tgr_

Hát nem sok olyan lap van, ami olyan induló tőkét kap, ami tíz évre elég lenne... A 444 az első éveiben reklámokból és olvasói adományokból működött, meg talán az amerikai államtól kaptak egy nagyobb pályázati pénzt. Az eredeti elképzelés szerint teljesen reklámokból működtek volna, de aztán a NER utánuk nyúlt, és megritkultak a hirdetők. 

A media1 egy teljesen korrekt szaklap, a cikk ráadásul csak a 444 nyilvános beszámolójának a minden kommentár nélküli rövid összefoglalója. Azt a faszságot meg el kéne már felejteni, hogy ha az újságírók szeretnének a munkájukért cserébe pénzt kapni, akkor "koldulnak".

Én tíz évet éltem angol nyelvterületen és majdnem ilyen rossz a kiejtésem, szóval van ilyen. Az azért elég szánalmas, hogy hányan próbálják akcentusnak beállítani. Van olyan, hogy [magyar akcentus](https://youtu.be/hv-KKQ2sshY?is=_wfaa4i6qNR4icmz), de ez nem az. 

nem gyáva ez a ló instállom csak másik háborút vív 

3000 fő alatti településeken nem kötelező a főállású polgármester, dolgozhat szabadidejében, tiszteletdíjért is. 

Túl gyorsan ezek szerint, a cikk azt írja, hogy 260 ezer forintot fizettek a gyűlésre (vagy mindenesetre ennyi volt a terembérlet, gondolom voltak még egyéb költségek is, de aligha nagyságrendekkel nagyobbak).

[https://telex.hu/belfold/2026/05/28/elhuzodo-ugyek-nyomozas-birosag-ugyeszseg-rendorseg](https://telex.hu/belfold/2026/05/28/elhuzodo-ugyek-nyomozas-birosag-ugyeszseg-rendorseg) ? Az is inkább szól problémákról, mint megoldásokról.

Gondolom elkezdik a legnagyobb ügyekkel és onnan mennek lefelé, és a határ meghúzódik magától azzal, hogy melyik ügyre jut szabad nyomozó és bíró még az elévülés előtt. Pl. a Kúria kb. évi 500 fellebbezést tárgyal le, ennek a nagy része nem korrupciós ügy. Csak az NKA 17 milliárdos választás előtti repikerete többször ennyi ügy lenne (százvalahány választókerület van, és a választókerületek nagy részében öt-tíz szervezet között oszlott meg a pénz), és az még egy viszonylag potom tétel a barátok között is tízezermilliárdos nagyságrendű közjellegét elvesztett nemzeti vagyonban.

Az mit jelent, klónozzák a bírókat?

Ha tizenhat évre dekriminalizálnák a bolti lopást, és a nagyobb stílű gengszterek teherautóval pakolnák ki a tescót, aztán 16 év után az új kormány azt mondaná, hogy na akkor most elszámoltatunk, ott is elég egyértelmű lenne, hogy aki csak rágót lopott, azzal kapacitás hiányában nem fognak foglalkozni.

Ez tipikusan az az eset, amikor lehet tudni, hogy az elkövető meg fogja úszni, mert ha minden potom pár százezres közpénzlopást bíróság elé vinnének, az ddosolná az igazságszolgáltatást. 

3-4 hónap Telex üzemeltetésre elég. 

https://levelazugyvedtol.substack.com/p/a-till-ugy-es-az-elevules

Szóval milyen nagy titkok kerültek napvilágra? 

Az igazságügyminiszter köteles a kegyelmi kérelmet a köztársasági elnöknek felterjeszteni akkor is, ha nem ért egyet vele; nem ő dönt, hanem az elnök. Elvileg volt lehetőség rá (akkor még – azóta a Fidesz ezt eltörölte), hogy a miniszter ne írja alá az elnöki döntést, de ez inkább csak formalitás, az elmúlt 30 évben egyszer volt rá példa. Nem hiszem, hogy pont ezért kéne Varga Juditot hibáztatni, van elég bűne a saját jogán (Pegazus, végrehajtói maffia, a bíróság függetlensége elleni támadások, meg úgy általában az, hogy igazságügyminiszter volt egy maffia-államban, ahol az ügyészség, rendőrség, NAV stb. nem végezte a feladatát és évi százmilliárdokat loptak ki a kormányhoz kötődő körök a költségvetésből). A kegyelmi ügyért a politika felelősség teljes egészében Novákot terheli (aztán ő majd eldönti, hogy el akarja vinni a balhét, vagy elmeséli, hogy ki szólt le neki, hogy "Katikám, ezt most aláírod" - amúgy szerintem főleg azért pörgeti ezt az ügyet az új kormány, mert Nováknak kiugrási lehetőség).

Erre gondolsz inkább: [https://telex.hu/belfold/2023/04/27/novak-katalin-ferenc-papa-hunnia-per-budahazy-gyorgy-kegyelem](https://telex.hu/belfold/2023/04/27/novak-katalin-ferenc-papa-hunnia-per-budahazy-gyorgy-kegyelem)

Nyilván nem, ez ilyen egypontnullás demagógia az új kormány részéről. Az érdemi információ az lenne, hogy ki mondta azt Nováknak, hogy írja alá, de Novák nyilván nem fogja elárulni. 

Starmer is EU-párti reálpolitikus volt, csak hát kormányozni nehezebb, mint ígérgetni meg ideológiailag pozícionálni magadat. (MP-nél is most vannak a mézeshetek, mert eddig valós problémát még nem nagyon kellett megoldania, bár az tény, hogy a nyugati demokráciákkal ellentétben nálunk már ellenzékből kampányolni is kihívás volt.) 

Nwm vagyok jogász, de úgy tudom ha az ügyfélkapun megnyitsz egy értesítést, az kézbesítésnek minősül. 

Jó, de az állami értesítéseket elektronikusan is megkapják... 

...bár a konkrét esetben ha jól értem olyan helyre ment Bódis, ahol civil szervezeten keresztül korábban is aktív volt, úgyhogy lehet hogy volt a helyi közösséggel valami nem hatalmi jellegű személyes kapcsolata. De általában ha a kormánybiztos / képviselő / polgármester megkérdezi a szülőket, azt egy szegény, segélyektől és állami pályázatoktól függő kistelepülésen sokan visszautasíthatatlan ajánlatként fogják kezelni. 

A gyerekek szüleinek eddig se volt valós opció nem hozzájárulni, meg ezután se lesz az.

Egy év felfüggesztett volt az ítélet. 

A büntetett előélet nem szűnik meg akkor, amikor a nyilvántartásból törlik a bűncselekményt (felfüggesztett esetén valami nyolc évvel a próbaidő vége után)?

[Állítólag](https://www.facebook.com/peter.magyar.102/posts/24354777284130057) a Discord egy spontán, alulról szerveződő dolog volt (aztán persze ez vagy igaz, vagy nem).

Többé-kevésbé [előjöttek vele](https://index.hu/belfold/2026/03/25/kemugy-tisza-part-azonositott-informatikus-ukran-hatter/), csak hát ki hisz el nekik már bármit.

Szerintem ez egy elég maszatolós cikk lett, keverednek benne a komoly és a komolytalan kritikák. \- Az, hogy egy korábbi kiberbűnözőből ne legyen titkosszolgálati vezető, teljesen korrekt kritika. (Nb. ha jól számolom, MT 19 éves volt, amikor a szexképes zsarolást elkövette, 18 éve, azóta már mindenféle bűnügyi nyilvántartásból törölték (kisebb súlyú bűncselekményeknél ezt a büntetés lejárta után 8 évvel teszik meg), szóval általában szerintem ennyi idő után fel lehet tételezni valakiről, hogy tisztességes ember lett belőle, pláne ha épp hogy csak nem kiskorúként csinálta, amit csinált. De azért egy országos vezetői kinevezés más tészta.) De amíg a bűncselekményt rendesen adatolja a cikk, a vezetői pozíciót letudja egy "úgy tudjuk"-kal, ami azért egy ilyen súlyú vádnál egy kicsit kevés. \- Az MT pártbeli tevékenységéről szóló rész teljesen zavaros. Azzal önmagában semmi baj nincs, hogy egy ex-kiberbűnözőt alkalmaznak, ha úgy gondolják, hogy az az ember tudja a leghatékonyabban megvédni az IT rendszereiket. Utólag nyilván nehéz megmondani, hogy mi lett volna, ha; de azért ez nagyjából működött, a kampányhoz sokféle szoftvert használt a Tisza, és egyiket sem sikerült bedönteni. A Discord ha jól értem, inkább egy alulról szerveződő dolog volt, a Tisza Világ appnak valószínűleg belsős ember lopta el az adatbázisát, ez lehet hogy részben az IT vezető hibája miatt volt, lehet hogy nem, majd egyszer megtudjuk. Alapvetően egy nemzetállami erőforrásokkal bíró támadó ellen nagyon nehéz védekezni, és a Tiszának ez összességében jól sikerült. \- A kémvádakat ennyi információból lehetetlen megítélni (az jól látszik, hogy valóban voltak ott kémek, és nyilván egy ilyen szituációban küldenek el néha embereket biztos, ami biztos alapon), és a cikk semmi erőfeszítést nem tesz arra, hogy kontextusba helyezze őket. Az "erkölcstelenül bánt a nőkkel" meg akármit is jelenthet - ha szexuális zaklatásról van szó, az egy legitim problémafelvetés (pláne ha tényleg állami pozíciót adnának neki), ha teszem azt szexista vicceket mesélt, az nem egy komoly probléma. \- A titkosszolgálati eszközös dolognak megint csak nem megy tisztességesen utána a cikk; a jogi szakvéleményből úgy látszik, hogy itt lehallgatás ellen védő eszközökről van szó, szóval simán lehet, hogy MT már 2019-ben is próbált valamilyen ellenzéki formációt az állami titkosszolgálatok ellen védeni. \- A "beszéltünk olyan emberrel, aki azt is el tudta képzelni, hogy MT maga volt Henry" az újságírói bullsittelés magasfoka. Elképzelni én is sok mindent el tudok. \- Kicsit zavaró, amikor egy újság felsorolja, hogy ki mindenki nem válaszolta meg a kérdéseiket, de mondja meg, hogy mióta. Itt mondjuk anny szerepel, hogy "a múlt héten", de azért nem mindegy, hogy hétfő reggel vagy vasárnap este küldték a kérdéseket.

Elég régen ott hagyta már az Átlátszót (vagy kitették, fene tudja), de az "olyan újságíró írta, aki egy olyan lapnál dolgozik, ahol van egy másik újságíró, akit nem szeretek" egyébként is elég gettó kritika. Bodoky az Átlátszó alapítója és a kezdetektől főszerkesztője, és elég kérlelhetetlen oknyomozó (annó ő volt az első, aki a 2006-ban a rendőrök által elkövetett visszaéléseknek utánament, és ezért kapott hideget-meleget a baloldali sajtótól); az általa létrehozott és irányított portál hozta először annó pl. az Elios-ügyet, Hatvanpusztát, a lombkorona-sétányos sztorit meg még megszámlálhatatlanul sok dolgot. Szerintem ennek a mostani cikknek vannak kétes részei, de azzal kritizálni, hogy Hont is ott dolgozott, nagyon bárgyú dolog.

A cikk nem írja, miről van szó, de a jogi szakvéleményből mutatott részletben "zavaró készülék" szerepel, úgyhogy inkább valamiféle lehallgatás elleni védekezésről lehetett szó. A brit céget amúgy 2024-ben felszámolta, a tiszás sztori idején már nem létezett.

Elvileg nyolc év után kell törölni a (kevésbé súlyos ügyben hozott) ítéleteket a bírósági nyilvántartásból.

Nyilván ez arról szól, hogy a belügyminisztert (akinek szakmája szerint van köze a sporthoz) érdekliba tema, az oktatási vagy az egészségügyi minisztert meg nem, hiába lenne az ő tárcájuknál logikusabb helye. Nem ideális, de nem is nagyon fontos probléma - az élsportba intenzíven belefolyó állam a hanyatlófélben lévő, legitimációt kereső autokráciák jellegzetessége. 

Egyrészt 2010-ben még csak 25 billió volt a GDP, a gazdaság is nőtt azóta, meg a forint is romlott (az újságírók nem szokták átszámolni az egyes tételeket mai forintra, amikor ilyen bűnügyi összesítéseket csinálnak). Úgyhogy átlagosan ennél jóval nagyobb arányról lehet szó. Másrészt az ellopott pénz meg a lopással okozott kár két külön dolog. Ha valaki felszed pár kilométer vasúti kábelt és eladja az ócskásnak, azzal ellopott egymillió forintot, de okozott egymilliárd forint kárt, mert napokra leáll a közlekedés, mindent újra kell tesztelni stb. A NER-es lopások nagy része kifejezetten kártékony volt, egyrészt elvették a cégeket azoktól, akik felfuttatták őket (tehát jó vezetők voltak) és ezáltal lenullázták a cég jövőbeli növekedését, nemzetközi piaci esélyeit. Másrészt még ettől függetlenül is megakadályozták új, sikeres cégek kialakulását, mert nehéz a belföldi piaci versenyben fennmaradni, ha a versenytársba slaggal nyomják a közpénzt (és ezért pl. jobb fizetéseket tud adni, mint amit valóban ki lehet termelni az adott ipari szektorban). Az Orbán-rezsim egyik leglelombozóbb statisztikája, hogy 16 év alatt nagyjából nulla produktivitás-növekedés volt (vagyis reálértéken egy magyar dolgozó pont annyi értéket teremt egy óra alatt, mint 16 éve) - a GDP növekedés nem ebből volt, hanem a foglalkoztatottság növeléséből, meg az EU-tól kapott ingyenpénzből. Harmadrészt, az ellopott GDP-növekedést nem egyszer lopják el, hanem örökre. A GDP-növekedések összeadódnak (pontosabban összeszorzódnak), mint a kamatos kamat. Ha egy jól működő Magyarországon 20025-ben lett volna 3% gazdasági növekedés, de a kormányzati lopás miatt 0% volt, az nem csak azt jelenti, hogy az év végére 3%-kal kevesebbet keres az átlagmagyar, hanem 2026-ban is 3%-kal kevesebbet fog keresni, 2027-ben is, és így tovább, mindörökké, mert egy sikeres 2026-ban lehet hogy meglesz a 3% növekedés, de az elmúlt évek elmaradt növekedése nem lesz visszamenőleg bepótolva. A NER 16 éve alatt kb. 40% kumulatív GDP növekedés volt, az olyan évi 2,2%. Egy jól menedzselt felzárkózó gazdaság évi 3% körül növekszik (a lengyelek, akik a régiós sikertörténet, évi 3,5% körüli átlagot hoztak az elmúlt 20 évben), az olyan 56% kumulatív növekedés lett volna. Vagyis ha holnapra sikerülne jóvátenni a NER által okozott minden kárt, akkor egy olyan 15%-kal kisebb GDP formájában hordoznánk örökké a kártevésüket. De nyilván nem fog sikerülni, ha a tönkretett oktatás, egészségügy, állami bürokrácia problémáit az év végére ki tudnák javítani, akkor is hosszú évek kellenek hozzá, hogy az megmutatkozzon a GDP-ben - pl. 17 évig jönnek még ki olyan emberek az egyetemről, akiknek a képzésének valamekkora része az Orbán által megnyomorított oktatási rendszerben zajlott.

Ez az ember kilopott a magyar államból alsó hangon 1200 milliárd forintot. Attól, hogy most már többet nem lophat, nem lesz "földön fekvő ember". Kap mondjuk tizenöt évet pénzmosásért és hűtlen kezelésért, annak a harmadát jó magaviselet miatt elengedik, cserébe minimum pár milliárdot át tud menteni valahogy, azzal még mindig sokkal jobban járt, mint amit érdemel. És akkor még feltételeztük, hogy leüli, és nem Dubajban tengeti a hátralevő napjait, vagy nem jön vissza a Fidesz négy év múlva és intéz neki elnöki kegyelmet.

Pénzzel sose, azt sokkal több értelme van valami egyesületnek adni (de még több értelme van valami szegényebb országba küldeni, úgyhogy azt szoktam). Azt néha felajánlom, hogy veszek nekik ételt, ha van bolt a közelben. Általában örülnek neki. 

Konkrétan 2006 óta nem állt ki senkivel vitázni... 

Hát ez abszolút azon múlik, pontosan hogy adtad a pénzt, de magánszemélynek küldött adományt kétlem, hogy bármelyik országban vissza lehetne követelni azon az alapon, hogy nem azt csinálta utána, amire te számítottál. Ha eleve hazugsággal szerezte az adományt (nem is volt áldozat), akkor talán be lehet perelni csalásért, de itt ugye nem ez a helyzet. 

Szijjártó azért a parlamentbe beülő fideszesek közül egyértelműen a legjelentősebb (talán Lázár mellett), elég kézenfekvő volt a jelölése. 

Óriásplakátra firkálni meg kárt okoz a hirdetőnek, mert nem közvetíti az üzenetét a plakát. Én letudnám annyival, hoyy a néni polgári engedetlenkedett. Biztos van elég baja (nem jó öregnek lenni, Magyarországon meg pláne nem), kár emiatt konfrontálódni vele. 

Mindig vannak erős jelöltek, kérdés, túlélnék-e az előválasztást. 

A többi pártnak is el kell számolnia hasonló részletességgel az ÁSZ felé. Ha az MKKP ezen felül még a transzparencia iránti szeretetből nyilvánosságra is hozná a költségvetését, azért járna a pont, de ugye nem erről van szó, hanem azt szeretnék, hogy mi fizessük ki helyettük. Ilyen szituációban az a minimum, hogy megmondják, mire ment a pénz, amit vissza kell adni. 

Az elég egyértelműnek tűnik, hogy a gyerekvédelmi rendszer egyik vezetője gyerekeket kényszerített magával és másokkal szexre, és ezt valamiféle felsőbb támogatás miatt tehette büntetlenül sok éven át, úgyhogy a sztori akkor is botrány a kormányra nézve, ha nincs konkrét politikus érintettje. 

Az eredeti sztori egy kissé zakkantnak tűnő exhitgyülis prédikátortól származik, akinek állítólag meg nem nevezett ex-javítóintézetesek mesélték. A mostaniban arccal-névvel vállalja egy áldozat a történteket, ez azért jóval erősebb. Viszont ha jól értem, a srácot 14 évesen a sötétben erőszakolta meg egy általa nem ismert személy, akinek távozóban futólag látta az arcát, és aztán évekkel később vélte felismerni egy közszereplőben. A bíróságon kétlem, hogy ez megállna. 

A papírfecnin nem volt szó a résztvevők koráról. A 18. életévüket betöltött cigány fiúkkal melegszexelni teljesen legális (bár persze a kereszténydemokrata pártvezér, civilben katolikus teológus és tiszteletbeli karmelita Semjén számára ettől még roppant kínos lenne).

Valószínűleg ez a tévéspotok gyartási költsége, és a Little Green Mannek voltsk további alvállalkozói? 

A többi párt nem könyörög a híveinek, hogy fizessék vissza helyette. 

De nyilván a kampányfinanszírozást nem tudod te odadni nekik, szóval ez elvileg arról szolna, hogy kicsavarnak az állam zsebéből jótékony célra valamennyi pénzt, ami amúgy a NER-ben szinte biztosan rosszabb célra költődne. Ha nem épp a rendszerváltást kockáztatták volna vele, ez szerintem egy védhető dolog lett volna. 

A Coach Connect az oszlopra rögzíthető választási plakátokat gyártotta, darabja háromezerért, az kb. piaci árnak tűnik. 

Bár a 7 millió az "kisbusz adásvétel", talán egy másik jármű. De miért egyvsporteszköz-kölcsönző cégtől vettek volna buszt? 

A buszt 7 millióért vették. Ez a 23 millió még azon felül van, a "hirdetés, reklám" kategóriában. Tippem sincs, mi lehet. A Koren Solutions ráadásul a cégtár szerint sport- és szabadidős eszközök kölcsönzésével foglalkozik. 

Ha a szavazóik szívesebben szavaznak rájuk attól, hogy ilyen jótékonykodásokat rendeznek, akkor végülis ez egy valid kampányköltés. Gondolom az ÁSZ-nak is ezt mondják majd.