Rögtön az elején szeretnék túl is esni az első tanulságon, a mondandóm hitelessége miatt is, meg azért is mert szerintem az egészből a legfontosabb.

Tanulság 1.: Magyarország miniszterelnöke válaszoljon a független valódi sajtó megkeresésére, akkor is ha nem tartja komolynak a témát. Legalább egy sajtóosztályhoz való átirányítással vagy egy későbbi időponttal, vagy egy 1 mondatos cáfolattal, de válaszoljon. Másrészt ne engedje magának azt a flegmázást, amit Stumpf Andrással megengedett. Rendes udvarias kérdést kapott, nem kérünk ebből a stílusból. A legutolsó kormány ami ezt megengedte magának, most az USA-ban böngészi az ingatlanhirdetéseket.
Van megelőlegezett bizalom, van türelem, betanulási időszak van, bízunk és szurkolunk az új kormány sikerében, és el vannak nézve még a döccenők, de erről az ösvényről tessék lejönni, nem ez volt megígérve.

Amit viszont szeretnék ezen felül mondani, hogy ez egy rendkívül alacsony minőségű cikk az Átlátszótól. Nem akarom magam titkosszolgálati szakértőnek beállítani, de az átlag redditortól azért biztos hogy olvasottabb vagyok a témában, és én mondjuk relatív sokszor beszéltem már élő, lélegző volt vagy jelenlegi titkosszolgával és nemzetbiztonsági területen tevékenykedő dolgozóval (a közhiedelemmel ellentétben nem ballonkabátos álbajszos figurák, hanem pl. szakmai eseményekre is kilátogatnak).

Az egész cikkből nem derül ki például még nagyjából sem, honnan származik az az értesülés, hogy Buddhát belügyminisztériumi munkára szánja a Tisza, ráadásul elég kényes átvilágítási feladatokra. Nem tudjuk meg. Az viszont teljesen hiteltelen, hogy ilyen munka közelébe engednék, kb. sci-fi. Titkosított iratokhoz való hozzáférést ilyen múlttal (ha igaz), sosem fogják odaengedni. Ehhez nemzetbiztonsági átvilágítás kell, és ha korábban felfüggesztettet kapott információs rendszer elleni bűncselekményben, kb. kizárt hogy erre zöld utat kapna. Politikai akaratra persze át lehet tolna ettől függetlenül is, de ez meg politikai sci-fi, hogy egy épp megalakult kormány egyből szembemenne a szolgálatok szakmai jelzésével. Szóval ezt az infót aki az Átlátszónak adta, vagy nem tudta miről beszél, vagy hazudott. Láttuk elégszer, hogy használja fel orosz módszerekkel a független sajtót fals infók csöpögtetésével a fidesz. Durva szakmai hiba ezt bekajálni.

A másik komoly hiba, hogy AH-s forrást idéznek, miközben az AH érintett. Azt tudni kell, hogy egy titkosszolgálat mindig(!) valamilyen bűncselekményre fog hivatkozni, ha megfigyelést akar. A jog viszont ebben túl fluid, valódi ellenőrzés pedig nincs a szolgálatok felett. Egy bírói engedély kell, de a bíró nem tudja mérlegelni, hogy a gyanú mennyire megalapozott, hiszen még nem volt meg a megfigyelés. Így gyakorlatilag kis túlzással bármivel bevádolnak valakit a szolgálatok, fognak is engedélyt kapni. Ezzel pedig sajnos vannak is visszaélések. Különösen az AH-nál. Ha bármelyik másik szerv előtt kiejted, hogy "politikai befolyás", azt fogja mondani, hogy ááá, náluk nincs, az inkább az AH. Ez nem ma kezdődött.

A gyanú megalapozottsága kb addig valid, hogy a kettős állampolgárság valóban egy red flag a gyakorlatban is. De csak egy red flag. Kb. milliós nagyságrendű a magyar-valamilyen kettős állampolgárok száma. Pusztán ettől nem lesz gyanús valaki, csak ha más erős gyanúk is párosulnak mellé. A kémkamerás magyarázattal pedig teljesen leleplezi magát az AH, hogy mondvacsinált ürügyet keresett. Természetesen NEM indítanak minden temus kémkamerára megfigyelést. Ilyen hacker és kémeszközöket kb milliós nézettségű magyar youtube csatornákon terméktesztelnek, és kb. nyereményjátékon is lehet nyerni. A magyar jogban ez ilyen "van sapka nincs sapka kártya", valóban nem lehet bármit birtokolni jogszerűen, de annyira elterjedt, hogy csak annál veszik elő, akire kimondottan rá akarnak valamit varrni.

A Tisza belső működésére nincs rálátásom, de az ilyen mondatok pl nagyon szakmaiatlanok: "Beszéltünk olyan érintettel is, aki az időbeli egybeesés miatt még azt is elképzelhetőnek tartja, hogy valamilyen módon maga M.T. „generálhatta” a „Henry”-ügyet a bizalom visszaszerzésére a pártban" - ez kb a Mari néni szerint a Pista lopja az újságot szint. Még a forrás se tudja mit beszél, csak véleménye van, de bekerült a cikkbe.

Szóval összefoglalva a cikk arról tanúskodik, hogy (az általam egyébként tisztelt és nagyra tartott) Bodoky nagyon nem ismeri ezt a témakört, és elég sok dolgot bemondásra bekajált.

Szóval
Tanulság 2.: A független sajtóval szemben ugyan úgy vannak minőségi és morális elvárásaink az új rendszerben, mint a kormánnyal. Egy szar cikket nem kell azért kirakni, hogy kitegyük a függetlenségi irányjelzőt, mert ez a közbizalom kárára válik az újságírással szemben. Szükség van az őr-szerepükre, ezért éltük túl a Fideszt is, ne erodálják el!

és
Tanulság 3.: Érjünk fel mi is a demokráciához, ne csak nép maradjunk, legyünk Állampolgárok. Mert enélkül nem lesz szalonna az országból. Nézzünk utána a dolgoknak magunk is, és tegyük helyre saját erőből is, ami helyretételre szorul. Ez az ország a miénk, rajtunk múlik mi lesz belőle.