Szerintem ez egy elég maszatolós cikk lett, keverednek benne a komoly és a komolytalan kritikák.

- Az, hogy egy korábbi kiberbűnözőből ne legyen titkosszolgálati vezető, teljesen korrekt kritika. (Nb. ha jól számolom, MT 19 éves volt, amikor a szexképes zsarolást elkövette, 18 éve, azóta már mindenféle bűnügyi nyilvántartásból törölték (kisebb súlyú bűncselekményeknél ezt a büntetés lejárta után 8 évvel teszik meg), szóval általában szerintem ennyi idő után fel lehet tételezni valakiről, hogy tisztességes ember lett belőle, pláne ha épp hogy csak nem kiskorúként csinálta, amit csinált. De azért egy országos vezetői kinevezés más tészta.) De amíg a bűncselekményt rendesen adatolja a cikk, a vezetői pozíciót letudja egy "úgy tudjuk"-kal, ami azért egy ilyen súlyú vádnál egy kicsit kevés.

- Az MT pártbeli tevékenységéről szóló rész teljesen zavaros. Azzal önmagában semmi baj nincs, hogy egy ex-kiberbűnözőt alkalmaznak, ha úgy gondolják, hogy az az ember tudja a leghatékonyabban megvédni az IT rendszereiket. Utólag nyilván nehéz megmondani, hogy mi lett volna, ha; de azért ez nagyjából működött, a kampányhoz sokféle szoftvert használt a Tisza, és egyiket sem sikerült bedönteni. A Discord ha jól értem, inkább egy alulról szerveződő dolog volt, a Tisza Világ appnak valószínűleg belsős ember lopta el az adatbázisát, ez lehet hogy részben az IT vezető hibája miatt volt, lehet hogy nem, majd egyszer megtudjuk. Alapvetően egy nemzetállami erőforrásokkal bíró támadó ellen nagyon nehéz védekezni, és a Tiszának ez összességében jól sikerült.

- A kémvádakat ennyi információból lehetetlen megítélni (az jól látszik, hogy valóban voltak ott kémek, és nyilván egy ilyen szituációban küldenek el néha embereket biztos, ami biztos alapon), és a cikk semmi erőfeszítést nem tesz arra, hogy kontextusba helyezze őket. Az "erkölcstelenül bánt a nőkkel" meg akármit is jelenthet - ha szexuális zaklatásról van szó, az egy legitim problémafelvetés (pláne ha tényleg állami pozíciót adnának neki), ha teszem azt szexista vicceket mesélt, az nem egy komoly probléma.

- A titkosszolgálati eszközös dolognak megint csak nem megy tisztességesen utána a cikk; a jogi szakvéleményből úgy látszik, hogy itt lehallgatás ellen védő eszközökről van szó, szóval simán lehet, hogy MT már 2019-ben is próbált valamilyen ellenzéki formációt az állami titkosszolgálatok ellen védeni.

- A "beszéltünk olyan emberrel, aki azt is el tudta képzelni, hogy MT maga volt Henry" az újságírói bullsittelés magasfoka. Elképzelni én is sok mindent el tudok.

- Kicsit zavaró, amikor egy újság felsorolja, hogy ki mindenki nem válaszolta meg a kérdéseiket, de mondja meg, hogy mióta. Itt mondjuk anny szerepel, hogy "a múlt héten", de azért nem mindegy, hogy hétfő reggel vagy vasárnap este küldték a kérdéseket.