A 444 cikke után törölte a gyerekeket felhasználó videóját Bódis Kriszta

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Törölte vagy nem, a Pócs Jánoshoz való hasonlításért tőlem soha egy büdös fillért nem fognak többet látni. Se olvasás, se kattintás, se tagság, se youtube csatornatagság, se 1% se semmilyen formában. Inkább akkor már Direkt36. Felháborító az a cikk.....

Reply

[-]

kamasuka84@reddit

>"pont ott folytatja a gyerekek kampánycélú felhasználását, ahol Pócs János abbahagyta" Nem hasonlították Pócshoz, nem volt szó leölt állatokról meg hasonlókról. De gyerekeket nem használunk fel politikai célra. Nincs kettős mérce, hogy Bódis csinálhatja, Pócs meg nem.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

És a sükösdi tamburás srácok?

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

sose ért egy forintot sem a 444. Évente egyszer van valami “tényfeltáró” cikkük, azt is sztem legtöbbször úgy kapják készen az adatokat hozzá, nem ők nyomozzák ki az ügyet.

Reply

[-]

bambabela@reddit

Hát tényleg. Semmi szerepük nem volt a független sajtó oszlopos tagjaként a mostani rendszerváltásban... /s

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

nem volt, hiába bohóckodsz a /s-el. Pont ezt írtam. A kegyelmi ügy se nekik köszönhetően derült ki, csak megírták a kész anyagot. Vicces hogy egy nyilvánosan elérhető infót nem maguktól szereztek hanem más veszi észre és küldi el nekik. Ja hogy ők nem olvasnak ilyen jelentéktelen szarokat mint Kúriai határozatok stb, maradnak a bulvár szinten h ki hogy böfögött, ki posztol mit.

Reply

[-]

bambabela@reddit

Megírták a kész anyagot: fogalmad sincs mi történt. Vidéki prókátor több helyre elküldte amit talált, mégis csak ők álltak rá, ellenőrizték, kiegészítették, felvállalták a közlését. Ács Dani parkolási cikkeit sem a nyuszi tette a fa alá. Az a helyzet, hogy a maroknyi független sajtó nélkül még mindig a drága doktorminiszterelnök lenne a góré az országban. Jobban meg kéne becsülni azokat, akik veled ellentétben tettek is valamit azért, hogy ez ne így legyen.

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

juj dicsérjük meg hogy sok random bulvár baromság mellett el tudtak olvasni egy értelmes emailt is, és megírták xD

Reply

[-]

External-Software850@reddit

Pont ma írtam egy posztot a független sajtó témában és mindenki nekem esett. Ez az egész csak még egy bizonyíték, hogy igazam volt és hogy nem érdemel egyik sem 1%-ot.

Reply

[-]

Weary-Development468@reddit

Ugyanúgy érzek. Képmutató szar dolog volt, mert ugye az nem zavart senkit amíg a gyerekek ilyen környezetben nőnek fel, de amint valaki elmegy, segít, és az online térben szó szerint köznevelést végez minden irányban - az gyermekek politikai prostitúciója. És igen, minden irányba kell, mert egyeseknek a mai napig az az elképzelése, hogy emberek szeretnek ilyen környezetben élni... nem bassza meg, ebbe születnek bele, ebbe szocializálódnak, és folytatják a kört. Csak ezt tudják tovább adni, csak ezt látják. Akármennyi pénzt tolhatsz oda, nem fog változni semmi, ha nem megyünk le fizikailag a gettóba és nem segítünk nekik és a következő generációnak. Tök jól megmutatta a videó, hogy a gyerekekben ott a remény, egy szebb ország reménye, csak nem kell őket leszarni és kezet kell nyújtani.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

A sok idiótának ezt hiába magyarázod.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Felháborító, hogy a szabad sajtó szabadon mer írni, hogy képzelik?

Reply

[-]

Odd-Block5123@reddit

mar vartam egy ilyen kommentet.. ok a 'szabad' cimszo alatt lehetnek/viselkedhetnek szanalmas troll hulyek/hulyekent, ugye?

Reply

[-]

fenevigyeel@reddit

Igen, ezt is jelenti a "szabad". Meg azt is, hogy eldöntheted, hogy tetszik-e, hangot adhatsz neki, és eldöntheted hogy támogatod őket ebben. Viszont azért lássuk be, az, hogy a 444 írhat faszságot még mindig jobb, mint ha csak azt írhatnák, amit egy külső erő megenged nekik.

Reply

[-]

sunnysideofthevault@reddit

Akkor itt voltakeppen nincs is valos konfliktus. Mert a szabad sajtot kritizalok mintha nem azt kovetelnek, hogy tiltsak be oket a gecibe, es innentol csak a kormany engedelyevel irhassanak le barmit, hanem csak arra mutatnak ra, hogy szerintuk az adott cikk baromsag es unfair modon all egyes kerdesekhez. Amikor az erre erkezo reakciok megis megprobalnak ugy tenni, mintha az elobbirol lenne szo, az nem mas mint egyszeru gaslighting.

Reply

[-]

fenevigyeel@reddit

Konfliktus maximum annyi, hogy a cikkre érkezett legfelpontozottabb véleményt (ami a szálban a legfelső) túlzónak és károsnak érzem. Persze mindenkinek szíve joga saját véleményt alkotni, a probléma inkább az, hogy az értelmes kommunikációt ez, és az erre adott szintén túlzó ellenreakciók elnyomják. És már pedig a fenti komment azt sugallja, hogy egy ilyen cikk után az újság rögtön azt érdemli hogy az ember megvonja a támogatását. És a felpontozások szerint ezzel sokan egyet is értenek. Kérdés, hogy ez mit jelent a jövőre nézve, mennyire fogja a közösség tudni érvényesíteni ilyen kommentek mellett a hangját amikor majd jogos lesz a kritika. Ráadásul most sem gondolom, hogy az alap gondolat a cikk mögött ne lett volna jogos. Az is lehetne a legfelpontozottabb szál, ahol a nüanszokról beszélünk, és nem az abszolút végletet és az arra érkező ellentétes abszolút végletet képviselik a legnépszerűbb reakciók.

Reply

[-]

Tumblrkaarosult@reddit

Szabadon írhatnak marhaságot, az ember meg szabadon eldönti, akar-e érte fizetni. Win-win. Uhm, hát a 444-nek most lose, de sebaj. Szabadság van.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Azért van lose, mert megírta, hogy Bódis szembemegy Gyurkó elveivel miszerint a politika ne használja fel saját hasznára a gyerekeket? Itt maximum azoknak van lose, akiknek nem fér meg egymás mellett az, hogy lehet kedvelni valakit és egyben kritikusnak lenni vele szemben.

Reply

[-]

Tumblrkaarosult@reddit

Azért van lose, mert felháborító már az összehasonlítás is, de felőlem csinálják - viszont ezzel előfizetőket vesztenek. Pl. engem is, már nem is tudom harmadszor, vagy negyedszer. Mindig azt hiszem, hogy képesek fenntartani egy szakmai színvonalat és nem mennek le kutyába, de újra és újra csalódok. El kell ezt most már engedni.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Engem viszont megnyertek azzal, hogy meg merik írni, hogy a Tisza valamit rosszul csinál. Én továbbra is azt szeretném, hogy a sajtó kritikus tudjon maradni a kormánnyal, attól még hogy az ellenzék került hatalomra és örülök hogy egyelőre sikerül nekik.

Reply

[-]

Tumblrkaarosult@reddit

Ugye itt megint félrebeszélsz, mert nem arról van szó, hogy ne írják meg ha a Tisza valamit rosszul csinál hanem arról van szó, hogy egy egész életében aktivistáskodó embert, aki most felelős pozícióban folytatja tovább ugyanazt, amit 20 éve csinált, őt veszik egy kalap alá egy neres bűnözővel. Hogy erre miért volt szükség azt igazából elképzelni sem tudom, mert ha megkérdezné valaki a 444-et, hogy "heló figy, szeritetek Bódis Kriszta ugyanaz, mint Pócs?" akkor szerintem azt mondanák, hogy nem. Na remek hétvégét.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

De nem ezt írták, elolvastad egyáltalán a kettőből bármelyik cikket? Javaslom hogy kattints a fenti linkre. A gyerekek mutogatását hasonlítják össze, nem a személyüket. A legtöbb embernek igenis összeszorul a gyomra attól, hogy két 4-5 éves kislány premier plánba van videózva ahogy szemetet kell szedniük. Attól még hogy 10 éve valamit oké volt kiposztolni Facebookra civilként, igenis problémás államtitkárként sokkal nagyobb nyilvánosságot kapna, pláne úgy hogy a közvetlen kollégád évek óta azért kampányol, hogy politikusok ne mutogassanak gyerekeket.

Reply

[-]

Hetszunyukapanyanyi@reddit

Végülis csak a címben egyenlőségjelet vonnak kettejük között

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Neked is bemásolom a címet: Sajnos az új kormánybiztos ugyanott folytatja a gyerekek kampánycélú felhasználását, ahol Pócs János abbahagyta Nem vonnak egyenlőségjelet kettejük között, a gyerekmutogatás között vonnak.

Reply

[-]

Hetszunyukapanyanyi@reddit

Végülis csak azt írják ugyanott folytatja ahol pócs, de persze szerinted nem vonnak egyenlőségjelet.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Bemásoltam a címet, erre tényleg képes vagy kihagyni a lényeget?

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

szóval téged megvettek azzal hogy írtak egy faszságot amiben összehasonlították egy jellemtelen fideszessel, csak mert kritizálták a Tiszát, aminek te mint gondolom mindenáron mindent kritizálni akaró örülsz mint vmi dedós, hogy hihihih jól megmondták.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Annyira sokszor leírtam már, alapszintű szövegértési probléma lehet néhány embernél, ha még mindig nem érthető. Egy cselekedetet, egész konkrétan a gyerekek politikai célú felhasználását hasonlították össze, nem pedig a személyüket.

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

a cím alapján nem ez derült ki bármennyire is mosdatod, részemről befejeztem

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Bemásolom neked a címet: Sajnos az új kormánybiztos ugyanott folytatja a gyerekek kampánycélú felhasználását, ahol Pócs János abbahagyta. De igen, már a címből is ez derül ki, hogy írja a cím, hogy a gyerekek kampánycélú felhasználását.

Reply

[-]

TemperatureLow8331@reddit

Ha azt mondom neked hogy ugyanott folytatod a szar vélemények írását mint bede zsolti nem haborodsz fel? Netto clickbait cím adás, a telex is ezt csinálja mert ha tényleg vege a propagandanak akkor ezek tönkre mennek, kell kritizalni a tiszat, de nem ilyen címekkel, mert hamar kiesnek az olvasok kegyeibol aztan pislognak.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Nyugodtan írhatod ezt ha szeretnéd, nem háborodom fel, de azt szeretném kiemelni, hogy a cikk nem véleményt írt, az egy tény hogy Kriszta a Facebook profiljára publikálta hogy 4-5 évesekkel szemetet szedet, illetve az is tény hogy Gyurkó Szilvia nyilván sok éve azért kampányol hogy politikusok ne használjanak fel gyerekeket. A mai telex cikket is érdemes elolvasnod, nem csak én meg a 444 húzta fel a szemöldökét a videón, hanem más szakemberek is: https://telex.hu/belfold/2026/05/16/bodis-kriszta-ozd-kisgyerekek-video-facebook-lecserelte-szakmai-vita

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

hiába erolködsz nem erre asszociál egy átlag ember, ha Pócs nevével együtt említenek vkit hanem kapásból az jön le hogy folytatja hol ugyanott? Kemencébe rakja? Dicséri a csöcseit vagy mit? Ez ugrik be elsőre. Ez nem újságírás. Egy normális világban egy cim így néz ki. Bódis Kriszta gyerekekkel kampányolt egy videóban stb. Emiatt nem is vagyok hajlandó érdemben a problémára reflektálni a cimadás miatt

Reply

[-]

Plenty_Whole6578@reddit

Szerintem a megafonnak meg az origonak is azt szabad írni amit akar.

Reply

[-]

SquirrelOk7762@reddit

MIndenkinek, egy határig, amire AB-döntések is léteznek (nem egy, több is). amíg nem érinti mások alapjogait, addig azt írhatnak, amit akarnak. Tehát nincs megengedve a rágalmazás, hazugság, stb.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Igen, amennyiben valós és ellenőrizhető információ miért ne írhatná meg a megafon és az origo?

Reply

[-]

Plenty_Whole6578@reddit

" Sajnos az új kormánybiztos ugyanott folytatja a gyerekek kampánycélú felhasználását, ahol Pócs János abbahagyta" Valóban pontosan ott folytatja. Nincs több kérdésem.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Láttad a videót?

Reply

[-]

macskahanyasomlett@reddit

attól még hogy szabadon ír, lehet kritikát megfogalmazni velük szemben nem? Én sosem értettem az ilyen kommenteket, mintha ők a kritikán felül állnának azért mert "szabad sajtó". LEÍRHATJÁK amit akarnak én meg elmondhatom ha valami egy retek szar, nem?

Reply

[-]

sunnysideofthevault@reddit

Nem! Nem irhatod le. Boldog vagy, mert a szabad sajto azt mondta!

Reply

[-]

macskahanyasomlett@reddit

😃 így. Szerintem a 444 azt és úgy írhat le amit csak akar. És én is, ennyi. P Lilivel is ez van, kritizálhaz én nem akarom elhallgattatni, de én meg hadd írjam le mi a véleményem a diáklányról, légyszí.

Reply

[-]

Hetszunyukapanyanyi@reddit

Szerintem nem. Akkor most hazugságokat is írhat?

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Ez egyszerűen félelmetes és kurva veszélyes. Mintha kialakulóban lenne egy olyan hatalmi ág, ami az emberek fejében kritizálhatatlan, megkérdőjelezhetetlen, ellenőrzihetetlen, szent és sérthetetlen. Szóval mintha a tápláléklánc tetején lenne egy abszolút csúcsragadozó. Más országokban is így állnak az emberek a független sajtóhoz?

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

ugyanezt látom detto. Mindig vki mindenáron védeni akarja a szart is merthogy szabad sajtó. A 444 eleve egy hányadék orgánum, nagyon jól mutatta ez a cikke is, hogy miért van így, de ugye szopkodni kell azt is aki tróger munkát végzett. Ezeknek a szennyportáloknak is szerepük van a közbeszéd formálásában, illene befejezniük a clickbait cimekkel való félrevezetést és a csúsztatásokkal, undoríto összemosásokkal teli cikkeket is.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

De a sub mentális állapotát is jól mutatja, hogy istenítik azt a videoriportot, amit full bedrogozva csináltak. Akkor lett divat a herbálozás, jó régi videó, de youtube-on még fent van.

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

nem nem, őket csak szopkodni szabad a belpestiek szerint mert sZaBaD sAjTó

Reply

[-]

balaton08@reddit

Szabad országban szabad sajtó azt írja, amit szabad! ☝️

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

mi pedig szabadon kritizálhatjuk, ahogy te is szabadon böföghetsz

Reply

[-]

balaton08@reddit

![gif](giphy|TlK63Euc9KArc2a0kEw)

Reply

[-]

Betyarkortelekvar@reddit

Ehhez mi köze van ennek?

Reply

[-]

Rude_CauliflowerLeaf@reddit

Szabad sajtó: nem fogják őket lecsukni azért, amit írnak. Az emberek meg szabadon elmondhatják a véleményüket a hülyeségekről, amit írnak, és szabadon úgy dönthetnek, hogy akkor soha többé nem olvassák. (Vagy épp olvasók dönthetnek úgy, hogy nekik tetszik, és innentől követni fogják).

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Másolok ide egy részt egy tegnapi vitámból A szabad sajtó definíciójában benne vannak a feketével kiemelt részek. **"amely politikai, gazdasági és kormányzati hatalmi csoportoktól mentesen működik".** **"kizárólag a közérdeket, a tényeket és a szakmai etikai normákat követve tájékoztat. "** És az olvasó? Vagy az olvasó véleménye se számít? A pénzügyi függetlenséghez oda van írva, hogy pl. előfizetésekből, olvasói támogatásokból működik. Tehát kvázi függ az olvasóktól. A korrekt tájékoztatás meg "közérdek". És a szakmai etikai normákba belefér az, hogy egy hátrányos helyzetűeket segítő aktivistából lett politikust egy többszörösen bűnöző emberhez hasonlítanak?

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

A korrekt tájékoztatás része, hogy olyat leírnak ami ellentétes a véleményeddel így konfliktusba kerülsz magaddal mert meg kell kérdőjelezned egy olyan személyt akit szimpatikusnak tartasz. Egyet fontos megérteni ebből, lehet attól még Kriszta szimpatikus hogy hibázik és kedvelheted úgy is, hogy közben felhívod a figyelmét arra, ha valamit rosszul csinál.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Oké. válaszoltál 1 felvetésemre a 4-ből. Maradt még: Az olvasótól is független a sajtó? Ha igen, akkor miért tarhálnak pénzt? Ha nem, akkor miért nem lehet elfogadni azt, ha nekem, mint olvasónak nem tetszik egy cikk? A szakmai etikai normákba belefér az, hogy egy hátrányos helyzetűeket segítő aktivistából lett politikust egy többszörösen bűnöző emberhez hasonlítanak? És a végére mégegyszer: rendben van-e, ha a sajtó, mint kvázi 4. hatalmi ág a "függetlenségre" hivatkozva ellenőrizhetetlen, kritizálhatatlan, és számonkérhetetlen?

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

1: szolgáltatás, mint minden más, ahol a működési költséget ki kell termelni pl béreket. Nyomtatott lapok esetén nem kérdés, hogy fizetni kell érte, online miért hívod tarhálásnak? A pék is tarhál mert megsüti a kenyered? 2: Ez volt a cikk címe: Sajnos az új kormánybiztos ugyanott folytatja a gyerekek kampánycélú felhasználását, ahol Pócs János abbahagyta. Nem értem ebből neked hogy jött hogy egy bűnözőhöz hasonlítja a cikk, mikor semmi ilyet nem írtak, a gyerekek felhasználását hasonlítják csak össze. 3: nem teljesen értem miért lenne érinthetetlen mikor nagyon szigorúan szabályozott hogy mit írhatnak, mennyire kell ellenőrizhetőnek lennie az információnak stb.

Reply

[-]

HouoinKyouma007@reddit

Mi meg szabadon eldönthetjük, hogy olvassuk és támogatjuk-e, stimmt? És le is írhatjuk, ugye?

Reply

[-]

triszt_und_tviszt@reddit

Az első.cikk hangneme is hagyott némi kívánnivalót maga után.

Reply

[-]

Specialist_Week_9979@reddit

Szerintem hiba volt a Bódis részéről, de a cikkírótól is elvárnám a bocsánatkérés, mert ez nem volt korrekt

Reply

[-]

halalmadar@reddit

Évek óta készít videókat, semmi új nem volt ebben, kivéve, hogy a Czinkó pont akkor talált tűrhő paraszt gecinek lenni, és előadni, hogy pöcs jános meg egy évtizede felzárkóztatással foglalkozó szakember ugyanaz. És volt pofája rátenni a "politikai pedofília" taget. Büdös gyökér

Reply

[-]

egydiakgondolatai@reddit

Én régen sem olvastam 444-et, egyszerűen nem tettszett a stílusuk.

Reply

[-]

Great-Stand8478@reddit

Egyetértek. Ha már Bódis Kriszta tudott korrigálni, a 444-től is elvárható lenne egy bocsánatkérés btw.

Reply

[-]

stuxnet93@reddit

de miért kérjen a 444 bocsánatot?

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Mert Pocs fakin Janoshoz hasonlitotta Bodis Krisztat.

Reply

[-]

stuxnet93@reddit

a gyerekekkel politikát csinálas ügyeben, ahogy én értelmezem. Közben Bódis leszedte a videót, gondolom nem véletlenül.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Szomoru h el kell titkolnia mivel foglalkozik h a kisujjeltartos emberek ne harapjak el a nyakat.. szegyen

Reply

[-]

Babelfish666@reddit

Megnézted egyáltalán a videót?

Reply

[-]

KedvesHentes@reddit

A stílusáért. Bódis Kriszta: *literálisan a pályafutása az, hogy ilyen körülmények közötti gyerekeket látogat* 444: Bódis olyan, mint a Pócs, mert videót töltött fel!!!!!!!négy

Reply

[-]

orangutanbanan@reddit

Azért mert az újságírónak is van felelőssége, és élnie kellene vele. Nekik sem szabadna mindent, csak azért mert "szabadsajtó". Póccsal hasonlítani aljas, hazug és manipulatív.

Reply

[-]

technomark@reddit

De ha nem lenne benne Pócs a cikkben, te akkor is fel lennél háborodva, ugye?

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

Csak kellett keresni valamit a cikkben, amivel el lehet venni az élét. Nem Pócsról szól.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Akkor is izzadsagazagu es izlestelen volt

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

Kinek mi üti át az ingerküszöbét. Valakinek a Pócs Jánossal példálózás, valakinek a politikai pedofília.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Na igen. Egy egesz eleteben roma gyerekek felzarkoztatasan dolgozo emberre azt mondani h politikai pedofiliat kovet el, mert hatranyos helyzetu gyerekekkel foglalkozik es ezt videon posztolja minimum ostoba, de valoszinubb h rosszindulatu

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

Pedig ez konkrétan az, bárhogy is próbálod átkeretezni, mert itt már nem szociális munkás minőségében tevékenykedik, hanem választott képviselőként, nagy nyilvánosság előtt.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Szzerinted. Szerintem meg vegre nem profi politikusok vannak hatalmi pozicioban es nem lenne hiteles ha abbahagynak amit csinaltak, csak azert mert a kiskoruton belul ez visszatetszest kelt.

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

Jó, hát akkor a politikai pedofília nem mindig problémás. Ez is egy vélemény.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Nem mindig pedofilia ha gyerekeket latsz.. vagy ha megis akkor a hiba az on keszulekeben van.

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

Az eset definíció szerint politikai pedofília, ezen nem változtat az, hogy nem vagy hajlandó elfogadni. Innentől kezdve nincs min vitatkozni.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Nincs ilyen definicio, szoval ez ervelesi hiba

Reply

[-]

technomark@reddit

Onnantól, hogy politikus közszereplő, más megítélés alá esik. Nem magánemberként ment most oda, videót posztolgatni sem muszáj. Ha felnőttel szedi a szemetet és posztolja, az oké, de a gyerek ilyen szempontból védtelen és saját belátásán kívül részese a politikai influenszerkedésnek, ami már necces. Az pedig, hogy politikussága előtt gyerekorvos vagy dadus volt vagy akármi, az a politikai pedofília szempontjából másodlagos. A független sajtó korábban is számtalan esetben kritikus volt ilyen esetben, örüljünk, hogy nem csicskultak be.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Pocs Janos emlegetese alapjan az utobbi

Reply

[-]

TheBlacktom@reddit

Beautiful Gur számára úgy tűnik Pócsról szól.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Akkor ide is bemásolom. Én itt lakom, a belünket kidolgoztuk azért, hogy Pócs eltűnjön a közéletből, az már más dolog, hogy listán bejutott. ***Ismerjük, az ügyeit is ismerjük, tudjuk, hogy kivel mit tett évtizedekre visszamenőleg. Akár helyi szinten is.*** ***Úgyhogy Bódist egy lapon említeni vele, hozzá hasonlítani NEKEM személyes sértés.***

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

Egyébként nem Pócsra van kihegyezve a cikkben, de ha a szemantikai részt figyelmen kívül hagyjuk, akkor is eleve nem kéne egy platforma kerülni ezekkel, és akkor ki lehet kerülni bármilyen ilyen jellegű összehasonlítást.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Volt már erről thread, ott is leírtam egy hosszú vitában, hogy én sem értek egyet azzal, hogy Bódis részéről kiment ez a videó. https://preview.redd.it/o12bccz8vg1h1.png?width=937&format=png&auto=webp&s=f8ad592809df54b85012eb228be18c24b87a74ab

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

![gif](giphy|pHb82xtBPfqEg)

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Én itt lakom, a belünket kidolgoztuk, hogy Pócs eltűnjön a közéletből, az már más dolog, hogy listán bejutott. Ismerjük, az ügyeit is ismerjük, tudjuk, hogy kivel mit tett évtizedekre visszamenőleg. Úgyhogy Bódist egy lapon említeni vele, hozzá hasonlítani NEKEM személyes sértés.

Reply

[-]

izz420@reddit

A kérdésre nem válaszoltál

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

https://preview.redd.it/19z9lowhzg1h1.png?width=937&format=png&auto=webp&s=57a9de97993851d710a6eb60cbf2f9e7b0bd9131

Reply

[-]

izz420@reddit

"De ha nem lenne benne Pócs a cikkben, te akkor is fel lennél háborodva, ugye?" IGEN/NEM?

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

igen

Reply

[-]

izz420@reddit

Na akkor ennyi. Akkor érted te is igazából 😄 Nyilvánvaló minden írástudónak, hogy a cikkben a két politikus tevékenységének egy aspektusát hasonlították össze (politikai pedofília), nem tettek egyenlőségjelet a két ember közé.

Reply

[-]

CodaTrashHusky@reddit

legszives ne vizezd mar fel a pedofilia szo jelenteset

Reply

[-]

izz420@reddit

Nem vizezem fel, egy jelzőt teszek elé, amit a magyar írástudók megértenek 😄

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Aki Bódisra politikai pedofiliat mond az egy budos gyoker mar bocsanat

Reply

[-]

izz420@reddit

Sajnálom, így hívja a tudomány.

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Low iq moment, nem az elnevezéssel van baj.

Reply

[-]

izz420@reddit

Well, akkor szerinted miért törölte Bódis?

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Hogy a hozzád hasonló, magát értelmiséginek gondoló seggfej ne használjon politikai pedofíliát egy olyan emberre aki 30 éve mélyszegénységben élő gyerekekkel foglalkozik nap mint nap, aki erre csak annyit tud mondani hogy politikai pedofilia annak a jo mocskos kurva anyjat mar bocsanat.

Reply

[-]

chatelek22@reddit

Politikusként felhasznált gyerekeket vagy nem használt fel gyerekeket? Ez ennyi... Felhasznált, tehát politikai pedofília. És nincs rajta mit védeni, mert tudja, hogy egy fasz volt, ezért is törölte, ha szerinte nem lenne ezzel semmi baj, akkor nem törli, hanem beleáll, hogy nincs ebben semmi rossz...

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Ne te is a politikai pedofiliaval jossz, naiv dolog volt feltetelezni hogy a redditet nem primitiv eloemberek hasznaljak. :)

Reply

[-]

chatelek22@reddit

Egy politikus felhasznált gyerekeket a posztjában vagy sem? Ez ennyire egyszerű. Minden más csak szánalmas magyarázkodás és valóságtagadás.

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Okè szia

Reply

[-]

chatelek22@reddit

Ez is valami, hogy legalább már nem próbálod mentegetni a teljesen nyilvánvalót...

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Nem mert nem akarlak meggyőzni, igazából teljesen lényegtelen az egész, értelmes diskurzust meg egy olyannal aki erre használja a polotikai pedofilia jelzot nem fogok folytatni mert ennyire nem alacsonyodom le. Szép napot.

Reply

[-]

chatelek22@reddit

Ha nem politikai pedofília, akkor milyen szóval írod le azt, amikor egy politikus gyerekeket használ fel?

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Na az olvasas is gondot okoz ugylatom. Erről beszéltem. :)

Reply

[-]

chatelek22@reddit

Miután túlléptünk a személyeskedésen... Tehát, akkor milyen jelzővel kell illetni azt a jelenséget, amikor egy politikus gyerekeket használ fel?

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Hát én nem hiszlek el, nem fogok lealacsonyodni hozzád akármennyire is szeretnéd. Most pedig könyveld el magadban hogy megnyerted a vitát aztán menj a dolgodra, hétvége van.

Reply

[-]

chatelek22@reddit

Tehát nem tudsz rá másik kifejezést. Szóval amíg nem tudsz rá másik kifejezést, addig marad a politikai pedofilia. Majd szólj, ha rájöttél vagy találtál másik kifejezést.

Reply

[-]

izz420@reddit

KOMÁNYPOLITIKUS, hahó.

Reply

[-]

Mrlaslie712@reddit

Igen az, és? Az egész élete ebből áll kb hogy gyerekekkel foglalkozik, akkor ez már most rossz vagy mi? Igen kiálts csak személyeskedést de egy ilyen buta embernek nem fogok érvelni mert fölösleges, mint egy galambbal sakkozni kb.

Reply

[-]

izz420@reddit

Egy kormánypolitikus más pályán játszik, mint egy civil.

Reply

[-]

CodaTrashHusky@reddit

de igen, leirastudatlanozhatsz amennyit akarsz, a pedofilia az egy olyan eroszak ami orokre tonkretesz emberi eleteket. az hogy ele rakod hogy politikai hogy arra utalj hogy egy politikus onerekbol csinalt egy videot amin szerepel ketto gyerek kurvara kozeleben sincs a szo tenyleges jelentesenek es ez a szot magat is gyengiti.

Reply

[-]

izz420@reddit

Amikor egy családtag vagy gondviselő követ el szexuális erőszakot (főként gyerekek és fiatalok ellen), azt [incesztusnak](https://hu.wikipedia.org/wiki/Vérfertőzés) nevezik.[^(\[7\])](https://hu.wikipedia.org/wiki/Pedof%C3%ADlia#cite_note-7) Amikor politikusok és közéleti személyiségek a népszerűségük növelése és a szavazatok formájában történő haszonszerzés reményében a kampányaikhoz öncélúan gyerekeket használnak, azt pedig *politikai pedofíliának* nevezi a [sajtó](https://hu.wikipedia.org/wiki/Média_(kommunikáció)) és a [politikatudomány](https://hu.wikipedia.org/wiki/Politikatudomány).[^(\[8\])](https://hu.wikipedia.org/wiki/Pedof%C3%ADlia#cite_note-8)[^(\[9\])](https://hu.wikipedia.org/wiki/Pedof%C3%ADlia#cite_note-9)[^(\[10\])](https://hu.wikipedia.org/wiki/Pedof%C3%ADlia#cite_note-10)

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Én ebből kiszálltam........ https://preview.redd.it/fr5ddrbs0h1h1.png?width=742&format=png&auto=webp&s=9d4b1621f3043d5e53169fee11ff4dcf770d54ac

Reply

[-]

TheBlacktom@reddit

Tehát ha nem lenne benne Pócs a cikkben, akkor nem lennél háborodva.

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

Ez. Kikovettem a 444et, pedig kb a letezese ota kovetem. Elmennek a picsaba ezzel..

Reply

[-]

Calildur@reddit

Én meg most fogok nekik igazán adni. Egy sajtó legyen kritikus, még akkor is amikor itt a hive mind most oda van minden abszolút filmszínház politizálásért. Tisztelem Bódis munkáját, az egyik ember, aki miatt egy kis bizalmam is van a Tisztában, de a gyermekekkel videózás utána, hogy már politikai szerepet vállal nem fér bele nekem.

Reply

[-]

Jokepu@reddit

Felétek ismerik azt a mondást, hogy más szemében a szálkát is észrevesszük, a sajátunkban a gerendát sem? Meglesz nélküled is a 444.

Reply

[-]

kiraka67@reddit

Igazad van! Írták egy - azaz egy - cikket. Ami felháborított. Írd le őket egy életre! A legjobb lesz, ha nem is olvasod őket többet. Soha!!!

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

mondjuk sok értelme nincs is

Reply

[-]

Mobile_Chemist3504@reddit

Megirta tegnap az elso fasz,mara torolve lett a poszt es következő fasz is ugyan azt irta bele az uj cikkbe. Szoval direkt csinaljak,igy mehetnek a kurva anyjukba.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Szerencsére van még egy jópár sajtóorgánum, ahonnan lehet majd tájékozódnom, és akiknek ugyanúgy szüksége van a pénzemre, mint a 444-nek. D36, [24.hu](http://24.hu), HVG, Magyar Hang, Gulyáságyú. Úgyhogy igen. Nem fogom őket olvasni.

Reply

[-]

fenevigyeel@reddit

Az összes általad felsorolt sajtóorgánumnak volt már olyan cikke ami miatt ment itt a felháborodás és jelentették ki emberek, hogy noaztántöbbetsoha nem fizetnek nekik emiatt.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Engem nem érdekel, hogy mások mit jelentenek ki.

Reply

[-]

ErikZorg@reddit

Populista szar volt, nem tudom hogy ez kinek a hatása, de hasonlóan gondolom mint OP.

Reply

[-]

Halal0szto@reddit

Nincsak, ki is írta a cikket? Csak nem egy régi ismerős? Csak nem ott folytatja ahol abbahagyta?

Reply

[-]

Medium_Ideal_1618@reddit

Ki szerezte a cikket? Lehet nem csak a 444 adja a fizeteset. Sokszor volt olyan erzesem par cikknel, hogy valakik sponzoraljak a ‘fuugetlen alkotoi munkat’ Ez pont egy ilyen, rage-nek gyenge, kattintasvadasznak sem mondanam, igazsagtartalma 0(pöcs janos vs bódis, meg viccnek is rossz)

Reply

[-]

Mobile_Chemist3504@reddit

Elso cikket : Czinkóczi Sándor Masodikat(ami itt van linkelve),de ugyan azzal a felvezetessel: Székely Sarolta.

Reply

[-]

me_ir@reddit

Nem Pócs Jánoshoz hanem Pócs János egyik cselekedetéhez lett hasonlítva.

Reply

[-]

Kakapopofej@reddit

Innentől kezdve mindenki Pócs János aki gyerekekkel készít videót, vagy elképzelhető olyan szituáció, amikor nem?

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Politikus ne kampányoljon gyerekkel. Nagy kérés ez?

Reply

[-]

bensssol@reddit

Annyi a különbség hogy ő hosszú évek óta ezt csinálja telepi videóstul mindenestül. EZÉRT lett megválasztja fszom!! Ne legyünk már annyira gyökerek hogy egyenlőségjelet teszünk eközé, meg OV random likefarmja közé az isten szerelmére.

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Hol húzod meg a határt? Ha fidesz, akkor rossz, ha Tisza, akkor jó, vagy van valami precízebb meghatározásod?

Reply

[-]

Kakapopofej@reddit

Aki gyerekekkel foglalkozik az posztolhat, lévén ez a munkája. Nem annyira bonyolult ám.

Reply

[-]

Then-Introduction610@reddit

Aki gyerekkel foglalkozik se mert a gyerek nem tud hozzajarulni mivel kurvara cselekvokeptelen.

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Tehát a parlamenti képviselők posztolhatnak gyerekkel. Ez nálad a szabály.

Reply

[-]

DifficultyCommon5303@reddit

csak a Tiszasok! A fideszesek nem. De csak ket eve. 22ben meg rajuk szavaztam! 22ig meg mindent jol csinaltak. /s

Reply

[-]

bensssol@reddit

Leírtam hol húzom meg csak az ellen nincs érved, csak a tiszázás. Én már akkor utaltam neki amikor magasról szartatok a munkásságára. És ott húzom meg hogy felfogd, hogy 15+ éve ezt csinálja b@sszátok meg, ott hogy ő nem karácsonykor megy oda imázs videót csinálni hanem egész évben. Egy darab köpést, annyit nem kapott azért, amit ott letol ezeken a telepeken, ahány gyereket ki segített a nyomorból. De most hogy folytatja jönnek az ilyen kurva okos emberek mondani a magukét meg fikázni, tiszázni b+.

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Az remélem megvan, hogy azok a kurvaokos emberek nem csak random redditorok, hanem volt munkatársai. Továbbá, hiába foglalkozott ezzel egész életében, pár hete már nem ez a munkája, hanem országgyűlési képviselő, napokon belül államtitkár is lesz (ha még nem az). Innentől nem az a dolga, hogy figyelmet hívjon fel, hanem hogy konkrétan tegyen ellene. Ezt biztos neki is szoknia kell még, nagyon helyesen levette a posztot, szóval lehet, hogy nem neked van igazad. Persze attól még védheted itt a dolgot.

Reply

[-]

bensssol@reddit

Jaaa nem tudtam így már teljesen más a helyzet…

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Én nem akarlak meggyőzni semmiről. De szerinted egy Facebook poszt mi, ha nem figyelemfelhívás?

Reply

[-]

DifficultyCommon5303@reddit

sebkinek nincs jogosultsaga. A gyerekekkel poltikai haszonszerzes izlestelen. Akar különben jo ember csinalja akar egy bünözö. Szerintem ezen nem kell ennyire felidegesedni. Egyebkent le is vettek a videot, tehat valoszinü belattak hogy ha joszandekkal is, ez nem volt izleses. Lephetnenk is tovabb, ha bem törzset valasztottak volna egyesek.

Reply

[-]

bensssol@reddit

Vagy belátták hogy nincs értelme a vernyákolókkal vitatkozni:D

Reply

[-]

DifficultyCommon5303@reddit

nem ugy ismertem meg a Tisza kormanyt, mint aki nem allna bele abba, amiben azt gondoljak igazuk van :)

Reply

[-]

bensssol@reddit

Köszi a releváns véleményt:) szép napot

Reply

[-]

Kakapopofej@reddit

Mondjuk egy társadalompolitikáért felelős kormánybiztos esetében, aki azért is lett társadalompolitikáért felelős kormánybiztos, mert 30 éve foglalkozik mélyszegénységben élő gyerekekkel, elképzelhetőnek tartom, hogy ez nem lesz annyira triviális.

Reply

[-]

merengoderengo@reddit

NEM. Ebben nincsen középút, a gyerek szent, mert kiszolgáltatott, nem tudja megvédeni magát. Ha van ember a világon, akinek ezt tudnia kellene, az éppen Bódis. Nem kell leírni, ebbe beleszaladt, javította, részemről ez ennyi, menjünk tovább és hagyjuk dolgozni. Sokkal nagyobb baj a tiszások hozzáállása. Ugyanezért egy fideszes mit kapott volna. Nem kell a kettős mérce.

Reply

[-]

Then-Introduction610@reddit

Miert kene Bodisnak errol tudnia? O egy felmuvelt no. Probal szerinte nepszeru trendekre felulni hatha ot is elviszi a hatan. Elvei nincsenek. Tudasa nincs.

Reply

[-]

Spiritual_Aerie7230@reddit

Attól, hogy roma gyerekekkel foglalkozott még qrvára nem ért a társadalompokitikához. Attól meg agyfaszt kapok, hogy ő szociális szakértő. Nem, nem az! Be kéne lépnie szakmai csoportokba, hogy érezze hogy ál hozzá a szakma. Kapta volna meg a roma politikát, mint kormanybiztos, na az azért durva.

Reply

[-]

ClassroomWrong2161@reddit

Akkor te egyetértettél a mi hazánk kivonulásával?

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Abszolút egyetértek azzal, amikor a nácik hülyét csinálnak magukból. Azzal mondjuk nem, hogy a parlament alakulóüléséből esztrádműsort csinálunk és a himnusz mellett a győztes párt indulóját is elénekeljük.

Reply

[-]

orangutanbanan@reddit

Ha jól tudom a tavaszi szél, nem a Tiszának készült, én már oviban megtanultam, sőt az egyik kedvencem volt. Ahogy a magyar zászló és a trikolórt is visszavettük a fidesztől, nem vagyok hajlandó a tavaszi szélre sem tiszás dalként gondolni. A fidesz is azért a beletörődő, áldozati magatártásnak köszönhetően sajátította ki a nemzeti jelképet, mint amit itt a kommentedben olvasok.

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Igen, és a népdalok sokasága közül véletlenül pont az lett a parlamenti fellépésre kiválasztva, amit véletlenül a Tisza indulónak használt, vagy ami a Tisza propagandafilm címét is adta. Pedig annak a filmnek is lehetett volna "Már minálunk babám" is a címe, de valamiért ők is pont a tavaszi szelet választották. Ez a dal a Tisza párt indulója. Ha más népdal lett volna az indulója, akkor más népdalt énekeltettek volna a gyerekekkel. Ami nem azért baj, mert elénekelték ezt a népdalt, hanem mert ez a parlament alakulóülése volt, nem pedig pártrendezvény. Tudom, 16 év fidesz után az állam és a párt összefolyik. De a tisza nem azért kapott 2/3-ot, hogy még jobban összefolyassa. Márpedig most ez történt. Aki azzal jön, hogy a tavaszi szél nem a Tisza indulója, az higgye el azt is, hogy rogán Antal feltaláló.

Reply

[-]

Superherop@reddit

Dehát Bósinak ez a dolga vagy nem?

Reply

[-]

izz420@reddit

Szerintem ahol a gyerekek szülei hozzájárulnak a politikai pedofíliához, azok hadd csinálják.

Reply

[-]

tgr_@reddit

A gyerekek szüleinek eddig se volt valós opció nem hozzájárulni, meg ezután se lesz az.

Reply

[-]

izz420@reddit

Dehogynem.

Reply

[-]

tgr_@reddit

...bár a konkrét esetben ha jól értem olyan helyre ment Bódis, ahol civil szervezeten keresztül korábban is aktív volt, úgyhogy lehet hogy volt a helyi közösséggel valami nem hatalmi jellegű személyes kapcsolata. De általában ha a kormánybiztos / képviselő / polgármester megkérdezi a szülőket, azt egy szegény, segélyektől és állami pályázatoktól függő kistelepülésen sokan visszautasíthatatlan ajánlatként fogják kezelni.

Reply

[-]

SaltPhilosopher898@reddit

Ez rossz hozzáállás. A szülőknél erősen korlátozni kellene azokat a jogokat, amivel a gyereknek akár felnőtt korában is problémát okozhatnak. Ahogy a gyerek nevére se vehetsz fel kölcsönt, úgy az online szerepeltetést is limitálni kellene.

Reply

[-]

izz420@reddit

"A szülőknél erősen korlátozni kellene azokat a jogokat, amivel a gyereknek akár felnőtt korában is problémát okozhatnak." Igen, van ez az állampárti megoldás, de mit érsz vele? Mást ne mondjak az előző ellenzéki miniszterelnök-jelölt belemondta a nyilvánosságba, hogy oké rácsapni a gyerekre, amit konkrét törvény tilt. Szerintem jogászkodni ott érdemes, ahol be is tartathatjuk a szabáyokat.

Reply

[-]

Borddalos@reddit

Szülői hozzájárulás nélkül is fotózzák a gyerekeket a rendezvényeken, amit utána közzé tesznek.

Reply

[-]

dobos_ceg@reddit

A politikai pedofíliát bocsánat de MIMDEGYIK PÁRTNÁL BE KÉNE TILTANI!

Reply

[-]

Kakapopofej@reddit

Láthatnánk a politikai pedofíliát ebben az esetben?

Reply

[-]

Idontknow12960@reddit

Bódis Kriszta azelőtt, hogy képviselő lett is ezt csinálta. Jelenleg képviselo, így sokkal sokkal több embernek tudja megmutatni azt, ami jelenleg a gyermekvédelmi rendszerben történik es igen, megmutatja azt, hogy hogyan próbálta segíteni és oktatni ezeket a gyerekeket. Pont azt csinálja, amit eddig, ami most dokumentálva lett. És nem kampányhoz használta. Értem, ne mutassa meg ezentúl, legyen, tegye csendben amit kell (es biztos vagyok benne, hogy ő márpedig fogja) Azt érzem hogy vannak olyan orgánumok, közszereplők, akik azért, mert a kormányváltás előtt azt hangoztatták hogy “majd az új kormánnyal is kritikusok leszunk ám”, hogy most mindenhol keresik mibe köthetnek bele, hogy aztán nehogy rájuk lehessen sütni hogy na “hOl VaN aZ a NaGy FüGgEtLeNsÉg? amit ígértetek?!” Jelenleg egy hete alakult kormányról beszélünk, jaj szegény fideszes földön fekvő politikusok meg vannak alazva?!🥺 BÓDIS KRISZTA GYEREKEKET HASZNÁL FEL! Vicc.

Reply

[-]

Most_Ad_4435@reddit

Báncsák a tiszát! 444-et beszántani, sóval behinteni, taknyukon-vérükön, orgoványi erdő! én amúgy sose olvastam, ott se voltam...

Reply

[-]

Tedyko@reddit

A politikai pedofília akkor is az, ha az általad kedvelt politikus csinálja. Vagy egy kibaszott hipokrita vagy, nekem mindegy

Reply

[-]

Weary-Development468@reddit

Az eszedbe sem jutott, hogy mennyire szükség van a társadalom érzékenyítésére? Az emberek jelentős része a mai napig azt gondolja, hogy aki putriban él az választja ezt a sorsot és a nemtörődömsége miatt él retekben. Rengeteg ilyen videó kéne...

Reply

[-]

halalmadar@reddit

Megvan, hogy évek óta felzárkóztatással foglalkozik és számtalan anyagot készítettek már itt?

Reply

[-]

OkUsual7410@reddit

Szerintem Bódis posztjával semmi baj nem volt, ő nem az igazi politikus, a szíve hajtja így kerülhetett ki a poszt is.

Reply

[-]

azAttis@reddit

Egyébként miért írta azt a 444, hogy Kriszta kampányol. Milyen kampány van most éppen? Mikor szavazunk?

Reply

[-]

orangutanbanan@reddit

Nekem is nagyon szembetűnő volt ez a megfogalmazás. A 444 benneragadt az Orbán rendszerben. Nem ismeri a tevékeny és jótékony munkát, csak a fideszes érdekből elkövetett politikai indítatású, kiskirályok által vezényelt kötelező ovis szerepeltetéseket. Ébresztő, ezekkel a gyerekekkel valaki foglalkozik. Tanítja őket, reményt ad nekik. Ez a lényeg, miért nem erről beszélünk?

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

A 444nek lefott a kave ha nem tud megujulni.. nincs mar szukseg a “mindenszarista” virtigli ellenzekisegre, ez mar nem az orbani diktatura

Reply

[-]

garral555@reddit

Még a választások előtt mondtam, hogy nem csak pártok, hanem a média egy része is bizony az óellenzékhez tartozik. És nolám...

Reply

[-]

orangutanbanan@reddit

Pócshoz hasonlítani, már bocsánat undorító, tehetségtelen újságírás. Másfelől nem tudom sikerült-e észrevenni, vége a kampánynak, nem éreztem a videó alapján egyáltalán kampánytevékenységnek. Amit viszont éreztem, hogy valaki lemegy a szegregátumba, és jóra tanít és nevel. Nem kioktat, mint Fletó, hanem segít. Ezt dokumentálta. Nem nyuszimotorokat vitt le és kérte a hajlondozást. Ugye emiatt a kisujjeltarrott, belpestiség miatt nem tudtunk soha előre lépni. Ami miatt az újságíró sem a szegregátumokról ír, hanem arról, hogy a politikus azt hogy jeleníti meg. Mikor tanuljuk már meg, hogy ha nem a lényeget fogjuk meg, akkor sohasem fogunk előre menni, hanem toporgunk egyhelyben? Hahó 444 rendszerváltás volt, ideje nektek is felelősségteljesebben szerkeszteni a cikkeket, nem csak kattintásvadászni Btw Bódis Kriszta meghallotta a kritikát, ti mikor fogjátok?

Reply

[-]

ParticularPhrase4757@reddit

> Ugye emiatt a kisujjeltarrott, belpestiség miatt nem tudtunk soha előre lépni. Ami miatt az újságíró sem a szegregátumokról ír, hanem arról, hogy a politikus azt hogy jeleníti meg. Ez! Meg nekem kurvára elegem van már, hogy ezek miatt a balliberális erőltetett szimbolikus szarságok miatt kell női kvótázni is, meg mindenben az érdemi dolgok helyett a szimbolikákkal foglalkozni, és ezt a sajtó erőszakolja rá a társadalomra, amiben nagyon nagy felelőssége van.

Reply

[-]

garral555@reddit

De hát 50 heylet előre ugrottunk a világ ranglistán!!!né4gy! Az, hogy zérő korreláció van a politikusok közti nők világranglistája és a politikai stabilitás között? Azt hagyd a gecibe, lényeg, hogy jöjjön a belpesti virtue signalling, yeeaaah!!hat45felkiátlój4el!

Reply

[-]

Ferni0817@reddit

"Mikor tanuljuk már meg, hogy ha nem a lényeget fogjuk meg, akkor sohasem fogunk előre menni, hanem toporgunk egyhelyben?" Ez a legjobb gondolat a témában, ami leírja igazán mi zavar engemet is.

Reply

[-]

Jokepu@reddit

Hű, de kurva nehéz betartani a szabályokat, amiket másokon számon kérünk. Az viszont szomorú, hogy ez a közösség megint szinpátia alapján dönti el, hogy kinek mit szabad. Azzal, hogy bódis kriszta levette a videót szerintem egyértelmű, hogy a lelke mélyén ő is gáznak tartotta. Politikusként már nem teheti azt, amit civilként.

Reply

[-]

halalmadar@reddit

Évek óta készít videókat itt. Felzárkóztatással foglalkozik, számtalan anyag készült már a helyi foglalkozásokról. Én azt érzem gáznak, hogy ebből ekkora hisztit csináltak egyesek, akik azt sem tudják, mi Bódis háttere

Reply

[-]

Jokepu@reddit

Most már politikus más elbírálás alá esik, ezt kéne felfogni.

Reply

[-]

halalmadar@reddit

Erről lehet beszélgetni, de ez egy egészen másik kérdés, mint az, hogy Cickó Sanyi konkrétan politikai pedofíliával vádol valakit, akinek ezek voltak eddig a mindennapjai. Ráadásul egy hónappal a győztes választások után képes olyat írni, hogy kampány céllal, lol

Reply

[-]

Jokepu@reddit

Czinkóczi legalább következetes, nem úgy mint itt egyesek...

Reply

[-]

borntosneed123456@reddit

444 eddig is tiltólistán volt, és ott is marad. Emlékezzünk is meg a minőségi újságírás belpesti fellegváráról. https://preview.redd.it/lpclcnw0mh1h1.png?width=1840&format=png&auto=webp&s=17768ffb7209fc103ad742aba2f065804ec5817f

Reply

[-]

AerieBrilliant9720@reddit

Uramisten, mintha Vadhajtásokat olvasnék :( legalább bocsánatot kértek, miután kiderült, hogy meghalt szerencsétlen? Vagy kirúgták ezt a balfaszt vajon?

Reply

[-]

borntosneed123456@reddit

a szerző a mai napig ott dolgozik

Reply

[-]

caked_my_pants@reddit

Bódis Kriszta a szociális szféra Menczer Tamása /s

Reply

[-]

marcabru@reddit

azért az elég egyértelmű és könnyen követhető elv, hogy politikus ne kommunikáljon gyerekek felhasználásával.

Reply

[-]

Carnation_77@reddit

nem ugyanaz gyerekeket felhasználni kommunikációs céllal, és nem ugyanaz megmutatni, ha gyerekekkel vagy. Ő nem kirendelte őket, hogy ott legyenek, amikor csinál valamit, ő eleve azzal a céllal ment, hogy velük együtt csinálja, amit, és na bumm, meg is mutatta. Nála a gyerek nem egy eszköz a magamutogatáshoz.

Reply

[-]

marcabru@reddit

De, ugyanaz, ne relativizáljunk.

Reply

[-]

Aggressive-Ship-1133@reddit

Egy ilyen képre, hogy alkalmazod ezt a logikát? https://preview.redd.it/su5yf0llqg1h1.jpeg?width=962&format=pjpg&auto=webp&s=c5d7f66c3485514f847fd5dd1e55d3aa1b9206c2

Reply

[-]

Excellent-Dish5227@reddit

Úgy, hogy ő itt nem egy politikus, hanem humanitárius, aki segélyt gyűjtöt a gyerekeknek? Ergo semmi haszna nincs belőle?

Reply

[-]

Aggressive-Ship-1133@reddit

És ha Bódis Kriszta is neadjisten valami olyan népszűsítésére használta a videót, ami a gyerekeknek jó?

Reply

[-]

Excellent-Dish5227@reddit

Értem. És ha az Orbán/Pócs átad egy Óvodát az nem jó a gyerekeknek? Teljesen más ezt megcsinálni úgy, hogy ennek vagy az állami vezetője és egy politikai párt tagja, mintha mondjuk te vagy én kimennénk és ugyanezt megtennénk, úgy hogy semmi politikai kötetésünk nincs. Főleg, hogy egy olyan párt tagja, akik ezt kifejezetten ellenezték. És igen, cseréld ki a fejedben Bódist mondjuk Szentkirályira és ha akkor is zavar, vagy az első mondatom is, akkor biza zavar a tett, csak a kettős mérce miatt Bódis javára nem érdekel.

Reply

[-]

Carnation_77@reddit

nem, nem ugyanaz. Ah te nem látod a különbésget aközött, hogy kirendelnek esőben gyerekeket, amikor odamegy egy akármilyen képviselő; vagy aközött, hogy valaki végzi amunkáját, aminek része, hogy bizony kapcsolatba kerül gyerekekkel, nálad van a bibi.

Reply

[-]

me_ir@reddit

MP azt kritizálta Fideszes polotikueoknàl mikor pl. egy óvodának adtak át valamit és akkor ovisokkal fotózkodtak. Ugyanaz a kettő.

Reply

[-]

marcabru@reddit

nincsen nálam semmi bibi, de kösz az aggódást

Reply

[-]

needsomerave@reddit

Kurva anyad

Reply

[-]

Endordolphin@reddit

Az óvodába sem kirendelték anno a gyerekeket Orbánék, hanem odamentek ahol épp voltak. Imádom, hogy van jó politikai célú gyerekfelhasználás, meg rossz.

Reply

[-]

Carnation_77@reddit

egyrészt nem írtam sehol óvodát, nem véletlenül. Egy oviból nem fogod a gyerekekt kirakni addig, amíg ott a politikus. De egy szoboravatás, anyámkínja, ahova nem kell gyerek, de jól mutat, az egészen más.

Reply

[-]

Endordolphin@reddit

Ez így van, ettől függetlenül anno ebből nagy botrány volt és az embereknek ez marad meg. Mondjuk szemetet szedetni sem csak gyerekkel lehet és közben videót készíteni róla, de nekem amúgy mindegy. Az egészben a Pócs - Bódis összehasonlítás a vérlázító. Ami meg igaz, hogy egyik oldal se haszánljon gyerekeket direktben kampánycélja politikus oldalán. Ha elvárjuk az egyiktől, várjuk el a másiktól is, és ne keresgéljük a kivételeket.

Reply

[-]

Excellent-Dish5227@reddit

Huh ez a kettős mérce és a "miért a fidesz nem csinált ennél rosszabbat" annyira zavar. De igen csinált 100* de most nem ők csinálják azt, ami zavar, és ne legyen a fidesz a mérce. Vagy ha igen akkor most hagyjuk lecsúszni a Tiszát is amíg nem fidesz szint lesz?

Reply

[-]

Brief_Building_8980@reddit

Retegezett ez, fontos a cél, mit hol és hogyan csinál. Orbán ellátogat egy óvodába és arról készülnek felvételek hogy együtt festegetnek, abból a célból hogy egy emberséges politikus képét mutassa be? Kapja be, de amúgy nincs benne igazán probléma. Ha ezt már azért keretezik, hogy lám mennyit foglalkozik a bántott gyerekek ügyével, mosdatják a főnököt, de előtte meg pedofilokat mentegettek, akkor kezd undorító lenni. Ha még meg is szólaltatja őket, üzenetet adat át velük, nyomtatják köz TV-n, akkor vannak a nagy bajok.

Reply

[-]

Sectorgovernor@reddit

Igen, a kettős mérce, azt én sem szeretem...

Reply

[-]

fenevigyeel@reddit

Egyetértek alapjában véve. De a kérdés, hogy ha egy fideszes politikus kapcsán jött volna elő a téma, egyáltalán eszedbe jutott volna-e végiggondolni ezeket a nüanszokat, vagy rögtön elkönyvelted volna hogy ugyanaz?

Reply

[-]

Mysterious_Divide_86@reddit (OP)

Mivel kellene láthatóvá tenni a gyerekek elfogadhatlan körülményeit? Szerintem a legjobb megoldás beletolni az emberek arcába a valóságot. Itt kurvára nem arról van szó, hogy nyuszimotorral vicceskedünk bölcsödékben, ahol teljesen jogos elv, amit mondtok. De itt számonkérni ezt az elvet- veleményem szerint- pont egy szélsőséges baromság.

Reply

[-]

mebame@reddit

Ez egy tök jó videó lett volna ha Bódis Kriszta nem politikus hanem jogvédő, gyermekjogi aktivista vagy hasonló. Pont ez volt a baj vele, hogy nem vette észre hogy már más szerepben van és így mást jelent ez a videó. A kérdésedre válaszolva úgy lehetne hogy szétválasztjuk a szerepeket, és nem Bódis csinálja a videót hanem egy korábbi kollégája, ő pedig politikusként, kormánytagként foglalkozik az üggyel, olyan videók és képek nélkül ahol együtt szerepel gyerekekkel.

Reply

[-]

marcabru@reddit

a média, vagy a civil világ, ahonnan jött, megteheti, csinálhat FB posztot, dokufilmet, regényt, bármit. Politikusként mások a szabályok. Nem csak ebben.

Reply

[-]

balaton08@reddit

Ez így tök valid lenne, lefektetni ilyen alapelveket, hogy innentől politikai kommunikációban se gyerek, se AI, se óriásplakát. Soha. Semmilyen. Ezzel a hárommal rögtön lehetne kezdeni. Nincs de, nincs kivétel, nincs jó vagy rossz felhasználás. Egyszerűen innentől NINCS és kész.

Reply

[-]

Mysterious_Divide_86@reddit (OP)

Értem az érvedet, csak nem értek egyet veled. De nincs ezzel gond, így szép a világ:)

Reply

[-]

Ok_Bar_5636@reddit

Ez színtiszta nyomorpornó volt, a politikus feladata, hogy ez ellen tegyen, az aktivista / újságíró feladata, hogy ezt bemutassa.

Reply

[-]

heeeeeeeeeeeee1@reddit

El lehet takarni az arcukat pl

Reply

[-]

Odd-Block5123@reddit

pont igy.🙌

Reply

[-]

Odd-Block5123@reddit

edit: lehet korrektul erre felhivni a figyelmet de Pocshoz hasonlitani? Mi a fasz? nem ettol lesz szabad sajto valami. ettol inkabb gyomorforgato, fideszes tempo hozo, szanalmas es hiteltelen medium lesz..

Reply

[-]

Halal0szto@reddit

Akkor ha valaki politikus és mellette a munkája gyerekekhez kapcsolódik, akkor a munkájáról nem kommunikálhat?

Reply

[-]

triszt_und_tviszt@reddit

Egyébként egyszer ezzel a teleppel.sokat foglalkoztak, volt közösségi mosoda és hasonlók, meg tehetségkutató is, miért romlott le újra?

Reply

[-]

Significant-Career21@reddit

Lehet mindkét félnek igaza. A 444 rávilágított arra, hogy a most egyik kinevezett államtitkár alapítványának nagyon fontos nyomatékosított üzenete, hogy ne használjanak gyerekeket videókban politikusok. Na most ez kognitív disszonancia így. Nyilván lehet üresen hagyni ezt és leszarni, de az harcot fog szülni, így érdemes lezárni valahogy. Bár Bódis leszedte, ismét kirakott, most egy másik gyerekekkel való posztot.

Reply

[-]

halalmadar@reddit

Az megvan ugye hogy évek óta készít itt videókat, van helyi felzárkóztató programja, etc. Semmi újat nem csinált, eddig is készített videókat

Reply

[-]

NerevarineNo1@reddit

Jaja legközelebb a gyerekeket aival rajzoltassa át kuglibábukká, ha gyerekekröl van szó

Reply

[-]

balaton08@reddit

Jaj, csak AI-val ne! Azt pont tegnap beszéltük meg itt a subon, hogy politikusnak legyen tilos.

Reply

[-]

Total-Alternative-24@reddit

Óriási szégyen, hogy Bódis Kriszta a kormány tagja lehet. Igazi undormány ez a nő.

Reply

[-]

Leading-Ad4900@reddit

Gyerekeket nem használunk politikai céllal. Ettől nem lett alkalmatlan, csak tanulnia kell még, hogy mostantól mi fér bele, mi nem.

Reply

[-]

Menorel@reddit

Szóval nem hosszabbította meg Bicskéig. Micsoda minőségi változás, hogy a politikusaink ismerik az önkritikát.

Reply

[-]

bonszi4@reddit

ahogy látom a 444 is törölte a videókat amiben a riporterük haspólóban ment a Parlamentbe interjúkat készíteni

Reply

[-]

Sunabubus82@reddit

Az nekem is feltűnt. Az orrkarikás leányzó elég lazán tolta.

Reply

[-]

Sufficient-Cod6342@reddit

Jelinek Anna?

Reply

[-]

Competitive_Ear_9280@reddit

https://preview.redd.it/til2pgtzxg1h1.png?width=210&format=png&auto=webp&s=79cfe86fc06c34ebbbcaf9832e41f0a8c1bc04d0

Reply

[-]

TTGG@reddit

Épített is! Minecraftban...

Reply

[-]

Competitive_Ear_9280@reddit

https://preview.redd.it/ko24mbp3yg1h1.png?width=2048&format=png&auto=webp&s=168d268406fae630c09870824c62cf7f8340b203

Reply

[-]

Khal-Frodo-@reddit

A 444 cikke utan toroltem a 444et.

Reply

[-]

Gokwds3@reddit

Mire gondolsz? Cikkel provokált az újságíró?

Reply

[-]

TemperatureLow8331@reddit

Pocs janoshoz hasonlitani a provakocio, direkt irnak clickbait cimeket mert tudjak h nem versenykepesek egy rendes demokraciaban, az osszes ellenzeki fuggetlen media elonye az volt h fuggetlen, mi lesz ezekkel ha minden media fuggetlen lesz? Tonkre mennek az lesz, emiatt vergodnek epp

Reply

[-]

Mysterious_Divide_86@reddit (OP)

Nem. Arra, amit leírtam.

Reply

[-]

Gokwds3@reddit

igazad van. Tiltsunk be minden kormánykritikus hírt.

Reply

[-]

Mysterious_Divide_86@reddit (OP)

pihenj egyet, hátha menni fog az értelmezés:)

Reply

[-]

Gokwds3@reddit

oki 😄

Reply

[-]

HUNCronos@reddit

Tartsuk melegen az oldalt! https://preview.redd.it/trax5gdprg1h1.png?width=783&format=png&auto=webp&s=e49b019b415ec360dd370aebe82857205e3b2136

Reply

[-]

me_ir@reddit

Szerintem nagyon helyed, hogy a 444 az új kormánnyal is kritikus. Magyar Péter is nagyon sokszor kritizálta a Fideszt, hogy gyerekekkel kampányol, a Tiszától ez miért lenne elfogadható?

Reply

[-]

Remote-Sundae-8076@reddit

Kritizálja csak nyugodtan, ami kiveri a biztositékot, az a Pócs János és Bódis Kriszta közti egyenlőségjel, amit a 444 ízlésesen hozzáfosott ehhez a szar cikkhez is.

Reply

[-]

frank-a-tank@reddit

>Pócs János és Bódis Kriszta közti egyenlőségjel Csúsztatás. Czinkóczi messze nem állított olyat, hogy Bódis és Pócs eddigi tevékenysége egy lapon lenne említhető, mindössze arra hívta fel a figyelmet, hogy az immár politikusi pályára lépett Bódis is gyerekeket használ a videós üzeneteinek közvetítésére/illusztrálására, ahogyan azt korábban Pöcs János is tette. Ennyi, nem kell többet belemagyarázni. Mondjuk ezzel én is egyetértek: ha a Fidesz is kritizálva volt a gyerekek biodíszletként történő felhasználása miatt a politikai videókban, akkor legyen emiatt kritizálva a Tisza is.

Reply

[-]

TemperatureLow8331@reddit

Magyarazod hogy nem budos a szar, pedig az, ott folytatod ahol bede zsolt abba hagyta, Ugye hogy rossz szajizt hagy ha vmi kocsoghoz hasonlitanak?

Reply

[-]

Hetszunyukapanyanyi@reddit

Végülis csak a címben van hogy ugyanazt folytatja mint Pócs János

Reply

[-]

Remote-Sundae-8076@reddit

Ha nem csak a 444-ből tájékozódnánk, hanem megnéznénk a videót, akkor abból nem tudom hol a kampánycél vagy gyerekek felhasználása videós üzeneteinek közvetítésére/illusztrálására. Teljesen felesleges Pócs Jánossal összevetni Krisztát, akárhogy próbálod kimagyarázni, ezt sugallja a cikk.

Reply

[-]

Remote-Sundae-8076@reddit

Tehát még mindig, a 444 két legszarrágóbb szerzője szerint Bódis Kriszta = Pócs János. Gratulálok ehhez, szerintem meg Székely Sarolta = Nyerges Boglárka. Kurva undorító megnyilvánulás, MÉG mindig. Ja és ez már nem is véleménycikk, szóval teljes mértékben elfogadhatatlan.

Reply

[-]

CoatHuge884@reddit

Valószínűleg könnyebb szívvel adnának sokan igazat az újságírónak, ha nincs ez az idióta összehasonlítás benne.

Reply

[-]

Great-Stand8478@reddit

Így van. Teljesen rendben van, hogy ha az újságíró leírja, hogy ez történt, ez nem oké. Az, hogy ezért Pócs Jánoshoz hasonlítja és emiatt Bódis Kriszta szerinte már nem társadalmilag érzékeny ember hanem egy törtető politikus, na, ez nem objektív újságírás, és undorító húzás egy olyan emberrel szemben akinek az egész életműve az, hogy hátrányos helyzetű gyerekeken segít.

Reply

[-]

Remote-Sundae-8076@reddit

Kurvára fölösleges egy lapra venni őket, ezen felül kibaszott ízléstelen.

Reply

[-]

Odd-Block5123@reddit

egyetertek. ok mindent megtehetnek, fejlodni, szakmainak lenni nem kell. ha pedig ezt barki kifogasolja megkapja hogy fidesz 2.

Reply

[-]

NefariousnessFun9428@reddit

Nagyon helyes, s remélhetőleg magától, nem MP-nek kellett emiatt üvöltöznie vele, mint Rúzsa Diánával.

Reply

[-]

PracticeCharming164@reddit

Erre mi a forrás, bizonyíték? (Amúgy valahol megértem, irtó proli dolog)

Reply

[-]

NefariousnessFun9428@reddit

Pécsi szigettag rokon mondta, MP-t ismerve és az Országház, a hely szelleme és Batthyány iránti tisztelete okán kétségeim sincsenek, hogy nem igaz. De a bocsánatkérést is tollba mondta állítólag.

Reply

[-]

Hetszunyukapanyanyi@reddit

Természetesen minden Tisza sziget tudja hogy MP éppen mit is csinál, na hagyjuk már 😂

Reply

[-]

Mikkentyue@reddit

És ő honnan tudja (őszinte kíváncsiságból kérdezem)?

Reply

[-]

PracticeCharming164@reddit

El tudom képzelni, hogy ez igaz és helyén is van. Így nem viselkedünk, MP-nek pedig ez is a feladata, hogy rendet tartson, ha tetszik, ha nem.

Reply

[-]

Beautiful-Gur5771@reddit

Jól is tette, hogy leüvöltötte. Oda felülni nagyon gáz volt.

Reply

[-]

arneslotpenitentiary@reddit

amire természetesen nincs bizonyítékod fidesznyik

Reply

[-]

NefariousnessFun9428@reddit

A debreceni Tiszta Tisza Sziget tagja vagyok, de ami felbasz, az felbasz, s hangot is adok a veleményemnek, ne legyünk vakok.

Reply

[-]

CoatHuge884@reddit

Korrekt. Én azokat az influenszereket, instamodelleket is elővenném, akik terméket reklámoznak gyerekekkel.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Kettős mérce itt is rendesen megvan, ha influencer posztolja a saját gyerekét akkor máglyára vele, ha szimpatikus politikus posztolja más gyerekét akkor az tökre belefér.

Reply

[-]

izz420@reddit

A saját gyerek nekem oké, hisz nyilvánvaló a szülői engedély.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Hát akkor nézd meg mit kap minden influencer aki egy kedves és teljesen ártalmatlan képet kitesz a gyerekéről néha. Ezért írtam hogy kettős mérce, mert szemetet szedetni kisgyerekekkel szerintem sokkal megalázóbb mint egy kép a nyaralásról vagy játék közben.

Reply

[-]

Lewlynn@reddit

Megalázó? Én nem tudom, te hol élsz, vagy ez nálunk helyi sajátosság volt-e, de általános suliban nálunk minden évben külön nap volt lefoglalva szemétszedésre, papírgyűjtésre. Nem volt megalázó.

Reply

[-]

izz420@reddit

csak egy dagadt csávó kiül és mond valamit akkor is vannak gyűlülködő kommentek, John Lennon is lelőtték. Találnak mást, itt könnyű a támadási felület. Miért megalázó szemetet szedni szerinted? Nekem konkrétan ez az egyik hobbim, itt lakom egy erdőtől 1 percre, minden héten megyek sétálni a gyerekeimmal, minden alkalommal viszont szemétszedőt, gumikesztyút, szatyrot 😃

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Én is kidobom más után, de videózni ahogy 4-5 éves gyereket utasítanak arra hogyan szedjenek szemetet szerintem megalázó, pláne mikor annyi más helyzetben fel lehetett volna venni őket, ahogy labdáznak a kert hátuljában, ahogy kezet mosnak egy lavórban, kb ezer másik opció lett volna arra hogy bemutassák hogy élnek, nem látszik az arcuk és nem is megszégyenítő.

Reply

[-]

izz420@reddit

De miért megalázó, ha megmondod egy ötévesnek mit hogyan kell csinálni? Fejtsd már ki.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Igen, mondta a gyerekeknek hogy mit szedjenek és hogy. Szerintem egyszerűen más gyerekét ne utasítsa senki szemétszedésre. Mindenki úgy neveli a gyerekét ahogy akarja, fontos is a tisztaság tanítása, de ha az egész ország azt figyeli hogy politikusok és államtitkárok mit csinálnak, akkor vannak dolgok aminek nincs helye egy videón.

Reply

[-]

izz420@reddit

"Szerintem egyszerűen más gyerekét ne utasítsa senki szemétszedésre." Miért ne, ha a szülő beleegyezik?

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Erre most csak nagyon csúnya példákat tudnék írni így inkább nem teszem. Maradjunk abban, hogy csak azért mert egy szülő megenged, hagy valamit, vagy nem mer nemet mondani, attól még az nem biztos hogy rendben is van.

Reply

[-]

izz420@reddit

Azért csak írj már le egy példát, amikor egy szülő más felnőttel küldte el szemetet szedni a kisgyerekét. Mi történt?

Reply

[-]

CoatHuge884@reddit

Senki nem használja a gyereket. Ha privát, családi dokumentumfotó, videó, akkor be lehet állítani, hogy milyen követői körök lássák.

Reply

[-]

Queasy-Charge9166@reddit

Ezekszerint nem láttad a videót. Bódis odament 2 kislányhoz szemeteszsacskóval, gumikesztyűben szemetet kellett szedniük amit telibe videóztatott, majd a nyilvános facebookjára posztolta.

Reply

[-]

CoatHuge884@reddit

Én veled vagyok ebben a témában. Az influenszerekre értettem az előbbit.

Reply

[-]

acecombine@reddit

a politikai pedofíliának márpedig véget kell vetni, legyenek szociális programok és legyen sokkal fontosabb, hogy a társadalom ne hírekkel, hanem működő felzárkóztatással találkozzon...

Reply

[-]

No_Antelope_4947@reddit

Nem láttam a videót, lehet hogy részben igaza van Cinkóczinak, de a cikk stílusa hányingerkeltően ocsmány.

Reply

[-]

Minimum-Ad6122@reddit

Így van, következő lépésnek mit akarnak, az óvodások átoperálását, vagy várjál... https://preview.redd.it/gig1wke66h1h1.jpeg?width=760&format=pjpg&auto=webp&s=27cf994a02d758945dab23c464c5b9c34c2323b9

Reply

[-]

bonszi4@reddit

ahogy látom a 444 is törölte a videókat amiben a riporterük haspólóban ment a Parlamentbe interjúkat készíteni

Reply

[-]

ExistingShoulder1378@reddit

A sajtó like vadasz üzemmódba kapcsolt, mert a Fidesz bukasa után megcsappantak az olvasottságot hozó, gusztustalan témák. Elhiszem hogy a tejjel folyó kánaán után ínséges idők jönnek és bizony az újsagírásnak is minőségibbnek kell lennie. Lehet szakújságírókat kellene alkalmazni mostantól, nem pedig ilyen színvonaltal cikkek íróját, mint ezt a förmedvényt megíró trollnokot. A kormány pedig álljon bele ezekbe, ne hagyja hogy a sajtó irányítsa, kezdünk átesni a ló túloldalára. A tarsadalomnak pedig minőségi újságírast kell szamon kell kérnie és ki kell követelnie, meg kell újulnia a médiának is.

Reply

[-]

izz420@reddit

Nem értem Bódis Krisztát. Nyilván volt nála aláírt nyilatkozat a gyermekek szüleitől, hogy hozzájárulnak a fotók közzétételéhez. Csak ezt kellett volna kirakni, nem törölni és magyarázkodni.

Reply

[-]

calwerz@reddit

A politikus hibázik, a sajtó kritizál, a politikus pedig a kritika hatására korrigál. Normál ügymenet. Ez hiányzott az elmúlt években.

Reply

[-]

almodhi@reddit

Egy érdemi új információ van: a jobbmódúak is hajlamosak a cigányzenekar lerakni a szemetüket. Ami aztán tovább erősíti az "ezek már csak ilyenek" vélekedést. Én egy igazi újságírótól azt várnám el, hogy utánamegy ennek az állításnak. Persze az több munka, mint valamelyik kész progresszív skatulyát ráhúzni a helyzetre.

Reply

[-]

wombatstuffs@reddit

Nem gondolom, hogy szerencsés lenne "valós problémák" mögé bújni - mert ezek IS valós problémák. mert mindig lehet más "valós problémát" találni... Bódis egyébként elég megosztó személyiség (volt mindig is, korábban is), nem kevés problémával. Lehet van akinek ez újdonság, és most "tanulja meg". De reméljük jó irányba változik -> a jelek szerint a "társadalmi kontroll" és a szabad sajtó máris megmutatta neki az utat.

Reply

[-]

TheUglybunny123@reddit

A 444 elmehet a picsába már elnézést. A Hintalovon ajánlása alapvetően nem rossz, de ez nem jelenti azt szerintem, hogy ne szerepelhetnének értelmes és nem kampánycélú kontextusban gyerekek politikusok mellett. MP is mennyi gyerekkel találkozott az országjárása során, azért itt is vannak fokozatok, a nyílt kihasználást elítélem. Bódisnak meg vigyázni kell, ezek szerint mindkét oldalról fogva lesz a média által, erre jobb felkészülnie ezek után.

Reply

[-]

heeeeeeeeeeeee1@reddit

Gyerekeknek is vannak személyiségi jogai. Nem biztos, hogy gimnáziumban mondjuk őrülne a gyerek, hogy mutatják, hogy kiskorában hol élt. Lehet kitakarni az arcukat stb. és senkit nem fog sztem zavarni a szélsőséges jogvédőkön kívül.

Reply

[-]

TheUglybunny123@reddit

Persze, ez nem is volt kérdés, de ugyanakkor a szülők is kirakják a gyereküket pártrendezvényeken, onnan is előkerülhetnek később képek. Egyik sem jó, igen a takarás lehet egy opció.

Reply

[-]

DryAcanthisitta4604@reddit

Ó igen a múltkori "minőségi" Buddhás pletyás cikk minőségtelensége után, újabb mélypontra sikerült süllyedni a sajtónak a függetlenség jegyében. Persze az etikai kérdésekre kurva magasról szarva. Most aztán sikerül megmutatni, hogy még a sajtósoknak nem sikerült felfogni, hogy rendszerváltás történt, és ennek megfelelően kellene a minőségi újságírást bemutatni. Az hogy képes volt pócshoz hasonlítani na ez nemhogy Blikk, hanem vadhajtások szint. Szánalmas és felháborító.

Reply

[-]

Specialist_Week_9979@reddit

A 444 jól tette, hogy szólt, ő jól tette, hogy levette, de rögtön pócsozni nagyon rossz reflex, nem akarok visszamenni a 2000-es évekbe

Reply

[-]

Tumblrkaarosult@reddit

Vitézynek holnaptól tilos vonatos posztot kirakni, Ruszin lesz szíves tartózkodni a katonás témák emlegetésétől, Gajdos Lásznlónál meglátok egy cuki állatot odabaszok, Kármán András pedig ne merészeljen pénzügyekről beszélni, mert megyek tüntetni. A hülyeségnek is van határa szerintem és ez most egy hülye írás a 444-től. Már csak Puzsér véleménye érdekelne. (nem)

Reply

[-]