Volte_Prinz

Nem igazán, főleg nem a szájfeltöltés, ami kimondottan irritáló, de a szedett szemöldök sem igaz, sőt ha történelmileg nézed, igazából a dús szemöldököt mindig jobban kedvelték a férfiak, a liftingelt szempilla meg irreleváns férfi szemszögből. A botox meg egyirányú út, ha valaki elkezdi, akkor újra és újra kell, és idős korodra úgy nézel majd ki tőle, mint egy múmia (Madonna is úgy néz ki, ha épp nem készül a kameráknak).

Szerintem alig akad férfi, akinek vonzó lenne a műköröm, én legalábbis ilyennel még nem találkoztam, számomra kimondottan irritáló, főleg ha hosszú karomszerű. Egyébként a túl hosszú természetes köröm sem szexi.

Tudsz linkelni erről valamit? Csak mert egyébként 2018-as választás előtt nyilvánosan támogatta a Momentumot anyagilag, 2014 előtt meg kritizálta a kormányt, és azt mondta, hogy bárkiben, akiben lát fantáziát, hogy leváltsa a kormányt, azt támogatni fogja. Gazdaságpolitikai kérdésekben meg 2010 óta rendszeresen kritizálja a kormányt, nyilván 2010 előtt erről nem lehetett szó, mert nem ők voltak kormányon, 98-2002 között meg még nem volt ennyire ismert. De egyébként a 90-es évek elején volt olyan nyilvános vita gazdasági kérdésekről, ahol ő kritizálta Orbánt amiatt, hogy azt mondta, hogy a vállalkozásokat támogatni kell, ő meg ebben a kérdésben jobboldali álláspontot vall, hogy nem, nem kell támogatni a vállalkozásokat, mert a vállalkozásoknak piaci alapon kellene működnie. Az oktatás problémáival is foglalkozott a 2010-es évek elején is már.

Mifelénk a mossa a Renault-ját az az orális szex egyik formáját jelenti.

A Morgan Stanleynél ezt nevezték business causal-nak. De ha rákeresek, akkor sem találok pólós képeket, sötét farmer az néhány képen előfordul, de nem jellemző.

Nálunk sem, lehúzott redőnnyel sem. 1-2 fokot számíthat az egész nap és éjszaka is nyitott ablakhoz képest, de hőérzetben meg ront a helyzeten, mert bent megnöveli a páratartalmat.

A business causal-ba nem fér bele a farmer és a póló sem. Legalábbis ahogy anno a Morgan Stanleynél elvárták a business causal-t, mikor ott dolgoztam. A dressdown pénteken fért bele a hivatalosan farmer + galléros póló, de gyakorlatban a sima egyszínű póló is.

Ugyanazok a csomagolt termékek sosem voltak drágábbak, de főleg az elején nem jelent meg az alsó kategória a kínálatukban. Viszont ma már ez csak részben igaz, nagyobb skálát fednek le a termékeik, a saját márkás termékeik pedig jó ár-érték arányúak. Amiben van hogy mégis drágábbak, azok pl. zöldségek-gyümölcsök, van hogy széles és normális árú kínálatuk van valamiből, aztán azok a termékek hónapokra eltűnnek, szóval ez totál hektikus náluk.

Emlékszek, hogy mindenre azt mondták a Fideszesek, hogy riogatás, ami azóta mind-mind beigazolódott.

Kezdhetted volna azzal, hogy Fideszes vagy, akkor nem veszlek komolyan.

Nem is kell feltétlenül alternatívát felmutatatni. Nem kőbe vésett, hogy MP meg a Tisza Párt mit fog csinálni, ha valami nem tetszik, kritizálni kell, aztán ha elég nyomás van rajta, változtat az álláspontján.

Húzzál haza Oroszországba, megafosos gyökér!

De akkor tessék, a teljesség igénye nélkül pár problémámam MP-el kapcsolatban: \- Az elején még oroszbarát hangokat pendített meg, akkor még nem volt szektája, így az ellenzéki szavazók kritizálni merték, ezért visszakozott, nagyon helyesen módosított álláspontján. Viszont pont ezen eset kapcsán megvan a veszélye, hogy ha mindent kritika nélkül elfogadtok, hogy máskor már ilyet is elfogadtok. \- A sajtóval kapcsolatban még Gulyás Marci esetében is felháborodott, hogy kényelmetlen dolgokat mert kérdezni. Kijelentette, hogy az ellenzéki szavazók ne támogassák anyagilag az ellenzéki sajtót, mindezt olyan időszakban, ahol minden forrást igyekszik a reklámügynökségein keresztül elvonni a NER az ellenzéki sajtótól, és különadóztatja is azt. \- Sokmindenről beszélt, de amit egyébként sokan tudni vélnek, a választási rendszer módosításáról, hogy ne a legerősebbnek kedvezzen, nem. \- Hogy az ígérete ellenére ex-NER-eseket vesz magához. \- Hogy nem beszél őszintén a NER-es múltjáról, sőt még karaktergyilkolni kezdte Hadházyt, aki ezt firtatta. \- Hogy a híveivel együtt gumicsontnak próbál beállítani fontos ügyeket, szembeállítva az egyszerű Hobbit logikával, hogy csak "legyen kaja meg sör". \- Meg lehet magyarázni azt, hogy sokmindent a Fidesz híveknek kommunikálnak, de hogy választod szét, hogy mi az amit azért mond, mert népszerű, és mi az amit tényleg meg fog csinálni?

Te meg leírhatnád, hogy mikor volt az amikor Bojár még nem kritizálta Orbánékat, pedig kellett volna. Mert így amit írtál, teljesen komolytalan.

Most kezdjem az elejéről? Milliószor leírtam, milliószor le lettem Rogán propagandistázva. A legnagyobb probléma továbbra is a kritizálhatatlanság, hogy nektek nem elég ha kisebb rosszként rá szavazok, mert még így is le szeretném váltani Orbánt, nektek az kell, hogy kuss legyen. Az is probléma, amiket mond, de az, hogy kötelező az egyetértés vagy a sunyítás, az még nagyobb gond. Egyébként meg az, hogy Bojár Gábor annak ellenére is MP-re szavazásra buzdít, hogy nagyon sok dologban nem ért egyet vele, teljesen pozitív kellene legyen egy változást akaró, de nem szektás Tisza szavazóban. Önmagában az, hogy ez nem tetszik neked, mutatja az alapproblémát veletek.

Nagyon jól szemlélteted, hogy mi a probléma a hívekkel, ez is tikipusan Fideszes attitűd, hogy minden kritikát támadásnak tüntettek fel.

Nem értem amit írsz. "Végül az anyuka kihagyott egy évet a suliban, az akkor 17 éves apuka szülei bevállalták és mindenkinek azt adták elő, hogy övék a gyerek." Tehát ez alapján az apuka szülei adták elő, hogy övék a gyerek, tehát az apuka nevezte kishúgának a gyereket, az apuka az osztálytársad. Ehhez képest: "Így már értelmet nyert az is, hogy az eset után miért hagyta ott a középiskolát és költözött el 200km-re az ifjú apuka. Ő már nem vállalta fel a túl jól sikerült házibuli súlyát."

Milyen 10 éves késéssel? Amióta kormányon vannak Orbánék, kritizalja őket.

Felejtsétek már el ezt a "tökéletes ember" fasztságot. Nekem meg sok más emberknek, akiknek sokminden nem szimpatikus MP-ben, és akkor enyhén fogalmaztam, nem az a gondunk, hogy tökéletes ember kellene, hanem elég ha egy fokkal jobb Orbánnál, és jelenleg itt tartunk, de így is billeg a léc. Ami viszont sokkal fontosabb ennél, hogy kritizálgatóak legyenek a cselekedetei, ez az amit a Tisza fanok nem értenek. Nekik nem elég, amit pl. Bojár Gábor mondott, hogy sok vele a probléma, de így is rá érdemes szavazni, hanem aki nem fetisizálja MP-t, az ellenség.

Teljesen kizárt, hogy visszalépjen. Nagyon durván szembemegy ez a gondolat Orbán személyiségével.

https://youtu.be/PONgA1i9uoU?si=q_PGOlZ5YwhcS1JE

A boxmeccses bírós hasonlat szerintem azért nem jó, mert a boxmeccs, vagy bármely más sportmérközés esetében a szabálytalanság felel meg a bűncselekménynek, és ebben kizárólag a bíró a döntéshozó. Az esküdtszék meg olyan, mint ha a laikus közönség döntene arról, hogy szabálytalanság történt-e. És az sem igaz, hogy a bíró ne lenne kompetensebb abban, mint az átlagember, hogy ténybeli kérdést ítéljen meg. A jogászok millió jogesetet ismernek meg, mielőtt diplomát kapnak, emellett tanulnak manipulációs módszerekről, érvelési módszerekről és hibákról, stb. Szvsz nem is azért van az angolszász jogrendszerben az esküdtszék, hogy ugyanolyan vagy nagyobb eséllyel ítélje meg, bűnös-e a vádlott, valójában az esélyek a helyes ítéletre valószínűleg rosszabbak, hanem azért van, hogy a társadalom igazságérzetét jobban szolgálja, illetve ne távolodjon el a jogszolgáltatá az átlagembertől. Nálunk jó esetben ezt a célt a súlyosabb esetekben a köztársasági elnöki kegyelem szolgálná, lásd pl. Simek Kitty esetében, de onnantól kezdve hogy alapbol titkos, valójában nem erre használják, hanem haveri alapon működik.

A legtöbb embernek a legjobb zenék akkor készültek, amikor fiatal volt és fogékony az újra, vagy azt megelőzően, a lényeg hogy akkor kezdte hallgatni. Egyébként szvsz a 90-es évek zenéje Magyarországon egyértelműen mélypont volt, előtte a pártállami szigor miatt sok rendszerellenesnek tekintett jó zene mellett a legszarabbak sem mehettek, a 90-es években ezért nulláról indult a popzene, ilyen Kozsó, Hip Hop Boyz meg társaival. Ahhoz képest sokat fejlődött a hazai popzene.

Nem úgy értem az elhanyagoltságot, hogy tele kellene legyen csili-vili cuccokkal, hanemcamik vannak dolgok, mind elhanyagoltak.

Mondjuk olyan, mint a pénz aktuális értéke gondolom nem zavar téged.

Városligethez képest jobban szeretem, mert kevesebb a bunkó kutyás, viszont azért eléggé lepukkadt.

Én majdnem mindig szemből kezdem a mondatot.

Szabolcsi is.

Nem románoztak le senkit, arra hívták fel a figyelmet, hogy vissza lehet élni a törvénnyel, amit amúgy később meg is tett a hazaáruló Fidesz csürhe, lásd ukrajnai szavazók bejelentése magyar címekre.

Még véletlenül sem az, amelyik nemzeti ügynek hazudja be a politikai manipulációját, és mindenkit lehazaárulóz, aki nem vesz részt ebben a szarkavarasban.

Nem ők indítottak népszavazást, hanem a Fidesz, és az MSZP távolmaradásra buzdított, nem pedig NEM-re. A Fidesz csinálta a megosztást ebben a kérdésben is, 4 évvel azután hogy hatalmon voltak és visszautasították.

Az olimpián először 84-ben vehettek részt profi focisták, előtte végig csak amatőrök, 52-ben pedig már kamuamatőr volt a magyar foci.

Igazából fociban az olimpiai aranyérmeink részben annak köszönhetőek, hogy a keleti blokk országainak sportolói kamuamatőrök voltak. Kamuállást kaptak az államtól, és főálláaban focizhattak, az olimpián pedig nyugati valódi amatőrök ellen játszottak. Ettől még így is szép teljesítmény volt, főleg hogy a keleti blokk többi országa is kamuamatőr volt, tehá velük szemben nem volt ilyen előnyünk.

A nézése népszerű itthon, nem az űzése. Szvsz inkább azért mépszerűy mert jól belátható, és viszonylag kevés az esemény, ezért jól szurkolható.

Ó, ez a téma igazán izgalmas! Az „AI-illat” valóban sok helyen tetten érhető, és néha még a legjobban megírt szövegekben is ott bujkál egy kis steril precizitás. Az, hogy egy mesterséges intelligencia által alkotott szöveg emberinek tűnik, egyre gyakoribb jelenség, különösen az AI-modellek fejlődésével. Előfordult már, hogy egy tartalmat teljesen emberi eredetűnek gondoltam, majd később kiderült, hogy mesterséges intelligencia generálta. Ez különösen igaz olyan cikkekre vagy bejegyzésekre, amelyek kifejezetten egy adott stílust próbálnak lemásolni. Például a Redditen vagy más közösségi platformokon időnként felbukkannak AI által írt kommentek, amelyek tökéletesen illeszkednek a beszélgetés hangulatához—egészen addig, amíg valaki észre nem veszi a túl tökéletes logikát vagy a túlzott udvariasságot. A SEO-célú tartalomgyártás pedig egy másik kategória, ahol nagyon sok AI-generált szöveg készül. Ezek gyakran kicsit túl simák, túl informatívak anélkül, hogy igazán spontán emberi gondolkodást tükröznének. És veled hogy volt? Volt már olyan, hogy teljesen elhitted egy szövegről, hogy ember írta, aztán kiderült, hogy nem? Vagy éppen fordítva, amikor egy emberi szöveget túlságosan mesterségesnek gondoltál?

Amúgy nem, csak ezeket emlegetik leginkább, meet ezek váltak 100%-ban publikussá, és bizonyossá. Pl. a könyezetemben volt olyan, ahol a tanár kúrogatta a középiskolás csajt, majd azt mondta érettségi után elvál a feleségétől, elveszi a csajt, aztán kiderült hogy csak hitegetés.

Ez egy izgalmas kérdés, és jól tükrözi, mennyire fejlődtek a mesterséges intelligenciák! A ChatGPT (és más hasonló AI-modellek) felismerése nem mindig egyszerű, mert egyre jobban képesek utánozni az emberi beszédstílust. Vannak azonban bizonyos jellegzetességek, amik árulkodóak lehetnek: - **Túlzottan szabályos, körmondatos fogalmazás:** Az AI modellek hajlamosak túl precízen fogalmazni, kerülve a természetes beszélt nyelv kisebb hibáit, töredezettségét. - **Körülírás, a konkrét válaszok elkerülése:** Sok esetben az AI hosszabban magyarázza a válaszokat, akár felesleges háttérinformációval is, ahelyett, hogy egyszerűen megválaszolná a kérdést. - **Bizonyos szóhasználat és fordulatok:** Magyar nyelven például az AI modellek gyakran túl udvariasak, sokat használják a „Fontos megjegyezni, hogy…”, „Érdemes figyelembe venni…”, „Ahogy korábban említettem…”. - **Nem egyértelmű állásfoglalás:** Az AI gyakran próbál semleges maradni, és minden nézőpontot bemutatni, anélkül, hogy határozott véleményt alkotna. - **Formálisabb hangnem, mint ami egy átlagos hétköznapi beszélgetésben megszokott:** Ez különösen akkor észlelhető, ha az ember egy lazább stílusban kérdez. A Redditen, ahonnan a kérdésed is érkezett, néhány felhasználó azt írta, hogy egyes online AI-ellenőrző eszközök segítségével is meg lehet állapítani, mennyire mesterséges intelligencia által generált egy szöveg. Mivel az AI-k egyre jobban utánozzák az emberi stílust, a felismerés egyre nehezebb. Neked milyen módszered van az AI felismerésére? Láttál már egyértelmű példát?

BTW. zero kolát 99%-ban elhízott embereknél látok, akik egyébként hatalmas mennyiségű ételt megesznek, eleve abszurdum már az is, ha a 160 centis nő akkorát ebédel mint én 195 centis férfiként.

Attól függ mi mentes és miért. Nyilván érzékenység, cukorbetegség esetében jogos. Az adalékanyagok esetében viszont kategorikusan a mentességnek nincs értelme. Nem attól lesz egészségesebb egy étel, hogy nincs benne szinezék, egyenként érdemes vizsgálni, hogy milyen szinezék, egyébként amiket adalékanyagként engedélyeznek, azok pont alapos vizsgálaton mennek át. Egy külön téma az üdítők, elsősorban a kóla, amelyeket mértékkel kellene fogyasztani, de mivel az emberek nem teszik, ezért a nagy mennyiségben legegészségtelenebb összetevőt, a cukrot cserélik le édesítőszerrel. Ahelyett, hogy 90%-ban vizet innának, és csak alkalmanként kólát vagy más üdítőt.

Nem mindegy, mert a közvetlen választásnál az ellenzék bedobhat olyan jelöltet, aki széleskörűen népszerű, aki ellen a Fidesz nagyon lojális pártkatonával nem tud nyerni, ezért ő is egy szélesebb körben népszerű jelöltet indít. Így olyanok, mint ez a Sulyok, aki totál súlytalan, nem tudnának nyerni, vagy Novák Katalin, aki pártkatona, szintén nem. Másrészt ugyanaz a köztársasági elnök is máshogy viselkedik, ha a felhatalmazása a parlamenttől jön, mint ha maga is szavazat szállító politikus.

Nem kell kétharmad. Ha az első körben nincs meg a jelöltnek a 2/3, akkor a második körben 50% + 1 elég.

Úgy érted, mikor 2000-ben a Fidesz visszautasította a kettős állampolgárságot, akkor amikor még mi sem voltunk EU tagok, Románia meg messze nem, ezért sokkal fontosabb lett volna? Aztán 2004-ben meg nyíltan, bevallottan mint szavazatok kellettek neki a határon túli magyarok, Mikola teljesen nyíltan ki is jelentette.

Csak ezt a részt kiemelve: "Már alapvetően ebből kiindulva sem fér a fejembe, miért támogatja kormány azt, vagy miért tudnak menni emberek azzal a gondolattal, hogy Ukrajnát vágják szét úgy, ahogy most van... de mindegy." Azt kellene felismerni, hogy ha minden környékbeli ország nacionalistáinak a területi követeléseit egymásra teszed, akkor alig van olyan, amit legalább 2 fél ne tekintene magáénak. Innentől kezdve nem arról van szó, hogy akkor szolidarítanának egy másik országgal, amit épp szétdarabolnak, hanem nekünk is van területi követelésünk azzal az országgal szemben, tehát basszák meg. Másrészt onnan nézve, hogy mondjuk a vissza mindent az Szlovákia szemszögéből a nem létezést jelentené, Románia részéről meg több román elszakadását, mint amennyi magyar elszakadt összesen. Nyilván ennek megfelelően egy szlovák nacionalista meg egy magyar nacionalista sosem lehetnek barátok. Ami Orbánt illeti, ő meg nyilván bármikor eladja a hazát, ha hatalomról van szó. Nem tudjuk mi van pontosan mögötte, hogy Simion talpát nyalta, nyilván elsősorban azért az, hogy leszámítva az erdélyi magyarok kérdését, sokmindenben épp ugyanazt az irányt tolja Orbán.

Mindig szabin vagyok születésnapomon, nem csak emiatt, de emiatt is.

Gyermeket nem nagyon szoktam hallani, inkább hivatalos szövegekben csak. A gyerkőc viszont engem is idegesít, főleg olyanoktól hallani, akiknek az egész személyiségük annyi, hogy "gyerekesek".

2005-ben elkezdtem az egyetemet, onnantól sem időm nem volt rá, de lehetőségem sem igazán. Végzés után meg fel sem merült, legyen, ami tartalmat néztem, azt letöltöttem, később streameltem.

Szerintem nem ez a helyzet. Hanem az, hogy sokaknak imponál az ilyesmi.

Nekem nem jött át ilyen hangulat a filmből, pedig kora huszonévesen láttam anno, hanem inkább tűnt olyan semmilyennek.

A te generációdat azt hiszed nem szidták ugyanúgy? Én 11 évvel idősebb vagyok nálad, de ugyanezeket a kliséket, amiket te előadsz általánosítva, anno ránk is mondták. Fiatal vagy még ahhoz, hogy besavanyodva mai fiatalozzál.

Én 38 éves vagyok, és az én tizenéves koromban is ugyanúgy sok bunkó volt, és ugyanúgy megvolt az a réteg, aki idősebben ezt általánosítva mai fiatalozott. A környezetemben gyakran hangoztatom, hogy lőjenek le, ha én is ilyen mai fiatalozó leszek.