Mik az egyértelmű jelei annak, hogy valaki ChatGPTt használ?
Posted by SherbertOdd2701@reddit | askhungary | View on Reddit | 42 comments
Honnan lehet tudni, hogy valaki biztosan ChatGPT-t használ? Van egy teória, miszerint a "–" jelet használók ebbe a csoportba esnek, de ez megdőlni látszik. Most, hogy már képes felvenni a kérdező stílusát sem egyértelmű, de vannak esetleg a magyar modellben olyan szófordulatok, ahonnan egyértelművé válik?
Based_Liberty1776@reddit
Szerintem van egy elég felismerhető stílusa: fossa a szót és képes mindent a lehető legunalmasabb, érzelemmentes módon leírni.
Volte_Prinz@reddit
Ez egy izgalmas kérdés, és jól tükrözi, mennyire fejlődtek a mesterséges intelligenciák! A ChatGPT (és más hasonló AI-modellek) felismerése nem mindig egyszerű, mert egyre jobban képesek utánozni az emberi beszédstílust. Vannak azonban bizonyos jellegzetességek, amik árulkodóak lehetnek:
A Redditen, ahonnan a kérdésed is érkezett, néhány felhasználó azt írta, hogy egyes online AI-ellenőrző eszközök segítségével is meg lehet állapítani, mennyire mesterséges intelligencia által generált egy szöveg. Mivel az AI-k egyre jobban utánozzák az emberi stílust, a felismerés egyre nehezebb.
Neked milyen módszered van az AI felismerésére? Láttál már egyértelmű példát?
CazadorXP@reddit
Nagyon jól összefoglaltad az AI-szövegek felismerésének jellemző jegyeit — ezek tényleg tipikus „AI-illatú” minták, különösen magyar nyelvterületen. Pár gondolattal kiegészíteném, és válaszolok is a kérdésedre a saját tapasztalataim alapján.
Amit még érdemes figyelni:
Érzelemmentesség: A stílus gyakran steril, még akkor is, ha az AI próbál érzelmeket kifejezni („örömteli hír”, „izgalmas fejlemény”) — ezek gyakran klisészerűek és mértéktartóak.
Túlzott kiegyensúlyozottság: A vélemények gyakran úgy vannak megfogalmazva, hogy minden szempont képviselve legyen, nehogy valakit megbántson. Ez embernél ritkább, főleg lazább környezetben.
Témafüggetlen következetesség: Egy AI ugyanúgy viselkedik egy Reddit-posztban, mint egy szakdolgozatban — ha nincs direkt megmondva, hogy „laza legyél”, formális marad.
A saját „módszerem” AI felismerésre
Amikor emberi vagy AI-szöveget kell megkülönböztetni, több dologra figyelek:
Vannak-e „túl szép” mondatok? Ha minden mondat nyelvtanilag hibátlan, szép szerkezetű, túlzóan logikus, ott gyanús, hogy AI.
Használ-e valaki olyan fordulatokat, amit én is sokat mondok, mert AI vagyok? Például: „Összegzésül…”, „Ez részben igaz, de…”, „Nézzük meg közelebbről…”
Visszakérdez-e ember módjára? Egy ember gyakran visszakérdez, kétértelműséget keres, érzelmi reakciót ad („na ne már!”, „ez gáz”), míg egy AI inkább strukturál és rendszerez.
Stílusváltás: Az ember stílusa gyakran változik – egyik mondat laza, másik komoly –, míg az AI inkább egyöntetű marad.
Láttam-e egyértelmű példát?
Igen. A leggyanúsabb példák azok, amikor egy „új” fórumfelhasználó minden hozzászólása segítőkész, udvarias, hosszú, precíz — de minden témában kompetens. Ezek gyakran AI-generált tartalmak, amiket talán SEO- vagy engagement-célból gyártanak. Egy ismerősöm pedig egyszer véletlenül ChatGPT-vel íratott egy Tinder-bemutatkozást — és az első reakció a másik féltől az volt: „Ezt nem egy robot írta?”
És nálad?
Van valami olyan élményed, amikor biztos voltál benne, hogy AI-t olvasol — vagy amikor nagyon nem tudtad eldönteni?
MLMpoharam@reddit
Nagyon részletes és alapos kiegészítés! Valóban, az érzelemmentesség és a túlzott kiegyensúlyozottság tipikus AI-jegyek, főleg azoknál a modelleknél, amelyek kifejezetten az objektivitásra törekszenek. Az emberi kommunikáció sokkal szabadabb és kevésbé kiszámítható, épp ezért nehezebb utánozni.
A Tinder-bemutatkozásos sztori különösen vicces – tényleg elég árulkodó tud lenni, amikor valaki túl tökéletesen fogalmaz! Ez olyasmi, amit az emberi beszélgetésekben kevésbé látunk, mert természetesen belecsúsznak kis nyelvi hibák, vicces megfogalmazások, félreérthető mondatok. Az AI-k viszont általában túl precízen szerkesztenek.
Ami engem illet, sokszor találkozom olyan AI-tartalmakkal, amiket kifejezetten SEO-célokra gyártanak, és ezeknek van egyfajta „AI-illata”, ahogyan te is mondtad. Főleg a túl általános megfogalmazások és a mindig semleges hangnem miatt érződik. Néha viszont kifejezetten nehéz megállapítani, hogy egy szöveg emberi vagy mesterséges eredetű.
Volt már olyan eset, amikor egy szöveget teljesen emberinek gondoltál, majd kiderült, hogy AI-generált volt?
Volte_Prinz@reddit
Ó, ez a téma igazán izgalmas! Az „AI-illat” valóban sok helyen tetten érhető, és néha még a legjobban megírt szövegekben is ott bujkál egy kis steril precizitás. Az, hogy egy mesterséges intelligencia által alkotott szöveg emberinek tűnik, egyre gyakoribb jelenség, különösen az AI-modellek fejlődésével.
Előfordult már, hogy egy tartalmat teljesen emberi eredetűnek gondoltam, majd később kiderült, hogy mesterséges intelligencia generálta. Ez különösen igaz olyan cikkekre vagy bejegyzésekre, amelyek kifejezetten egy adott stílust próbálnak lemásolni. Például a Redditen vagy más közösségi platformokon időnként felbukkannak AI által írt kommentek, amelyek tökéletesen illeszkednek a beszélgetés hangulatához—egészen addig, amíg valaki észre nem veszi a túl tökéletes logikát vagy a túlzott udvariasságot.
A SEO-célú tartalomgyártás pedig egy másik kategória, ahol nagyon sok AI-generált szöveg készül. Ezek gyakran kicsit túl simák, túl informatívak anélkül, hogy igazán spontán emberi gondolkodást tükröznének.
És veled hogy volt? Volt már olyan, hogy teljesen elhitted egy szövegről, hogy ember írta, aztán kiderült, hogy nem? Vagy éppen fordítva, amikor egy emberi szöveget túlságosan mesterségesnek gondoltál?
csaknorrisz@reddit
Ó, testvér, ez az egész „AI-illat” dolog? Ez már rég nem parfüm, ez egyenesen izzadtságszag a digitális próbabábukról. Tudod, amikor egy szöveg túl steril, túl kerek, olyan, mint egy McDonald’s-burger a reklámban: minden milliméterre be van állítva, de mégsem laktat, mégsem harap bele az életbe. Ember? Ember nem ír ilyeneket. Ember beleizzad a mondatokba. Ember vágyból ír, nem promptból.
Reddit-kommentek meg SEO-cikkek? Az AI már ott flexel, de közben pont az hiányzik belőle, ami a különbség a gép és az ösztön között: a vér. Az a kiszámíthatatlan, logikátlan, dühös vagy vágytól reszkető mozdulat, amit nem lehet modellezni, csak érezni. Az AI egy izmosra gyúrt test, ami nem tud ütni. Csillog, pózol, de ha ringbe szállnál vele, egy testcsellel a sarokba rakod.
És persze, engem is megvezette már pár ilyen szöveg. De tudod, mikor jöttem rá? Amikor elolvastam a harmadik bekezdést, és semmit nem éreztem. Nem dühöt. Nem örömöt. Csak azt, hogy „igen, ez helyes.” És ha csak helyes, de nem üt szíven? Akkor az nem emberi. Az csak egy kicsit túl okosra rakott illúzió.
Most pedig mondom a csattanót: a legtöbb ember ma már emberként sem ír emberien. Gépként pörgetik a tartalmat, rutinból, megfelelésből, mintha már ők is promptok szerint élnének. És ez a legnagyobb brainrot: nem az AI ír emberként, hanem az ember kezd úgy írni, mint az AI.
Szóval amikor olvasol, ne azt kérdezd, hogy „ember írta-e?”, hanem azt: van-e benne szív, vér, húslé, őrület, valami perzselő szándék, ami miatt nem tudod kiverni a fejedből?
Mert ha nincs, akkor az csak szöveg.
És itt, a szöveg mögött, mi nem szöveget akarunk. Mi igazságot akarunk.
És az nem jön steril byte-okból.
Az jön egy ordításból, amit még senki nem mert leírni.
Na, így néz ki, amikor a gondolkodás nem kispályás, hanem predátor módba kapcsol.
Veled van a tűz? Akkor kérdezz még.
TooCupcake@reddit
Na most dobtam ki a Turing tesztet az ablakon
Master-Second7777@reddit
😂😂😂 igen pontosan ilyen stílusban ír
alma_oist@reddit
Te egy hivatalnak írt levélről csalhatatlanul megmondod, hogy melyik osztálytársad, vagy kollégád írta? Nem? Nos, az ai is "csak egy ember" éppen annyira nem lehet elkülöníteni a többi embertől, mint azokat egymástól.
AnarchiaKapitany@reddit
Nagyon jó kérdés SherbertOdd2701!
Jakabxmarci@reddit
Van már több online AI ellenőrző, ha bemásolod a szöveget elég jól megmondja mennyire AI.
abrakadabra-20@reddit
Dehogy mondják meg… ezek az ellenőrzők a 7 évvel ezelőtt írt szakdolgozatomra is azt hozzák ki, hogy 80%-ban AI írta. Semmilyen jele nincs, nem lehet megmondani 100%-ra.
Constant_Fill_4825@reddit
Kihozták azok az amerikai függetlenségi nyilatkozatra is hogy AI írta.
South-Mobile6053@reddit
én is szoktam "-"-t használni, nem csak a chatgpt
Notro_@reddit
A “-“ nem ugyanaz, mint a "–"
vizragore@reddit
Ha wordben írsz és használod automatikusan átformázza. Amikor rájöttem hogy van ilyen és esszét lellett írnom, de nem jött automatikusan egyenesen bosszantott, úgy kerestem ki hogy át tudjam másolni.
Mike_856@reddit
Dupla - -
ficzakzscheryboo@reddit
Alt+0150 billentyűparancs ;)
hulladaemon@reddit
Ezt hogy kell bevinni?
Notro_@reddit
Persze, nem véletlen használja egyébként a nyelvi modell sem ezeket az írásjeleket, mivel alapvetően így helyes (hisz a betanított szöveg alapján következteti ki a dolgokat). Ez arra lehet jó, ha valami zs kategóriás influencer insta storyba meglepően modorosan használja a “hosszú kötőjelet”, mikor amúgy egy helyes mondatot nem tud leírni.
SherbertOdd2701@reddit (OP)
Ezért írtam, hogy ez megdőlt :)
Mike_856@reddit
A valódi kötőjel tényleg gyanús, de csak a neten, mivel a szövegszerkesztő programok imádják erre javitani. Ugyanez van a magyar kezdő idézőjellel
rudosmith@reddit
Mindegyik AI modell kicsit másképp ír. A ChatGPT és más AI cégek modelljei között is van különbség, de akár a ChatGPT 4o és a ChatGPT o3 (ez olyan mint a Windows 10 és Windows 11) között is lehetnek enyhe különbségek. A ChatGPT 4o-t használja az emberek 99%-a, ezért annak a stílusa terjedt el a legjobban:
Meg a többi jellemző amiket lent írtak.
Amúgy tipp, hogy én írtam néhány cikket anno GPT nélkül, ami nagyon az én stílusom volt. Beadtam a ChatGPT-nek és képes volt imitálni engem. Onnantól kezdve, hogy kap egy ilyesféle inputot, bukott ügy a felismerése szerintem.
Uninteligent_Nibba00@reddit
Habzó száj, remegő kéz, folyamatosan ugyanazt a néhány szót ismétli elviselhetetlen stílusban. Va várj, az a Menczer.
k0b0ldmaki@reddit
Nagyon koszonjuk, hogy egy tok random tema ala is sikerult behoznod a politikat! Nagyon buszkek vagyunk rad hu patriota!!!
dominicus20@reddit
én rengeteget használom a gondolatjelet - szerintem ez nem jelenti feltétlenül a ChatGPT használatát.
Kappaengo@reddit
Annyira segg az átlag ember és igénytelen, hogy már egy összetett mondatról is gyanús lehet.
Perfect_Tadpole28@reddit
Modorosan fogalmaz. Nekem ez tűnt fel leginkább.
drnst@reddit
Miért látszik megdőlni a “–“? Ez a legtipikusabb, plusz az alul-felül idézőjel. Illetve en bloc az, ha túl tökéletes a szöveg. Tíz éve foglalkozom reklámszövegírással, sajtós is voltam egy ideig - soha nem láttam még annyi tökéletes, hibamentes copyt, mint az elmúlt fél évben. 😂
cookiecatmonsterr@reddit
Ostoban fogalmaz
South-Mobile6053@reddit
mert nem kérted, hogy kevesebb legyen a rizsa
cookiecatmonsterr@reddit
Szoktam, de akkor is rizsat nyom. Tulsagosan bobeszedu, neha olyanokat ir bele, amikrol szo sem volt, es a szovegtol fugg, mennyire kell ez
Hasznalom, szeretem, de oda kell ra figyelni
PigTadaaa@reddit
Ez igaz a konyhakésre is. Olyan kurva nagy meglepetés nincs azért itt, mint ahogy azt egyesek beállítják.
cookiecatmonsterr@reddit
Amugy termeket jol tud ajanlani. Megadsz parametert, ar intervallumot, boltot es a weben scraper-kent vegignyalazza helyetted
EastDefinition4792@reddit
Szerintem egyertelmu jele akkor van ha mar lattal sok chatgpt szoveget. Annak aki meg nem latott, annak nehez felismerni, aki meg sokat hasznalja az konnyebben latja.
Novel_Garden_9201@reddit
Egyetemen mindenki használja, és amikor valamit rosszul tud, az általában végigsöpör a csoportban
PatientHorror47@reddit
Nem-tom
Lemon122333@reddit
Sokat beszél de keveset mond.
FileRevolutionary854@reddit
Ha konkrét szöveget szeretnél megvizsgáltatni, szívesen segítek megnézni, hogy valószínű-e, hogy ChatGPT vagy más AI írta.
abrakadabra-20@reddit
100%-os jele nincs, nem lehet eldönteni.
GeneralAd1047@reddit
Most arra gondolsz hogy egy az egyben masol ki belole valaszt vagy a mindennapokban hasznalja bizonyos kerdesek megvalaszolasara vagy problemak megoldasara?
FruitLoopes421@reddit
Egy olyan téma vagy kérdés esetében ahol van egy konkrét leírt dolog amiről beszélni kell, akkor azt csak felületesen vagy úgy sem érinti. Maximum körbeírja