Szerintetek milyen a jó vezető vagy főnök?
Posted by Careful-Scientist-83@reddit | askhungary | View on Reddit | 55 comments
Van olyan főnökötök, akire évek után is jó szívvel emlékeztek vagy akár hiányzik?
Miért volt különleges? Milyen tulajdonságai voltak, amitől jó vezetőnek tartottátok?
Szigorú volt, de igazságos? Inkább közvetlen és emberközeli? Mi az, amit a mai napig példaként emlegettek vele kapcsolatban?
Reianna1@reddit
Nekem az a jó főnök, akire szakmailag feltudok nézni, akitől mondjuk kezdőként (vagy nem seniorként) tanulhatok, aki korrekt és emberséges. Akivel meg lehet beszélni a feladatokat, segít ha kell (ne végezze el helyettem a munkát, de lehessen segítséget/egyeztetést kérni).
Rugalmas és megelégszik azzal, hogy a munka időre és jó minőségben elkészül. Ne legyen kontrollmániás. - leginkább HO-ra gondolok, meg hogy napközben ne legyen gond, ha elugrok orvoshoz/gyerekért, ha amúgy jól és időre kész vagyok mindennel.
fruitdays@reddit
Álom, mikor valósulsz már meg?
Longjumping-Debt9266@reddit
Ad évi 10% fizuemelést, nem jár a nyakamra 10 percenként, és nem nekem kell managerkedni helyette amíg ő káosz kapitánykodik.
pagyar_meter90@reddit
És engedi a full HO-t.
ChiefNonsenseOfficer@reddit
Arról nem egy random menedzsment dönt nagyobb szervezetben, ahogy a fizetésemelés mértékéről sem.
Comp manager vagyok, és nem határozhatom meg, hogy mekkora a torta, csak felvágom és szétosztom.
fruitdays@reddit
Bulihajóskapitány komp manager! /s
Disastrous-Ice-448@reddit
Volt egy főnököm, akivel mai napig kimondottan jó baráti viszonyt ápolok. Ugyan szeretett beleszólni az ember dolgában, de nem sértődött meg azon, ha elküldtem a picsába. Jó humorérzéke van és emberileg is kiváló jellem. Ha pedig akár munkán kívül segítség kellett, ő volt az első, aki indult.
Termitus91@reddit
Álom lenne, édesistenem, de vágyok egy ilyenre.
Ecstatic_Jaguar_7904@reddit
Van, és az volt benne a legjobb, hogy lehetett tőle tanulni, szakmailag és emberileg is.
Last-Firefighter-916@reddit
Az hogy vallal minden felelosseget. Ha egy vezetonek 20 embere van, MINDEN amit az a 20 ember csinál, 100%-osan a vezető felelőssége. Ezért vezető
wdym4227@reddit
Hö? A te gondolkodásod szerint akkor aki vezető alatti szinten van, annak nincsen semmilyen felelőssége, soha, semmiért. Szép világ lenne...
Last-Firefighter-916@reddit
Semmi koze ennek ahhoz amit irtam.
ChiefNonsenseOfficer@reddit
Nem ezt írja, de egyébként menedzserként mondom, hogy sarkít, de van benne igazság. Ha jóváhagyom a munkát, onnantól én felelek érte.
Line menedzsment első szabálya: felelősséget nem delegálunk le.
(nyilván ha az emberem mondjuk zaklatja a kolléganőjét, az addig 100%-ban az ő felelőssége amíg nem jut tudomásomra).
MAndris90@reddit
elbasztad, hozd helyre, nem vagy már 18 év alatti hogya a szüleid feleljenek érted
Ezechiel-2517@reddit
Aki:
Hirtelen ennyi jutott az eszembe. Annó egy vezető coach egy dzoban foglalta össze, lilyen a jó vezető: hasznos.
HearingAccording4646@reddit
Valaki rakja mar be a boss vs leader képet, köszi
ChiefNonsenseOfficer@reddit
Az emberei felé: a jó menedzser elsősorban shit umbrella, ért a szakmai részhez (és képben is marad, tud irányt mutatni ha kell, de nem áll be soha a critical pathre).
Nem agyatlan PM toolokkal bűvészkedik, hanem szimplán meghatározza a hatékony munkavégzés paramétereit (ki, mikor, mit csinál).
Felfelé: Ő a felnőtt a szobában, ha elkezdődik a multis nemazéndolgom szarkenegetés, azonnal tud mondani B, C és D tervet, és ezeket végre is hajtatja.
Én ezekre törekszem line menedzserként.
Termitus91@reddit
Jó vezető az, aki nem olyan, mint most jelenleg az enyém.
Careful-Scientist-83@reddit (OP)
Mi a probléma forrása nála? Káoszkapitány esetleg?
Termitus91@reddit
Mindent is kontrollálni akar, minden levélen legyen rajta, bele kap minden feladatba, amiket csinálunk, olyan témákba is amik már jó úton haladnak, de nem is az ő dolga lenne, káoszt teremt ezzel, majd kér, hogy tegyél rendet, mert már nem lehet követni, de miatta, nem azért mert én nem rendszerezném a munkám. Cserébe nem áll ki értünk, mindenre rábólint, semmit nem ellenez, nem hoz döntéseket, ilyesmik.
Ezen felül a kompetencia hiánya is megmutatkozik, 8 hónap után lett manager... 3év alatt ennyit sikerült összehozni.
Candid-Chipmunk7166@reddit
Békén hagy, nem jár be, időnként ránéz a munkámra. Ha kifejezetten elégedett, akkor pedig jutalmaz. A tulajdonságai nem izgatnak.
ChiefNonsenseOfficer@reddit
Éves 10% emelést maximum tulajdonos tud adni, nem egy sima manager.
Future-Fix-4878@reddit
Na,ez pontosan a szöges ellentéte az előző főnökömnek.
Candid-Chipmunk7166@reddit
Nekem a jelenlegi főnököm is ilyen, bár nem keresek valami jól, de én a nyugalmat priorizálom mindig.
Former-Fix-1345@reddit
Érezzem, hogy hozzáértőbb, mint akik alatta állnak és egyfajta “walk it like you talk it” attitűd jellemzi. Na ilyenből van kevés.
DPX90@reddit
Ha nem egy kicsi, homogén csapat kifejezetten szakmai vezetőjéről van szó, akkor ez elég irreális elképzelés. Így egy CEO-nak kellene a takarítástól a szoftverfejlesztésig mindenhez a legjobban érteni a cégben.
Egy jó vezetőnek pont az az ismérve, hogy ismeri a határait, és tudja, mikor kell az adott témában kompetensebb beosztottjaira hallgatni, képes jól delegálni stb.
Z-Z-Z-Z-2@reddit
Szerintem pont ellenkezőleg. Ismeri a kompetenciái határait, és tudja, mikor kell a beosztottjai tudására támaszkodnia. Lehetővé teszi, hogy a beosztottjai fejlődjenek, nőjenek, és pont a nekik megfelelő kihívásokkal kínálja meg őket, amik rafekszenek a személyes és céges ambíciókra.
cerberus_243@reddit
Eligazít irányítás helyett, tényszerűen kezeli a számadást, és nem idegeníti el a beosztottja felelősségét
Gondolatindito@reddit
Értelmileg, érzelmileg érett. Rendszergondolkodást és a szakterületét mesteri szinten műveli, így tudja, hogy mikor avatkozzon be.
Kiválóan képes felismerni a tehetséget, akit egyben támogatni is.
SuperFrankie93@reddit
Aki vezető, nem pedig főnök.
33beno33@reddit
Aki tudja, mivel kit kell megbízni, mert érzi a szakterületéhez.
8o88y_8arnes@reddit
Aki csapatot épít, és kiáll az embereiért a vezetőséggel szemben…
Cattt378@reddit
Egyszer volt egy olyan főnököm, aki x évvel azelőtt a legaljáról kezdte. Tudással és ambícióval lépdelt felfelé, és utána sem felejtette el, hogy honnan indult. Emberséges volt és igazságos. Ha elrontottunk valamit akkor nem a bűnbakot kereste, hanem a megoldást. Sajnos a hozzáállása miatt a felsőbb vezetéssel kellett szembemennie sokszor, emiatt egy idő után ki is égett ebben. A külsős, akit utána beemeltek a pozícióra neki a teljes ellentéte volt, hamar le is számoltak az emberek miatta.
Entire_Tension6771@reddit
Nem mikromenedzsel.
ser-0415@reddit
Alkalmazottól függően vezet. Aki tudja a dolgát azt nem kell basztatni, viszont valakire ráfér.
zsoji@reddit
A jó vezetőnek van egy jövőképe, ami után lehet menni, és az ember úgy érzi hogy valami haszna is van amit csinál. Felismeri az embereinek az igényeit és jól felméri a teljesítményüket, annak megfelelően vezeti őket. Van aki elég autonóm, a másik meg igényli (ideiglenesen) a mikromenedzselést. Egyértelműen és célravezetően kommunikál, kerüli a triangulaciot és bizonyos szempontból nyíltan játszik, nincsenek a háttérben csókosok, kedvencek.
Persze nem minden valósul meg, de ha már törekszik, az elég.
Nekem voltak elég jó vezetőim, de egyik sem volt hibátlan. Ami meglepő, hogy korábban jónak gondolt vezetőm most mintha visszafejlődött volna...
gfoyle76@reddit
Laza, jó fej, a jelenléte megnyugtat, tudok tőle tanulni, ha szükség van rá, bevédi a seggemet, megköszöni a munkámat.
Eddigi 30+ évem alatt csak pár ilyen főnököm volt, a mai napig kapcsolatban vagyok mindegyikkel.
north_bright@reddit
Ismeri a csapatát, hogy kinek mi az erőssége és a gyengesége, de ezt nem versenyeztetésre használja, hanem arra, hogy a dolgok hatékonyan és jó minőségben legyenek elvégezve, meg hogy az emberek tudjanak tanulni egymástól. Úgy tudja alakítani a folyamatokat, hogy ne kelljen micromanagelnie, de tudja, hogy mikor hol és mi történik.
Jól választja meg az embereket a csapatába, kiszűri azokat, akiknek nem megfelelő a hozzáállása vagy a viselkedése. Immunis a nyalizásra, a beosztottjait a munkájuk és a csapatba illeszkedésük alapján ítéli meg.
Nem mismásol, ha rossz híreket hoz, nem próbál mindent egy corporate bullshit language-be csomagolni, nem a felsővezetés ideológiai zászlóvivője, akinek (vagy aki előtt) nem lehet panaszkodni.
Tud normálisan kritizálni, a krízishelyzeteket tudja higgadtan kezelni, a megoldásra és a hibából való tanulásra fókuszál, nem az ujjal mutogatásra vagy a megszégyenítésre.
Emberileg "jó fej", lehet vele beszélgetni, van benne empátia és tolerancia, nem fog fel minden helyzetet faszméregetésként vagy erődemonstrációként. Nem érzed úgy, hogy egy sima small talk során mindig egyet kell vele értened, nevetned a viccein, stb.
Képes elfogadni más szakértelmét, nem akarja, hogy mindig az övé legyen az utolsó szó, nem akar mindig a legokosabb lenni a szobában, el tud fogadni / tud támogatni az övével nem egyező elképzeléseket, meg lehet győzni.
Right-Custard8553@reddit
Igazsagos, nem kivetelezik!!! Korrekt, elismeri es megbecsuli a beosztottakat. A munka szamit nala, NEM az, hogy ki hogy tud lèbecolni és ügyeskedni. Segíti a munkat, koveti is azt, es bizonyos idokozonkent ellenoriz! Az altala kiosztott feladatokat is visszaellenorzi. Aki pedig nem csinalta meg, azt nem hagyja szo nelkul, hogy “ő ilyen”.
Forsaken-Algae4388@reddit
Utat mutat, és példával vezet, részt vesz a feladatokban, lehet vele beszélni.
violin_alchemist@reddit
Nem mikromenedzsel és elvégzi a saját munkáját.
No-Salary6583@reddit
Utat mutat, utat tör, motivál, edukál, nem mikromenedzsel, számíthatsz rá (ehhez hozzátartozik, hogy ő is számíthat rád).
A legjobb vezetőmben ezek mind megvoltak, emellé egy gyökér, arrogáns fasz volt, ami azt jelentette, hogy bárkivel szembe ment miattunk.
pxasar@reddit
Olyan mint az enyém. Nem mikromanage-dzsel, ha kínja van felhív, ha nekem van kínom én hívom és el is érhető, ki is áll a csapatáért nem csak előadja a corpoid bullshitet és mikor daganat miatt kezeltek a kemoterápiás kezelések idejére mondta, hogy ne vagyek ki szabit, majd megoldjuk okosba' (hagyta hogy elkummantsam azt a fél napot). Ha egyszer elmegyek innen, valószínűleg az életben nem lesz még egy ilyen jó főnököm.
Party-Cancel-350@reddit
Egyszer dolgoztam folyami hajon es volt egy Magyar szallodaigazgatom Franciaorszagba. Gabornak hivtak. Az urge annyira intelligens volt, karizmatikus, szarkasztikus, hogy mindenki csodalva nezte es hallgatta allandoan. Mindenre tudott megoldast, barmit helyrehozott, egyszeruen hihetetlen. Foleg, hogy 30 koruli volt csak es hasonlot max 50+-os pasiban lattam. Nala nagyobb peldakepet, minden letezo szempontbol meg nem lattam. A csajok doglottek erte a hajon, de sosem nyult hozzajuk, privatban viszont a legnagyobb novsabasz lehetett FB kepek alapjan. Hihetetlen onkontrollja volt az embernek.Manapsag latom Facebook-on, hogy mar durvan eloleptettek es meg mindig ott dolgozik.
Nekem O volt minden szemponbol egy ikonikus ember.
mulderinho@reddit
Több, mint 10 éve dolgozom nagyobb (20+ fős) csapatokkal. Az én hitvallásom nagyon egyszerű: csak az tud igazán jól dolgozni, aki jól érzi magát. Így amit én bele tudok tenni rugalmasság, empátia és támogatás terén, azt megteszem. Sok munkahelyen lehetne sokkal jobb munkakörülményeket teremteni, mégsem mozdulnak az emberek.
Explorer_1990_@reddit
Sajnos így nagyon kevesen gondolkodnak.
f88x@reddit
Nem micromanagel, nem foglalkozik vele, hogy mit csinalsz es hogy osztod be az idodet, lenyeg, hogy legyen kesz a melo hataridore. Ugyanakkor figyel arra, hogy hol szorulsz fejlodesre es segit benne, probal elorevinni.
Explorer_1990_@reddit
Jó tulajdonság:
- Legyen szigorú, de igazságos
- Képes legyen visszajelzést adni a teljesítményedről és ne az utolsó pillanatban derüljön ki hogy nem elégedett veled, holott korábban semmilyen visszajelzést nem adott.
- Járjon nyitott füllel és szemmel
- Vegye figyelembe a beosztottjai visszajelzéseit, ameddig megteheti, mert mondjuk ő középvezető.
- Ne mikromenedzseljen
- Közvetlen és emberközeli, ami nem azt jelenti hogy feltétlenül haverkodjon a beosztottakkal, mert a nap végén meg kell hoznia vezetőként olyan döntéseket is ami nem népszerű.
- Ha demotiváltak az évek óta ott dolgozó beosztottjai azt ne szararcúságnak vegye, hanem tegyen valamit vezetőként hogy azt azt kiváltó okokat megszűntesse
hrebeka@reddit
Csak a részlegvezetőmre tudok felnézni. Szigorú de mégis laza. Pl ha sok a munka jogosan elvárja hogy legyen kész időre, de nem hajt csak egyszer elmondja, ha pedig alig van valami, hagyja hogy azt csináljunk amit akarunk, nem basztat egész nap hogy márpedig tegyek úgy mint aki dolgozik. Ha vita van, akkor is elgondolkozik, hogy nekem van e igazam, és ha igen ezt mondja is. Megvédi az embereit, kiáll értünk. Fel tudjuk osztani a munkát, cserélgetni, ezt hagyja hogy magunk között intézzük.
Disastrous-Ice-448@reddit
Volt egy főnököm, akivel mai napig kimondottan jó baráti viszonyt ápolok. Ugyan szeretett beleszólni az ember dolgában, de nem sértődött meg azon, ha elküldtem a picsába. Jó humorérzéke van és emberileg is kiváló jellem. Ha pedig akár munkán kívül segítség kellett, ő volt az első, aki indult.
Mjolnir1231231454@reddit
Nem micromanagel. Amíg jól végezzük a munkánkat, nem pattog. Pozitív megerősítést ad ha jók vagyunk, nem csak negatívat, ha valamit elbaszunk.
Direct-Manager6499@reddit
Az hogy egy vezető jópofizik a beosztottaknak, az nem egyenlő azzal hogy a tényleges vezetési feladatokat jól ellátja. Két külön dolog. Lehet egy ember bunkó, de előreviszi a céget, meg lehet kedves de lehet a teljesítmény alacsonyabb mint a bunkónál.
rhard28@reddit
ERŐSEK
Vittro@reddit
Írtam már másik ugyanilyen kérdéshez is: hagy dolgozni.
valamiszabadnev@reddit
Jó