Valaki ismeri Lev Landau törvényeit a nőkről?

Posted by Money_Committee_5625@reddit | askhungary | View on Reddit | 50 comments

Lev Landau szovjet atomfizikus volt, és fizikaórán azt mondta nekem a tanár, hogy volt két törvénye a nőkről.

Az első valami olyan volt, hogy matematikailag igazolható, hogy minden nőnél van olyan távolság, ahonnan a legjobban néz ki. A másodikat sajnos nem mondta el, mert azt mondta, hogy ahhoz magasabb matek kell, és azonkívül erkölcsileg nem való gimnazistáknak.

Valaki esetleg?

[-]

Evelinn2004@reddit

A második "törvénye" az volt hogy nem szabad feleségül venned se az első, se a második szerelmed hanem a harmadiktól érdemes csak

[-]

Geff10@reddit

Egyébként az összes potenciális jelölt közül 1/e=~37%-nál kell megállni. Persze jó kérdés, honnan tudd, mennyi a 100%.

[-]

Mylxen@reddit

Miért pont annál, ez nem esik le sajnos

[-]

Geff10@reddit

Ha tudsz angolul és jó vagy matekból, itt elmagyarazzák. Statisztika, sűrűsségfüggvények, stb.

https://math.stackexchange.com/questions/840196/how-to-use-the-1-e-law-of-best-choice

Aki csak használni szeretné: Pl. ha állásinterjúztatsz és van fix számú jelentkező, interjúztasd le az első 37%-ot, de még ne válassz közülük, hanem válaszd a következők közül azt, az elsőt, aki jobb volt az összes előzőnél.

Így az időre is optimalizált, de várhatóan a lehetőségekhez képest jól fogsz választani.

[-]

ConsciousLow9690@reddit

kérdés, hogy dolgozó felvételénél időre akarsz-e optimalizálni...

[-]

Geff10@reddit

Sok esetben arra is kell. Ha százaval jelentkeznek akkor is, meg akkor is, ha speciális pozi, de valakinek el kell végezni.

Illetve ha mindet meghallgatod, és csak utána döntesz, akkor lehet, hogy a legjobb jelölt addigra máshová igazolt, ezért hiába lenne szempontod, hogy a leges-legjobbat válaszd.

[-]

ConsciousLow9690@reddit

ahogy ha csak az első 37%-ot hallgatod meg, simán kihagyhatod az ideális jelöltet, aki utolsó előtti volt a sorban, de ráadásul minden vágya, hogy ott dolgozzon a cégnél tehát kivárta volna... szóval persze, mi lenne ha.
Ugyanakkor azt gondolom, ahol már van külön HR, akkor szűrjék meg a jelentkezőket egy olyan számra, akiket már végig lehet interjúztatni gond nélkül.

[-]

belabacsijolvan@reddit

hat ez igy mondjuk faszsag, mert elsz a feltetelezessel, hogy aki kiment az ajton azt mar nem lehet visszahivni.

a valosagban a nokre es a munkavallalkokra is van egy green fuggveny amig meg felkereshetoek.

[-]

Geff10@reddit

[-]

friendlyq@reddit

Ez így nem igaz. Nem ott kell megállni, hanem az az utáni első olyat kell választani, amelyik jobb az addigiaknál.

[-]

Geff10@reddit

Köszi, nem emlékeztem pontosan, és valóban nem is lenne semmi értelme. Azóta utánanéztem

[-]

Evelinn2004@reddit

Össze keversz a lóval a profilomon. Szerintem ő előbb érti meg hogy miről beszélsz mint én😃

(Amúgy igen)

[-]

cerberus_243@reddit

Ez megint az, hogy a reáltudósok azt hitték magukról, hogy viccesek, de valójában kibaszottul cringek… lásd még a π napi pitézés

[-]

funny_username42@reddit

Mi a baj a π napi pitézéssel?

[-]

alkyldimethyl@reddit

az, hogy március 14-én csinálják július 22 helyett

[-]

CrazyCatOwner13@reddit

en azt hallottam, hogy a mernokok marcius elsejen szoktak

[-]

cerberus_243@reddit

Hogy azt hiszik, hogy vicces, miközben nem az

[-]

BlueberryTrue8683@reddit

Megfelelő humorérzékkel nagyon is lehet ezt a poént értékelni 😁

[-]

cerberus_243@reddit

Ehhez nem humorérzék kell, hanem annak a teljes hiánya. Egy viccnek csattanója van, ez csak gyerekes félrehallás, amire ráhúzzák a nagytudományt. Nagy találmány a π, érdemes megünnepelni, akár pitével is, de ne azért pitézzünk már, mert angolul ugyanúgy mondjuk a π-t és a pitét, mert ez a Hungary-hungry viccek szintjén van

[-]

BlueberryTrue8683@reddit

Az élet nem olyan komoly, hogy ilyen pici dolgokon felbasszuk magunkat. Amúgy is hagyjuk a cringe embereket is egy kicsit érvényesülni 😌

[-]

cerberus_243@reddit

Tehát hagyjuk, hogy ahogy az OP esetében is történt, pl a szexizmus beszivárogjon az oktatásba, mert nagytudománynak van álcázva?

[-]

BlueberryTrue8683@reddit

Természetesen nem! Jelen esetben csak arról a szerintem humoros π napról beszéltem. De ha megnézed itt van egy másik hozzászólásom is amiben pontosan ezt a szexizmust “kritizáltam”.

[-]

cerberus_243@reddit

Én meg azt mondom, hogy minden nagy táv egy kis lépéssel kezdődik. Ha elfogadnunk viccnek egy nem vicces dolgot csak azért, mert ártalmatlan, akkor szépen lassan el fogunk jutni oda is, hogy már ártalmas társait is elfogadjuk, mert ha nem is viccesek, de ugyanúgy nem viccesek, nem másképp

[-]

BlueberryTrue8683@reddit

Oké Dude, én ezt feladtam! Te nyertél! De azért légyszi dobd fel az estéd valahogy mert bele fogsz az ilyen pici dolgokba betegedni! Hidd el nem éri meg

[-]

Zestyclose_Front_287@reddit

akkor nálatok nincs szülinapina?

[-]

Zestyclose_Front_287@reddit

akkor nálatok nincs szülinapina?

[-]

feelfreetosudormrf@reddit

Nem tudom, de ezt tudom ajánlani a témában.

[-]

BlueberryTrue8683@reddit

Ez nem annak a törvénynek a párja, amiben kimondják, hogy a férfiak farka egyes szögekben nagyobbnak tűnik a képeken mint élőben?

[-]

playfunplay@reddit

Haverom kérdezi, hogy ez melyik szög?

[-]

valochka@reddit

Bármelyik, amiben perspektivikusan egyezőnek tűnően, de jóval hátrébb odateszel a farkad mellé egy ásványvizes üveget.

[-]

Vegetable_Town_7405@reddit

Véletlenül bele tettem az üvegbe és most nem jön ki.

[-]

Cautious_Cabinet_623@reddit

The cylinder must not be harmed.

[-]

pagyar_meter90@reddit

Kezdd el ki-be ráncigálni, előbb-utóbb ki kell jönnie aminek ki kell

[-]

valochka@reddit

Várd meg, amíg elmúlik az erekciód, hátha úgy jó. 🤣

[-]

playfunplay@reddit

Köszi, mármint haver köszöni.

[-]

Historical_Owl4658@reddit

Beszorult a pöcsöm az irodai vizesballonba😭😭😭

[-]

Lorre_a_gazember@reddit

A rövid a farkad, toldd meg egy kis perspektivikus trükközéssel.

[-]

Cherry-Bliss22@reddit

Ezért küldözgetik boldog-boldogtalannak állandóan?😩

[-]

Civil-Fix-4825@reddit

A kevésbé szép emberekre szokták mondani, hogy jól áll neki a távolság.

[-]

A_F_007@reddit

Nem ismerem ezt a törvényt, viszont talán egy Woody Allen filmben hangzott el az alábbi mondat, ami megfelel az elsőnek: "Ha egy bizonyos szögben esik az arcomra a fény, akkor kifejezetten jó képű vagyok" 😉🙃😁

[-]

UsualAd9571@reddit

Megkérdeztem az AI-t. A második törvény, hogy először a 3. szerelmedet vedd el feleségül.

[-]

valochka@reddit

És ehhez milyen magas szintű matematika kell vajon? 😀

[-]

UsualAd9571@reddit

Ezt a tanácsot tinédzser unokahúgának adta, aki annyira megdöbbent rajta, hogy nem is kérdezte meg az okát. Később kutatók a “secretary problem” (titkárnő probléma) vagy “fussy princess problem” (válogatós hercegnő probléma) matematikai optimalizációs elméletével magyarázták ezt: ha n számú igazi szerelmed lehet az életedben, akkor az első n/e jelöltet el kell utasítani, és csak ezután válaszd az első olyan személyt, aki jobb az előzőeknél. Mivel egy ember átlagosan 7±2 igazi szerelemmel rendelkezhet életében (a pszichológiai “hét plusz-mínusz kettő” törvény alapján), a 7/e érték 2 és 3 közé esik - ezért a harmadik szerelem után érdemes csak házasságra gondolni.

[-]

Kroy__Wen@reddit

Mar bocs, de ez igy nem igaz. A Bronxi mese ota tudhato, hogy az embernek az életében csak három igazi szerelme lehet. Akik ugy tunnek fel, mint a legnagyobb boxolok, kb 10 evente: Rocky Marciano. Sugar Ray Robinson. Joe Louis.

(Bocs a pontatlan idezetert, mar reg lattam).

[-]