Miért nem akar-hajlandó szinte semmilyen szakmunkás se szerződéssel dolgozni?
Posted by Much-Journalist3128@reddit | askhungary | View on Reddit | 68 comments
Én szerződést akarok nekik írni, azt a szerződést átnézetni, hitelesiteni vagy ügyvéddel vagy közjegyzővel, hogy a Felek polgári jogai (meg esetlegesen büntető stb) tisztázva legyenek és jogszerűen tudjam dolgoztatni az adott szakmunkást/szakmunkásokat
Konkrétan van egy 360nm-es házam és szigeteltetni akarom. Az árat megkérdeztem, kijöttek ingyen, felmérték, aztán adtak napokkal később egy árajánlatot, kb 3-4 külön cégtől, szóval mindegyik ingyen válallta a felmérést és az árajánlat-tételt, és az árak között igazából szinte semmilyen különbség nem volt szóval szerintem egymást szoktál felmérni és nem mernek eltérni a standard ártól
De amint mondtam, hogy OK, akkor írjunk alá egy hitelesítendő szerződést (ügyvéddel/közjegyzővel), akkor mint a kámfor, úgy tűntek el.
Tisztelet a kivételnek, de tényleg szinte mindegyik ilyen szakmunkás Magyarországon egy adócsaló kis köcsög, aki majd ha neadjisten elbasz valamit, kárt okoz (itt milliós károkról beszélünk), akkor nem vállalja a felelősséget a tettéért és mossa kezeit? Van pénzem a munkálatokra bőven most, de tisztán akarom, többek között például ha elbasznak sokat/valamit és ezáltal hatalmas károkat okoznak nekem és a házamban, akkor biróságon keresztül vagy peren kivül de kártéritést/stb. követelnék tőlük jogosan. Nem fogok ennyi pénzt kiadni feketén dolgozóknak, abban az esetben nem lennék kár esetén bebiztositva egyáltalán
Designer-Head-4621@reddit
Milyen egységár jött ki?
dobos_ceg@reddit
Valaki aki ebben nagyon képben van kiokosíthatna. Én mint laikus azt gondolom ha van írásos árajánlat meg átutalással fizetek akkor gyakorlatilag tudom igazolni a munka elvégzését és ha rossz minőségű ugyanúgy lehet pereskedni. Közjegyzői papírral könnyebb lenne a dolog?
norbeey@reddit
Sajnos ez is egyfajta államilag torzított piaci működés. Fidesz elüldözte a jó szakikat az országból miközben meg végtelenítve öntötte a pénzt az iparra.
Ezzel mind kereslet és kínálati oldalt is megbaszta, ennek pedig az egyik következménye, hogy brutál sok munka közül válogathatnak és logikus és érdekük is hogy nem fognak szerződést aláírni ha közben 5 másik meló is van ahol nem kérnek ilyet.
Az adózás elkerüléséért sem tudom teljesen hibáztatni őket, ez önvédelem egy lerabolt és 10x túladóztatott országban. Bár azt az adót igazából Te fizeted mert azonnal át is terhelik rád érthetően, szóval az elkerülése közös érdek.
Hot-Pay-284@reddit
Szerintem nem csak itt van az a bizonyos eb elhantolva, hanem ott is, hogy a szoci rendszer óta ezek az intézmények, mint jogász, bíró, Iparkamara, Békéltető testület, ügyvéd, rendőr stb furkósbotnak van használva, nemcsak a hatalom által, hanem egymás által is, így a legtöbb ember megtanulta, hogy ezektől félni kell.
Így aki ilyenekkel kezd, mint OP egyből le van ejtve, mert még az van a köztudatban, hogy hiába vagy becsületes, jó munkás, akkor is találnak valamit a jog betűje- és nem feltétlen eszménye, minősége szerint, mert aki harciasabb, az addig küldi az ilyen-olyan hatóságokat, amíg egy meg nem basz valami miatt, ami óhatatlan, mert életszerűtlen az, hogy soha a legkisebb szabályt nem sérted meg.
Innentől már nincs messze az előző rendszer jól ismert összekacsintósdija.
SchattenMaster@reddit
Az első bekezdés végéig szexmunkást olvastam.. úgy azért meredekebb lenne a sztori
Plus-Potential-7007@reddit
Éhes disznó, makkal álmodik :D
Isendel55@reddit
Éhes makk disznóságokat álmodik!
Rutin75@reddit
EventPurple612@reddit
Te vagy az egy a százezerből aki pont nem árérzékeny és igényelné azt a piaci tisztaságot ami azért nincs, mert rajtad kívül mindenki inkább az olcsó fekete megoldást kéri. Hívj egy céget Ausztriából.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Teljesen igaz valószinűleg amit irsz. Ennyire gyakori a fekete munka ebben a balkáni fosfészekben? De ha igen, akkor mit csinál a szerencsétlen, aki bele ment a fekete munkába, és tegyük fel ebben az esetben a példa kedvéért, a szakmunkás elbaszta a házát, mondjuk beomlott valami vagy összedőlt valami vagy hasonló, akkor ebben az esetben ő tehetetlen lényegében, nem? Hiszen nincs szerződés, csak mende-monda alapján állitja, hogy ez vagy az a szakmunkás csinálta ezt vagy azt a munkát ekkor meg akkor.
Isendel55@reddit
Nem fizeti ki. Mivel nem szokták előre az egész munkát kifizetni, így ennyit tud tenni.
Meg azt, ha nagyon nagy a kár, visszakéri az addig kifizetett pénzt. Ezt lehet szépen és csúnyán is kérni. Ismerek olyat, akit meglátogatott pár nem túl kellemes külsejű ember, és ennek hatására visszaadta a pénzt amit addig kapott.
Fekete munka, fekete megoldások. Így megy ez.
EventPurple612@reddit
Igen, a lakossági szakmunkás szektor szinte teljesen fekete. A hibák általában nem átadáskor jelentkeznek, hanem pár évvel később, akkor annyit tud tenni, hogy legközelebb mást hív.
Teljesen feleslegesen ragaszkodnál a szerződéshez, garanciát senki sem vállalna, azért szívódnak fel. Ha véletlenül találsz valakit aki aláírja az is inkább beforgatná a cégét, mielőtt kimenne kijavítani.
Plus-Potential-7007@reddit
Én nem tudom konkrétan mindig kapok számlát. Mostanában volt nálam festés, zár feltörés :D és riasztó szerelés. Mind szó nélkül adta a számlát (Budapest)
Na meg OP azt írja, hogy közjegyzőhöz viszi, egy közokiratba foglalt szerződésnél olyan nincs, hogy nem vállal felelőséget. Ha nem halt meg vagy szűnt meg jogutód nélkül akkor 5 év múlva is fizet.
Az más kérdés, hogy azért a közjegyző overkill egy szigetelésre.
Embarrassed_World_43@reddit
Szerintem kicsit képzavarban van. Attól , hogy nem írnak szerződést nem lesz alapból fekete. Amúgy is minem írna szerződést? Szarásig van melóval azzal meg csak az idő megy és úgysem érti a felét ami bele van írva.
Plus-Potential-7007@reddit
Nem is értem mi történik ebben a topikban... Bár én nem vagyok a szerződés ellen, mert jogász vagyok, de ha hozzám jönne egy ügyfél, hogy közokiratba foglalná a szerződést, én is elhajtanám azzal a lendülettel, pedig tisztességgel becsülettel dolgozok.
Na meg azt se értem, hogy mindenki fekete munkát meg kóklerséget kiállt... Valószínű inkább, hogy olyan a fogadj isten, mint az adjon isten.
Vagy gyanús még, hogy nem pont így van. Lentebb kiderült, hogy Pszichológus BA-ra, szeretne jogi képzést, 29 évesen ami 8-9 év, levelezőn is 5 év és embertelen. Nem beszélve, hogy a gyakorlat meg kb minimálbéres állás és abból nem tart fent egy 380 nm-es lakást... Akár 38 éves is lesz mire munkába állhat előszőr tapasztalat nélküli ügyvédként.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
A szakmai gyakorlatot nem gondolod tapasztalatnak? Hiszen jelöltként dolgozol valamilyen ügyvédnél
Az örökségemből jelentős passziv jövedelmet szerzek már jelenleg is szóval a megélhetéssel nem lesz gondom
De igen, tényleg elbasztam az idővel, ami azért van/volt, mert hallgattam a szüleimre. Kb 19-20 évesen eleve a jogra kellett volna mennem
Plus-Potential-7007@reddit
>>>
Any_Ad_8776@reddit
Azert ritkan dol ossze, de akkor meg nem fizeti ki.
v1k70rk4@reddit
Sajnos teljesen igazad van, de szerintem ketté kell bontani a szerződést és a feketézést.
Egy átlag magyar kétkezi munkás soha nem írt szerződést, nincs ügyvédje és fél tőle. Nem feltétlen jelenti, hogy nem akar számlát adni.
Néha nekem is kell alvállalkozó a kis munkát megcsinálják szépen számlára, de a komolyabb munkákra én is szerződést írok... De azt a szenvedést amit lerendeznek... Az egyik ilyen embert elhívtam az ügyvédemhez, hogy kifizetem neki a konzultációt beszélje át, miért van a szerződés és mire jó....
Mivel nehéz szakembert találni, ezért megtettem, mert tudom hogy profin dolgoznak... Csak kis családi vállalkozás és félt tőle.
Far-Pepper920@reddit
A szerződés és a fekete munka két külön dolog. Attól még adhatnak számlát, hogy nincs papír alapú szerződés. Mi tetőket csinálunk, de én már mindig írok szerződést a nagyobb munkákról, de ha valaki közjegyző elé akarna vinni ezért, akkor én is otthagynám, mert ahol az elején ennyi probléma van, ott később még több lesz és akar a fene évekig pereskedni a megrendelő vélt problémái miatt.
zoldike@reddit
Kivitelezői felelossegviztositasnak milyen jelentősége van egy szóbeli szerzodesnel, aminek pont az a célja, hogy a felelősségi szempontok ne legyenek visszakereshetoen rögzítve?
Far-Pepper920@reddit
Marika nénihez kimegyek megjavítani az eresz lefolyót. Elkérek érte 80 000 Ft-t. Erre írjunk szerinted hat oldalas szerződést? Ahogy írtam, minden nagyobb munkánál van írásbeli szerződés. Ezeknél a pici munkáknál felesleges, nem életszerű. Nekem amúgy egyszerűbb lenne, ha mindenhová kiküldeném ugyanazt a kb sablon szerződésemet, amiben úgyis le vagyok védve kellően, de full felesleges kör lenne, csak az időt venné el hasznosabb dolgoktól.
Soft_Thanks_6556@reddit
Néha azert ilyen kisösszegű munkanal is jo lenne azerződés. A szaki megigérí, hogy jön és x összeg lesz. Aztán első alkalommal nem fejezi be, el kell mennie, majd jön. Jön, aztán nem csinál semmit, mert otthonhagyta a szerszámát. Addig húzódik, hogy nem x, hanem a végén már y összeg lesz. Nem 6 oldalas szerződés kell, hanem egy oldal, de legyen benne a véghatáridő és összeg. Ha nem fejezi be időre, akkor nem lesz kifizetve.
v1k70rk4@reddit
Valószínű szerencséje van aki téged fog ki. Van aki 50-100eFt-ért az anyját eladja és nem érdekli a reputációja se, mert lesz másik 100 aki hozzá fog menni.
Nézd milyen szakemberek vannak: zár szervíz
Far-Pepper920@reddit
Nem ugyanabban a ligában játszunk.
koszos09@reddit
A felelősségi szempontok alapvetően a Ptk.-ból következnek.
Egy egyszerű gázkazán karbantártásnál jellemzően nem fogsz írásban szerződést kötni, hanem a szaki jó esetben leszámlázza, esetleg ad valami kiegészítő doksit.
Egy írásba foglalt jognyilatkozat nem fog attól megvédeni, ha másnap véletlenül mégis visszaszelel a kémény, ekkor már lesz más problémád, mint papírokat nyálazgatni.
v1k70rk4@reddit
A Ptk. szerint a vállalkozási szerződés alaki kötöttség nélkül létrejön, tehát szóbeli megállapodás is érvényes szerződés. Ebből következik, hogy a kivitelező felelőssége jogilag létezik akkor is, ha semmi nincs leírva. A felelősségbiztosítás pedig nem a megrendelő és a kivitelező közötti szerződéstől függ, hanem a kivitelező és a biztosító közötti szerződéstől.
Kisebb munkáknál ez elegendő. Egy csaptelep beszerelés, parkettázás, egy beltéri festés esetében a szakmai szabályok és a szokásos minőség elég egyértelmű. A számla + szavatosság kombináció itt teljesen működőképes, nem kell ehhez szerződés.
A szigetelés esetében már több a változó, mint egy szobafestés, de a számlán itt is tételesen szerepel a beépített anyagok, felhasznált anyagok és munka ténye. Ide már akár írhat szerződést is, de enélkül se menekül a szavatossági igényektől.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Majd az igazságügyi szakértő eldönti, hogy vélt vagy valós probléma. Nagyon magabiztosnak tűnsz a szakmádban. Ha valóban jó munkát végzel, akkor rendben van ez; de én a legrosszabb esetre is fel akarok készülni, ergo szerződés és szerződés hitelesitése, csak hogy Felek jogait érvényesíteni lehessen.
Far-Pepper920@reddit
Törekszünk a minőségi, szép munkára, de hibázni mindig lehet. Nyilván nem mindegy a hiba mértéke. Az a baj, hogy egy építkezés nagyon sok szereplős történet, és sokszor a kivitelezőn csattan az ostor, függetlenül attól, hogy tényleg az ő hatáskörébe tartozott-e egy-egy döntés.
A kedvencem eddig az volt, amikor egy kétes kérdésben se a megrendelő, se az építész, se a gyártó nem akart egyértelműen állást foglalni. Én meg egyszeri kivitelezőként döntsem el, hogy hogy legyen, ha meg rossz akkor potenciálisan több tízmillió a kár.
Imagineit842@reddit
Teljesen jogos amit írsz, becsületes ember vállalná a szerződés aláírását. Nem is értem őket, hiszen a megbízásnál mindenképpen van szerződés, rossz esetben szóbeli megegyezés formájában, jobb esetben egy pár mondatos a munka, határidő és az ár részletezésével. Ettől miben különbözne az ügyvéd előtti?
Ugyanakkor vannak irreális követeléssekkel előálló megrendelők akik igazi barmok, náluk akkor sem vállalnék munkát ha minden egyértelmű és jól fizetnek, pusztán a stílusuk miatt. Az "adócsaló kis köcsög", az "elbasszák", és a "milliós kárt okoz" nem épen bizalmat ébresztő kifejezések, a munka előtti burkolt fegyegetőzés.
Szerződéstervezetet átküldted nekik, hogy módosíthassák a javaslataikkal és közösen jussatok egyezségre? Ide is feltölthetnéd hogy ellenőrizzük, lehet hogy egyoldalú határidőket, kötbérfizetési kötelezettséget és irreális elvárásokat adtál meg, miközben a saját kötelességeidről megfeledkeztél benne.
Timely-Vanilla5659@reddit
Milyen lázálmaid vannak, bro? Múlkor még azért akartál jogot tanulni,mert túl drága volt a köziges ügyvéd : DDD
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Ha én magam is el tudom végezni, miért fizetnék érte mást? ergo jog végzése hogy ne kelljen köziges ügyvéd stb. A jogot lehet tanulni. Amúgy is érdekel szóval miért ne.
Plus-Potential-7007@reddit
A jog tanulás 5 év... A jog elég szerteágazó. Én most adatvédelemmel foglalkozok 10 éve, amióta van GDPR és hozzászóltam egy ingatlan szavatossági kérdéshez és jobban jártam volna, ha nem teszem :P
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Mi a baj a jogászi életpálya-modellel? Ahogy irtad, örök életre szóló tanulás mert szinte állandóan vagy bármikor változik/változhat. Én tudom, hogy ez egy életpálya-modell és nem egy "tanulok X évet azt azonnal gazdag leszek" sztori, de nincs is ezzel bajom. Édesapám is kitűnő jogász volt, én is az leszek.
Plus-Potential-7007@reddit
Csak ezért nem éri meg, ez úgy hangzott, minek villanyszerelő, amikor én is össze tudom pattintani a Wago-t mondat.
Amennyiben most választasz szakmát, akkor szép szakma és egy életpálya modell, ahogy írod.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Igy van. Én ezzel egész életemben foglalkozni fogok, nem csak most. Ez egy életpálya, nem csak egy munka.
Plus-Potential-7007@reddit
Oké akkor rendkívül fiatal vagy egy jogász apukával. Csak 360 nm-es házzal ritkán szoktak 20 évesek lenni. Nem gondoltam, hogy nem 30-35 éves vagy. Mert ezek szerint még egyetemet tervezed.
Érdemes apukáddal egyeztetni, hogy szokás a szigetelést lepapírozni az emberek.
De kicsit furcsa nekem, hogy szerinted a szavatosság csak szerződéssel érvényes.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
De én 29 éves vagyok. Van egy pszichológia BA diplomám. Ez lesz a második, ezután kapom majd a dr. cimet, majd 5 év múlva
Plus-Potential-7007@reddit
Hát figyelj a pszichológia BA itt nem számít
Kell 5 év osztatlan jogi képzés (jogász mesterképzés) ezzel valóban kis dr leszel, de ez még nem jó semmire.
Ez után jön 3 év ügyvédjelölti gyakorlat egy bejegyzett ügyvéd mellett. Ez kötelező, nem lehet kihagyni.
Jogi szakvizsga ezen 3 év végén tehető le (pontosabban a 3 éves gyakorlat letöltése után). Háromrészes szakvizsga (polgári jog + büntetőjog + közigazgatási-gazdasági jog), általában 1-1,5 év alatt tudja az ember letenni, ha párhuzamosan készül a gyakorlat mellett
Összesítve realisztikus minimum kb. 8-9 év, ha minden zökkenőmentes. 29 + 9 = 38 éves lennél ügyvédként.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Teljesen igaz amit irtál. Ez egy életpálya., Ez van. Elbasztam. Anyám és apám mondta menjek pszichológiára, mentem, közben súlyosan beteg voltam szval egy csomó idő elment, azt letettem egy semmit nem érő (mármint semmire nem megyek vele) diplomát, azt itt vagyok most. Egy mázlim van hogy az örökölt ingatlanokból borzalmasan jól megélek.
De tényleg nem kellett volna hallgatom rájuk és egyből már pl. 19 évesen jogra kellett volna mennem, nem pszicho-ra, de ez van. nagy hiba volt és nem tudom visszaforditani az időt sajna.
Plus-Potential-7007@reddit
Figyelj a legjobbakat kívánom neked, ez legalább tiszta beszéd volt.
Ha a megélhetésed biztos, akkor is kétszer gondold végi, mert 34 évesen nem biztos, hogy ügyvéd bojtárkodni akarsz minimálbérérért. Rendkívül szarul fizetnek a gyakornoknak, mert kötelező a 3 év...
Az eredet ágra pedig azt mondom, hogy a közjegyzőt ne emlegesd! Értem szerződést szeretnél, de ne közjegyzői okiratost akarj :) Csak sima szerződés elegendő. Max elkéred és egy ügyvédnek te továbbítod csendben. Egy heti munkáért ne csinálj ilyen körülményeket, mert nem leszel szimpatikus a vállalkozónak és nem fog el vállalni. Na és nem azért, mert nem tisztességes.
Szóval, ha úgy érzed jónak, hogy van akkor legyen! De fogadd meg amit írtam és lesz szakembered.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Édesapám halott. A ház az örökség a sok közül
KGreg20@reddit
Mert aláírt szerződés esetében a kókány szar "jóvanazúgy" munkának, ahogy egyébként a szakik jó része dolgozik az esetek túlnyomó többségében, máris könnyebben van következménye. Ja, és valószínűleg az "okosba zsebbe" jellegű feketézést is buknák.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
ergo az adócsalást? Hogy nem adózza le?
KGreg20@reddit
Pontosan így. A magyar társadalom mindig is szeretett összekacsintva cinkoskodni meg "nem házmesterkedni", ha neki is csurran-cseppen a másik oldalon valami (a te esetedben: adót csal a vállalkozó, de te 15%-kal kevesebbet fizetsz), és a szakik ezt csúcsra járatták 20 éve is, és csúcsra járatják a mai napig. A végfelhasználó is százezreket, vagy akár milliókat spórol - persze csak rövid távon, középtávon, vagy hosszútávon simán többszörösen visszafizetheti, amit egy szerződésmentes kókányolás után az utólagos toldozás-foltozásra kell majd fizetni. De ebben az országban egy halom ember még egy 10 perc alatt megnyitható államkincstár számlát sem nyit meg, hogy nulla befektetett energiával legalább az inflációt nagyjából kövesse a vagyona, hanem csak parkoltatja a bankszámlán a pénzét, vagy belevarrja a párnába. Így aztán nem szabad eglepődni, hogy a többség egy házépítés/felújítás tekintetében is képtelen az első végszámlán túl gondolkodni.
Putri_Ad_@reddit
Általában a lakossági munkánál 27% az áfa mértéke! Tapasztalatom szerint inkább kérik, hogy feketén csináljak meg valamit mert nem szeretnék kifizetni a plusz költséget. Többek között ezért sem nagyon vállalok magánszemélyeknek munkát...
Aromatic_Yam_7859@reddit
Mert nem ismerik.
Liccccccc@reddit
Akkor szigeteld le magadnak bazdmeg
leon-a-profi@reddit
Gondolom az a 360nm is teljesen tisztán jött össze 😂
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Igen.
leon-a-profi@reddit
Én is ezt mondanám :)
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Pinky swear tho
leon-a-profi@reddit
Hitegesd magad csak… álszentkém
csokisaxe2@reddit
Mert így is van elég munkájuk és így felelősséget sem kell vallani. Nekik win-win.
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Megértem. Ezt megkérdezem a jogász subon is de aki látja és ért hozzá jogi oldalon: A joggyakorlatban tényleg mennyire igaz ez, hogy mivel nincs szerződés, max mondjuk a tulaj mondja azt hogy de igenis ő(k) volt(ak) itt/ott, az ő(k) kontár munkája/munkájuk vezetett ahhoz, hogy ez vagy az a nagy anyagi kár keletkezett ebben és abban. Mennyire perelhetőek ilyenkor ezek tekintetében?
Used_Character1187@reddit
Semmit nem ér építőiparban, kár vele szenvedni. Kell találni normális szakit ajánlások alapján aztán annyi. Legjobb tactic ami nekem bejött, hogy ha egy jót találsz azt megkérdezed, tud e jót más szakágban. Szinte biztos fog tudni.
Quirky_Gazelle6910@reddit
Adózás és és felelősségre vonhatóság. Én itt a környéken nem tudnék senkit mondani szakit aki hajlandó lenne erre, persze a munkájuk jó csak errefelé minden filléren spórolnak az emberek,ezt szokták meg.
InformationNew66@reddit
Közjegyző??? Ezzel nyugaton is kiröhögnének. Számla és szerződés miért nem elég?
Embarrassed_Earth_76@reddit
Mert akkor adózni kéne és felelősségre vonható
milkcutie314@reddit
mert kóklerek és le akarnak húzni biztos fogsz találni rendeset
run335i@reddit
Mert rohadt csaló tolvaj szinte mind.
csukamajolaj@reddit
Tuldjonképpen minek hitelesíteni a szerződést? Mit hitelesítesz rajta?
Much-Journalist3128@reddit (OP)
Többek között azt is értettem rajta, hogy ők is átnézik, hogy teljesen megfelel -e minden a tartalmi, alaki, formai, szerkezeti követelményeknek; hogy egy biróság előtt teljes bizonyitó erejű lesz-e / lenne -e, stb. Ha másért nem is, akkor ebből az okból fakadóan. Jobb félni, mint megijedni, szvsz
EconomistCreative164@reddit
Én abszolút veled és ezzel a mentalitással értek egyet amit írsz OP. Örülnék ha ez lenne a normális, de furcsállom hogy ennyire meglep hogy így mennek itt a dolgok. Építőiparban pláne.
YouTubeon nem egy nem két videó van arról milyen szintű kokányolasok mennek "szakmunka" címszó alatt..
Kobakocka@reddit
Ne aggódj, aki bele fog menni a szerződésbe az valószínűleg jó munkát is fog csinálni.
Kitartást, hogy megtaláld az illetőt.
lamalasx@reddit
Két oka van Egyik amit említettél (adó). Másik meg van annyi munkájuk, hogy válogathatnak. Onnantól, hogy szerződést akarsz, tudják, hogy akadékoskodni fogsz azon felül is. Inkább megy máshova dolgozni, ahol egyszerűbb.
pst2lndn2bd@reddit
Azert mert susmus van a dologban. Jo szuro ez a szerzodes, remeljuk, talalsz valakit. Ilyenekkel jibb, ha nem dolgoztat az ember
jax_cooper@reddit