Mit gondoltok az önvédelmi célú fegyvertásról, vagy fegyverviselésről?
Posted by karlstaddd@reddit | askhungary | View on Reddit | 81 comments
Mit gondoltok az önvédelmi célú fegyvertásról, vagy akár fegyverviselésről?
Támogatnátok Magyarországon? Elleneznétek? Van ismerősötök, akinek van tartási (vagy a nagyon ritka viselési) engedélye?
ElvenEnchilada@reddit
Nem kell, ha valaki be akar jönni a házba ezzel ugyanúgy helyrerakom... ha meg védőfelszereléssel jön jó eséllyel nem vagyunk egy súlycsoport és az élessel se tudnám megvédeni magam.
https://youtube.com/shorts/Du8F48hFLAM?is=vs70z_wQlx8-e7CP
LELUET@reddit
Van ismerősöm tartási engedéllyel, de a helyzet az, ha hirtelen veszélyes szituációba keveredne, szerintem annyira pánikolna, hogy eszébe se jutna fegyverhez nyúlni.
karlstaddd@reddit (OP)
A kérdés azért merült fel bennem, mivel nekem is van fegyvertartási engedélyem (sportolási célból). Több lőfegyvert is tartok, és én is elgondolkodtam benne, hogyha itthon valaki az életemre akarna törni, már a boncmester jegyzetelne mire használatra készre tudnám a (szabályosan tartott !!) fegyverem.
Wenom214@reddit
Vadászol, vagy lőtérre jársz?
karlstaddd@reddit (OP)
Lőtérre járok. Voltam párszor vadászni ismerőssel, megnézni milyen, de engem az nem vonz.
Wenom214@reddit
Ah király. Én is gondolkodtam erre a célra fegyvertartásit szerezni, mennyire macerás, mennyibe kerül, és a lőterek mennyivel olcsóbbak saját fegyverrel? Bocsi hogy rád zúdítottam a kérdéseimet
Perimeter_System@reddit
Mindent elmondd a rendszerről, hogy a figurának fegyverei vannak otthon, de előbb kaszabolná le egy apacs, minthogy képes lenne tűzkésszé tenni. 😀
LedaB@reddit
Attól, hogy van fegyvertartásid, nem használhatod önvédelemre otthon sem. Ha bárkiben kárt tenne, ugyanúgy büntetést szabnának ki rá, mint bárki másra. A jogszabály egyetlen nagyon speciális esetben engedélyezi az ilyenmódú fegyverhasználatot (ha éjszaka, többen felfegyverkezve, magánterületen, felszólítás után is a te vagy más életére törnek) és először abban az esetben is bevisznek, mint elkövetőt és csak a nyomozati szakasz tisztázása után mentenek fel.
Szóval egyáltalán nem meglepő, főleg hogy egy sportlövő sportcélra tart fegyvert, nem önvédelemre.
JeremyFredericWilson@reddit
Hát ezt nem tudom hogy sikerült így összeraknod.
A jogszabály nem zárja ki, hogy nem önvédelmi céllal tartott lőfegyvert használj jogos védelmi helyzetben. Akár engedély nélkül tartott lőfegyverrel is megállhat a jogos védelem (viszont akkor a lőfegyverrel való visszaélésért még mindig büntethető vagy).
A felsorolt feltételeknek nem együttesen kell fennállniuk. Elégséges az, ha személy elleni VAGY lakásba behatolás a támadás, ÉS fennáll a többi körülmény (éjszaka, fegyveres, felfegyverkezett, csoportos) közül legalább egy.
A felsorolt feltételek nem annak a feltételei, hogy lőfegyvert használhass. Csupán azt mondja ki a törvény, hogy ha fennállnak a megfelelő feltételek, akkor a támadást további mérlegelés nélkül úgy kell értékelni, hogy az élet kioltására irányult. Más esetben is megállhat a jogos védelem lőfegyverrel, csak nyilván sokkal nehezebben.
Felszólítási kötelezettség nincs, a jogos védelem az nem Rtv. szerinti lőfegyverhasználat.
LedaB@reddit
Nem kell tudnod, de a válaszodból az AI se tudta. Konkrétan a BTK. 2012. C-ből:
JeremyFredericWilson@reddit
Igen, köszönöm, hogy kimásoltad a passzust a Btk-ból, ami az én álláspontomat támasztja alá.
Vagy nem tudom, lehet, hogy én vagyok a hülye (nem AI írja a kommentjeimet), de akkor kérlek magyarázd már el nekem, hogy ebből hogyan következik, hogy csak önvédelmi célra tartott lőfegyvert használhatsz jogos védelmi helyzetben, vagy hogy csak a 22. § (2) bekezdésben felsorolt esetekben használhatsz lőfegyvert, vagy hogy az összes alpontnak egyszerre fent kéne állnia, vagy hogy fel kéne szólítanod a támadót bármire is.
LedaB@reddit
A fegyvertörvény szerint sportéclú lőfegyver felhasználása explicit, nem véletlenül van benne a nevében. Nem viselhető, nem tekinthető önvédelmi fegyvernek - használata a törvényben meghatározott keretek között szigorúan szabályzott (szállítás, használat, töltöttség, stb).
Az hogy a BTK szerint van olyan csillagegyüttállás, amiben bármilyen eszköz (kalapács, fúrógép) is használható önvédelemre egy teljesen külön dolog és ebbe beleesik egy fegyver is, a fentiektől teljesen független dolog.
Innentől nem tudom, hogy min vitatkozol, mert ettől még első körben bevisznek és a nyomozati szakaszban ha megállapításra kerül a fenti BTK eset szerinti jogos önvédelem, akkor leszel szabad - ahogy egyébként legelőször is írtam.
karlstaddd@reddit (OP)
Szerintem ezzel nincsen gond. Ha valaki betör a házamba, akkor ha a fegyvert igen nehezen meg tudná szerezni, akkor az csak egy igen kemény bunkósbot a lőszer nélkül.
karlstaddd@reddit (OP)
Semmi gond!
Inkább hosszas mint macerás:
Az, hogy mennyi az annyi, hú! Az egyesületi tagság kb. 20 ezer évente, a pszichológiai vizsgálat olyan 25 ezer / alkalom, a sportorvosi vizsga kb. 12 ezer forint, a tanfolyamok és vizsgák olyan 50 ezer forint, a verseny olyan 10 ezer, a szekrény mondjuk egy 150 ezer.
Az, hogy mennyi a lövés, az fegyver és kalibertől függ. Én egy HK416-tal lövök, a fegyver volt 2200 EUR, a lőszer kb. 1 EUR / db. De egy .22-essel ennek a töredéke. Ahol én vagyok, ott havi 6 alkalomra ingyenes a pálya, egyébként talán 3000 / óra.
Wenom214@reddit
Köszönöm a választ!
Cserébe én is válaszolok a te kérdésedre: a sportolásra tartott, megfelelően tárolt fegyverekkel nincs semmi problémám; az önvédelmi célzattal tartott az neccesebb kérdés, tuti hogy nem szerencsés olyan laza szabályokkal operálni mint az USA.
Financial_Zombie_618@reddit
A jelenlegi magyar társadalom egyértelműen nem elég érett hozzá.
karlstaddd@reddit (OP)
Én is erre a következtetésre jutottam. A társadalmi kontextus nélkül szerintem a fegyverviselés egy jó dolog, de ehhez kell egy olyan társadalom is.
Conscious_Elk8227@reddit
De ha olyan a társadalom, akkor meg nem kell fegyver..
simpleansweronboard@reddit
Valahogy neki kell fogni fegyvert mindenkinek
Stukkoshomlokzat@reddit
Mondjuk az amerikai sem az, csak ott már ez van és nem lehet visszacsinálni.
No-Beginning-3187@reddit
Kik ellen? Ugye nem vagy véletlenül rasszista???
donnomsn@reddit
Én csomagolnék, ha megtudnám, hogy rengeteg idióta fegyverrel rohangálhat az utcán.
Ok-Quit6226@reddit
Hegyekben állnának a halottak, a legkisebb közlekedési konfliktusból is emberölés lenne.
OppaiDragon3@reddit
Random Jóska-Pistának nem kéne csak úgy fegyvert adni a kezébe, mert amcsikból kiindulva az "önvédelmi fegyverrel" ménének rabolni...
Healthy_Raisin803@reddit
Én nőként nagyon örülnék, ha lenne itthon lőfegyver. Időnként el szoktunk menni lőtérre gyakorolni, élvezem és hasznosnak tartom (csak sajnos piszok drága). Én egyéb fizikai önvédelmet már negyven fele nem fogok érdemben megtanulni, nem is hiszem, hogy nőként 1-2 támadó férfival szemben esélyem lenne. Fogalmam sincs, milyen világ jön, nem vagyok doomer, de sokszor elgondolkodom a témán, és nem baj, ha tudok valamennyire bánni a fegyverrel.
zhkp28@reddit
De azt ugye tudod, hogy jó eséllyel a támadódnál is lenne fegyver?
Healthy_Raisin803@reddit
Úgy lennék, mint Rambó az utolsó részben az alagútban.
LedaB@reddit
Objektíven otthoni önvédelemre egy lőfegyver a kb. a legkevésbé hatékony megoldás. Súlyos jogi következményekkel jár téves azonosítás esetén, ricochet, falon áthatoló lövedék miatt családtag veszélyeztetése.
Arról nem is beszélve, hogy stresszhelyzetben az emberek többsége rosszabbul teljesít, mint gondolja: célzás, döntéshozatal, helyzetfelismerés romlik.
Előrébb vagy megfelelő zárakkal, központi riasztóval, kamerákkal és egy megfelelő pániktervvel.
karlstaddd@reddit (OP)
A fegyvertartási engedély sportolási célból annyira nem vészes folyamat, inkább csak hosszas és drága. Elég menő darabokat lehet így is tartani, szinte minden ami nem automata. Viselési engedély viszont a sima civilnek lehetetlen.
Healthy_Raisin803@reddit
Igen, a tartási tervben is van nálunk.:) Meg hosszú-középtávú álmom megtanulni íjászkodni hobbi szinten.
zhkp28@reddit
Maximálisan ellenzem.
Abban a pillanatban, hogy a fegyvertartás legális lenne, teljesen mindegy, hogy a viselése is az, vagy nem, mert aki ki akar rabolni, azt nem fogja érdekelni. És amíg a kés elől el tudsz futni, a pisztoly elől kevésbé.
Mindenki aki betörni/rabolni/stb. járna, fel lenne fegyverkezve, és innentől neked is muszáj lenne otthonra. Ami oda vezet, hogy egy betörésnél valaki jó eséllyel fekve marad.
Plusz az itthoni roncstársadalomban olyan balesetek lennének, hogy csak pislognánk. Félig demens öregek simán lelőnék a szomszéd gyereket, mert átmászott a kertjükbe a labdáért, de az itthon egyes kultúrkörökben szokásos kapával meg szamurájkarddal felfegyverkezve elkövetett 20v20as felállású utcai harcok is érdekesebb színezetet öltenének.
Nem kell az átlag embernek egy olyan eszköz, ami az élet kioltására alkalmas, könnyű használni és elfér egy kabátzsebben.
sirpalee@reddit
En olyan orszagban elek, ahol lehet legalisan fegyvered, de a fegyverrel elkovetett gyilkossagok nagyjabol hasonlo szinten mozognak mint magyarorszagon.
Szomszedomnak pl 6 puskaja van, es most tervezi hogy versenyszeruen elkezd pisztollyal is loni. Teljesen rendben van, szigoruan van szabalyozva es az sokat segit.
Hot-Pay-284@reddit
Annak sokkal jobban örülnék, hogy a büntetőjog jobban méltányolná a ténylegesen bebizonyosodott jogos volt az önvédelmet, akár fegyverrel, akár fegyver nélkül teszem ezt. Arany középút, annak nem örülnék-látva a mai magyar társadalmat- hogy minden jött-ment gyökér tökén lógna valami Parabellum, de azért védhessem már meg magam, ha szurikáták belémállnak buszjegyre cigiért.
Plare122@reddit
Hát szerintem itt lenne európa usa-ja . Meg nem véretlen van hogy itt alig van szinte nincs is de az usaba minden percben van egy lövlödzés.
Mondjuk engem érdekelne ennek mi a mentális háttere, hogy miért ennyire rossz a ott sulis közeg ? Gondolok itt zaklatás, bullying stb. De hát itt is vannak ilyenek azt mégsem állunk neki lövöldözni
uzaygoblin@reddit
Magyarországon indokolatlannak tartom. Támogatom a jelenlegi szigorú szabályokat.
Bloodrose_GW2@reddit
Nem, lehetoleg minel kevesebb fegyvert szeretnek hetkoznapi emberek kezeben.
Normal-Record2439@reddit
Gépjárműveket se vagyunk képesek nyugodtan vezetni, gondolj bele mi lenne
Wenom214@reddit
Kezdjük azzal, hogy tanuljon meg mindenki esernyővel közlekedni
Fast-Worldliness-608@reddit
Rendszámot az esernyőkre!!!44!4!
GregoryjBorodin@reddit
Van ismerős akinek van rá engedélye. Bizonyos "újságíró" szokta terjeszteni,hogy lehetetlen megkapni önvédelmire. Nos ezt cáfolom. Nem egyszerű ez tény. Viszont aki teljesíti az megkaphatja. Egy Csehországi fegyvertörvénnyel simán kibékülnék. A gáz riasztóra is azt mondták,hogy majd halomra lövik egymást az emberek. Még sem teszik. Sokkal károsabb a muzeális ami kijátsza a törvényt és akasztó meg minden nélkül mehet. Aztán tömködik a vasporos gumit meg a piros marhakábítót és az eredményt meg a képzeletedre bízom. Társadalmilag nem vagyunk eléggé érettek ehhez fejben. Elég csak megnézni az utcán racsingoló idióta gyökereket. Első körben az önvédelemre és a jogos védelemre vonatkozó törvényeket kéne módosítani. Nekem ugranak és még én vagyok megkövezve azért,mert mertem megvédeni magam? Nevetséges
LedaB@reddit
Önvédelmi célra hosszú ideje nem adnak tartásit, ez alól követelt képeztek a NER-es csókosok. A törvény engedi, gyakorlatban az Igazgatásrendészet egyedileg bírál el minden kérelmet, amit fenti kivételek nélkül meg is tagadnak.
Sportcélú fegyver tartására lehet engedélyhez jutni egy szerencsére hosszú és relatíve költséges folyamat után, azonban ahogy a nevében van, ez kizárólag a fegyver bejegyzett tárolási helyén tartásra, illetve versenyen való részvételre jogosít fel, beleértve a tárolási hely és tevékenység közötti szállítást, azonban szigorúan föltétlen, lőszerektől külön zárt állapotban (emellett lehet úticél az ig.rendészet, vagy javítás céljából fegyvermester). Minden másért ugyanúgy a BTK. releváns pontjai érvényesek büntetés tekintetében.
Vadászat célra vadászjegy és vadásztársasági tagság kötelező.
Illetve mindkét célra természetesen az engedély kiadásának feltétele többek között a hatósági elméleti és gyakorlati vizsga megléte.
Ehhez képest riasztó fegyvert bárki vásárolhat, ha betöltötte a 18-at, erre lehet viselési engedélyt kiváltani.
Egyszóval, a jelenlegi törvénykezés sem teszi lehetővé azt, hogy valaki éles lőfegyverrel a kézben utcára, vagy bárhova menjen.
Ezechiel-2517@reddit
Azt, hogy ha az a cél, hogy elvegyék, és rajtad használják, akkor sok sikert. Lesz.
karlstaddd@reddit (OP)
Parancsolsz?
Ezechiel-2517@reddit
Kurva könnyű észre venni, hogy nálad van. Elterelik a figyelmed bármivel, és elveszik. Nem egyedül lesznek erre, ki fogják figyelni.
Sokkal inkább ki vagy téve ilyen támadásnak, ha van nálad fegyver.
Nem vagy John Wick.
Én szóltam, és nem kell nagyképűnek lenni, az a hullajelölti státusz előszobája.
karlstaddd@reddit (OP)
Kisebb maroklőfegyvereket teljesen el lehet rejteni, hogy ne lehessen látni. Elvenni meg nem valami könnyű, főleg ha olyan tokban tárolja az ember.
Ezechiel-2517@reddit
Főleg, de akkor te sem férsz hozzá könnyen. Magánember ne hordjon lőfegyvert. Nem kap olyan kiképzést, hogy biztonságot adjon.
Migiri91@reddit
de hogy veszik el ?
Ezechiel-2517@reddit
Kézzrl. Könnyebben, mint hinnéd
DavidVeteran@reddit
Egész Európában maradjon szigorú, azon kívül a többi kontinens azt csinál amit akar, de a modern európai eszmébe nagyon nem illik/illene bele. Még az USA-hoz talán legközelebb álló UK-ban is nagyon szigorú szabályok vannak és szerintem így a legjobb.
Particular_Guest_685@reddit
Ellenzem. Itthon elég jó a kozbiztonság, nem indokolt, hogy egy átlagembernek fegyvere legyen. Persze, speciális helyzetekben indokolt, de ilyen helyzetű most is kaphat.
Aki pedig azzal érvel, hogy azért szeretne, mert megvédené magát a sok hülyével szemben, csak szólok, hogy jó eséllyel náluk is lenne. (Akár úgy is, hogy nem az övék és engedélyük sincs rá, de megszerzik, mert bekattantak.)
bambulabambula@reddit
GTA-ban tanultam lőni és vezetni is, szerinted?
Perimeter_System@reddit
Mindig az ilyen vagányok az elsők akik behúzzák a nyakukat ha elmegy mellettük egy lövés. 😂
Entire_Tension6771@reddit
Támogatom, de nem úgy, ahogy az USA-ban,hogy leveszed az áruház polcáról.
-Szigorú nyilvántartás
-Vizsga hozzá
-pszichológiai vizsgálat és vizsga
-2 évente felülvizsgálat
GyalogKakukk04@reddit
Na igen, pont ki lett emelve a legfontosabb dolog, a mentális állapot. De hiába van pszchiológiai vizsgálat, akármikor bekattanhat a vizsgálat után is. És tessék.
Entire_Tension6771@reddit
Éppen ezért kell a szellemi állapotát 2 évente felülvizsgálni.
A vizsga ne legyen végleges.
A jogsinál is nézik,hogy romlott-e a szemed.
Ha begolyóztál vagy annak kicsi jelté mutatnod, akkor ugrik a puska.
GyalogKakukk04@reddit
Szerintem félreértelmeztük egymást, vagy én fogalmaztam szarul.
Itt a hipotézis: Jimmy kap egy engedélyt miután átment a vizsgálaton. De Jimmy bekattan és egyik nap csak fogja magát és elkezd lövöldözni.
A mentális állapot egy olyan dolog ami minden egyénnek más és ezért nehéz kiszűrni egyes viselkedési formákat. És ha sikerült volna Jimmynél kiszűrni ezt, akkor megakadályozható lett volna. De lehet az is hogy Jimmy épp elméjű volt és utólag kattant be.
PuzzleheadedCell7708@reddit
Tiltani kéne minden formáját a civil fegyverviselésnek.
ElectricalMacaroon96@reddit
Amerika a legjobb példa arra, hogy mivan akkor ha minden ostoba retardáltnak lehet egy gépkarabélya meg miegymás. Egyértelműen nem optimális, tekintve azt hogy nemhiába hívnak minket az egymillió alkoholista hazájának. Mindegyik kezébe adj egy pisztolyt, azt nézd meg mi lesz. (Nem éppen pozitív előkép)
Single_Woodpecker_66@reddit
Tamogatom. Halomra lone egymast a sok egybites.
Tyrandeh@reddit
ahogy azokat is, akik nekik nem tetszenek
az óceán túloldalán van egy hely ami jó példa rá
raging_possum@reddit
A kommenteket olvasva tényleg félünk a fegyvertől mint a tűztől. Az önvédelmi célú tartást kérdezed, ami rögös út de indokolt esetben ma is létezik MO-n, mégis mindenki a amerikai típusú alanyi jogú fegyvertartásról vagy vásárlásról írogat. Hosszú évekig hordtam szolgálati maroklőfegyvert, jelenleg is van saját + szolgálati vadászfegyverem, nem akkora élmény cipelni mint sokan gondolják. Nálunk nincs nagy kultúrája a fegyvertartásnak és ha belegondolok hány elborult agyú embert láttam életembe apró dolgokon bepörögni jó, ha nem kaphat bárki könnyen önvédelmi céllal.
Beginning_Patient514@reddit
Mindenki az amcsikat szidja miközben amúgy Magyarországon is alkotmányos jogod evileg lőfegyvert tartani.
tokaj-tide@reddit
Amennyire tudom, itthon szinte egyáltalán nincs klasszikus fegyverviselési engedély. A fegyvertartási engedély a gyakoribb, és az is nagyon szigorúan szabályozott. Tudtommal vadászat vagy sportlövészet céljára adnak ilyen engedélyt, és például előírja, hogy a lőszert és a fegyvert külön zárható, rögzített tárolóban kell tartani, a fegyvert pedig nem tarthatod töltve. A szállítására is elképesztően szigorú előírások vannak.
A fegyverviselési engedély meg jóformán nem létező dolog. Átlagembernek nagyon ritkán adják meg, a rendőrség egyedileg bírálja el, például olyan esetekben, ha valaki kiemelten veszélyeztetett személy, vagy rendszeresen nagy értéket szállít. És ha adnak is ilyen engedélyt, az is erősen korlátozott: nagyon szigorúan szabályozza, hogy hol és mikor hordhatsz fegyvert. Például pénzszállítóként, munka közben lehet nálad fegyver, de hétvégén, amikor elmész a Mekibe a családdal, nem sétálhatsz vele az oldaladon.
Nagyon kettős érzésem van a fegyvertartással kapcsolatban. Néha úgy érzem, jó lenne egy emotional support légvédelmi ágyú, amivel ledarálhatnám azt, aki elviszi a bringámat. Másrészről viszont nem olyan rég büntetőfékeztek azért, mert GPS szerint 45-tel mentem egy 50-es úton. Ilyenkor azért elgondolkodom rajta, hogy ilyen társadalmi kultúra mellett mennyire lenne jó ötlet, ha könnyebben juthatnának az emberek fegyverhez.
Vektast@reddit
Öööö nem értem a feltételes módot? 5 ezerért bárki kiválthatja a gumilövedékes fegyverére a rendőrségtől a viselési engedélyt. Nekem is van és full legálisan hordhatom övön tokban az utcán.
Simán halálos tud lenni egy ilyen fegyver is, főleg ha nem gázpatron van csak benne.
karlstaddd@reddit (OP)
A kérdés természetesen az éles lőfegyverekre vonatkozott
Loud_Development4444@reddit
Szerintem ott van az USA elrettentő példának arra mi történik ha fegyvert adsz egy olyan társadalomnak ahol sok a mentális beteg, függő és szélsőséges. Szóval inkább ne.
Large-Flight3649@reddit
Egylatalan nem támogatnam. Meg csak túl sok indoklás sem kell, megkell nézni azokat az amerikai államokat ahol engedélyezett mennyi probelma volt ebből és lesz is meg csomó. Illetve az, hogy önvédelemből fegyver kellene is abból indulna, hogy mivel engedélyezett megakarod vedeni magad pl attól akinek van. Teljesen felesleges, csak bajt szülne
karlstaddd@reddit (OP)
Nyilván a leglazább törvények egyes amerikai államokban vannak, de a rejtett fegyverviselés igen könnyen elérhető Csehországban, és közel 300 ezer embernek van rá engedélye.
Playful_Actuator3050@reddit
Nincs értelme.
rszakats@reddit
Képzelj el egy átlagos magyart. Most képzeld el, hogy éles lőfegyvere van. Nagyon rossz ötlet.
Imagineit842@reddit
Teljesen ellenzem. Hordható fegyver legyen maximum a gáz és riasztópisztoly vagy gumilövedékes, és a különböző elektromos fegyverek, sokkolók, amivel egy méterről már nem okozható halálos sérülés. Sőt az önvédelem célja az elrettentés és megállítás legyen, ne az élet kioltása.
Meghúzni a ravaszt nagyon könnyű lenne hirtelen felindulásból, ha mindenki éles fegyverhez juthatna itt biztos százak halnának meg évente. Arról nem is beszélve, hogy ha fegyvered van akkor azt elvehetik, ellophatják különböző bűncselekmények elkövetéséhez.
Ehhez több évtizedes hagyomány kellene és rendszeres pszichológiai vizsgálat, nem pedig alanyi jogon járó fegyvertartás.
ZerzenBluburbs@reddit
gázfegyver kapható, még abból is galiba van, ha jogszerűen használod, viselési is csak papírmunka vele, kb felesleges lenne az éles. vadászokat ismertem, maroklőfegyvereseket kevésbé, de abból is akadt, nem igazán éri meg a macerát nekik sem, pedig valamiért mégis akarnak fegyvert tartani (önvédelmit, a vadászathoz nyilván kell fegyver)
etesneak@reddit
Gazpisztolyom van csak, viselesivel. En a szerelt gumilovedekest engednem.
laszlotuss@reddit
Aki részt vesz a rendvédelemben vagy a vadgazdálkodásban annak oké, de amúgy nettó fölösleges és indokolatlan.
Itthon megfelelően korlátozott es ez maradjon is így
Fast-Worldliness-608@reddit
Támogatnám? Igen, elméletben
Magyarországon? Nem
Az emberek mentális állapota jelenleg olyan, hogy legalább 1-2 százaléknak jogosítványát is be kellene vonni, és az autóját elvenni, mert alkalmatlan arra hogy részt vegyen a közlekedésben egy olyan eszközzel ami képes emberi élet kioltására.
Bezártuk az elmegyógyintézetek jelentős rèszét, nincs elég pszichiátria, nulla a rendori jelenlét a mindennapokban. A garázda viselkedés a mindennapi élet része
Majd ezek után adjunk fegyvert?
Beginning_Patient514@reddit
Alapvetően ha olyan országban élsz, én teljességgel támogatom. Viszont úgy gondolom hogy Magyarországon (az ország nagyrészén) minden szarsága ellenére véleményem szerint viszonylagos biztonságban élünk és nincsenek olyan szintű home invasion-ok meg mindenféle brutális bűncselekmények ahol indokolt lenne. Mondom ismét a saját véleményem és meglátásom szerint, nem tudok statisztikát. Másrészt pedig ahogy jelenleg áll az ország mentálisam, Isten ments hogy ennél több fegyver legyen a lakosság kezében mint ami most van. Engem személy szerint meglep így is hogy az eddigi történelmünk során nem voltak komolyabb iskolai lövöldözéseink vagy fegyveres mészárlásaink.
Away_Repair_5287@reddit
Elvileg igen, gyakorlatilag nem (túl sok a fegyelmezetlen hülye. Ilyesmi csak olyan jellemzően szabálykövető társadalomban működtetne jól, mint a német, vagy svájci)
Dominus_Clarus@reddit
Én már nagyon várom, hogy mikor vehetek gépfegyvert a Tescoban.
Normal-Record2439@reddit
Ne legyen
Resident_Stage_3569@reddit
Nem támogatnám, hivatalból a fegyveres testületeknél legyen fegyver 1) ha egy színházi darabban asztalra kerül egy fegyver, a darab végéig el fog sülni 2) ld. USA. Halomra lövik egymást, mert joguk van a fegyverhez.
Zealousideal_Yam_203@reddit
Ellenzem.