De ezt nem tudod szűrni sehogy, hogy milyen okbol van az elso vagy n-edik abortuszan valaki. Plusz mivel mutetrol van szo tovabbra is, aminek van labadozasi ideje es lehetseges szovodmenyei, egyezzunk meg abban, hogy senki nem fog hobbibol jarni ilyenre.

Az okok meg mindenkinek a sajatjai. Egy not miert itelunk el, mert fontosabb a karrierje (amiert lehet egesz addigi eleteben kuzdott) vagy mert felti az alakjat? A ferfiak ettol kevesebbert is lelepnek, pedig a megcsinalasban reszt vettek.

Tovabba van aki fel a terhessegtol, mert egyszeruen nem faklyasmenet. Van aki a szulestol fel. Te nem felnel, hogy egy 4-5 kilos babat kene kitolni onnan, ahol meg sokszor a nogyogyaszati vizsgalat is enyhen szolva kellemetlen?

Tudod hogy mukodik a gatmetszes? Tudtad, hogy nem csak lefele szakadhat a no, hanem felfele is, azaz a csiklo IS elszakadhat? Aztan az idegserulesek miatt elete vegeig fajdalmai lesznek. Es ezek nem kirivo esetek. Tudnam meg sorolni ha erdekel mennyi szovodmenye lehet csak a termeszetes szulesnek. A terhessegnek is rengeteg van, nehogy barki azt higyje, hogy annak nincs.

Lehetne mondani, hogy ott a csaszarmetszes, de: nagy hasi mutetnek szamit. Hosszas labadozas, atvagjak az izmokat, ha nem jol varrnak ossze szetnyilhat az egesz - plusz a friss mutet ellenere ugyanugy el kell latni a babat, mert mas nem szoptatja az anyja helyett peldaul.

A tehetos emberek egyebkent foleg nem hiszem, hogy surun jarnak abortuszra. Aki egyaltalan nem akar gyereket, az elmegy kulfoldre elkottetmi a petevezeteket (mert Magyarországon erre csak 3 sajat gyerek vagy betoltott 40 ev folott van lehetoseg, de ugye akkor mar nem feltetlen szukseges).

Megcsalasra nem tudok mit mondani, nekem nem erv, viszont akkor itt bunteteskent szolgalna a terhesseg? Miert? Ket ember kell a rossz kapcsolathoz is... Amikor a ferfi fel csalja meg a feleseget, es a kulsos no lesz terhes ott akkor kit buntetunk? A ferfi nem akarja a gyereket, a kulsos no lehet nem is tudott rola, hogy a ferfi hazas. Szoval annyi meg annyi eset van, de egyik sem erv szerintem.

Leszakadt retegeknel meg pont hogy indokolt az abortusz - es ide be is huznam a fentebb irt elkoteses dolgot: peldaul ha ezeket a korlatozasokat feloldanak, akkor ezeknel a retegeknel opcio lehetne, hogy felajanljak nekik ezt a lehetoseget. Megjegyzem ez sem 100%-os.

Korhazban leadni jo megoldas? Hat... Ertem, hogy johiszemu probalsz lenni, de a valosag nem ezt mutatja. A korhazban nem fogja felvenni mindig valaki azt a babat, ha sir. Az intezmenyben meg lattuk/hallottuk mik mentek az elmult evekben. Biztos vagy benne, hogy helyes dontes?

Tovabbra is amellett maradok, hogy a korlatozas/tiltas nem megoldas. Helyette felvilagositas, vaszektomia hozzaferhetosege*, fogamzasgatlok elerhetosege (arban is) sokkal inkabb javitana az aranyon.

*Mielott!! Ha egy 16 eves eldontheti, hogy megtartja a gyereket, akkor en huszonx evesen miert ne donthetnem el, hogy en meg sose akarok? Ha megbanom az egyedul az en problemam lesz, a 16 eves viszont egy masik eletrol is dont. Szoval nem latom miert ne lehetne engedelyezni.

Illetve, az abortusz tablettakhoz valo hozzaferes is segitene olyan ertelemben, hogy jelenleg az abortuszhoz kotelezo megvarni a 6. hetet a szivhang rendelet miatt. A tabletta viszont a kesobbi terhessegekre nezve jelentosen kevesebb kockazattal jar es joval koraibb szakaszban alkalmazhato.

Haziorvos? A gyogyszertaras sztorirol hallottam, de haziorvosrol nem? Vagy arra gondolsz, hogy a haziorvosnak kellett volna felirni az esemenyutanit es nem tette? Hat... Igen, felhaborito. Erre megmondom oszinten nem emlekszem, hogy csak nogyogyasz vagy haziorvos is felirhatja. De ugye ez a problema a felirassal, az esemenyutaninal nagyon fontos az idofaktor es ilyenekkel akar tobb ora is elmehet sajnos.

Az utolso bekezdesed erdekes. Valoban, keveset foglalkozunk a ferfi oldallal. Elore leszogeznem, hogy a vegso dontes a noe kell, hogy legyen, mert o az, aki a kockazatot viseli es o az, aki az elsodleges gondviselo lesz. Nade, szerintem is jo lenne, ha a ferfiakat is bevonnak a folyamatba tobb okbol is. Egyreszt, hogy tajekozodjon, masreszt hogy az abortuszra jelentkezo no helyzetebe egy kicsit belelasson. Talan legkozelebb mindketten jobban vigyaznak, talan megerti, hogy a nonek sem konnyu, talan igy a no is tobb megertessel fordul fele ha a ferfi esetleg ellene volt az abortusznak.

Es tok jo, hogy a veget behoztad, mert szerintem az is problema, hogy a nonek nagyon sok hatranya szarmazik abbol, ha gyereket vallal, a ferfinek viszont csak es kizarolag elonye (munkahelyen peldaul). Szerintem ha itt egy kicsit jobban kiegyenlitenenk a dolgokat, akkor az is csokkentene az abortuszok szamat, esetleg a szuletesszamot is novelne. Mondom mire gondolok (egy idealisabb vilagban) : megszuletik a baba, most ha jol tudom 10 nap apaszabadsag jar. De mi lenne, ha az elso fel evben az anya ugyanigy otthon maradna, utana pedig az apanak is lenne lehetosege fel evig reszmunkaidobe jarni es ezzel egyutt az anyanak is lenne lehetosege szinten reszmunkaidoben dolgozni (nem kotelezo egyik sem). Szerintem sokat konnyitene a csaladok eleten - nyilvan tudom, hogy ehhez nem ilyen negativ gazdasag kellene, meg normalis cegkultura :D de ha csak az egyenlobb tehermegoszlasra fokuszalunk, ez fair lehetne. Ferfi szemmel mit gondolsz errol?

Remelem nem hagytam ki semmit :D