Kinek mi a véleménye a Kata visszavezetéséről, lenne rá igény?
Posted by AltruisticTarget5317@reddit | askhungary | View on Reddit | 263 comments
Személy szerint örülnék ha visszavezetnék. Vagy akár valami hasonló konstrukciót.
Frequent-Buy-5250@reddit
Jó lenne itthon is olyan adózási forma, ha nincs bevétel, akkor ne kelljen ettől föggetlenül 1,5M kifüzetni évente.
stema1984@reddit
Atalanyado az ilyen, nem?
veresh91@reddit
Pontosan
Rossart@reddit
Egy kibaszott káros dolog volt aminek nagyon sokan fel se mérik a következményeit. Nem így kellett volna kivezetni, de visszahozni már semmiképp se kéne…
Tumblrkaarosult@reddit
A számok alapján nem volt káros. A káros az volt benne, hogy hagyták a többszázmilliós forgalmú vállalkozásoknak, hogy katás vállalkozóként alkalmazzák az addig bejelentett alkalmazottakat.
Rossart@reddit
Szóval azt mondod nem volt káros a KATA - csak az volt káros amire az emberek 2/3-a használta :D
Nem gond ha egyszerű az adórendszer, de mindenki fizesse meg a fair részét a dolgoknak. Nem teljesen értem hogy mi a gond egy sima átalányadóval egy vállalkozónak. (Azon túl, hogy igen, többet kell vele adózni mint 50k...)
Tumblrkaarosult@reddit
Az elv, hogy az egyszemélyes vállalkozások életét (ügyintézés, könyvelőzés, adóterhek) megkönnyítsék cserébe azért, hogy a vállalkozók VÁLLALJÁK (haha) a kockázatot a jövőjükért kb. az EVA óta jelen volt. Ez egy jó irány.
A gazdaság fehéredett tőle, a szürkézők átvették, az adóbevétel nőtt, tehát ebből a szempontból sem volt káros.
A végét nem ismételem meg. (Bújtatott, burkolt munkaviszony.) Ez volt kibaszott káros benne.
Ezzel meg úgy vagyok, hogy a havi félmilliós bevétellel szórakozó egyszemélyes katást nem igazságos egy kalap alá venni a havi több tízmillós forgalmú cégekkel, amikről mindenki tudja, hogy a kata előtt hogyan "optimalizáltak adót". Nekik egyforma a pálya, katával és kata nélkül is ugyanúgy csalnak ahogy a csövön kifér.
A "tényleges" (volt) katások akik várnák vissza azt a rendszert pedig megbaszódhatnak, úgy látom itt ez a közhangulat. Hogy miért, azt pontosan nem értem, na de mindegy is.
Additional_Weird_389@reddit
Mert jól beszopták a fidesz szöveget, csak észre sem vették. Itt mindenki úgy beszél a katásokról mintha adócsalók lettek volna (ismerős, mi?), holott azért meg lehetett volna oldani, hogy aki cégekkel dolgozik, de nem egyetlen cégnek számláz (mint egy bujtatott alkalmazott) azt ne tegyék ki a katából.
(Egyébként ez a katások adócsalók gondolatmenet nevetséges. Senkit és semmilyen céget sem lehet elítélni azért mert adóoptimalizál. A szabályokat kell jól megalkotni - ez a jogalkotót terheli. A betartása meg ebben azesetben a vállalkozót. Amíg betartja a szabályt... nos, addig a szabályok szerint játszik. Tehát nem adócsaló.)
Nem realisztikus, hogy egy vállalkozónak nagyjából a bevétel fele adóra megy el. Méghozzá úgy, hogy pl a TB része használhatatlan. Ez alkalmazottnál inkább a harmada, csak mondom. Megfejelve még a mindenféle támogatáskákkal, mint az anyák szja mentessége, 25 éven aluliak... stb.
Persze, mit is vár az ember? Csak azért, mert megszavazták a Tiszát, nem lesznek mások az emberek. A többségük továbbra is a saját anyját eladná azért, hogy a másikat lenyomja a víz alá. A katástól sajnálja a havi \~ +100e forintot, de feljön redditre beposztolni, hogy neki a havi keresete 2M nettó és aki nem tesz félre havonta 500e-et az annyit is ér. Közben meg fingja sincs semmiről, csak felböfögi a szöveget amit már maga se tudja, hogy hol hallott, de úgy megtetszett neki, hogy azóta is azt szajkózza.
Rossart@reddit
Én nem teljesen értem a vállalkozók fetisizálását sokak körében. Akkor miért realisztikus, akkor, hogy egy munkavállaló bevétele 42%-os adóékkel operál - ha egy vállalkozónál nem?
Miért kéne egy egyéni vállalkozónak más elbánás alá esnie? Már eleve előny, hogy egy költséghányadot számolhat meg leírhatja a munkavégzéshez szükséges eszközöket...
Ariana997@reddit
De gondolom, az, hogy a te munkavégzésedhez szükséges dolgokat a segged alá tolja a munkáltatód, az nem „eleve előny”, hanem istenadta szent jog...
Additional_Weird_389@reddit
Jaj istenem... Most neked is el kell magyaráznom a bruttó és szuperbruttó közötti különbséget?
Amúgy ahogy látom, többségben vagytok vállalkozó-utálók, szóval megnyugodhatsz.
Ja, és arányaiban írhatja le, ha leírhatja, és neki kell vezetni mindent (pl benzin) nem csak leadod hr-es csajnak és majd ő megcsinálja. Esetleg a könyvelőnek, akit busásan megfizetsz ezért. Ezt egészen addig nem fogod felfogni, hogy milyen felelősség és pluszmunka amíg nem voltál vállalkozó.
mihi-_-@reddit
Tudod mi a kibaszott káros? Hogy egy kezdő vállalkozó a lófasz megrendelései mellett is a gatyáját ráfizeti a vállalkozósdira…
Th0rizmund@reddit
Mi a faszom volt karos rajta, amit nem oldott volna meg, ha mondjuk megharomszorozzak a szamokat?
Rossart@reddit
Rejtett foglalkoztatás? A KATA-sok legalább kétharmada összesen egy darab cégnek számlázott (vagy max kettőnek ha advanced adóelkerülő volt) és arra használták hogy megússzák a munkavállalói viszony adókötelezettségeit.
Én is dolgoztam magyar KKV-nál, minden évben amikor szóba került a fizetésemelés wink-wink-nudge-nudge módra mondva lett hogy mindketten jobban járnánk ha KATAval csinálnám...
dorma_4@reddit
Csak hogy ez a lényeg, hogy nem a munkavállaló akarta ezt, hanem a munkáltató kényszerített bele mindenkit a KATA-ba, most az átalány adózásba és ha olyan a szakmája akkor jobbik esetben az Echoba (sokszor ráadásul megbízási szerződéssel, nem munkavállalóival) ami szinten szarul fog kinézni a nyugdíjszámításkor.
És ha mint munkavállaló felszólalsz ez ellen, akkor köszönik szépen, ott az ajtó, jön a helyedre más akinek ez megfelel.
És mindez persze megfelel sok embernek addig amíg rá nem jön, hogy ja, nincs rendes táppénz, nincs fizetett Szabi, nincs semmi ami egy rendes munkavállalónak jár. Ha elmész orvoshoz munkaidőben a saját zsebedből veszed ki a pénzt mert ev vagy amibe belekényszerítettek, nem te akartad.
Nekem a f*szom ki van már ezzel, hogy milliárdos cégek nem képesek meg ugrani azt hogy mindneki be legyen tisztességesen jelentve
Rossart@reddit
Ezt a belekényszerítés dolgot amúgy picit önfelmentésnek érzem. Senkinek nem tartanak pisztolyt a fejéhez és ha kollektíven senki nem megy bele akkor vagy nem lesz munkaerő, vagy kénytelenek lesznek normálisan intézni.
Amikor magyar cégnél dolgoztam, nekem is felajánlották - mondtam hogy köszönöm nem. Nem rúgtak ki miatta, csak évente próbáltak győzködni, hogy de hát mindketten jobban járnánk. Mondtam hogy én el vagyok így, köszi.
Legfőbb dolga lenne egy új adóhivatalnak sokkal jobban szűrni ezt. Az eszközök meglennének rá. Ahol a bevétel egy (vagy több összefonódott) cégtől jön, ott mindenhol rejtett munkaviszonyról van szó és brutál megbaszni, nem a kiscéget, hanem a fizető nagyot.
dorma_4@reddit
nem nagyon van olyan szakma vagy bármi amikor az emberek kollektíven össze tudnak ezért fogni, mi megpróbáltuk páran, az echo-ig jutottunk el maximum, tovább nem.
de a kreatív szakmában egyszerűen vagy elfogadod a feltételeket, vagy köszönik szépen, van utánad 15 másik ember akinek jó lesz így. és így ilyen árak mellett nyilván nem tudsz a végtelenségig mindenre nemet mondani azért meg nem akarsz ev lenni
Temporary-Error-333@reddit
Jó de erre meg ugyanúgy ott az Echo, továbbra se fehéredett ki a szakma. Nem a munkáltatók lettek megszívatva ezzel az egésszel, köszönik szépen továbbra is jól vannak.
Th0rizmund@reddit
Ezt pont megoldana, ha dragabb lenne.
dailyvicodin@reddit
Aki visszaélt vele (egy cégnek dolgozott kvázi alkalmazottként), annak még úgy is megérte volna.
A németeknél is figyelik az EV-ket, ha sokáig csak egy cégnek írsz számlát, akkor kopoghatnak, hogy miért “Scheinselbstständigkeit”-kodsz.
Ez a “látszategyénivállalkozás”.
ShoulderRoutine6964@reddit
De hát ez a fék benne volt, csak be kellett volna tartatni. 50% egy cégnek az bújtatott jogviszony, viszlát.
zuth_@reddit
Ugyanezen a véleményen vagyok
EpresGumiovszer@reddit
Úgy, ahogy bevezették nem, mert gyakorlatilag legális adócsalás volt. Egy egyszerűsített adózás tök jó, de nem úgy, hogy valaki 50 meg 100 000 forintért letudta azt, amire egy átlagos munkavállaló 250-300 ezret fizet (és akkor nem keres kiemelekedően). Munkáltatók is visszaéltek vele.
BoardBeautiful6201@reddit
Huszonéve szabadúszóm. Nem veheted egy kalap alá az egyéni vállalkozókat és az átlagos munkavállalót. Megmondom, miért. Egész iparágak epulnek arra, hogy külsősöket foglalkoztatnak, akik több cégnek dolgoznak. Én pl szakfordító-terminológus vagyok, több irodának dolgozom, de egyiktől sem kapok annyi megbízást, hogy egyedüli megbízóm legyen, és egyik sem vesz fel, mert nem éri meg neki, nem tudja kitölteni a munkaidőmet. A fordítóirodáknál pl nyelvpártól és specializációtól függ, ki kapja a melót. Rengeteg nyelvpárral dolgoznak, ez csak külsős emberekkel oldható meg. Ami pedig az e. v. részét illeti, én vagyok a munkavégző, a marketinges, az adminisztrátor, az, aki effektíve munkát szerez, aki a saját márkáját építi. Ha ezeket nem csinálom, nincs min dolgozni, ha ez a külsős, úgynevezett szellemi szabadfoglalkozás megszűnik, iparágak dőlnek össze. Úgyhogy nem olyan egyszerű az, hogy a k**** anyjukat, adózzanak ugyanannyit. Nekem nincs főnököm, aki megmondja, mit kell megcsinálom és mikorra, az a meló van, amit szerzek, a kapcsolataim és az eddig elvégzett munkám minősége révén.
EpresGumiovszer@reddit
Értem és ezek közül melyik jogosít fel arra, hogy egy medián béres több tb-t fizessen be, mint a te teljes adód?
Mint írtam, egyszerűsített adózás és munkavállalás teljesen oké, de az nem, hogy egy évi 2,5 milliót kereső ugyanannyit adózzon, mint aki 5x annyit visz haza.
BoardBeautiful6201@reddit
Honnan veszed, hogy 5x annyit viszünk haza? Eleve az 5x annyi bevétel miatt már áfakörösök lennénk. És az ilyen vállalkozásokra bevételi korlát is van, ha ezt meghaladod, már tök más feltételekkel adózol. És mint mondtam, ha leadóztatod a bevétel felét vagy 40%-át, ember nem lesz egy csomó iparágban, mert neki se hülye, hogy megszakadjon a melóban alamizsnáért, és inkább elmegy másik iparágba. De oké, akkor beszéljünk számokról. Mennyit adózol évi 2,5 milla után? Egy főállású vállalkozó a kalkulátor szerint 2,5 milla után 1,4 millát adózik, az éves adóterhelés 56%. Egy állásban lévő munkavállaló is ennyit tesz a közösbe? Nagyon sokan hagyták ott a fordítópiacot. Pont emiatt. És sokszor zseniális kollégákról beszélünk, akiknek elege lett a folytonos basztatásból. Szégyen. És nem az ő szégyenük.
EpresGumiovszer@reddit
Igen, a minimálbéresnek nettó 220-ért pont 110k-t vonnak le. A te kereted jóval magasabb, mint az évi 2,5-3 millió forintos bevétel. Aki katásként 220-at kap az volt a ritkább. Simán kereshetsz ennél jóval többet, és még mindig kevesebbet adózol. 500 nettós összegnél én már 250-et adózom, a katás ennek a közelében sincs még mindig.
BoardBeautiful6201@reddit
Nem azt mondom, hogy abban a formában, azokkal az összegekkel toljuk tovább, senki sem mondta ezt, de ne öntsük már ki a gyereket a fürdővízzel!
EpresGumiovszer@reddit
Hát, de könyörgöm, ezt írtam én is. :D
BoardBeautiful6201@reddit
A miheztartás végett: a példa szerinti 2,5 M a katával évi 600e-t adózott, plusz iparűzési adó, plusz kamarai tagdij, plusz könyvelő havi díja.
No_Student_6569@reddit
Tudom, hogy ezért lepontozták már, mErT nEm lEsZ nYuGdIj, de a Kata-sok majd nyugdijkor “szívják meg”, az átlagos munkavállaló pedig kap majd remélhetőleg rendes nyugdijat.
Spoonerism86@reddit
Rendes nyugdíj nem lesz, mert még mindig egy utolsó nyomorult balkáni ország vagyunk, és nyilván emiatt egyetlen politikai erő sem engedheti meg azt, hogy pl a nyugdíjkorhatárt piszkálja. Cserébe jön a 14. havi nyugdíj meg szép kártya és miegymás.
Mindeközben meg Dániában 70 év lesz a nyugdíjkorhatár 2040-re, de már most is 67 év. Nálunk meg szépen megy a nők 40 program ami teljesen felháborító és kurvára igazságtalan, mind a fiatalabb aktív korú emberekkel szemben, mind pedig a férfiakkal szemben.
NinnaHori@reddit
A nyugdíjkorhatár emelgetése mondjuk csak egy látszatmegoldása a nyugdíjproblémának. Egy 70 éves ember mégis hova kell a piacon úgy általában?
Fehérgalléros munkakörökben még talán, ha nagy szaktudású ember, bár kérdés mennyire tud lépést tartani a rapid technológiai fejlődéssel. De a kékgalléros munkakörökben szvsz már 60 körül is necces elhelyezkedni.
Aztán akiknek nem sikerül azzal mi lesz? 3 hónap munkanélküli segély majd haljon éhen?
Spoonerism86@reddit
Szeretném, ha ezt megfordítanád és onnan is megnéznéd. Mi hova kellünk majd 70 évesen? Nekünk ki fogja finanszírozni a nyugdíjat? Mert most nagyon úgy néz ki, hogy eltarhatjuk az összes nyugdíjast, miközben nekünk külön kell féretenni, mert nem lesz aki minket eltartson. Ha szerinted ez társadalmilag igazságos, hát legyen, én nem tartom annak.
bigdandesign@reddit
Tedd hozzá még az anyák szja mentességét is. Azt is ki kell fizetni. Meg még egy csomó minden mást is. Ez a baj, hogy ez a nyomorult osztogatás sokba fáj egy rétegnek. Szerintem egy államnak nem ez a feladata, hogy mindenkit köldökzsinóron tartson. Máshogy kell ezt szervezni. Talán lesz reform, I hope. Többet már nem tudnak lehúzni rólunk.
NinnaHori@reddit
Egy szóval nem mondtam, hogy társadalmilag igazságos az amit mondasz, nem tudom hol olvastál ilyet a kommentemben. Annyit mondtam, hogy vissza lehet dobni 70 éves embereket a munkaerőpiacra, de ezzel a probléma nem fog megoldódni, mert nagy valószínűséggel nem fognak boldogulni. Akkor pedig lett a nyugdíjproblémából egy hajléktalansági probléma vagy ahol van család, ott a család kapott extra költséget a nyakába.
Unicornis83@reddit
Nyugaton találkoztam pár ilyennel. Nem dolgoztatták őket halára, olyan mint a megváltozott munka képességű. Nálunk azokat is próbálták kinyirni. De 1 cégnek aki tud gondolkozni meg tudja oldani. Dolgozni és halára dolgoztatni is azt gondolná az ember a magyar cégek értik a különbséget. Nem értik 1990 óta sajnos, a nyuagthoz képest biztos nem. De egy 70 + lassabban dolgozik a nem halára dolgozatott munkástól is. Chris 74 volt mikor sokszor beszéltem vele. Amúgy ilyen takarító gépen takarított de úgyse volt sokszor jól. 7 gyereke volt és számtalan unoka 18 körül és dédunika is. Az öreg azt mondta nekem fiatalon nagyon felelőtlen volt ezért kell dolgoznia és nem kell emiatt sajnálnom. Bírtam az öreget nagyon, jó pofa ember volt.
Geff10@reddit
Pontosan. A megoldás az lenne, hogy mindenki a saját nyugdíját keresi ki alapvetően. Csak ezt már nehéz bevezetni.
Unicornis83@reddit
Nem amiatt nem lesz,.mert balkani ország vagyunk. Hadd tegyem tisztába, másoknak. Előregedés = nem lesz akkora. A tény femmtartható nyugdíj hoz minimum lakosságszám stagnálás kell, növekedés esetén javul a helyzet. Az, hogy eltérő jövedelmek esetén különbözik a nyugdíj összege teljesen normális. Például az már nagyon rossz helyzet ha 3 millió dolgozóra jut 3 millió nyugdíjas nem beszélve arról ebben az esetben is valószínű a fiatalabb generációk kisebbek.
Nhugdijhoz 1 dolgot kell tudni, mindenki tanulta általános iskolában, - korfa és urna alakú korfa. Korábban 3 munkás tartott el egy nyugdíjast, jelenleg erősen haladunk az 1-1 irányába 2035 körül már várható. Ha kevesebben dolgoznak kevesebb az adó és lehetne sorolni. A költség vetés tárgyalja ennek helyzetét mondjuk a Gdp 7.5%a.... Nyilván ez az összeg kevesebb dolgozóval egyre nagyobb teher. Mást nem kell tudni, aki nyugdíjat akar magának tegyen félre, ennyi - élhetetlen lesz.
kaszabolo_hadi_saska@reddit
Nekem csak az a kérdésem ilyenkor hogy vajon mit fognak majd dolgozni az emberek? Mennek a farmra kekszet kapálni? Mert nem úgy néz ki a munkaerőpiac a jelenlegi irányokkal, hogy a 60+ osoknak sok esélye lesz bármire is a jövőben. Most se sok van. Robotizáció elviszi a fizikai munkák jelentős részét, AI az irodait. Mi marad? Hogy képzelik el az emberek a munkaerőpiacot 10-20 év múlva? Miért gondolja mindenki azt hogy a mai feltételeknek megfelelően emelt nyugdíjkorhatár életképes konstrukció lesz az elkövetkező évtizedben is?
Spoonerism86@reddit
Azt, hogy milyen szinte fogja a munkát kiváltani az AI meg a robotika azt senki nem tudja, de az elég világos, hogy még több terhet pakolni az egyre kisebb aktív korú népességre az egy sima szavazatvásárlási eszköz, ami brutális egyenlőtlenségekhez vezet. Nem elég, hogy lakhatási válsággal kell szembenéznie a fiataloknak, számukra nem marad más út, mint a teljes öngondoskodásra való felkészülés.
EpresGumiovszer@reddit
Ha a megmaradt 200k-t havonta berakod egyszerű állampapírba, akkor is jóval magasabb hozamod lesz 30 év alatt, mint a várható nyugdíjad...
bigdandesign@reddit
Az a hozam kb arra se jó, hogy kompenzàld vele az inflációt. Sajnos. Meg sokaknak nem 200 marad, hanem annyi van egész hónapra.
Conscious_Elk8227@reddit
És egyetlen populista politikus sem lesz, aki ismét a mi adónkból menti ki ezeket a nyugdíjasokat, ahogy nyilván minden deviza hiteles, moratóriumos, csokos, babavárós is vállalta a felelősséget a pénzügyi döntései után..
pityuka08@reddit
Igen, aki nem YOLO-zik meg durr bele nagy hitellel indít az szívja meg mindig, ez már nekem is világos.
Little_Difference_57@reddit
Itt mindenkit minden felelősségvállalástól megmentenek..
Specialist_Data4010@reddit
De pont ez az, hogy ahogy a demográfia kinéz, nem lesz normális nyugdíj. Ha magadnak intézed mindenféle befektetéssel, akkor van esélyed, de ez meg akkor megint a katásoknak jó.
NiemandProf@reddit
Szerintrm az jó deal, ha ki lehet iratkozni a nyugdíjrendszerből, hogy nekem az nem kell vagy csak minimális, és megoldom magam.
chiara_chiara_chiara@reddit
A TB járulékkal egyben van. Azaz onnan nem mehetsz orvoshoz, a gyerekednek nincs védőnője, nincs gyerekorvos. Iszonyú pénzek mennek a gyógyszerkasszába, akkor persze inzulin se jár 96% kedvezménnyel, ha belehalsz, egyébként meg rámegy a fél fizud. A mentők se jönnek ki, ha rosszul vagy, meg persze nincs táppénz, gyerektáppénz, meg munkanélküli segèly se. Ez egy biztosítás, egy szolidarítási közösség, amikor abba is belefizetsz, hogy valaki a súlyos fogyatékos gyerekét otthon ápolja. Nem lehet kiszállni, mert akkor a rászorulók mind elpusztulnának.
ManfredMammuth@reddit
Rendszerszintu azalakitas kellene ehhez, mert ha most.mindenki kiiratkozni, a nagyszuleink (meg a szuleink) nem kapnanak nyugdijat.
nauphragus@reddit
Ez már egyszer elkezdődött a magánnyugdíjakkal, tudjuk, mi lett a vége, de hátha majd most megint.
Specialist_Data4010@reddit
Dehogy jó. Mármint neked személy szerint talán az, de a társadalom egészének nagyon nem. Senki nem fizetne akkor, viszont az emberek nagyrészét nyugger korában meg kéne menteni.
EpresGumiovszer@reddit
Az utolsó mondatod a hiba. Miért kéne? Viselje a döntése következményeit. Vagy legyen akkor szocializmus, kommunizmus, vagy felejtsük el ezt az állam bácsi majd kihúz a szarból dolgot...
Impossible_Lock_7482@reddit
Jatszhatunk olyat hogy azé az ivokut aki erosebb, de akkor kar volt lemaszni a farol, ezt mar eleg regen meghaladtuk. De ha ezt akarod, tobb millio negyzetkilometer van ahol csinalhatod
Specialist_Data4010@reddit
A "viselje a döntése következményeit" konkrétan azt jelentené, hogy éhen hal, hajléktalan lesz, elkezd lopni... Egyik se jó a társadalomnak.
Ven_dash@reddit
Nem feltételezem az emberekről, hogy ennyire tudatosak. Biztos van aki igen, de a többség nem, és nyilván nem fogod őket majd hagyni éhen halni, tehát a végén megint a becsületesek szívják meg. Arról nem is beszélve, amikor voltak olyan cégek/munkakörök, akik nem is akartak embert felvenni máshogy, csak KATA-sként. A nagy része sima bújtatott foglalkoztatás volt.
beegee79@reddit
Katás is becsületes, jogszerű ha ez a törvény. Az említett cég nem az és azokat kell lekapcsolni. De ezért ne a katás legyen hibás. Tudod, a kalapáccsal lehet szöget beverni a falba, meg embert is ölni. Attól még jó cucc.
bbalazs721@reddit
A bújtatott munkaviszony nem volt akkor sem legális, csak ez legfeljebb egy NAV ellenőrzésen bukkanna fel.
Proper_Cat8961@reddit
Tehát akkor miért kell méginkább kibaszni az alkalmazottakkal?
Ha az állam célja, hogy kivonuljon a nyugellátásból, akkor a többi dolgozótól se szedje be ezt a járulékot.
Ha nem így van, akkor pedig szedje be minden dolgozótól.
fineri@reddit
Te jelenleg nem a saját nyugdíjad felé adózól, hanem az jelenlegi árvák és idősek felé.
Proper_Cat8961@reddit
A majdani nyugdíjat ezen befizetések alapján állapítják meg.
A tényleges pénzmozgást tekintve pedig még aljasabb dolog a dolgozók egy részének megengedni, hogy kivonják magukat a társadalom kiszolgáltatott felének a fenntartásából.
Guilty_Equivalent_36@reddit
Egy percig nem ábrándozok arról, hogy valaha lesz nyugdíjam. Most igyekszem félrerakni, befektetni. Nem lehet arra számítani, hogy majd az állam eltart 40-50 év múlva, amikor azt se látni mi a szar lesz 5-10 év múlva.
tryptamineXORbits@reddit
Attól, hogy ilyen betűkkel írod, még igaz. Azzal, hogy 50kt fizettek milliós bevételtre, a mostani nyugdíjasok nyugdíjának finanszírozásából maradtak ki, de mivel olyan szerencsétlen helyzetben vagyunk, hogy nincs nyugdíjalapja az országnak, 30-40 év múlva kurva mindegy lesz, hogy kinek mennyi "jár"
kajszika_mozizik@reddit
Nem csak a nyugdijkor. Kb 100.000 Ft lesz a havi Csed-em a baba mellett. Remelem pelenkara eleg lesz :D
Whiterings@reddit
A Kata-sok nyugdíjkor sem fogják megszívni, mert majd a magyar állam jól megmenti őket. Az akkor adózók adójából. Itt ez a trend.
Chance_Papaya1517@reddit
oo, ne aggódj, a mostani nyugdíjrendszer teljesen fenntarthatatlan, már most is az adófizetők pénzéből pótolják ki, tehát a befizetés teljesen irreleváns
nmbb101@reddit
Pure hopium
Excellent_Will9543@reddit
mivel sok ilyen nyugdijas lesz a szavazatuk miatt muszály lesz nekik is rendes nyugdijt adni plussz az eü ellátásuk is elvihet egy vagyont
pityuka08@reddit
Hát kövezzetek meg, de én úgy voltam vele hogy a KATA 50k gyakorlatilag jó ár érték arányban állt a közszolgáltatások színvonalával amit cserébe kapsz.
ProfessionalOffer219@reddit
ja, csak az àtlagos munkavállaló kap nyugdíjat pl, meg egyéb dolgokat, nem volt az adócsalás.. ha meg valaki ezek ellenére is “irigy” legyen katás ő is..
legalàbb volt egy rendszer ahol nem kellett az életedet is adórakölteni.
most meg mindenkinek egyformán szar 😆
mt9hu@reddit
Amikor bevezették az az 50e ft nagyjából jó volt. A probléma az hogy nem nőtt az inflációval.
Boysenberry_Suitable@reddit
senki ne gondolja hogy egy katás vagy egyéni vállalkozó 9-5 munkarendben van, és ömlik elé a munka. egy átlagos munkavállaló beosztásban van, és hát ja, magasak az adóterhek, de egy egyéni vállalkozó mindent is egyszerre csinál, ezt lehetne valahogy kompenzálni.
Excellent_Will9543@reddit
akkor csinálja másodállásba mondom EV.-ként meg KFT.-ként
SensitiveHat9865@reddit
És ezzel párhuzamosan azt se gondoljuk hogy a nem egyéni vállalkozó pedig az irodában “csak”9-5 között dolgozik, azért mert valaki önszántából ezt választotta ne különbezhessük már meg, ez nem egy fogyaték hogy te vállalkozó lettél ezért téged kompenzáljon az adórendszer, közben meg mások fizessenek be havonta egy rakás pénzt
Proper_Cat8961@reddit
Miért kellene kompenzálni?
Elmehet alkalmazottnak, ha nehezére esik megszervezni az önálló munkavégzést.
Rossart@reddit
De nem azzal h egy 1.5M-ra bejelentett munkavállaló adóterhe 697.500 Ft, egy ennyit termelő KATA-s egyéni vállalkozó (aki lehet pont ugyanazt csinálja csak máshogy bejelentve) meg 50.000 és cső.
J4bb4-19460614@reddit
Az a baj, hogy sokaknak kiskapu volt. Nem a milliós fizetésű IT-soknak találták ki. Visszaéltek vele sokan. Nem kicsit. Azért 1 millióból 50000-et adózni tényleg kissé kellemetlen.
Disweat@reddit
Meg mindig mukodik, fodraszoknal, szemelyi edzoknel, nekem van par ismerosom akinek jelenleg is havi masfel millio bevetele van es 50k-t fizet utana
J4bb4-19460614@reddit
Na ezért kellene egy adóreform. Persze megértem, hogy kihasználja a kiskaput, de akkor is igazságtalan a többivel. Aránytalan.
Fun-Stand-2550@reddit
Szívesen fizetünk többet, ha lesz normális nyugdíjunk. :)
J4bb4-19460614@reddit
Be csak nyugdíj legyen elvárás, de értem amire utalsz. Csak így persze, hogy üresebb a kassza. Nagyjából egyenlő arányban kellene mindenkinek bedobni a közösbe. A KATA egy nagy cheat volt a rendszerben. Bár még sok IT-s EKHO-zik, ami szintén necces.
norbeey@reddit
Példázul: kata visstavezetése + az alkalmazotti béreken kata szintre csökkentése a teljes adónak.
Ez volna igazságos is, nem ösztönözne bújtatott foglalkoztatást sem, élénkítené a gazdaságot, növelné a jólétet és adója így is rengeteg marad még az államnak a fogyasztáson is ami ráádásul szintén nőne.
Suitable-Bad2169@reddit
Alkalmazottkémt azt nem látjatok es értitek, hogy egy vállalkozónak nem csak 50 ezer a költsége. Mig alkalmazottként mindent megkapsz a munkádhoz a cégtől (laptop, szofverek stb) addig a vállalkozó ezeket is fizeti. Vállalkozóként 350 ezer forint a kiadásom havonta, nem 50.
catguyzz@reddit
alkalmazottként milyen költségek merülnek fel a munkavégzéseddel kapcsolatban és milyenek egy vállalkozónak? ezt kellene átlátni
norbeey@reddit
Vállalkozóként hogyan merül fel a fix capes adózás, hogy 0k és 1m bevételre is elég ugyan annyit adózni?
Lehet ezeken rugózni, de valójában tudjuk, hogy igazságtalan előnyt adott és másoknak kellett megfizetni azt a különbözetet amit akkor fizettek volna ha alkalmazottak vagy más vállalkozási formát csinálnak.
Inkább az legyen az attitűd, hogy mindenkinek minimalizálva legyen az adója!
DPX90@reddit
Ez jól hangzik, csak mibű? Ehhez azért komoly változás kéne a költségvetésben. Vagy be is zárjuk a nyugdíjrendszert és a közegészségügyet egy csapásra?
norbeey@reddit
Ha az a kérdés, hogy mibű, akkor ne legyen kata sem és töröljük el a többi adókedvezményt és osztogatást is.
Valójában az állam a jelenlegi adók töredékéből is tudna, sőt, még jobban is működni mint most a felesleges beavatkozások és 10.000 milliárdos éves nagyságrendű lopás nélkül.
DPX90@reddit
Én nem így látom, pedig elég sokat elemeztem a költségvetést. Nincs például ÉVI 10000 milliárdos lopás, értem én, hogy korrupt volt a NER, de ezt így a seggedből rántottad elő. A felesleges beavatkozás pedig relatív, érthetsz ez alatt te egy full libertárius berendezkedést is, csak hát az meg nem olyan jó ötlet, mint ahogy hangzik, nem kéne a leazadók75%ával ecsenyiáron színvonalára lesüllyedni. De nem is működne egyik napról a másikra.
norbeey@reddit
Te tényleg nem látod azokat a botrányokat amik hetente derülnek ki? Sokszor egyenként 100 milliárdos nagysárdendben. Számilliókért épülnek wc-k az erdőben és hasonlók. Ha csak ezeket összeadod 52 hét alatt is jó eséllyel megvan az összeg és mennyi lehet amiről nem tudunk.
A politika legalsó szintjein is milliárdokat lopnak, a politikusok volt feleségeinek is milliárdok jutnak a közösből. Matolcsy féle lopás 600+ milliárd volt önmagában és hány ügy van ahol csak visszaosztanak 10-50-100x túlárazott szerződésekkel de látszólag a munka is el van végezve.
40k milliárdos nagyságrend a teljes költségvetés amire már március végén \~5500 hiányt számoltak az évre, szerintem brutális alábecslés és naivitás azt gondolni hogy a negyede sincs ellopva.
És akkor még hozzá kell venni azokat a milliárdokat is amik szimplán feleslegesen voltak elköltve: amikből a piacokon beavatkoztak, ami miatt mondjuk 50 millióval TÖBB hitelt kell felvenni az adott lakásra mert ezek létrejöttek, nélkülük összesen nem kerülnének ennyibe közel sem a tipikus tégla/panel stb lakások. Az egész manőver nélkül az államon kívül mindenki jobban járt volna.
DPX90@reddit
Valójában nincs hetente egy MNB botrány, és mindegyiken elég sokat rugózunk is. Abszolút érzésre hasalod az egészet. Nyilvánvalóan elképzelhetetlen nagyságrendet lopkodtak össze, de az évi 10 000 milliárd egy nevetséges szám, a százmilliós erdei budikból pedig nem jön össze annyi. Vannak mindenféle becslések erre neves közgazdászoktól, oknyomozó újságíróktól, Hadházyktól stb., és nem hogy az éves "alkotmányos költséget" becsülik erre a nagyságrendre, hanem 2010 óta összesen. Ami ismétlem, egy brutális, törtéelmi léptékű gazemberség még így is, viszont a gazdaságpolitikát elég veszélyes lenne pusztán bemondásokra alapozni.
Pontosan ismerem a költségvetés számait, ahogy a különböző programok (mint CSOK, rezsicsökkentés stb.) költségeit is, mivel ezeket nekem elemeznem kellett. Ugyanígy visszacsatolva az elejére, azt is tudom, hogy mekkora kiesés lenne, ha a munkáltatói járulékot, TB-t stb. praktikusan megszüntetnénk, hogy a foglalkoztatás effektíve úgy adózzon, mint tette a KATA, és én nem látom betömhetőnek ezt a lyukat. Meg egyébként sem ez kéne legyen a legnagyobb prioritás, hanem inkább a fogyasztási adók csökkentése, de ez már más kérdés. Szerintem nagyon alábecsülöd, hogy mibe kerül amúgy korrupciótól függetlenül is működtetni az országot.
Proper_Cat8961@reddit
Igény az biztosan lenne, de ennél sokkal jobb dolog, ha minden dolgozó fizet adót.
Alkalmazottként 42%-ot von el a jövedelmemből az állam. Se velem, sem az érintett vállalkozókkal szemben nem fair a kibúvás az adózás alól, amikor mindannyian ugyanúgy igénybe vesszük az állami pénzből fenntartott infrastruktúrát.
No meg egyenes következménye a KATA szabályoknak a 30 év múlva megmentésre szoruló kisnyugdíjas, erre sincs szükség.
Mon_fire123@reddit
Alkalmazottként 33,5% az adó és járulékteher. Hogy jön ki a 42%? 🤔
Proper_Cat8961@reddit
Munkáltatói járulékkal.
Mon_fire123@reddit
A szocho-val igen, de az munkáltató terhe, és így nem helyes az, amit írtál, hogy *alkalmazottként 42%-ot von le tőled az állam.
Proper_Cat8961@reddit
Szerintem a szuperbruttó a jövedelem. Ezt fizeti ki a munkádért a munkaadó.
Additional_Weird_389@reddit
Maximum azt tudom elképzelni, hogy a béralkunál a szuperbruttó egy szempont a cég részéről, de ezt nem "te fizeted". Mindenesetre most ez jól hangzott, mert ez alátámasztotta amit mondtál, és már majdnem akkora százalék mint amekkorát egy vállalkozó fizet a bevételéből. Ügyeske vagy. Buksisimi.
Proper_Cat8961@reddit
Hogy mi?
Additional_Weird_389@reddit
A bruttó béren felüli érték +13% a szochó - ezt a munkaadó köteles megfizetni utánad. Nem "te fizeted". Te a bruttó béredből fizeted amit fizetsz.
Nyilván most mondhatod, hogy ezt ugyanúgy beépítik a béredbe mint az anyák szja mentességét meg ezeket a faszságokat, de hát tudod ez olyan mint a katázás... egyszerűen nem lehet érdemben leellenőrizni. :)
Proper_Cat8961@reddit
A munkaadóm x forintot fizet ki azért, mert én neki dolgozom.
Ebből én x-42%-ot kapok, az állam pedig 42%-ot von el.
Nem építenek semmit a bérembe, a bérem az, amit kifizet utánam a cég.
Additional_Weird_389@reddit
Ez nem ilyen egyszerű, de akkor bemásolom mondjuk a wikipédiáról, hátha ott érthetőbben fogalmaznak:
"Magyarországon a társadalombiztosítási járulék gyakorlatilag ketté van választva: a munkavállaló bruttó béréből 18,5%-os társadalombiztosítási járulékot vonnak le, míg a munkaadó a bruttó béren felül 13%-os szociális hozzájárulási adót köteles fizetni. A két teher mértéke együttesen a bérköltségnek (azaz a bruttó bér 113%-ának) a 27,88%-át teszi ki. Időről időre felmerülnek olyan kezdeményezések, hogy a teljes járulékköltséget a bruttó bérből vonják le... A járulékok egységesítése esetén természetesen a bruttó béreket automatikusan meg kellene emelni 13%-kal, a mai teljes bérköltség szintjére."
Nem tudom, most érthetőbb? Pedig olyan szépen levezetted a bruttó-szuperbruttó közötti különbséget amivel ugye te számolsz.
Amúgy nyugodtan levótolhattok a pélóba, attól még így szól a szabály.
Proper_Cat8961@reddit
A bruttóba, vagy a szuperbruttóba kerül a foglalkoztatás?
Additional_Weird_389@reddit
Kinek? :)
Proper_Cat8961@reddit
A foglalkoztatónak, aki ugye foglalkoztat, és ezért fizet.
Additional_Weird_389@reddit
Szuperbruttóba.
Na de a 13% az ő kiadása. Nem a tiéd szabály szerint.
Ha a tiéd, akkor beépítette a béredbe. Ahogy már fentebb is írtam.
Ezért 100% fölötti.
Most már érted, vagy csak nem akarod megérteni?
Proper_Cat8961@reddit
Eddig is értettem.
A szuperbruttóból 41,2%-ot von el az állam. Ez az elvonás terheli az alkalmazotti munkaviszony kifizetését.
Additional_Weird_389@reddit
Amiből téged, mint alkalmazottat ha jól emlékszem, 33% terhel. Igen. Így gondoltad?
Proper_Cat8961@reddit
Mivel az alapvetően adócsalásra és bújtatott foglalkoztatásra használt KATÁ-ból indult ki a beszélgetés, a foglalkoztatás teljes költsége a releváns.
Ugyanazt a munkát megbízási szerződéssel a 13% extra megfizetése nélkül adhatták ki a cégek, így a szuperbruttó az összehasonlítási alap.
Additional_Weird_389@reddit
Aranyos vagy, hogy megpróbálod átkeretezni a beszélgetést, de itt még mindig arról van szó, hogy az a 13% a vállalat vállát nyomja, nem a tiéd. Ha a vállalat úgy döntött, hogy azzal próbálja az adóját optimalizálni, hogy a katával trükközik, az persze helytelen de nem jogellenes (most már az természetesen, de akkor nem volt). Ezzel nem azt mondom, hogy egyetértek ezzel, de a morális alapú elítélésen kívül többet nem lehet(ett) ezzel tenni.
Más kérdés, hogy aki mondjuk katásként 5-6 cégnek dolgozott, de most már csak átalányadózó lehet nagyjából, az mennyire helyes és arányos eljárás?
Értem, hogy neked tetszik, mert attól félsz, hogy neked kell majd kimentened az összes ex-katás kisnyugdíjast mint becsületes alkalmazott, de ez megtörténhet ám azzal is akit minimálra, meg 4 órára jelentettek be és a felét kézbe kapja, aki feketézik, stb... Sőt, még a régi katással is megtörténhet, mert ha nem éri el a ha jól emlékszem garantált bérminimumot a havi bevétele, akkor ő is nyomorgó kisnyugdíjas lesz.
Proper_Cat8961@reddit
Az elejétől fogva erről szólt a beszélgetés, nem kellett semmit sem átkeretezni.
Nagyon konkrétan írtam le a legelső hozzászólásomban ezt az összehasonlítást, illetve, hogy nem fair a surranó pálya sem most, sem akkor, amikor a következményeit kell viselni. Olvasd újra.
Additional_Weird_389@reddit
Kivéve, hogy kimondva-kimondatlanul azt sejtetted, hogy neked alkalmazottként nagyobbak az adóterheid mint egy katásnak. Ez objektíve nem igaz, mivel ugye a 13% a munkáltatót terheli. (Ez az amit nem vagy hajlandó megérteni/belátni.) Ha a munkáltató surranópályán akar ügyeskedni, az helytelen, de ez a vállalat döntése. Bizonyára lehet a katát úgy módosítani, hogy ezt ne lehessen megtenni - ha van erre akarat.
Azt is sejttetted, hogy a kata mintha direkt egy adócsalásra használt adónem lett volna. Ez is objektíve nem igaz. Amúgy pont a gazdaság kifehérítését várták tőle, és ez így is lett. Rengetegen a kata félig-meddig megszűntetésével megszűntek vállalkozónak lenni - elviekben. Gyakorlatban viszont naivitás lenne azt gondolni, hogy ezeknek az embereknek legalább egy része nem ment vissza feketézni, vagy szürkébe.
Végezetül a tiszás választási ígéretek között szerepelt a kata visszavezetése is, így elég kellemetlen lenne, ha az egyik szavazóbázisukat ilyen módon hátba szúrnák dilettáns és sokszor bizony irigy vélemények, elképzelések miatt. Nyugodj meg: attól, hogy esetleg nekem több lesz, neked nem lesz kevesebb.
Proper_Cat8961@reddit
Objektíve jelentősen nagyobbak az alkalmazotti bér terhei, mint ugyanazon munkát vállalkozóként végző KATÁsé voltak.
Kedvedért csak a bruttóval számolva is 150e forint (azaz minimálbér fele!! alatti) havi bér felett többet von el az állam közvetlenül a dolgozótól alkalmazottként.
Azért szüntették meg, mert elég sokan használták adócsalásra.
Ezeket nem kell sejtetni, mivel tények.
Az előre út az, hogy a hatóságok nekiállnak dolgozni, felderítik, és felszámolják a szürke-fekete foglalkoztatást.
A törvényhozó kitalál olyan egyszerű adózást a vállalkozóknak, amivel részt vesznek a közös teherviselésben.
A valóban közössé vált teherviselés esetén pedig meg lehet állapodni arról, hogy ki milyen mértékben adjon bele.
Az, hogy a minimálbérnél kisebb adóteher mellett egy dolgozó részesülhessen minden állami szolgáltatásból, nem helyes.
Én bízom benne, hogy az új kormány inkább helyes dolgokat választ, és abban is biztos vagyok, hogy van mód a KATA olyan helyreállítására, hogy az ne váljon újra az adóelkerülés eszközévé.
Additional_Weird_389@reddit
Egyértelműen a jelenlegi állapotra reflektáltam...
De árnyékbokszolj még nyugodtan. Szórakoztat.
Proper_Cat8961@reddit
A poszt, és a kommentjeim is az egykori KATÁ-ról, annak a lehetséges visszavezetéséről és az azóta változatlan alkalmazotti adózásról szólnak.
Te tereled a témát, mondd meg miért, és hova akarsz eljutni?
Additional_Weird_389@reddit
Nem tudom, hogy te miről beszéltél ezelőtt, mert az én szemem a 40% fölötti alkalmazotti adóterhen ragadt meg. Ebben javítottalak ki, ennek kapcsán beszéltem arról, hogy a most kényszerből átalányadóba kényszerült régi katások mennyivel többet adóznak mint pl te.
Tulajdonképpen én már azt is sikernek élném meg ha látnám, hogy megértetted a bruttó és szuperbruttó közötti különbséget.
Proper_Cat8961@reddit
Pontosan értem a bruttó és szuperbruttó közötti különbséget. Egy beszámlázó vállalkozó számlájának összege pont az utóbbinak felel meg.
Ha alkalmazottként lenne kedvezőbb az adózás, akkor alkalmazásba és nem általányadózásba "kényszerültek" volna a volt KATÁsok.
Mondd meg nekem, hogy egy irodába beszámlázó, egy-két helyen foglalkoztatott általányadózó mennyi adót fizet mondjuk 1M forint havi számlázás után?
Additional_Weird_389@reddit
"Ha alkalmazottként lenne kedvezőbb az adózás, akkor alkalmazásba és nem általányadózásba "kényszerültek" volna a volt KATÁsok."
Kikezdhetetlen logika. Kivéve, hogy nincs elég szabad állás ami felszívja ezeket az embereket. Akkor sem volt, most meg már főleg nincs. Nem lehet mindenki közmunkás meg IT mérnök. Sőt, lehet, hogy nem is akar az lenni. Lehet, hogy minden plusz nehézség ellenére vállalkozó akar maradni mindenféle változatos, szubjektív okból. Nem látom be egyébként sem, hogy miért lenne jó mindenkit az alkalmazotti lét felé terelni.
"Mondd meg nekem, hogy egy irodába beszámlázó, egy-két helyen foglalkoztatott általányadózó mennyi adót fizet mondjuk 1M forint havi számlázás után?"
30e-ért megmondom. Kell a bankszámlaszámom?
Proper_Cat8961@reddit
Ügyvédek, könyvelők, futárok éltek vissza a bújtatott foglalkoztatással, nem mérnökké, hanem alkalmazotti munkaviszonyban dolgozó ügyvéddé, könyvelővé, meg futárrá. Ha nem engedné meg az állam a színlelt vállalkozást, akkor ezek a társaságok alkalmazottként foglalkoztatnák ugyanezeket az embereket.
A 40%-os költséghányaddal, plusz az adómentes sávval számolva 12x1M forint számlázás után kicsit kevesebb, mint 150e forint adót fizet.
Alkalmazottként 1M bruttó után 330e az elvonás.
1M bérköltséget tekintve pedig 410e.
Additional_Weird_389@reddit
"Ügyvédek, könyvelők, futárok éltek vissza a bújtatott foglalkoztatással, nem mérnökké, hanem alkalmazotti munkaviszonyban dolgozó ügyvéddé, könyvelővé, meg futárrá."
Pardon?
"Ha nem engedné meg az állam a színlelt vállalkozást, akkor ezek a társaságok alkalmazottként foglalkoztatnák ugyanezeket az embereket."
Az állam nem engedi. És látod, így sincs elég munkahely. Legalábbis állítólag nagyon nehéz állást találni vmiért. Pedig bizony most már nincs titokban leselkedő ellenforra- bocsánat: katás.
"A 40%-os költséghányaddal, plusz az adómentes sávval számolva 12x1M forint számlázás után kicsit kevesebb, mint 150e forint adót fizet.
Alkalmazottként 1M bruttó után 330e az elvonás.
1M bérköltséget tekintve pedig 410e."
Ezt hagyjuk is. Gondolom chat gpt-be beírtad és az AI most haluzott neked egy jót, de ez a számolás egyszerűen nem helyes. Komolyan, írd be szerintem egy kalkulátorba, és az megmondja neked. Azt már hozzá sem teszem, hogy egy vállalkozás nem úgy működik, hogy minden hónap koppra 1M ft-ot hoz.
És a bérköltség ilyen formában még mindig a munkáltatódat terheli... Borzasztó, hogy nem érted. Ennyire buta ember egyszerűen nem lehet, de trollkodásnak ez meg kevés. Ne ejts kétségbe légyszi.
Proper_Cat8961@reddit
Ha a hülyézés helyett érdemben cáfolsz valamit, akkor van értelme folytatni.
Additional_Weird_389@reddit
"A 40%-os költséghányaddal, plusz az adómentes sávval számolva 12x1M forint számlázás után kicsit kevesebb, mint 150e forint adót fizet."
Ezt írtad fentebb. Százalékról szó se volt. Ehhez képest ez van:
Ez a 18% nagyon jól hangzik, de ha mondjuk csak 500e a havi akkor ott még mindig \~1.620.000 Ft-ot fizetsz. Ez már 27%. És még van lejjebb.
Neked egyszerű a matek, mert minden hónapban megkapod az 1 misit, és abból leadózol 330e-et, de te ezt megkapod akkor is ha 4 órában csak a segged vakarod, ha kávézol fél órát a jó csajjal, vagy ha 10 percenként lerohangálsz a többiekkel cigizni. (És ezek azért legyünk őszinték, gyakran előfordulnak. Nyilván én sem voltam mindig vállalkozó.) Arról már nem is beszélek, hogy ha mondjuk vállalkozóként bejön egy olyan hónap amikor nincs semmi bevételed, a garantált bérminimum után akkor is ki kell fizetned a havit. Ha beteg vagy, nincs otthon tespedés - dolgozol akkor is. Hétvégén is. Éjszaka is.
Értem (vagy hát inkább érteni vélem), hogy neked van egy-két olyan ismerősöd, aki abból szedi meg magát, hogy egy-egy vállalatnak dolgozik ilyen módon szürkén(?), de attól még ne legyen már az egész vállalkozói réteg kollektíve büntetendő. Illetve hát lehet neked ez a magánvéleményed, csak akkor ismerd el, hogy ez egy erősen szubjektív tapasztalásból (a te ismeretségi körödből) ered és kezeld is úgy - tehát ne mint megdönthetetlen tényt.
Ja, és az 1-es pontra válaszként: akkor cáfolok majd valamit plusz beletett energiával ha te alátámasztod amit mondasz vmi megbízható research-csel. Most te azt mondod, hogy a könyvelők, jogászok, futárok meg mit tudom én kik adócsaltak, én meg azt mondom, hogy az alkalmazottak 90%-ban visszaélnek a táppénzzel. Cáfold, ha nem így van. Én meg majd egy körmondattal megmagyarázom, hogy ez hogy' jön ide.
A 2. pontra pedig azt tudom mondani, hogy nem a lényegi tartalomra válaszoltál. Szóval miért is lehet az, hogy így sincs elég munkahely? Most a gonosz átalányadózók veszik el? Eddig a katások vették el... Milyönmég!
Tudod, egyvalamit nem értek, és erre válaszolj nekem egyenesen, másra nem is kell: ha olyan elképesztően nagyot lehet kaszálni a vállalkozással, te miért nem vagy vállalkozó? Ezen nem gondolkoztál még? Csak azt ne mondd, hogy elvből nem.
Proper_Cat8961@reddit
Nem arról van szó, hogy ki szedi meg magát. Tök jó dolog, ha sok pénzt tud valaki keresni.
Sokkal inkább arról van szó, hogy az azonos feltételeket azonosan kellene terhelni. Ha valaki vállalkozóként egy-két helyre számláz csak, az gyakorlatilag alkalmazásban áll ott. A KATÁval extrém módon, az általányadóval pedig kb feleakkora közterhet visel.
Az a cég, aki megelégszik vele, hogy az alkalmazottja csak az idő felében dolgozik, hosszú távon hátrányba fog kerülni. Ez is gond, de nem a közteherviselés része.
Azt, hogy pár ismerősöm, vagy valóban tömegek használták a KATÁt cégekbe számlázásra pl itt látszik: link
Sokan csalnak a táppénzzel, de itt a szám, egy jogosultra 6,4 táppénzes nap jut. link Ez a csalás sem helyes, ezt sem szabadna megengednie az államnak.
Mit értesz azon, hogy nincs elég munkahely?
Én termékfejlesztő mérnök vagyok, ilyen munkát csak alkalmazottként lehet találni, ezért nem vállalkozok.
(Plusz bádogosnak tanulok, ezt hétvégente fogom csinálni. Ezzel vállalkozást fogok indítani, de az eredeti munkakörömben nincs ilyen lehetőség.)
Ha elmondod, mi a te szakmád/munkád, illetve hány helyen dolgozol, akkor világos lesz, hogy miért indultál fel ennyire a szuperbruttón, meg a többi százalékon.
AmputatorBot@reddit
It looks like you shared an AMP link. These should load faster, but AMP is controversial because of concerns over privacy and the Open Web.
Maybe check out the canonical page instead: https://www.portfolio.hu/uzlet/20240220/kiderult-mekkorat-zuhant-a-katasok-szama-670125
^(I'm a bot | )^(Why & About)^( | )^(Summon: u/AmputatorBot)
Free-Psychology-1446@reddit
Bár a szám nem stimmel, de a munkáltató is fizet utánad járulékot.
Proper_Cat8961@reddit
1-(100-33,5)/113=0,412
41,2% elvonás a bérköltségből a nettó fizetésig.
Free-Psychology-1446@reddit
Valóban annyi, én csak beütöttem 100 forintot egy szuper bruttó kalkulátorba, ott a kerekítések miatt jött ki 40%.
Far_Plastic_8639@reddit
Vállalmozóként viszont mindent magamnak fizetek, amit egy alkalmazottnak a cég biztosít. Iroda, eszköz, software stb. Ugyanannyi adozas mellett masszívan veszteseges lenne vallalkozni. Egy aranyositott kata jo lenne.
catguyzz@reddit
ezt képtelen megérteni bármelyikük is
Icy_Firefighter0@reddit
De ezek nem írhatóak le az adóból? (Buta alkalmazott vagyok)
Proper_Cat8961@reddit
Dehogynem, csak kényelmesebb lenne neki, ha könyvelés nélkül havi 50ezerért (egy átlagfizetés adóterhének töredékéért) letudhatná a vállalkozása adózását.
Far_Plastic_8639@reddit
Altalanyadoskent, kataskent mi irhato le költsegkent?
Proper_Cat8961@reddit
50ezer forintból mit szeretnél még leírni?
A nem általányadós adózási formákkal lehet leírni a költségeket. Mivel minden vállalkozásnak más a költség struktúrája, ezért nem jó ötlet az általányos adózás.
Far_Plastic_8639@reddit
En semmit nem szeretnek leirni, te irtad feljebb, hogy "dehogynem" arra a kerdesre, hogy le lehet-e irni koltsegeket. Erre reagaltam. A legtobb embernek fogalna sincs az egyeni vallalkozok adozasarol es koltsegeirol. Az altalanyado pedig kezdo vallalkozoknak jelenleg meg jobb is mint a kata.
Far_Plastic_8639@reddit
Egyeni vallalkozasnal nem. Kft-nel igen de az meg feleslegesen bonyolult es oriasi koltsegekkel jarns pl egy fodrasznak.
Proper_Cat8961@reddit
Pontosan ezért nem működik az általányadó.
No_Supermarket8909@reddit
Nem.
KoVaNekk@reddit
Kurva anyját aki kitalálta hogy legyen vége a Katának. Dobó.
Wide_Car_1259@reddit
Megnegyedelné az adóz amit kéne fizetnem, értem én, hogy a munkavállalóknak nagyon nagy fájdalmuk ha másnak jó, de nem értem mi indok lenne nem visszavezetni és kevesebbet fizetni
Little-Blueberry5008@reddit
Én ezért szavaztam rájuk. Kell vissza a Kata. A kisvállalkozòknak kell .
KedvesHentes@reddit
A kata lófasz, nem közteherviselés. Bérből többszázezret adózotk, vállalkozóka meg 60ezret.
Ami megmaradt belőle, azt is hasmenéses lajhár tempóban kéne eltörölni.
mihi-_-@reddit
Ja csak bér esetében az összes eszközt, irodát, telephelyet kb a cég biztosítja aki alkalmaz. Adnak juttatásokat stb. Egy vállalkozó mindent magának intéz. Szerinted hogy induljon el egy kezdő kreatív pl? Magára a konkrét munkára sincs idő meg energia ennyi szarakodás mellett. A stresszről nem is beszélve amit az okoz, hogy bizony nulla megrendelés esetén is fizetsz mint a katonatiszt… Így aztán van kedve vállalkozni az embereknek.
BerryBear92@reddit
Másodállásban oké, de főállásban adózzunk már rendesen. Nem csak a nyugdíjrendszer de az egészségügyi is megszokja miatta, mert emberek, akik keresnek, nem fizetnek rendes járulékot.
Legalább a munkavállaló általi terheket fizessék meg sac/kb ők is. A munkáltató általi az más, azt elengedhetjuk...
Scary_Session_2527@reddit
Ìgy van. Plusz csak úgy virágzott tőle a bújtatott foglalkoztatas
mihi-_-@reddit
Konkrétan szerepelt a programban… szóval hozzák vissza minél előbb.
DatteEU@reddit
Én pl adnám. Kurvarégóta gondolkodom másod állásban woltozni... azért a KATA ezt lényegesen megkönnyítené, és megérősebbé tenné.
Tomonor@reddit
Valamit nagyon rosszul tudsz. A KATA adózás pont, hogy veszteségesebb másodállásban, mindig is az volt. Átalányadózásban kb 3 millió forintig nulla, azaz NULLA adót kell fizetned, hogyha be vagy jelentve 8 órában, ugyanis az tartalmazza az SZJA-t, a szochódat, és a TB-det is.
Ha Woltozni akarsz másodállásban, akkor azt kell mondjam, hogy eddig az informálatlanságod tartott vissza, nem pedig a KATA hiánya.
OrdinaryExtent1326@reddit
A másodállásos verziónak lenne értelme.
A főállásban úgyis teljes adót fizet az ember, a másodállásnál viszont nem kéne pl. könyvelővel szívni. Egyszerűbb adminisztráció lenne.
DatteEU@reddit
Mondjuk nekem pont nem a könyvelő a visszatartó erő :D (Pénzügy számvitel végzettséggel, 5 év tapasztalattal könyvelési területen :D és 6 évvel pénzügyön)
De igen. így van.
SwiftToes@reddit
plusz általányadózól, 3 havonta végigkattingatsz egy űrlapot és kész, nagyon könyvelni se kell tudni hozzá :D
Tomonor@reddit
Mint volt katásból átalányadózásba került egyéni vállalkozó, hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem csillantak fel a szememim, amikor Magyar Péter ezt is szóvá tette.
Az átalányadózás főállásban nagyon nagy szívás, rugalmatlan, és hát ugye, ki lenne az a hülye, aki havi 300ezer helyett 50ezer forintnyi adót visszautasítana...
Nem lesz nyugdíjam? Ahogy élek, jó ha megérem a 40-et :D
Tumblrkaarosult@reddit
A kata adó az egyéni vállalkozóknak volt optimális, azon belül is azoknak, akik kb. nulla leírható költséggel járó munkát végeznek. Előtte boldog-boldogtalan számlát vásárolgatott, hogy "optimalizáljon" mert az úgy ment, hogy egy Kft. minden évben kihozta adott esetben mínuszosra magát a költségszámlákkal meg a tök tudja milyen ÁFA bűvészkedéssel, a szellemi szabadfoglalkozású egyszemélyes vállalkozás meg több adót fizetett, mint egy többszemélyes Kft mert gyakorlatilag nulla működési költséget írhatott le.
Nem is tudom, színész, újságíró, médiamunkás, fordító, stb.stb. nem tudom kik tartoznak ide pontosan.
Az ember vállalta, hogy félretesz magának és nem kap nyugdíjat, nem vehet fel hitelt (még egyszerű áruhitelt sem igazán) satöbbi, cserébe minimális adót fizetett.
Az is mutatja, hogy nem volt hülyeség maga az elgondolás, hogy az állami adóbevétel szempontjából erősen pluszos volt a sztori, mert a korábbi feketézők-szürkézők közül hirtelen mindenkinek megérte inkább kifizetni a havi 50-75 ezret mert cserébe nyugodtan alhatott.
Ott rontották el, hogy hagyták, hogy a nagyobb cégek kirugdossák az összes alkalmazottat és katás vállalkozóként alkalmazzák őket tovább. Ez volt a konkrét adócsalás része. Ezt kellene nagyon szigorúan szabályozni.
A havi 50 ezer is viccesnek hat ma már, ezen is emelhetnének v.alamennyit.
De ha nem hozzák vissza valamilyen formában, akkor hazudak a kampányban, mert ez volt az egyik fő ígéretük. Szóval ez elvileg nem is lehet kérdés.
beegee79@reddit
Ez a korrekt.
Annyi csak h hitelfelvételnél sem volt akadály a kata
Tumblrkaarosult@reddit
Próbálkozni lehetett, de nagyon alacsony összeget vettek figyelembe a teljes bevételből.
beegee79@reddit
A nav által leigazolt jövedelem volt az alap, ani kb a 60%a volt a teljes bevételnek. Ebből bármit ugyanúgy hiteleztek, amit egy alkalmazottnak. Nekem pl lakáshitelem van a katás időkből.
Recent-Buy8515@reddit
Műszempillásként havonta kb 70 vendeggel (ami szeritnem eleg jo) kb 700.000et keresek. Tegyuk fel 250.000et kellene adoznom, plusz berelek egy helyseget 100.000ert maris 350.000em maradt. Ebbol kellene meg alberletet fizetnem elnem, anyagkoltseget fedeznem. Szeritnem a mi szakmankban igen is szukseg van a katara. Ja es en is kb 30-40 orat dolgozom egy heten… csak egy hetig majdnem azert h a berletidijat es a jelenlegi katat kifizessem.
thebitchinahat@reddit
Ez mindenki másra is igaz brutto-netto viszonylatban, alkalmazottként....
Recent-Buy8515@reddit
Azt kifelejtettem, hogy amikor a vendeg szarik eljonni mert jobb dolga van, vagy az idopontja elott szol 5 percel hogy beteg akkor en ugy ulok az ulethelysegben amit fizetek akarmi van(pl egy covid-nal is amikor kotelezoen be kellett zarni.) hogy o egy forintot nem adott. Tehat nekem ott maris minusz van. Ha annyit adoznek mint egy alkalmazott akkor is kifizeti ki nekem azt az ures orat? Ha beteg vagyok kifizet? Persze emelhetnek arat de videken ki fog eljonni ha 20.000ert csinalok egy szempillat?
Fun-Stand-2550@reddit
Hagyd, nem érti az alkalmazotti fejével. Ja, nekünk amúgy nagyon nyugdíjunk sem lesz. Nem kapunk ingyen autót, tankoló kártyát, telefont, semmit. Nincs betegszabi. Barmikor történhet bármi baj csak magadra számíthatsz (ezért vagy vállalkozó) Ha az 50.000 havi Katat megemelik biztos vagyok benne hogy egyre több szépségiparos fog feketézni.
Smart_Plankton_4081@reddit
Nagyon sok ember meg bruttó 322800 Ft-ot keress aminek a 33,5%-át levonják, naponta legalább 1-1 órát kell utaznia melóba meg vissza és elvárják az ingyen túlórát. És ebből a maradék pénzből nekik is kell albérletet fizetnie...
nbxx@reddit
Remek, szóval az átlag életszínvonal emelkedése kívánatos dolog. Senki nem vitatja szerintem. De azt kényelmesen elfelejted, hogy a bruttó 322 800 Ft-ot kereső alkalmazottnak van fizetett szabadsága, több és egyszerűbben érvényesíthető táppénz jár neki, sokkal szigorúbb munkavédelmi törvények védik (pl felmondási idő és végkielégítés), a vállalkozónak akkor is fizetnie kell a munkahelye bérletidíját, ha egyébként egész hónapban beteg volt és az össz bevétele a neki járó kb 50-60 000 Ft táppénz volt, stb...
Úgyhogy ez baromira nem egy ilyen 1:1 megfeleltethető dolog. Arról lehet vitatkozni, hogy a KATA megvalósítása jó (volt)-e, de koncepcionálisan semmi gond sincs azzal, hogy a vállalkozó arányosan kevesebb adót fizet, mert bizony a vállalkozó kevesebbet kap cserébe az adójáért.
Azzal, hogy a KATA-s vállalkozóktól elveszed ezt a lehetőséget, nem segíted ki a 322 800 Ft-ot kereső gyári munkást. Sőt, pont, hogy kibaszol vele, mert egyből nem lesz fenntartható az ilyen vállalkozások nagy része és ugyanazokért a munkahelyekért fognak sorbanállni, mint a szarul fizetett alkalmazottak vagy csak simán feketézni fognak és még annyi adót sem fizetnek.
Recent-Buy8515@reddit
Így van es a 322.000 kereso alakalmazottnak nem kell meg anyakoltseget fizetnie vagy ha ujdonsagot akar a szolgaltatasi koze nem kell felre tennie, az mind az ove.
Recent-Buy8515@reddit
Én is utazok egy-ket orat, nekem nem fizeti a “munkaadom” az uzemanyagot, es en is tulorazok ingyen amikor nem jon el a vendeg es nem is szol, vagy elotte 5 percel szol stb. Csak nekem akkor is kell uzlethelyseget fizetnem amikor nem kapok penzt azert mert itt ulok es varom ot.
Far_Plastic_8639@reddit
És? Ha nekik rossz, akkor másnak is legyen rossz?
Significant_Fudge657@reddit
Szerintem ilyen államhiány mellett ez nem egy jó ötlet.
Mondom ezt úgy, hogy ha bevezetnék és áttérnék akkor 600k helyett csak 50k-et adóznék. De igy a legtöbb magas jövedelmű a tech szektorban és más privát szektorban egyből ráugrana, mint eddig.
Inkább tegyék egyszerűbbi a valódi vállalkozások adózását.
Intelligent-Cod-1280@reddit
A kataba az volt kuevajo hogy magadat el tudtad konyvelni lazan. Semmilyen mas cegformat a mai vilagba nem lehet konyvelo nelkul nyomatni hacsak nem vagy Einstein vagy tudsz annyit mint a sok csocselek konyvelo
chiara_chiara_chiara@reddit
Visszavezetés? WTF! Sose vezették ki, a régi KATA-ások 1/3-a a szigorítás után is benne maradhatott.
Nagyon sok visszaélés volt vele, ismerősi körben nem láttam olyat, aki az eredeti célnak megfelelően használta volna.
Emellett a minimál töredékét foglalja magában a járulék, így nem csak az összeg, hanem az nyugdíjas évek száma is drasztikusan alacsony lesz. Ezt a sok nyugdíjra érdemtelent meg majd az akkori adófizetők fogják eltartani, mert ugye a nyugdíjasok nélkül nem lehet választást nyerni.
inebhedj@reddit
Szóval…
Alkalmazottként 2 M bruttó után levonnak 670 E-t (plusz a cég még pár 100 E-t befizet), és nálam marad 1,33 M.
KATA-s alkalmazottként befizetek 55 E-t, és nálam marad 1,95 M.
Hát hogy a patvarba ne, KATA-t mindenkinek, de üstöllést! 🙏
catguyzz@reddit
a KATA adónemben a vállalkozó semmilyen költségét nem tudta leírni és még sorolhatnám. ezért nem összevethető a kettő levonás mértéke.
inebhedj@reddit
Ebben hasonlít a KATA-tlan alkalmazotthoz a mittomén hány millió kényszer- meg okosba’ vállalkozó országában… 🤔
gen_adams@reddit
gigatiszásként azért úgy kéne az EV-ket támogatni, h ne az alkalmazottak legyenek egy csökkentett adónemmel járó bejelentésben... azt a járulékot, amit az értékes munkához ki kell fizetni, azt azért kapja meg a költségvetés, mert ha valamikor akkor most kurvanagy szükség van rá a 60.000 MRD-s gödörben.
guldgosse@reddit
Menjünk tán előre, ne hátra. Sávos adózás, az elvégzett munkához és az abból származó bevételekhez igazodó szintekkel.
TurbulentCompany9108@reddit
Így is többet fizet, aki többet keres. Aki tett azért, hogy jobban keressen, azt kell még jobban csesztetni.
Far-Meeting1734@reddit
és gondolom ne a gyerekszám alapján ?!
guldgosse@reddit
semmiképpen
Naive-Horror4209@reddit
Nem tudom, miért pontoztak le, ez egyértelmű
PRE51DENT@reddit
Azert mert mar igy is kiemelkedo az adoteher a magyar munkavallalon es egy savos adozas bevezetesevel a jobban kereso reteg attol fel hogy tovabbi adoemeles lesz belole.
OneIndependencee@reddit
Technikailag Mo-on a legkedvezőbb a munkáltató terhe a munkabéren. Értsd: teljes bérköltség nálunk elég alacsony volt (így is rohadt magas, de környező országokhoz képest-egész eu-, nálunk a legalacsonyabb).
TurbulentCompany9108@reddit
Miért jó főállású katásnak lenni pl. egy fodrásznak?120 évesen lehetsz nyugdíjas, a többiről nem is beszélve. Átalányadózó, alanyi adómentességgel. Jut is, marad is. 50 helyett 150 ezer. A jatt “kifutja” jóformán.
Guilty_Equivalent_36@reddit
Katás vagyok és nagyon-nagyon szorult helyzetben vagyok, mert az amerikai vámok miatt elvesztettem a vásárlóim 80%-át (nincs szállítás). Kihozna a gödörből, ha kis cégeknek is gyárthatnék. Egy 3d nyomtatós kisvállalkozásom van.
Felőlem legyen több a Kata vagy legyen két sávos, de muszáj lenne visszaadni a lehetőséget, hogy más vállalkozásoknak is lehessen számlázni. Egyszerűen ez nonszensz.
Wild_Object3942@reddit
Sztem kezdo vallalkozoknak amugy jo lenne, de mondjuk limitalni, hogy x even belul at kell allni, ha addig nem tudta felfuttatni a vallalkozast, akkor felulvizsgalni hogy van-e ertelme tovabbvinni.
Egyebkent kata most is van, nem? Azzal a plusz feltetellel, hogy csak maganszemelyek reszere lehet szamlazni.
CommonIntroduction11@reddit
Nagyon is. Csak ne lehessen visszaélni vele meg emeljenek az alapdíjon.
sjd-912@reddit
Azt elég sokan nem értik láthatóan, hogy a KATA eleve nincs kivezetve, egy csomó ember katázik jelenleg is. Szóval lehet puffogatni a szokásos adócsalásos paneleket, de egyelőre ezért nem kerül kétszer annyiba a fodrász vagy a taxi neked, miközben ezért szar és van tele indiaiakkal a Wolt.
Azaz attól még, hogy a másfél milliót kereső informatikusoknak bassza a csőrét, hogy másnak nem 50% az adóék, sajnos nemzetgazdaságilag az a realitás, hogy számos iparág valamilyen kedvezményes adózási formával fenntartható csak (ezért van EKHO vagy az átalányadónak adómentes része akár 9 millióig is), és egyrészt ezt a "kivezetést" jelentős részben mi fizettük meg az infláción keresztül, másrészt néhány iparág simán csak hasraütésszerűen meg lett szopatva. Úgyhogy ez messze nem konkrét adónemekről szól, de az egyensúlyt perpill valószínűleg a 2022es helyzet visszaállítása hozná meg.
Excellent_Will9543@reddit
de nem tudna a fodrász dupla árát kérni mert az emberek nem fizetnék ki
Low-League8705@reddit
Amúgy ebben nem vagyok olyan biztos.. én is azt hittem, mert nekem is van egy lélektani határ, de az emberek valahogy az ilyesmire nem sajnálják, akkor sem ha mástól veszik el a pénzt.
Párom és férfi ismerőseim átlag 10 naponta járnak fodrászhoz, és ki picit felette ki picit alatta, de kb 8 ezret fizetnek érte. Ez havonta 24 ezer. Mindegyik kifizeti, mert muszáj, max néha kitolják pár nappal az alkalmakat.
Én nőként korábban 26 ezret fizettem egy balayage-ért.. kicsit pihentettem a hajam, mikor visszamentem, már 40 alatt szóba nem álltak az emberrel... és ez nem főváros.
Úgyhogy 3 havonta vagatok, de még így is olcsóbb mint a pasik 2 havi haja :D
Excellent_Will9543@reddit
de a piac beszabályozza lesz aki nem emel annyit vagy nem is emel és ezért át mennek hozzá a fodrászoknál inkább az a probléma ,hogy ha nem lenne a kata akkor szimplán nem vallják be az összeget
Far_Plastic_8639@reddit
Ha a nem árat emelő fodrászra razudul 1000 ember es fizikailag bem tud fogadni, mesz a magasabb aruhoz.
Excellent_Will9543@reddit
Vagy az arabhoz v vietnámihoz
sjd-912@reddit
A Woltra is kifizetik az emberek a dupla árat egy szarabb szolgáltatásra, max rinyálnak itt minden héten, pedig az messze nem létszükséglet...
terdszalonna@reddit
szerintem pedig inkább kerüljön 2x annyiba a fodrász, minthogy egy milliós magánkórházba kelljen mennem. mert kell, mert nem akarok 1 évet elveszteni várakozással az életemből, hogy aztán elkapjak valami fertőzést az állami korházban. Amúgy meg mi a töcsért keres netto másfélszer annyit egy férfi fodrász óránként számla nélkül, mint egy diplomás alkalmazott? Konkrétan ha a helyiséget bérli, akkor is többet keres.
sjd-912@reddit
Ha jól emlékszem a 2022-es számításokra, ebből messze nincs annyi bevétele az államnak, hogy a kettő pariban legyen, de mint ahogy próbáltam utalni is erre, lehet érdemes lenne erről azokat is megkérdezni, akik sem a milliós kórházat, sem a drágább fodrászt nem tudják kifizetni...
Warm_Art7800@reddit
Több száz nekem bedolgozó feketemunkást ismerek, mindegyikük a KATA kivezetése miatt ment át illegálba. És ez csak az én személyes esetem. Elfogadta az ipar, megy a feketemunka. A legkisebb vállakozóknak nincs annyi bevétele, hogy a katán kívül más formát kifezessen. A hivatásából viszont nem ad le, mert ez az élete értelme.
sjd-912@reddit
Ugye eleve ez is volt a célja, hogy valamennyit kifehérítsen ebből, szóval hát ja, vagy "legális adócsalás" van, vagy csak simán csak adócsalás
Dizzy_Sympathy196@reddit
Ki lehetne rendesen találni. Pl. ha nincs bevétel, ne kelljen fizetni.
Aminek viszont nagyon örülnék: ha nem év közben nem piszkálnák az adórendszert, hanem a strukturális adóügyi változtatásokat a következő számviteli évre vezetnék be, akármi is az.
Adót csökkenteni, növelni tudnának év közben is, de ne vezessenek be újabb kategóriákat, adónemeket stb. (Ez sem túl szerencsés, de elfogadható számomra.)
HunKG90@reddit
Vissza kellene hozni, hogy cégek felé is lehessen számlázni. Nem okozna senkinek gondot ha bevétel arányos lenne. Pl 5-20%. Minden kiszámlázott millió után 1%-al nőhetne a befizetendő adód. Nem lessz vonzó 18 milliós bevételre KATA adózásban maradni. De legalább kiszámítható költséged lenne. Maximalizálni kellene az egyben számlázható összeget is. Pl maximum 2 millió/alkalom/cég vagy személy. Kata vállalkozások egy része pénz mosoda volt. Kellene egy valamire való digitális rendszer. Amibe felviszed a számlázott tevékenységet. Majd ugyan ez hónap végén bekéri a megfelelő összeget. Egy olyan jogkörnyezet is kellene ,hogy ne lehessen alkalmazottakat KATA-ba át terelni. Nem elég vissza hozni. Meg kell teremteni a jogi környezetett, hogy jobb és kiszámíthatóbb legyen.
mudjarambear@reddit
Nem egy az egyben, de a rendszer fantasztikus volt, egy jó ideje túl kedvező, viszont fantasztikus.
instapista5@reddit
másodállásra tökéletes, vagy elkezdeni főállásra
Barteragonium@reddit
Én csak úgy tudom elképzelni a KATA visszahozását, hogy sávos adóvá teszik.
Pl.: 6 millió éves bevételig 50.000- Ft 6-12 millió között 100.000 és így tovább
Balazs-33@reddit
Nekem biciklis ételfutárként megváltás lenne 🙏🏻
Extra_Produce5507@reddit
Hali! Tudom ki vagy😅😅
Balazs-33@reddit
Halihó 😁
Jubileum2020@reddit
Jelenleg átalányadós KATA menekült vagyok. Olyan szempotnból jó, hogy nem 70%ot ér a ledolgozott években. De ez a könyvelős szopakodás, az hogy nem tudom soha előre mennyi lesz az adó...ez pokoli...
Plusz költséget is ró rám, meg nem tudom kezelni a pénzemet, csak 3 hónap után rendesen...
Örülnék egy KATA-nak, az se lenne baj, ha százalékos befizetés lenne...csak ez a százvalahányszázaléknak a 13,5%-as típusú kiszámítás ez miafaszom? Egyik szakmán 80%os költséghányad, másikon meg 40 ez miafaszom? Ráadásul egy fotós, és egy videós ugyanolyan eszközöket használ, és különbözőbe esnek...
Ha azt mondanák, hogy x% SZJA y%TB és Z% szocho, akkor minden kurva összegnél tudnám, hogy mivan...de jelenleg a teljes negyedéve összes utalása határozza meg mennyi lesz az adom az egyes összegekre...Plusz a minimumjárulék munkanélküliként párezer forint, de ha mondjuk vállalkozóként egy hónapban lófaszt nem keresek, akkro is több tízezer forint...miért? Ja és nagyon lelombozó elutalni a hatszámjegyű TB-met, tudva, hogy félve mennék be a korházba, ha kéne...
Amúgy valami adonemet ki kéne találni arra, hogy elkezdesz vállalkozni, és pár hónapig havi 60-80 ezret termelsz az elején...vagy hogy ennyit termelsz összesen mellékesként. Ezek az emberek most csak kacifántosan és rossz feltételekkel tudnak adózni, miközben a bevételük nagyon kicsi, de sokaknak ez is megérné...
Lora_Loverstorm@reddit
Abszolúte laikusként, nem értve ehhez, szóval csak a józan paraszti ésszel kérdezem, hogy nem lehetséges egy sávos megoldás Kata esetén? Mármint x összegig ennyit fizetsz be, y összegig ennyit és így tovább. Nyilván egyértelmű, hogy nagy fokon benne van a bindzsizés lehetősége így is. De azt én is igazságtalannak gondolom, hogy egy havi 5 milliót megkereső ev ugyanannyit fizessen be, mint aki csak 300k-t keres...
Temporary-Error-333@reddit
Fodrász Jucit akkor se vennéd rá, hogy kiszámlázza a teljes bevételét ha tudja, hogy többet kellene vele adóznia.
Exciting-Twist-8192@reddit
Igaz, hogy nem fodrász vagyok hanem kozmetikus, de képzeld el hogy 100%-ig nyugtázva van a bevételem (még a 18 millió felét sem érem el, nem mind keresünk havi 1,5 milliót 🤦♀️). És nagyon szívesen fizetnék arányosan többet, ha ugyan úgy járna rendes táppénz, fizezett szabi, normális nyugdíj, stb. Viszont ez egyik sincs 🤷♀️
Far_Plastic_8639@reddit
Nem volt ilyen, hogy havi 5m ugyanannyit fizet mint havi 300. Van alanyi afamentes es kata keret is. Ez utobbi jelenleg evi 18m.
uzaygoblin@reddit
volt és van is egy sáv, éves alanyi adómentes keret, ha azt meghaladják a bevételeid, akkor különadó
DPX90@reddit
Valamilyen egyszerű adózási forma induló vállalkozásoknak jó lenne, de a bújtatott foglalkoztatást lófax közterhek mellett nem kéne visszahozni.
Far-Meeting1734@reddit
nyugat-európában megoldották, itthon is meglehet. A germánok 20k€-nál tartanak
Ok-Judge652@reddit
Most is van kata....
Jealous-Ad-7999@reddit
Én örültem a szabályok szigorításának, bármit jobbnak tartok annál hogy a milliókat kereső vállalkozó töredékét adózza a minimálbéresnek. (Ismertem olyat aki még az 50 rongyot is megspórolta pár havonta úgy, hogy arra a hónapra hivatalosan szüneteltette a vállalkozását és a következő hónapra írta a számlákat.)
Csak olyan környezetben támogatnék ilyesmit a kezdő vállalkozók számára egy bizonyos havi bevételig ahol ahol az állam/adóhivatal semmi felett nem huny szemet, a segglyukába is belenéz azoknak akiknek a bevallott jövedelme nincs összhangban az életszínvonalával és ha szabálytalanságot tapasztal akkor keményen behajt minden elcsalt forintot, ha nincs mit lefoglalni akkor még az aranyfogat is kirángatja a közösből elsíbolók szájából.
IntelligentUmpire417@reddit
Éppen elég adócsaló van már, akik minimális szinten vállalják csak a közös teherviselést be se kellett volna hozni az egész miskulanciát, nemhogy visszavezetni.
DatteEU@reddit
Az a baj, hogy aki ügyeskedett korábban a Katával, az mind vagy kivitte a vállalkozását az országból, vagy valami még durvább feketébe kezdett...
A kata kivezetése nettó bukó volt az országnak.
IntelligentUmpire417@reddit
a bevezetése volt az, az hogy összességében mit eredményezett a kivezetése arra nem tudok válaszolni, voltak azért szépszámmal akik nem tudták ezt meglépni amit írsz, de igen voltak vannak és lesznek is adócsaló ügyeskedők minden eszközzel gátolni és büntetni kellene őket nem támogatni
Warm_Art7800@reddit
Csak a többféle nézőpont miatt írom:
A személyes közösségemben a Kata kivezetése óta 300 nekem bedolgozó művészből 280 már csak feketén vállalja. Nem keres annyit, hogy átalányadózóként érdemes legyen neki csinálni, de ettől még ez az élete, így feketén dolgozik. Az ipar elfogadta, négy éve így megy. Ezek csak a nekem bedolgozó, személyes ismerőseim. Ha nem változik valami, akkor az adórendszer elveszíti őket örökre.
IntelligentUmpire417@reddit
majd amikor kapnak egy kiadós bírságot a nyakukba rögtön megéri majd nekik, szomorú világ ez egyszerűen nem ellenőrzik nincs rá kapacitás sokkal egyszerűbb azokat szivatni akik be vannak jelentve.
Warm_Art7800@reddit
Megértem ha így látod, de 30 év cégvezetés után hadd mondjam azt, hogy nem kapnak bírságot. Konszenzuálisan vadnyugat az országunk, a NAV sem tud mit tenni jelen környezetben. Az olyan kishalak, akik havi 2-4 száz ezer forintnyi játékpént keresnek, teljesen lényegtelenek, minden háló alatt átúsznak. Konkrétan sokaknak nyoma sincs a rendszerben. És vélelményem szerint nem is őket kell üldözni, hanem megfelelő félteleket teremteni.
Sokat elmond a dolgokról, hogy 30 évig több ezer ember alkalmaztam legálisan, nulla csalással. Ma már nem látok értelmét odafigyelni, szabad pálya az ország, felesleges adózni. Kaptam már NAV managertől is azt a javaslatot, hogy ha jót akarok, adjam az adott munkaerőnek zsebbe a pénzét, különben nem fog eljönni hozzám dolgozni.
DatteEU@reddit
Pontosan így. Én is ismerek nem egy grafikust aki a feketét választotta. Mert nem éri meg neki csinálni átalányadózva.
A KATA pont ezért volt jó, mert adóztak, és megéltek belőle... most vagy nem adóznak és megélnek, vagy adóznak és nem élnek meg... Köztes út nem maradt.
Proper_Cat8961@reddit
Úgy, hogy a hatóságok nem szedik be az adót, persze.
Ott kell kezdeni, hogy betartatjuk a meglévő szabályokat, és onnan lehet tovább gondolkodni.
Nem muszáj a gyeplőt a lovak közé dobni, ha éppen irányítani is lehetne vele.
nauphragus@reddit
Nem tudom, hogy a kata-e a jó megoldás, de nagyon sok mellékállású és induló vállalkozónak segítene, ha lenne olyan adózási forma, amivel kisebb és/vagy alkalmi munkákat legálisan és rentábilisan lehetne kiszámlázni. Én tolmács vagyok, főleg az EU-nak dolgozom, néha jönne magyarországi megbízás, de átalányadóval kb nem éri meg elvállalni, mert az adó elviszi annak az egy napnak a bevételét, és következő hónapban lehet, hogy nem lesz bevételem, amiből le lehetne vonni a befizetett adót. Van ismerősöm, aki kvázi hobbiként gyöngyékszereket készít, azt nem tudja annyiért eladni, hogy azzal kitermelje bármelyik jelenlegi adózási forma költségeit, így marad feketén.
pumasztar@reddit
A szabályait átalakítva vidszahoznám. Nekem főállás mellett jól jönne youtube miatt, Google-nek kellene számlázni havonta. Felmerült a mellékállású átalány adózó magánszemély megoldás is, de egyelőre nem tetszik. Havi egy számlára nem szeretnék könyvelőt fizetni. Be van kötve úgyis a számlázás a NAVhoz.
rcaligari@reddit
átalányadózáshoz nem kell könyvelő mondjuk, elég egy billingo előfizetés, vagy akár egy ingyenes kalkulátor. ettől függetlenül tény, hogy aránytalanul sok vele a macera, minimális bevételnél inkább elengedi az ember.
pumasztar@reddit
Köszi! Igen, valami totál egyszerűsített dolog kellene nekem. Billingo, vagy számlázz pont hu, bekötve minden. Éves elszámolás, automata bevallással. Remélem lesz majd valami hasonló
Commercial_Relief548@reddit
Én nagyon azon lennék, hogy az embereknek legyen kedve vállalkozni. Ha egyből gecisok adót/járulékot kell befizetni mikor még csak elkezded az egészet az nagyon nem hozza meg a kedvet. Bevétel arányosan kéne csinálni vagy úgy, hogy első időszakban kevesebbet vagy mittudomén.
Sztem tök menő ha valaki vállalkozni akar, és szar ha elmegy a kedve mert annyira nem éri meg az illetőnek eleinte ezért nem kezd bele :/
istvanmasik@reddit
Ha igen, akkor kötelező legyen aláírni egy nyilatkozatot arról, hogy érti az adózó, hogy KATA után mennyi nyugdíj-jogosultság keletkezik. Senkinek nem hiányzik kényszer-KATÁs idős emberek tízezrei 20-30 év múlva, minimális nyugdíjjal.
guargumi@reddit
Lenne, de a min. fizetendo osszeg, annyi legyen, mint a minimal ber utan fizetendo jarulekok. jelenleg az 50k bol megoldva minden furcsan jon ki ahhoz kepest, hogy egy minimal beres alakalmazottol levonasra kerul 100k koruli osszeg
rcaligari@reddit
ez konkrétan most az átalányadózás
ezmarkellett@reddit
De ki az a Kata akit mindenki akar?
Early-Shop6254@reddit
Kezdo vallalkozoknak mondjuk 1 evre szerintem hasznos lenne. Kiprobalja, hogy megye-e neki, piackepes-e amit kitalalt stb. Ha nem akkor koszonjuk a reszvetelt, ha sikeres akkor pedig kezdodhet a rendes adozas. Bar az is hatalmas segitseg lenne, ha nem kene bevetel nelkul adozni. Ha en most nyitnek egy kavezot, kell csinaljak egy ceget, hogy tudjak helyet berelni, eszkozoket venni stb. es lehet felevig nem termel, de minimalbert fizetnem kell magamnak a hozzatartozo adokkal.
rcaligari@reddit
na ez.
Commercial_Relief548@reddit
Nagyon is
rcaligari@reddit
nem triviális kérdés. egyrészt az, ahogy anno egyik napról a másikra megtiltották, hogy cégnek számlázzon a KATÁ-s (kivéve a taxisokat, lol) nyilván a teljesen átgondolatlan vagdalkozás kategória volt, mert ezzel kikerült csomó "valódi kisvállalkozó" is (mondjuk egy nyelvtanár, akinek magántanítványai is vannak, meg két nyelviskolánál tart órákat, havi hatszázezres bevétellel). az viszont tényleges probléma volt, hogy rengetegen klasszikus munkaviszonyt folytattak, annak az adóterhei (és jogi védelmei) nélkül. ez utóbbit ráadásul nem oldotta meg a változtatás, mert átalányadózó bújtatott foglalkoztatottként is fennáll ez, csak nyilván több megy az államkasszába. ezt meg lehetett oldani volna az 50k-s keret emelésével, a bújtatott munkaviszonyt meg sokkal szigorúbban kellene ellenőrizni, csak nyilván arra nincs kapacitás.
ami biztos, hogy nagyon hiányzik most, hogy kezdő vállalkozóknak legyen egy egyszerű és olcsó forma, amit addig lehet alkalmazni, amíg beindul a biznisz. tehát teszemazt éves x bevételig vagy x ideig ne legyen kötelezően fizetendő minimálbér-alapú járulék, negyedéves bevallás és számolgatás akkor sem, ha cégnek (is) számláz valaki. és a KATA erre tökéletes volt, viszont a "türelmi idő" vagy adott bevétel után kötelezően át lehetne térni más formába. már csak azért is, mert minden szempontból aggályos, ha valaki egész karrierje során minimálbér alatti nyugdíj- és egyéb járulékokat fizet be -- a saját és az állam szempontjából is. így lenne mondjuk két év, amíg kiépül valaki ügyfélköre, amit meg tud úszni minimális adóteherrel, utána viszont kötelezően kéne váltani pl. átalányadózásra.
Akvyr@reddit
Én is haszonélvezője voltam, de valljuk be, legális adócsalás volt. Inkább vágjanak vissza a járulékterhekből picit, mint az hogy a vállalatok 45%ot adoznak, a KATAsok 5%ot, jó versenyzést.
tension-extended-mix@reddit
Csak azt a részét hoznám vissza, hogy egy számlaszámra, egy összeget kelljen utalni. 🙏 Tököm se tudja követni néha mi hova mennyi megy.
Difficult_Yellow_717@reddit
+1
Temporary-Error-333@reddit
Plusz a negyedéves mini adóbevallástól is eltekinthetnénk. Nem hiszem el, hogy ne lehetne egyszerűbben megoldani.
dailyvicodin@reddit
+1, a faszom már, szedje szét a nav ahogy akarja.
zsirraszaltpor@reddit
Sávosra kellett volna módosítani, nem szétbarmolni
skyfire92@reddit
Vissza lehet vezetni, viszont a bújtatott foglalkoztatásra mindenképp ki kell találni valamit hogy ne érje meg a cégeknek, és persze emelni kell, mert az 50 ezer forint vicces ma már.
Anonymous_r32@reddit
Nagyon sok vállalkozást indítani akaró embernek jo lesz. Nagyon is
tanulovezeto@reddit
Mit vezetnél vissza? Most is van KATA. Több ismerősöm is KATA-val adózik.
Comprehensive_Bid745@reddit
De csak magénszemélynek adhatnak számlát. Kivéve a taxisok.
Ok-Cartoonist-4458@reddit
Kati után legalább visszajön a KATA
Warm_Art7800@reddit
Visszavezetni nem fogják, ez szerintem száz százalék. Egy jó, sávos adózás például megoldás lehetne helyette.
Maga a koncepció fontos lenne, mert ha csak a saját kis közösségemet nézem, mindenki feketén dolgozik a KATA kivezetése óta. Kb 2-300 emberre látok rá a művészeti közegemben.
Itt elsősorban olyan emberekről beszélek, akik minimális összegeket keresnek, de mégis ezt csinálják, mert a hivatásuk fontosabb nekik, mint bármi más az életben. Ők nem fognak tudni havi 300 rongyot adózni, mert kb az össz bevételük annyi. Szóval nyomják feketén, az ipar pedig elfogadta. Megy a számla adás-vétel és a zsebbe fizetés.
FailedButterfly@reddit
Az adózás egyszerűsítése meglepő módon javítja az adómorált. Szóval ja, jöjjön Kata még ha nincs is pepsije.
Kobakocka@reddit
Legyen egyszerűsített, de megfelelő mértékben adózva utána.
És akkor már járjanak hozzá a megfelelő szociális előnyök, mint tb, meg kórház ahol ellátnak, stb...
Mert én a KATA-t csak azért gondoltam dealnek, mert szinte nulla adóért, szinte nulla közszolgáltatást kaptam. És a megspórolt pénz ment a magánegészségügybe...
merdaloki@reddit
Persze, hogy lenne. Minden egyéni vállakozó szeretne kevesebb adóévet cserébe ugyanannyi állami szolgáltatást kapni.
WildLatteAvocado@reddit
Egyszerűsített sávos adó kurvajó lenne. Pláne, aminél annyit fizetsz be kb a közösbe, amennyi a közszolgáltatások értéke.
Comprehensive_Bid745@reddit
Sok rosszindulatú alkalmazott soha nem fogja átlátni milyen kisvállalkozónak lenni. Nincs szabadság, stb... Csak adócsalás. Persze... Fizetsz még könyvelőt, iparűzési adót, szerszámokat, rezsit, utazást, szoftvereket, stb.
És nem tudsz semmit sem elszámolni. Egyesek annyira álomvilágban élnek.
Nem a burkolt alkalmazásról beszélek, azt könynen ki tudja szűrni a NAV ha akarja. De akinek 50-100-200 számlája van egy évben az ne legyen már egy kalap alá véve az ügyeskedőkkel.
Helyette mi lett: több kisvállalkozót ismerek, aki semmit nem fizet azótta, feketén csinál mindent. Ez jobb megoldás lett? Csak azért meg O1G-nek egyik reggel volt egy agymenése, hogy ki az adócsaló. Ők meg 1000 milliárdokat lopnak, loptak...
New_Battle_3186@reddit
smurfette4@reddit
75.000-ret meg kifizetnek, tobbet nem kataskent. Egyszeruen sztem tok sokan feketen dolgoznánk onnantol kezdve, mert nem keresnénk eleget kitermelni. A nyugdij engem nem erdekel, megoldom abbol, h egy joval kisebb ingatlanba atkoltozom, ezt meg eladom (orokoltem). Savos kataval egyetertek.
Viszont a nem katasok fizeteset se adoztassak mar ilyen szinten megy hat pont ezert valtottam.
prksztr@reddit
Kata még mindig van, visszavezetni ebből adódóan nem kell, de megváltoztatni igen. A kivételezést nem értettem a taxisokkal szemben és igazságtalan volt. Teljesen abszurd,hogy egy taxis számlázhat bárhova stb, de egy kisvállalkozás,aki meg mondjuk terméket értékesít vagy szolgáltatást,annak nem lehet cégek felé számlázni csak magánszemélyeknek,semmi ész érv nincs erre, egyet kivéve a cégek,akik visszaéltek vele hogy alkalmazott helyett alvállalkozóként “foglalkoztattak” embereket. Ezt persze megtiltanám,hogy tömegesen több száz embert lehessen így foglalkoztatni. De aki vállalkozni szeretne és nem több száz milliós bevétellel,azért miért ne számlázhatna cégeknek vagy adózhatna egyszerűbben. Adózási részéről viszont azt gondolom az 50.000 nem tartható,ezt meg kell emelni. Sőt én sávosban alakítanám ki,mert az sem volt normális ha valaki havi 1 milliót keresett is 50ezret fizetett meg az is,aki havi 300 ezret keresett.
Természetesen az alkalmazottak 42%os adóját is csökkenteném. Mert horrorisztikus.
lyukszag@reddit
Azt azért itt is kényelmesen elfelejtik sokan, hogy a KATA mellé nem járt fizetett szabi, nem volt táppénz, betegszabi, nem volt felmondási idő, semmilyen munkavállalókat megillető jóság nem járt ám, ez nem egy “legáis adócsalás” volt. Ez egy 1 milliós plafonnal falhoz vert lófasz volt.
Mindenképpen reális lenne, hogy többet fizessenek a katások, főleg, akik cégeknek is számláznak, de átgondoltabban, mint eddig, nem kell mindenkinek meglódítani az összeget vaktában.
OVazisten@reddit
Alapvető probléma volt vele, hogy fix összeghez kötötték. Márpedig a forint erősen inflálódik, bármilyen összeghatárt tűzöl is ki, öt év múlva már nevetségesnek hat majd.
uzaygoblin@reddit
ja, mondjuk ezt évente kellett volna az inflációval korrigálni
Lordy8719@reddit
Én bőven megelégednék azzal, ha az átalányadónál megemelnék a korlátozást, hogy ne kelljen az egyszemélyes vállalkozásom után végtelen papírmunkát intézni.
Igen, 1st world problem, hogy nem férek bele az átalányadós limitbe, de megdolgozok érte.
És a KATA-ból vegyék ki a nyomorult taxisokat.
Exact_Return_7327@reddit
A kata vállalkozási forma egy nagyon jó dobbantó volt aki tényleg vállalkozást akar felépíteni. Arra jó de hát a magyarok persze kihasználaták a lyukakat ezért be lett foltozva. Most ne nézd a politikát csak a számokat.
EgyPalocProfessor@reddit
Nekem Barbarát hozzák vissza, Kata nem kell 🤣🤣🤣
Successful-Feature80@reddit
egyszerűsített vállalkozás igen bújtatott foglalkoztatás nem minimális nyugdíjellátási alap nem
Capable_Tax_2209@reddit
Hogyne volna rá igény
Other-Condition-4083@reddit
Én szeretném ha visszahoznák, vagy lenne valami sávos megoldás, mert korábbi katás szolgáltatóként nettó kicseszésnek érzem, hogy én csak azért fizetek több, mint dupla adót a fodrászomhoz képest, mert számlázok cégeknek is, soha nem csaltam a katával sem btw.. mi vagyunk az a réteg, akiket kiöntöttek a fürdővízzel. Az sem korrekt, hogy ugyanannyi a befizetendőm ha 30.000et számlázok egy hónapban, mintha 800.000et.
Zestyclose-Reason826@reddit
Szerintem még mindig van KATA szóval nem tudom mit kellene visszavezetni. Azt értem hogy nem akarnak sokan adót fizetni.
uzaygoblin@reddit
van még Kata, de csak magánszemély felé lehet már csak számlázni (kivéve taxisok). Igen, lenne igény a régi Kata visszavezetésére, hogy cég felé is lehessen szolgáltatni/értékesíteni. Én visszahoznám, persze az 50k tételes adót megemelném, mert az ma már nagyon alacsony.
1CaptainObvious1@reddit
Inkább mint a holland ZZP-k, nincs plusz költsége a vállalkozásnak, faék az adózás kis tételben (érts nem kell könyvelő) és egy bevételi határ körül plusz adót se kell befizetned, csak a tb-t ami nem százalékos hanem 100€ körüli. Amúgy vicces hogy itthon többet fizetsz min hollandiában, igaz ott van eigen risico ami azt jelenti hogy húzósabb dolognál valamennyit ki kell fizetni (nem túl nagy össze 2-300€) körül, de az is biztos hogy itthon egy magánpraxis első megbeszélése ennyi.
Excellent_Will9543@reddit
abból a szempontból jó ,hogy könnyü volt megcsinálni ,de tessék szépen mellé adozni is
aztán tarthatjuk majd el a sok katás minimál nyugdijast