Északi országokat hanyagoljuk, ott teljesen más a személet az orosz medve és a "nem NATO tagság" miatt. Fegyvertartás sokkal szélesebb körben engedélyezett, területi védelmi csoportok vannak, amolyan hétvégi katonásdi, csak komolyabban véve. Megkockáztatom hogy ott egy civil katonai ereje nagyságrendekkel magasabb, mint egy közép-európai hivatásosé. Van pénz és akarat a civilek felkészítésére. Noha nem top tier fegyvereket kapnak/vehetnek a civilek - nekik tier 2-esek vannak felajánlva vételre/gyakorlásra, a tier 1eseket azokat az ottani hivatásosok kapják, a civilek felszerelése és felkészítése nagyságrenddel magasabban van mint mondjuk itthon vagy a szlovákoknál.

Svédeknél szintén; országszerte elszórt fegyverlerakatok, autópályák melletti bunkerekben a Viggen ott alszik és arra vár hogy valaki felélessze a szunnyadó sárkányt és az elinduljon oroszra vadászni.

Itthon teljesen más a felfogás. 80as években próbálták népszerűsíteni, de kétlem hogy lett volna akkora sikere az Angyalbőrben-nek mint mondjuk a TopGun-nak, besorozási számok terén.

A NATO tagság ezt tovább gyengítette. Minek sorkatonaság ha ott a NATO...

És ez rá is nyomta a bélyegét az egészre, kezdve azzal hogy x időre kivonja az adott férfit a munkaerőpiacról. Ma már fokozottabban problémás ha karriert kezdesz, majd halasztod a bevonulást ilyen olyan okok miatt de végül csak bemennél, a karriered ott törne ketté helyben. 1 évre kiesnél a szakmádból, ok szakmafüggő, de egy év alatt gyökeres változások lehetnek benne.

Egyetlen oldala lenne talán ami valamennyire pozitív lenne, az a minimális fegyelem és viselkedési norma kikényszerítése. De a mostani 35ösöknél és az 55ösök között nem látom a különbséget, egyik volt sorkatona, a másik nem. Mindkettő tud iszonyat bunkó tapló lenni, de úriember is.

Ahhoz hogy tényleges haszna legyen az egésznek, komolyabb kiképzés kellene a kötelezően bevonulóknak és itt nem arra gondolok hogy 10 kör helyett 15 kör a pálya körül meg 100 fekvő helyett 200, hanem a fegyverkezelés készség szintű elsajátítása, lövési pontosság növelése, amiknek tényleg van értelme és ami segíthet életben maradni. A büntetőszázadban a krumplipucolás, az nem az. De erre nincs pénz, se politikai akarat. Politikai akarat hiánya szerintem a félelemből adódik. Felkészíteni a civileket egy esetleges háborúra még jól is hangzik, de mi van ha a felkészült civil réteg ellenük fordul?

Más kérdés hogy az átlag ember kockáztatná -e az életét egy esetleges támadás esetén. Ugye a háborúk a legritkábban törnek ki csak úgy, a semmiből - a közvetlen támadás persze "váratlan", de a feszültségnek vannak jelei. Előtte azért jellemzően megy a politikai adok kapok. Namármost örök igazság, hogy : Az öregek küldik a frontra meghalni a fiatalokat. - vagyis a jelenlegi politikai rétegért ki az aki akár az életét is feláldozná.
Aki igen, az jelentkezhet bevonulni és hajrá - nem csak a tartalékosi lóvét felmarkolni meg kamerák előtt kampányolni vele hogy ő is "tartalékos" - vasággyal is 40kg celeb kölyök, aki ha mellé ütnek is ott hal szörnyet vagy elsők között lenne aki rohanna elfele ha mégis elkezdenek lövöldözni hiszen ő celeb.

Viszont ma már nem 1400-1500 as évek vannak hogy a föld az egyetlen vagyontárgy, így azt meg kell védeni bármi áron. El lehet menni az országból, hátra lehet hagyni a 30-100 m2-es lakást/házat és a konyhakertet, már ha van és ha életképes a szakmád akkor másik országban is helyt tudsz állni és hasznos tagja tudsz ott is lenni a társadalomnak.

Nem kell meghalni egy politikus hibája miatt.