Gyerek vállalás.... nem baj ha nincs, a gyereknek csak szeretet kell, ha nekünk jut egy tál étel neki is.... ilyen családba nőttem fel, bár ne így lett volna.
Amióta ezt a mondatot meghallom vagy olvasom bárhol a hányinger kerülget.
Ha tényleg nem jut kaja az asztalra az nyilván Off, de Magyarországon inkább az a jellemző, hogy ez mögé bújnak az emberek, "addig nem vállalok gyereket amíg mindent meg nem teremtek hozzá". Ez azért jó mert ilyen pillanat nem lesz.A szegénység szocializál, de szerintem nagyon kevesen éheznek ma valóban Magyarországon.
Szerintem is az egyik legnagyobb baj, hogy az is vállal gyereket, aki saját magát is nehézségek árán tudja csak eltartani. Az ilyenekből lesznek aztán a kéregetők a baba-mama csoportokban, hogy ugyan már valaki szánja már meg őket 3 csomag pelenkával, mert jön a 3. gyerek és nem futja rá. Hányingerem van ettől. Számomra azt jelenti, hogy addig nem vállalok gyereket, amíg mindent meg nem teremtek hozzá, hogy mindent, ismétlem MINDENT meg tudok adni neki fogcsikorgatás nélkül is. Nem forgolódom álmatlanul, ha kell neki 3 pár új cipő, nem mormolok miatyánkot, ha új, biztonságos és 6 számjegyű árcímkés gyerekülés kell, el tudom vinni és viszem is nyaralni minden évben legalább egyszer, de inkább többször… nyilván vannak szintek. De az anyagi biztonság nekem az, ha a saját korábbi életem egyik eleméről sem kell anyagi okok miatt lemondani, ha jön a gyerek, csak át kell alakítani az ő igényei szerint. Na aki szerint Magyarországon ez ma a realitás 2-3, de néhol 1 gyerek után is, az jó nagyot téved. Aki pedig a “majd lesz valahogy”-ba szül 2-3 gyereket, a legfelelőtlenebb ember. Mondom ezt úgy, hogy nélkülöznöm sosem kellett, de mindig a pénz körül forgott nálunk minden, mindig azt kellett hallgatni, hogy nincs. Nagyon sok mindenről maradtam így le, és sok olyan dolog volt, amiben jelentős hátránnyal indultam, és ezt nem tenném meg a saját gyerekemmel. De nagyon romantikusan hangzik ez az érzelmi biztonság legyen, semmi más nem számít. Bullshit.
Az nem "bújás", hogy valaki felelősséggel gondolkodik és azt mondja, hogy nem fial le egy új életet a semmire. Szélsőségesen kijelented, hogy "ilyen pillanat sosem lesz".
Tény, nem mindenkinek lesz. Kérdés, hogy kell-e, hogy az illető egy eleve szar helyzetbe belevállaljon egy gyereket? Szerintem nem.
Másrészt viszont sokaknak meg lesz teremtve az alap. Azért nem mindegy, hogy albérletbe, szülők nyakára, vagy betegségre, munkanélküliségre vállal valaki gyereket, vagy legalább azt mondja, hogy legyen meg a létbiztonság mint alap.
Az megint más kérdés, hogy ez a "szerető csóró család" kb. a világ legnagyobb hazugsága, hiszen a szegénység önmagában nagyon nem jelent szeretetet. Másrészt sajnos hiába a szerető család, ha közben a gyereknek nulla esélye lesz az életben és csak legyártanak egy újabb rabszolgát.
Saját ismerősi körömben látom, mekkora különbségek vannak egy szegény családban nevelt, állami iskolába járatott gyerek, meg egy fél évente milliókba kerülő magánsulis gyerek között.
Nyilvan ahol az a kerdes, hogy melyik szamlat fizessuk be, ott nincsen megfelelo anyagi hatter. De honnet tudjuk definialni, a minimumot?
Csak mert erzem a kulonbseget gyereknek teherementes ingatlant, meg egy adott orszag atlagfizetes felett hozo befektetsi portfoliot 18 eves korara es eppen kijovunk honap vegen, plusz varatlan kiadast fedezese kozott.
Pl en nem tartom semmibe vallatnak a gyereket, ha az nem fer bele egy haztartasnak, hogy csak iskolai tandijra felvente tobb milliot kifezetnek, de pl mondjuk arra esetleg van anyagi lehetoseg, hogy akar a hobbiat akar a szukseges kulon orait finanszirozzak es 18 eves korara nem kap kezhez egy ingatlan onreszt, de biztos hatranyban ahhoz kepest aki kap egy tehermentes ingatlant, hasonlo hatterrel. O meg ahhoz kepest van hatranyban aki megkapja a tehermentes ingatlan melle az emlitett portfoliot is. Az en ertelmezesemben a komment is erre utalt, hogy mindig lehet jobb, tehat nincs optimalis anyagi helyzet a gyermek vallalashoz.
borzasztó analógia, ráadásul téves is, nem mondtam h mondd meg, kérdezz rá! milyen gyerekek kerülnek be, az ilyen embereket kéne végig vezetni egy gyermekotthonba.
Mi az, hogy SZERINTED nagyon kevesen éheznek?? Ezt mire alapozod? Mert hogy nem adatokra, az biztos. Másszál kifele a fideszes kő alól ami alatt élsz és nézz körül egy kicsit ha már ekkora arcod van.
*Szerinted* nagyon kevesen éheznek, a statisztika valószínűleg elkeserítőbb. Az pedig feltételezhető, hogy több sokgyerekes család éhezik valamilyen szinten, mint egy-kétgyerekes, illetve minden további gyerek emeli az elszegényedés esélyét.
Te hol a faszba élsz ember?
Ha már gondolkodni nem is, látni lássál már! Attól félsz kihalunk vagy mi? Tudom hány ember él létminimum alatt? És erre jöttök ti és társai aki szerint nem kell egy gyerek felneveléséhez biztos egzisztencia és pénz! Tudod mi kell még hozzá? Ész, barátom.
Ez egy hamis dilemma.
A "ha elromlik a mosógép/ki kell váltani a patikából a gyerek influenzagyógyszerét, gondolkodhatunk, hogy számlákat fizetünk vagy eszünk" (amit az ilyen "ahova bárányt ad..." hozzáállás valójában jelent, legtöbbször) és az ezüstkanál között van még néhány fokozat.
Azért az ezüstkanál alatt még vannak fokozatok, ahogy a telibeszarás se feltétlenül az anyagiaktól függ. Viszont a semmibe vállalás semmilyen kötődés nem fogja kompenzálni.
Kedvenceim: "Ahol három elfér, ott elfér a negyedik is". "Ahova bárányt ad az Isten, ad legelőt is."
Nem, ez nem így működik. A legtöbb esetben ha anyagilag előreláthatóan nem fog menni, ott ténylegesen csak szenvedés lesz belőle.
Az. És mindkettőt baszhatjuk, ha a juhász olyan hülye, mint a segg, ahogy a lelkesen szaporodó népesség körében remekül látszik is. Nem, egyáltalán nem csak a c a helyes válasz.
"felnő az az ágy alatt is" na, az ilyenek szoktak utána facebbokom koldulni, hogy fizessék ki az albérletüket 4 gyerekkel, mert felélték a szociális segélyt
Szerintem a mostani cigánysággal kapcsolatos téma is kicsit ilyen. Hirtelen nagyon sokan felszólalnak mellettük, de szerintem sok esetben ez csak a kormány ellen szól nem a cigányság érdekében (olyan személyekre gondolok akik alapjáraton pl nem jó véleménnyel vannak a roma emberekről most viszont hirtelen védik őket)
Illetve a “ja, az nem erőszak, nem bánt minket, hiszen soha nem ütött meg” Mondotta az anyuka, aki szemlesütve szégyenkezik, ha bekapcsolódik a baráti beszélgetésbe, mert hát mit szól bele mindenbe.
Fordítva is megvan ez ,nem is kicsit.
De ki az a hülye aki bevallja,hogy a saját nőpartnere késsel fenyegeti amikor nem akar megszponzorálni egy huszonhatodik retikült?
Arról meg aztán végképp nem beszél senki ,hogy marhára undorodik az S-M től ,és a nője összevissza karmolja ,veri ,meg pszichológiailag terrorizálja ,hogy apa akkor is teljesítse anya beteg fantáziáit.
Velem sem történt soha ilyen teljesen véletlenül szoktam az ilyesmire minden ismerkedés elején rákérdezni🤐
...vagy nagymama volt mégis ilyen nagyétvágyú. Üknagymamám rendszeresen a kisházban látta vendégül pl. a katonákat. Nem random katonákat, ismerős katonákat.
Nyilván nem azt tagadom amit írsz, mert igazad van ebben, de mind a kettő lehet, nem kell úgy eladni ezt, mintha anno régen prűdek lettek volna az emberek.
Az egyik volt főnököm szokta mindig mondani, hogy mindenki nagyon elfogadó és szolidaritáspárti, hangosan szónokol a rasszizmus és a szegregáció ellen, egészen addig, amíg nem kell óvodát vagy iskolát találni a gyerekének. Aztán jön a felismerés, amikor látják, hogy a parkoló tele van német prémium autókkal, FŐNÖK 01 és hasonló rendszámokkal.
Annyi árnyaltság van a témában, hogy bármennyire is hülyén hangzik, két külön típusa van itt a rasszizmusnak, és marhára nem szerencsés összemosni a kettőt.
Egyik: "Nem vagyok se hülye, se vak, nagy problémák vannak X vagy Y népcsoporttal, a nagy részük veszélyes, féltem tőlük a gyerekemet. EMELLETT azt gondolom, hogy kéne valamit kezdeni ezzel a helyzettel szakpolitikailag, szakértőkkel, hatékonyan, és felismerve, hogy nem lesz megoldás holnaputánra, hanem valószínűleg 1-2 generáció múlva."
Másik: "Ez egy genetikailag selejt nép, sose fognak beilleszkedni, sose fognak megváltozni, aki ilyennek születik, az alapból kevesebbet ér, be kéne zárni őket valahova az utolsó szálig, vagy meg kéne szabadulni tőlük." (Direkt nem használtam élesebb szavakat.)
Te valószínűleg az első típusra utaltál a kommentedben, én ezt azért tartom kicsit alattomosnak, mert a józanság meg a transzparencia jegyében pont azt kéne normalizálni, hogy az, hogy látod a problémát és kimondod mindenféle degradáló minősítés nélkül, annak önmagában még nem kéne rasszizmusnak számítania.
Szerintem az első nem rasszizmus, ugyanis aki így gondolkodik, az nem "faji" alapon határozza meg a problémás népcsoportot, hanem a szocializációs minták alapján. Az pedig változtatható.
Te meg fals kettősséget állítasz fel.
\>Ez egy genetikailag selejt nép, sose fognak beilleszkedni, sose fognak megváltozni,
\>aki ilyennek születik, az alapból kevesebbet ér, be kéne zárni őket valahova az utolsó szálig, vagy meg kéne szabadulni tőlük.
Ez a két állítás nem tartozik egy mondatba. Jár gyakran együtt, de az első még mindig nem rasszizmus. A rasszizmus az az egyén megítélése rasszhoz tartozás alapján. Az első mondatban nincs értékítélet, csak megállapítások. Igaz vagy sem, azt fontos kideríteni, de ezt pont az "Egyik" pontodban lévő, szakértőkre támaszkodó emberek nem hajlandóak megtenni. Többek között mert a szakértők nem értenek a szakhoz.
Szerintem alapvetően a rasszizmus egy olyan komplex téma, amire nem lehet “igen-nem” válaszokat adni. Magyarországon gyakorlatilag kétféle opció van:
1. Nincs semmi probléma, ne beszéljünk róla, marad az elfojtott szalonrasszizmus
2. Van probléma és az ember nyíltan rasszista
Pedig szerintem, ha valamiről, erről kellene polgári, “felnőtt” beszélgetéseket folytatni: miért vannak előítéletek, hogyan alakultak ki? Mik az egyes etnikumok sajátos problémái, küzdelmei? Hogyan lehet a különféle etnikumok együttélését segíteni?
Amíg ez nincs, addig marad a szalonrasszizmus meg nácizmus.
Megcsalás. Konkrétan tömeges jelenség, mint az az itteni posztokon is látszik, és még mindig ott tartunk, hogy csak a tabusítás meg a megszégyenítés megy. Nem, egyáltalán nem oké. De ha valami ilyen gyakorisággal fordul elő a társadalomban, nem lehet hogy pont inkább beszélni kéne róla, meghallgatni egymást, ne adj isten belátni, hogy nem ez a betegség, csak egy tünete annak? Nem, nem normalizálni akarom egyáltalán. De tabusítani is láthatóan kontraproduktív.
az ember nem monogám, vajon hány évtized/század kell még mire belátják ezt? a házasság régen is csak egy gazdasági társulás volt, ház a házzal, vagyon a vagyonnal, utódnemzés csak az örökség miatt, meg hogy legyen a háznál fiatal munkaerő. amúgy meg mindenki baszott félre, ki a szomszédasszonnyal, ki a lovászfiúval. ma is ugyanez megy, csak valamiért romantizálják a házasságot, pedig nem kellene
Tilos bárkit sértegetni, személyében megtámadni, személyes adatokkal visszaélni, azokat nyilvánosságra hozni, más usert zaklatni vagy trollkodni. Kerüld a rasszizmust, szexizmust, vallási vagy faji diszkriminációt, és bármilyen intoleráns viselkedést, mint például a gyűlöletbeszéd, az erőszakkal fenyegetés, vagy annak támogatása.
Nekem önmagában abszurd már a házasság romantizálása is. Ha az egyház azt mondja, hogy holnaptól meg kell kedveltetni az emberekkel az ingatlan adás-vételi szerződést, akkor holnaptól azzal fogunk úgy csinálni, mintha köze lenne a szerelemhez? (Remélem nem, mert egy nagyon antipatikus nő vette meg a kecómat 🤣)
Én eddig sokkal több Krishnással találkoztam akik tényleg úgy is cselekednek, amiben hisznek. szóval onnan eddig jó tapasztalat volt, Buddhistákból persze, kevéssek találkoztam és ok is inkább ilyen new age cuccokban hittek mint magában a buddhizmusban, de ők se voltak képmutatóak. A többiből ez nem igaz.
Én is csak olyan muszlimokat ismerek akik békeszeretőek, tehát minden muszlim jó fej lehet?
Nézz utána Japán második világháborúban felvett szerepét tamogató japán zen buddhistáknak, a miyanmari vagy sri-lankai szélsőséges buddhista nacionalista mozgalmaknak, különböző ismertebb zen és tibeti szerzetesek szexuális és egyéb negatív életviteli botrányainak, vagy a buddhista életvitel kommercializációjának.
Oh, a remek kis buddhisták.
Vélemény vállalás.
Érdekes kérdéskör, mert névtelenségbe burkolózva Facebookon mindenkinek nagy pofája van. Bezzeg ha valós témában, nyíltan, arccal, ismerős közegben kell konfrontálódni akkor azt már nem merik megtenni.
Voltunk pl. egy szervezett programon. Az egyik résztvevő egész hazaúton arról beszélt, hogy mennyire szar volt minden, ő nem ehhez szokott. Hosszas ecsetelés után feltettük neki a kérdést: Jó, és ezt neki (a szervezőnek) is elmondod? Válasza egy felháborodott - Nem, hát mi közöm nekem hozzá?! - volt.
Később meg azt láttam, hogy a szervező seggét nyalja, minden poszthoz hozzászól, meg arról beszélt, mennyire szereti az általa szervezett programokat.
Tény, hogy a szervezőnek vannak hibái, amiről nyíltan hallgat mindenki, miközben a háta mögött szidják. Ha valaki mégsem így tesz, akkor a szervező pártjára állnak, meg kb. megsemmisítik azt aki kritikát mert megfogalmazni.
A legnagyobb képmutatás szerintem amikor az emberek elérnek valamit, sikeresek lesznek vagy csak szimplán már a családi háttér miatt megadatott nekik a siker. Aztán könyvet írnak, előadásokat tartanak hogy bizony, nekik milyen egyedi meglátásaik vannak és milyen fosvaszart buddha felfogásuk van ami miatt ők most ott vannak ahol.
Közben ezeknek az embereknek a 99%-a akkor is ugyanitt tartana ha születésétől fogva idáig kómában feküdt volna mert semmi közük nincs a saját életükhöz hanem másnak, másoknak köszönhetnek mindent
Azért valljuk be, ennek a fordítottja is teljesen jól működik. Bármit elérsz, azt lekicsinylik az emberek.
Szerencsés vagy, hogy felvettek egyetemre! - Tanultam, amíg te buliztál és lógtál.
Szerencsés vagy, hogy jól keresel! - Tanultam, dolgoztam, fejlődtem, te mit tettél?
Szerencsés vagy, hogy van lakásod! - Tettem érte, lemondásokkal járt amíg te BMW-t vettél belőle.
Szerencsés vagy, hogy ennyi szabadidőd van! - Nekem is pont annyi van, mint annak aki ezt mondta.
Szerencsés vagy, hogy gazdagok a szüleid! - A szüleim széttanulták, aztán szétdolgozták magukat, hogy többek közt nekünk, a gyerekeiknek jobb legyen.
Szerencsés vagy, hogy ilyen jófej a párod - megválogattam, kivel kötöm össze az életemet
Szerencsés vagy, hogy tanulhatsz - pint ennyibe telne neked is, csakhát te kifogásokat gyártasz helyette
Vannak ilyenek valóban, nepo babyk egy része pl. Ugyanakkor ott van a másik eset is, hogy valaki tanul, dolgozik emberfeletti módon, ami miatt áldozatok hoz (pl szociális, szórakozás élet hiánya), kockázatot vállal, kudarcokkal is szembenéz, majd egyszer csak bejön neki, de ilyenkor már mindenki csak a jéghegy csúcsát látja, a sok munkát, áldozatot alatta nem és mennek a beszólások, de hát neki könnyű volt, szerencséje volt stb.
Szerintem a sok munkát senki nem vitatja - viszont az érintettek rendszeresen elfelejtik, hogy hányan támogatták közben, és ezek mennyire meghatározóak.
Aki meg tényleg a semmiből hosszas nélkülözéssel jutott a csúcsra, az nem is biztos hogy siker, mert a lemondás egy bizonyos szintje felett már nem tud kárpótolni a felmutatott vagyon az odaadott évekért, szerintem. De ez annyira ritka lehet.
Ha valaki támogatást kap az szerinted magától értetődő? Nem azért lesz valakinek támogatója, befektetője, szponzora stb., mert tetszik az illetőnek amit csinál, lát benne lehetőséget, üzleti potenciált stb. Gondolj bele, még egy jó kondiciókkal bíró vállalkozói hitelért is fel kell mutatni valamit.
A másik kérdés meg, hogy kinek mi a siker? Szerinted csak a vagyon lehet siker?
Szerintem az is siker ha valaki egy jól működő családot tud összehozni és fenntartani pedig az áldozatokkal jár.
Első kérdés: igen, szerintem nincsen annyi individuális siker, mint amit hirdetnek. Nem is befektetőkre gondolok, hanem családra, barátokra, hattérre, ahová puhára eshetsz, ha nem jön be a nagy dobás.
Én egyáltalán nem gondolom, hogy a vagyon lehet csak siker, abszolút megjelenik ez a fajta túláradó önhitt mentalitás a magánelet szintjén is.
Azért a képességek egy része nem a születéssel jár. Szorgalom, kitartás is kell hozzá. Ismertem néhány nagyon tehetséges embert, akik nem fejlesztettél magukat, meg is ragadtak egy szinten pedig sokra vihették volna.
De, a szorgalom és a kitartás már eleve egy csomó adottság osszegzése: kudarctűrés, munkabírás, mentális és szociális készségek hogyan működnek.
Kicsit olyan, mint a zeneszerzés: születni kell rá, ahhoz meg, hogy ismert legyél rengeteg dolog kell.
így van. meg olyan is van ebben, hogy van-e az illetőnek egy mély, erősen fókuszált érdeklődése vagy nincs, vagy éppen kezdettől fogva erősen sikert/karriert akar, vagy ez kevésbé vonzza.
Akik leginkább hangoztatják, hogy "ez van, én ilyen vagyok" " vagy "engem mindenki úgy fogadjon el, ahogy vagyok", általában ők a legkevésbé elfogadóak másokkal, vagy látványosan megsértődnek, ha akár konstruktív kritikát is kapnak. Volt több ilyen kollégám, ismerősöm nagyobb társaságban, hát lehoztak az életről sokszor.
Gyereknevelés témában specifikus: honnan tanult csúnya szavakat egy kisgyerek. Érdekes módon mindenki az óvodában hallotta, otthon nem beszélnek így. Gondolom az óvónő káromkodik két mondóka között, nincs más lehetőség...
Szerintem egyik ilyen a közlekedés.
Papíron mindenki brutál kurva jól vezet, nem tötyörög, kihasznál minden helyzetet, a maximális sebességhatár egyben a minimum is számára. Mindemellett persze mindig minden szabályt betart, mindent előre lát, mindenre előre figyel és alap dolog, hogy minden balesetes cikk, videó alatt hangot is ad annak, hogy ő simán elkerülte volna a helyzetet.
Közben meg a valóság az, hogy senki nem tökéletes, mindenki követ el hibákat, aki egyik percben ismerős helyen magabiztos, simán lehet figyelmetlen, fáradt, vagy bizonytalan egy másik szituációban és valamiért nem példaértékű közlekedést látok az utakon, csak azt, hogy egy rakás fasz meg balfasz próbál eljutni a maga módján A-ból B-be.
Felelősségvállalás. Hibás a szülő, a gyerek, a trauma, a házastárs, a munkatárs, a főnök, az időjárás, bárki és bármi, de olyan nincs, hogy én nem jó döntést hoztam, ami nem jó következményekkel járt.
**Szegénység idealizálása.**
A szegénységet idealizáló előadja, hogy ő sokkal boldogabb szegényen, eskü. Nem cserélne a gazdagokkal. Minden gazdag úgyis tisztességtelen úton szerezte a pénzét. Folyton remeghetnek, hogy mikor viszi el őket a NAV. A nőjük is biztos csak a pénzük miatt van velük.
Ő még emlékszik, gyerekkorában ecetes-szódabikarbónás libafröccsöt ittak, mégis boldogak voltak. Krumplicukrot zabáltak két pofára, és bearanyozódott a napjuk.
Ha megkérded, mikor ivott utoljára libafröccsöt (amit most is simán elkészíthetne), vagy mikor evett utoljára krumplicukrot (most is kapható a boltban), zavartan elhallgat. Inkább bekapcsolja tévét, és megnéz egy részt valami luxus valóságshow-ból. Bólogat, csorgatja a nyálát a Bentley-kre, kikent-kifent instamodellekre. Persze dehogyis kellenének neki ezek.
**"Rendpártiság"**
Mindenki nagyon egyetért, hogy szigorúbban kell ám büntetni a kihágásokat, bliccelőknek le kell rúgni a veséjét, tilosban parkolóknak el kell vontatni az autóját... Aztán ha őket büntetni meg a kaller vagy az ő kocsijára tesznek kerékbilincset, a delikvensek feljönnek sírni a redditre, hogy *"hát nem igaz, VÉLETLENÜL hat napja lejárt a bérletem, és nem volt jegyautomata a tíz méteres körzetemben, jó hogy felszálltam jegy nélkül, erre a köcsög ellenőr megbüntetett, az ilyet miért nem lehet okosban megoldani?!"*
Ugyanígy meg a picsogás, hogy ez az ország micsoda balkáni putri, tele kicsinyes, haszonleső emberekkel. De mikor megbüntetnek valakit, aki 50ft-os, beváltható italdoboz vonalkódokat nyomtat és ragasztgat nem visszaváltható üvegekre, akkor meg megy a picsogás, hogy *"micsoda házmesterország ez"* (mert betartanak bizonyos szabályokat), meg hasra esnek a csaló előtt, mert ő nem csaló, csak *"élelmes"*.
Az ilyenektől rosszul vagyok. Előadják, hogy a szegénységben is milyen boldogok voltak az emberek. "Régen 8-10 ember lakott egy szobában és boldog volt." Közben az illető egy kacsalábonforgó házban él egyedül.
A szülőség.
Mindenki próbálja a legjobb arcát és pillanatait mutatni, hogy ő könnyen és kompetensen birkózik meg a dolgokkal, de ugyanúgy vannak estéi amikor magzatpózban fekszik a szőnyegen lámpaoltás után úgy mintha belefostak volna a szívébe.
Tapasztalatom szerint mindig azok a legrosszindulatúbb emberek, akik legjobban próbálják a jóság/tisztesség/empatikusság látszatát kelteni.
Ennek a legdurvább változata, amikor halála után valakit kb “szentté avatnak” de életében úgy bántak vele mint más a kutyával se.
leírtad az anyósom. ő a világ legjobb anyja, meg nála ügyesebb, okosabb, kedvesebb, segítőkészebb ember nem létezik a földön, de úgy bánt egész életében a párommal, hogy normális ember a kutyával se. persze másoknak mennek a nagy dumák, hogy ő tartsa össze a családot, meg mindenki milyen szerencsés, hogy van ő, de az igazság hogy a férjét alkoholizmusba kergette, a páromnak meg komoly mentális problémákat okozott. mostmár rá se tudok nézni a dühtől.
Egészség. Mindenki beleszól mit csinál a másik ami egészségtelen és mit kellene máshogy csinálni. De szerintem nagyon kevés az aki tényleg teljesen egészségesen él minden tekintetben.
Lenézik, megvetik a pornót, "árad a pornó a tiszából", stb.
Közben meg minden pasi nyomja. Közben meg újra megszavazzák Borkait.
(és itt most nem a politikai rész a lényeg, hanem tényleg az, hogy kifelé elítélik, de valójában egyébként nem)
Szenvedélybetegségek és mentális egészség. Család és rokoni kapcsolatok.
Az elvárások és a valóság majdnem mindig teljes ellentmondásban vannak néhány buborékon kívül.
124 Comments
NationalWeekend9454@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
NationalWeekend9454@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
Scared-Luck-3523@reddit
No_Purple_2640@reddit
kmlb49@reddit
AlbatrossFancy5698@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
AlbatrossFancy5698@reddit
nellory_816@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
nellory_816@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
Dizzy_Expression_71@reddit
NationalWeekend9454@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
NationalWeekend9454@reddit
NationalWeekend9454@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
NationalWeekend9454@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
Shoddy-Cucumber-2839@reddit
Longjumping-Debt9266@reddit
Dizzy_Expression_71@reddit
Dizzy_Expression_71@reddit
Jadekristaly@reddit
MessageEmergency4837@reddit
EducationalTea921@reddit
Traditional_Wife_82@reddit
AlbatrossFancy5698@reddit
Alternative_Tell3177@reddit
tulipeandrose@reddit
Faradize-@reddit
charcoalraine@reddit
EducationalTea921@reddit
LetsGoRicz@reddit
EducationalTea921@reddit
LetsGoRicz@reddit
annajeney@reddit
MessageEmergency4837@reddit
nyomor_es_szenvedes@reddit
LetsGoRicz@reddit
MessageEmergency4837@reddit
MiguelTheParasaur@reddit
MessageEmergency4837@reddit
MiguelTheParasaur@reddit
DeliciousCode1137@reddit
flatusetadiposa@reddit
Cinipinax@reddit
tokaj-tide@reddit
north_bright@reddit
Shoddy-Cucumber-2839@reddit
fasz_a_csavo@reddit
VATAFAck@reddit
Theorbato@reddit
DependentLecture3817@reddit
tesznyeboy@reddit
EducationalTea921@reddit
Traditional_Wife_82@reddit
deleted_by_reddit@reddit
askhungary-ModTeam@reddit
Sankarapp@reddit
Traditional_Wife_82@reddit
Theorbato@reddit
EducationalTea921@reddit
Helpful-Choice-5618@reddit
Even-Improvement7531@reddit
bananamilkbooth@reddit
veni_vidi_utini@reddit
Historical_Till_5914@reddit
jailbird@reddit
Pollipudlipotty80@reddit
No_Purple_2640@reddit
csak_egy_proli@reddit
EducationalTea921@reddit
FileRevolutionary854@reddit
No_Purple_2640@reddit
EducationalTea921@reddit
New_Incident_2604@reddit
Helpful-Choice-5618@reddit
New_Incident_2604@reddit
Helpful-Choice-5618@reddit
Helpful-Choice-5618@reddit
New_Incident_2604@reddit
Helpful-Choice-5618@reddit
LateChoice@reddit
New_Incident_2604@reddit
LateChoice@reddit
brunch_in_vienna@reddit
Dizzy_Expression_71@reddit
No_Purple_2640@reddit
No_Names78@reddit
No_Purple_2640@reddit
Awkward-Magazine8745@reddit
Lorre_a_gazember@reddit
Jadekristaly@reddit
Csigaleves01@reddit
2pk2NCS@reddit
MessageEmergency4837@reddit
elilyen@reddit
Chemical-Cake9931@reddit
WannabeShepherd@reddit
CommunicationMany536@reddit
WannabeShepherd@reddit
fckkkhhit@reddit
CommunicationMany536@reddit
Mkkp-felhivatalos@reddit
FerSzek@reddit
reddit_geb@reddit
AnarchiaKapitany@reddit
Jokepu@reddit
Ok-Business-1518@reddit
TrickLeopard344@reddit
ExpensiveGlove8627@reddit
mimiqri@reddit
NoWitness6400@reddit
ShaytonSky@reddit
Nervous_Appearance92@reddit
WildLatteAvocado@reddit
Cica_fulecske@reddit
Sgdbgfg@reddit
Hot_Yard_8087@reddit
Dazzling-Key-8282@reddit