Miért esik olyan kevés szó a párkapcsolatban férfiakat bántalmazó nőkről?
Posted by Sea_Condition8091@reddit | askhungary | View on Reddit | 151 comments
Miért él még mindig ez a “boys don’t cry” dolog? Valaki aki kilépett ilyenből, hogyan tudott megszabadulni?
obsess_hero@reddit
Mert a nőké az áldozat szerep és ezen sem a nők, sem a nőket simpelő férfiak nem kívánnak változtatni.
Alapvető társadalmi dogma, hogy egy nőnek még a fingja is fenséges kell, hogy legyen és arra se lehet azt mondani, hogy büdös. Így kb egy tanult tehetetlenség alakul ki. Nőként ezen te nem változtatnál mert neked kedvez a másik oldalt meg a simpé nevelés hatásos volt, mint az elefánt amit kicsinek kiláncolnak, nagyként pedig nem próbálja meg kitépni, holott menne.
Jönnek ezekkel a statisztikákkal. Ez kurva jó, csak itt már a statisztika is elég erősen tudja, hogy nem minden a bejövő adat, mert mondjuk társadalmilag titkolandó vagy ferdítendő. Pl az hogy hány nővel voltál vagy az, hogy hányszor vered meg az asszonyt.
Utóbbi esetben ha nincs is rendőrségi közbelépés, valamennyire a statisztikába belekerül. Ha a férfit veri az asszony az társadalmilag is kb szégyen kategória és nem is tud róla senki. Érdemes megnézni 1-2 ilyen "social experimentet" ahol ha a csávó erőszakos a nővel akkor egyből odarohannak, ha meg fordítva akkor max kiröhögik a csávót.
Másik része meg, hogy a férfiak hajlamosabbak testi abúzusra, míg a nők a mentális szekálásra. Előbbi elég erősen vissza van szorítva, utóbbival meg semmi nincs kezdve, mert nincs egy lila folt senkin.
De akció-reakció tekintetében is meg lehet ezeket nézni. Ha egy nő lepofoz egy csávót, majd a csávó is visszadurrant egy pofont, akkor a sok pitypang felháborodik, hogy "nőt megütni? Hát ez nem férfi". Ember, erősebbel nem baszakodsz mert pórul jársz, gyengébbel meg erkölcsi okból.
És már ilyen esetben is a nők vannak lesajnálva, hogy erőszakra erőszakot kapnak.
Gyerekkoromtól a szomszédságban volt nem 1-2 alkesz csávó. Akár olyan is hogy össze vissza szarta magát, de egy olyat nem láttam hogy leküldött volna egy pofont az asszonynak. Olyan viszont nem egyszer történt, hogy az asszony verte a csávót ahogy a csövön kifért.
A statisztikákal dobálózni pedig, szép meg jó, hogy a nőknek is vannak sérelmei, de a másik oldalon is ott vannak ugyan ezek. Öngyilkosságok száma, hajléktalanoké stb. amiben a férfiak vezetnek toronymagasan, de ezek kb le vannak szarva, míg ha mondjuk a női oldal depressziósabb akkor az ki van emelve.
Mindkét oldalnak vannak problémái ami őket érinti jobban... csak női probléma létezik a nők és a férfiak szerint is a férfiak problémáit pedig a nők többsége leszarja, ahol a férfiaké is. Ez a valóság.
Automatic_Hurry_4202@reddit
Azzal vitatkoznék, hogy a nők próblémáit mind a két nem csak úgy figyelembe veszi. Szerintem ez így ebben a formában nem igaz. A nők ebben az egy dologban tényleg hangosan támogatják egymást, mindenki kibeszéli a gondjait, azonosulnak, és annyira látványos lett mára ez az egész, hogy a férfiak is kénytelenek erre reagálni. Ellenben a férfiak nem nyitottak a saját közegükben sem erre a kommunikációra. Pedig szerintem ezt nektek kellene elkezdeni egymás között. Erre nekem a legutolsó (látványos) tapasztalatom, hogy a szülés élményét a nők az első adandó alkalommal beszélik ki magukból egymás között, hogy feldolgozzák a traumákat, míg a férfiak nem hajlandóak erről beszélni. Férjem mondta nekem sok idő után, hogy őklt eléggé megrázta a dolog. Kérdeztem, hogy "na és dumáltatok erről a haveroddal?" (akinek szintén nemrég született a gyereke, és ő is bent volt) Mondta, hogy dehogy, minek, ők nem dumálnak ilyenekről. Szóval ilyen természetes, nem túl mély dolgokról se hajlandóak dumálni, és nem értik, hogy ez mennyire jó és megkönnyíti a lelket. Végül nem jutottunk dűlőre, és azzal zártam le, hogy szerintem ezért is halnak meg előbb a férfiak, mert minden szart elnyomnak. Úgy gondolom, nem a nők hibája, hogy mi még azt is megbeszéljük, hogy mennyire fáj ha letörik a körmünk és támogatást keresünk ehhez, hanem a férfiaknak kellene egymás között nyitottabbnak lennie, mert én aztán hiába mondom, hogy támogatom az érzelmek kifejezését, nem buzis sírni, stb. Nem én leszek a megfelelő fél akitől ez a támogatás kell, vannak dolgok amiket a férfiaknak egymás között kell megbeszélnie, de ehhez nektek kell lépni.
obsess_hero@reddit
Vitázni lehet, de nézd meg ha egy nőnek problémája van akkor a nők és a férfiak egy jelentős része is odaáll, meghalgatja, megpróbál segíteni. Egy férfi esetében pedig mind a nők és mind a férfiak részéről ez az "oldd meg" mentalitás a jellemző.
Igen a nők részéről is. Nincs akkor támogatás az ő részükről a férfiak irányába, ezt akárhogy forszírozod. Nem csak a férfiak nem támogatják a férfiakat, hanem a nők sem. Nők egy gyengébb nemként vannak megjelenítve és ők egymástól is és a férfiaktól is kapnak támogatást és nincsenek annyira "keményen" kezelve senki által.
Sok dologban igazat írsz, de emellé azt is "vedd figyelembe", hogy például a médiában is sokkal nagyobb szerep jut a női problémáknak. A nőket érdeklik, a férfiak kb így vannak nevelve, a férfi problémák meg ilyen "oldd meg" dolgok.
Hallottál már a pay gap-ről? Hát hogyne. Hallottad már a 30%-os különbséget? Hát hogyne. Hallottad már, hogy azonos munkakörben, azonos tapasztalattal, azonos cégnél és országban ez kb 2-3%? Hooo tényleg? Csak ezeket ilyen kurva nagy elánnal nem hangoztatják. Az látványos, ha egy villanyszerelőt egy dajkával hasonlítasz össze, de villanyszerelő villanyszerelővel annyira nem.
Ugyen ez a rózsaszín adó. Ha a férfi termékek is ugyan olyan jók (nem a tampon), akkor miért nem használtok férfi borotvát? Férfi sampont? Ezek is mint női problémák vannak megnevezve, holott az alternatíva ott van.
Nem csak a nők tehetnek a férfiak problémáiról nyilván, de a médiában a női probléma fut, a férfi probléma meg picsogás... Ezen pedig sokszor az a "vélemény" sem segít, amikor ezek a férfi problémák a férfiak szerint is picsogások, DE! még a nők is picsogásnak tekintik ezeket.
Biztos vagyok benne hogy utóbbiról kurva gyorsan kapnál visszacsatolást egy anonim kérdésben, hogy történt-e már ilyen megalázás amikor kitálalt valaki a problémáiról a barinőnek, feleségnek stb.
A halálok pedig csak emiatt történik. Hanem mert a férfiak rendszerint fizikailag igénybevevőbb és veszélyesebb munkákat vállalnak. Pl ugye a magasfeszültségű villanyszerelés, hegesztés stb. Mindemellett pedig a tesztoszteron is egy jóval agresszívabb hormon mint az ösztrogén.
De most csak egy példa. Te is tudsz a nők 40-ről ugye? 40 év után nyugdíjba mehetnek a nők. Egy nő átlagban 73 éves koráig él úgy tudom. Férfiaknál viszont nincs ilyen. Ott 65 év a korhatár és úgy tudom átlagban 69 évesen halnak meg.
Most nem az lenne a "fer" szerinted, hogy mindkét nem ugyan annyit élvezhet a nyugdíjból? Hol igazságos az, hogy te nőként 60 évesen elmehetsz nyugdíjba és lesz 13 éved ha van 40 év munkaviszonyod, egy férfi meg 65 évesen és van 4 éve nyugdíjban? De csak egy példa, amit soha senki nem hozott még fel kb.
Automatic_Hurry_4202@reddit
Úgy gondolom, hogy ez egy picit ki van sarkítva, ugyan úgy mikor a nők sorakoznak hogy mindenban rosszabb a nőknek. Mindegyik sarkos és van akinek személyesen tényleg ilyen szar, de ez nem fog előre vinni senkit.
Véleményem szerint azért nem értik egyesek a problémakat mert nem képesek a saját buborékjukon túl is kicsit gondolkodni.
Én tisztában vagyok vele, hogy csinos fiatal nőként ezerszer könnyebb volt mint (pedig hidd el, kijutott a szarból bőven) mint egy társadalmilag lesajnált, nem vonzó, nem tehetséges "nyomibb" srácnak. Ilyen a világ, tudom hogy ezerszer szarabb gyenge férfinak születni, mert őket mindehogy kirekeszti és lesajnálja a társadalom. VISZONT ez nem azt jelenti, hogy engem csinos fiatal nőként nem értek voltna komoly problémak. Szegény családban nőttem fel, nélkülöztünk, érzelmileg bantalmazó és elhanyagoló szülőkkel nőttem fel, megerőszakolt egy srác akinek azt hittem bízhatok, lenéztek, vitának tartanak stb, stb. Ezzel csak azt akarom mondani, hogy mindenkit kurva sok szar ért és mindenkinek a saját problémája a legnagyobb, nyilván én azért foglalkozom a nőügyekkel elsősorban mert engem ez érint, ebben van tapasztalatom. Úgy gondolom, ritka mikor valaki hajlandó kicsit a másik fél helyzetébe nézni, konkrétan volt olyan, hogy leírtam hogy kvázi megerőszakoltak, és hogy ez azért elég szar és sajnos kurva gyakori mert nem csak az az erőszak mikor berángatnak a bokorba és erre valami fasz arról kezdett el magyarázni, hogy ez most nem lényeg mert a statisztika így meg úgy és a kurva anyját minden nőnek mert a metoo miatt minden pasit erőszaktevőnek bélyegeznek. Wtf.
Neked is bőven van igazad, ahogy azoknak is akik a női (igenis létező) problémaról írnak. Szerintem is nyitni kellene a férfiak felé, minden téren és észre venni az ő gondjaikat is, de azt is látom, hogy sokszor bizonyos férfiak akik a társadalom peremére szorultak, nagyon sok sérelemmel a hátuk mögött csak rontanak a helyzeten. Értem, hogy dühösek a világra, a nőkre akik semmibe veszik őket, a férfiakra akik eltapossák őket, a társadalomra akik aszisztálnak hozzá. De az nem jó ha gyűlölettel reagálnak arra is aki mondjuk segítő szándékkal, vagy csak nyitottsággal lenne feléjük. Én pl letettem róla, hogy érdemi vitát próbáljak folytatni a Reddit "incel" rétegével, olyan szinten beleposhadtak a saját nyomorukba hogy nem lehet velük mit kezdeni, csak ömlik belőlük a gyűlöletet. Nem tudom, egyébként, hogy van e ebből vissza út, szerintem a nemek, illetve a nemek én belül a különböző társadalmi csoportokon belül is egyre nagyobb lesz csak a szakadék, de remélem előbb utóbb valahogy elkezdünk rendbe jönni.
obsess_hero@reddit
Szerintem teljesen jól leírtad és jól látsz dolgokat.
Bizonyos esetekben nőknek kurva nagy előnyük van, de ha ezt kimondod férfiként, sőt nőként akkor megy a picsogás. Másik része meg az, hogy férfiaknak meg másképp van kurva nagy előnyük, mert fizikai munkára inkább felvesznek egy férfit, mint akármilyen nőt.
Más területen is ezek mozdulnak meg. Például vezetőnek nagyobb valószínűséggel választanak meg egy férfit, de azt se vitassuk el, hogy ilyen HR, adminisztráció, recepció stb. pozikba nőként kb 3x nagyobb esélyed van bekerülni.
Nem tudom mennyire tűnt incelnek a dumám 90 és 100 között, de szerintem 110, de hidd el tőlem az ilyen hülyeségek elég távol állnak.
Egyaránt vannak problémái a nőknek és a férfiaknak is. Amit én látok viszont, hogy a női problémák jelenleg kiemelt szerepet kapnak. Ha pedig ez meg van említve, hogy "hahó van másféle probléma is" akkor egyszerre incelezés meg nácizás jön.
Nyilván ez is bicskanyitogató téma lesz, de amikor leírják hogy XY férje egy ceruzát nem rak arrébb akkor is jön a támadás, hogy mocskos férfi, de bennem mindig felmerül a kérdés, hogy ha 5 éve se csinált semmit akkor minek ment hozzá? A probléma fenn áll és nem tagadom, de egy ilyen kérdés egyből elrepít abba az irányba, hogy nőgyűlölő vagyok, holott szerintem ez egy tök valid kérdés.
Amire én rájöttem (mármint valamennyire), hogy akár emberenként akár csoportonként mindenkinek a saját problémája a legnagyobb. Beszélgettem ismerőssel, akinek a párja daganatot kapott és mondja, hogy neki XY asszony arról panaszkodott 1 órát, hogy nem tudja milyen levest főzzön.
Csoporton belül férfi-nő, fehér-fekete ugyan ezek a dolgok játszanak. Egyik sem tud hátrébb lépni és objektívan figyelni, hogy "hát... végülis nem mond teljesen hülyeséget" és sajnos / vagy nem, most média irányban a nők jobban vannak tolva.
Nem ismerem a női problémákat nyilván, de én biztosra veszem, hogy neked is szar csak máshogy, mint a férfiaknak. Ez viszont nem azt jelenti, hogy mindig neked rosszabb csak ez van jobban hangsúlyozva.
Csinos nőként lehetsz bármilyen hülye valószínűleg jó életed lesz. Mindenféle tudás, humor vagy személyiség nélkül. Ezt kimondani nem nőgyűlölet szerintem. Ahogy férfiként pedig baromi kevés CK modellből lesz csak a kinézete miatt valaki, ha nem kompetens vagy tehetséges.
A társadalmi "olló" nevezzük így pedig szerintem tovább fog nyílni. Nemek között, rasszok között egyaránt. Kell valami ellenségkép és másrészről az emberek jelentős többsége képetelen arra hogy ne igen és nem válaszban gondolkozzon. Ezért van amerikában 2 párt.
Sajnos azok az emberek akik valamennyire hajlandóak meghallgatni a másikat baromi kevesen vannak és azok akik pedig igyekeznek is megérteni pedig méginkább. Ami ezekből ki szokott jönni, hogy te az első oldal szerint a másidikhoz tartozik, a második szerint meg az elsőhöz.
Egy virtuális kézfogást pedig küldök, mert értelmi szinted alapján te bőven megérdemled sokakkal ellentétben.
Automatic_Hurry_4202@reddit
Igen amit te is írsz, az a kulcs hogy mindenkinek a saját problémája a legnagyobb. Ha pár éve mondod, hogy nekem mennyivel könnyebb az életem másokhoz képest azt mondom hülye vagy. Egész életemben csak azt láttam, hogy másoknak mennyivel könnyeb. Hogy mennyivel könnyebb azoknak akinek nem itták el a szülei a pénzt, akiket támogattak, akik csinosabbak, szebbek, népszerűbbek, jobban kommunikálnak, stb. Idő volt észrevenni, hogy csak azért mert nem vagyok ocsmány nyitottabbak felém az emberek, szívesebben megismernek, könnyebb kapcsolatokat építenem ami azért elég fontos társadalmi skill. Elsősorban azt gondolom, hogy a legfontosabb, hogy ki lépjünk a nyomorunkból, siránkozhaték, hogy egy csóró introvertált vagyok aki kurva szar lapokkal kezdte az életet, de inkább felülemelkedtem ezen és fejleszteni amit csak lehet, hogy nyitottabb legyek, jobban kommunikáljak, kihasználjam azt a keveset amit az élet adott.
Illetve az is fontos különbség, hogy még tudjuk különböztetni a személyes nyomorunkat a társadalmi helyzetünktől. Bizonyos helyzetekben pl mindig előnyben lesz egy férfi, bizonyos helyzetekben meg a nők élveznek abszolút előnyt, ettől még lehet egy-egy személynek ennél sokkal jobb, rosszabb vagy más.
Szerintem a társadalmi rangsor valahogy így néz ki: nagyon vonzó nők > vagyonos férfiak > vonzó nők > vonzó/jómódú/karizmatikus/ (indokolatlanul agresszív és magabiztos) férfiak > tehetséges férfiak = átlagos de tehetséges nők > átlagos nők > átlagos férfiak > nem túl vonzó nők > nem túl vonzó vagy nagyon rossz kommunikációs képességekkel rendelkező férfiak > ronda emberek. Ez csak az én elméletem és nyílván le van butítva, és ettől persze lehetnek egyéni eltérések, de szerintem valahogy így néz ki a jelenlegi társadalmunk, ezért is igaz ha a nők és a férfiak is elnyomva érzik magukat. Átlagos nőként azt látod hogy az erős férfiak és nagyon vonzó nők uralják a világot, átlagos vagy az alatti férfiként még nem érted hogy mi a baja, hisz jobbak az esélyei mint neki, de ettől még mind a két helyzet igaz. Ezért is vagyok rosszul mikor a neten azt nyomják, ha nőként nem vagy extrém gyönyörű vagy teljesen független akkor semmit nem érsz, férfiként meg legyél egy vilagmegvaltó, családfenntartó alfa aki ki is van gyúrva, különben szintén semmit nem érsz.
obsess_hero@reddit
Fuhh az első bekezdés nagyon terjengős lenne, így ebbe nem mennék bele.
Lényeg, hogy mindenki felfelé néz, és kinek mi könnyebb. Állításod szerint csini vagy viszont szegény, szóval neked a problémát a pénz jelentette szóval pénzes vagy pénzes és csini emberekkel mérted össze magad ami szarul néz ki.
Lefelé elég kevés ember néz, mert ami neki adott úgy van vele, hogy az mindenkinek az... így ha te csini vagy és million rosest kapsz akkor nem fogsz örülni 1 szál rózsának, míg ha kevésbé akkor lehet minden álmod kapni 1-et.
Sok esetben pedig hiába tanulnak absztrakt dolgokat az emberek, az efféle gondolkodás valahogy nem alakul ki, hogy egy teljesen a logikájukkal szembemenő dolgon elgondolkozzanak. Enélkül pedig sem megértés sem fejlődés nincs.
Szerintem elgondolkozni mindenen érdemes, mert mindennek van oka. Akár körülmény, akár rasszista, szexista vicc.
Középső bekezdésed pedig egy nagyon nagyon fontos dologra mutat rá. Ez pedig kb a tanult tehetetlenség, amit pl amerikában a feketék nálunk pedig a... hát ők szoktak hangsúlyozni, holott, ha egységesen néznék, hogy pl róluk azért van ilyen meg olyan kép mert ez és az, akkor azon lehetne javítani. Csak sajnos a népcsoportok is inkább áldozati pózba vágják magukat, de azt el kell ismerni, hogy 1 fecske nem csinál nyarat...
Uccsó bekezdésedbe picit belekötök, amellett, hogy 90%-ban igazat adok neked. Nőknél a szépség baromira tud függni a sminktől. Ha ügyesen sminkelsz átlagos nőként kb a gyönyörű szintet is meg tudod ütni, míg férfiaknál ez annyira nem játszik. Nálunk kb azt a csotrogányt kapod amit látsz :D
Csajoknál viszont alapozó, mű ez, mű az rettentő módon tud "szépíteni", ha pedig ezek lekerülnek elég drasztikus változás tud lenni, mindenféle popsi emelővel, push uppal meg műcicivel együtt. Csávóknál az ilyen vagyoni vagy kinézetbeli "színlelés" ritka. Az viszont igaz, hogy a csávókat a női vagyon kb nem érdekli, fordítva pedig fontos szerepet szokott játszani.
Másik pedig, hogy én férfiként sokszor szörnyűlködöm amikor nők egymást baszogatják, hogy csóró nőnek az az álma, hogy főzzön és mosogasson... szerintem pont támogatni kéne, ha ő ezt szeretné és megtehetik akkor hajrá. Legyen ügyvezető ha akar vagy teljes állású anyuka, ez szerintem annyira jó, és mégis sokszor a nők fikázzák ezeket a nőket, amit én nem tudok megérteni.
Férfias alfás hülyeség is elég undorító, de sajnos szerintem sokszor van alapja. Hallottam már nem egyszer, hogy nő fikázta a párját, mert hogy a csaj jobban keresett. És vagy ettől vagy ettől függetlenül de sokszor férfiak inkább választanak valakit aki nem keres annyit... Most itt megvitatni, hogy mi mitől függ az már hosszú lenne ide :D
Amúgy egy kérdés, mert értelmes csaj vagy. Én amit látok, hogy egyre inkább materiálisak a kapcsolatok és egyre inkább az ellentételezésen van a hangsúly. Mindkét fél hozzáállása az, hogy mit tud ő kivenni a kapcsolatból és nem az, hogy mit tud ő beletenni. Főleg anyagilag, de akár érzelmileg is, ahelyett hogy mivel tudnának többet adni a másiknak. Egy ilyen sorvezető pl. neked bejön az ing nőként a csávónak meg a szoknya és ahelyett, hogy te bevállalnád a szoknyát ő pedig az inget mindketten vagy legalább egyikőtök megmakacsolja magát, hogy így meg úgy legyen elfogadva. Hülye példa, de kb az hogy egy kapcsolatban mennyire fut az egyén és mennyire a "mi".
Ehhez mit tudsz hozzáfűzni?
Automatic_Hurry_4202@reddit
Kérdésedre a válasz, megvan a véleményem de nem tudom mennyire releváns. Az a helyzet, hogy mi 10 éve jöttünk össze a férjemmel még fiatalon és akkor még egyszerűbb volt a randizás szerintem. Nálunk egyszerre vannak még a klasszikus férfi női szerepek és ennek ellentéte is. Én mindig is gyereket akartam és gondoskodni a családomról, ehhez olyan partner kellett akivel ezt meg lehet csinálni, és nem hozza fel hogy mire költöttem megint 2000 Ft-t. Nálam ezért volt mindig szűrő, hogy a pasi fizeti e az első randit, ha valaki smucig egy 2000 Ft-s kávéval, amellett nem fogok tudni biztonságosan lemondani az anyagi függetlenségemről. Úgy gondolom, hogy a mai kapcsolatok kudarca főleg amiatt van hogy mindenkinek szent meggyőződése, hogy neki mindenből a legjobb jár, kocsiból, ruhából, partnerből. A legkisebb gondnál menekülnek és úgy vannak vele, majd lesz jobb. Ezzel nem azt mondom, hogy az első idiótával le kell állni, de egy teljesen normális emerről lemondani mert biztos van valahol egy jobban kinéző jobban hozzádillő ember szerintem faszság. Biztos hogy van valahol egy tökéletes társ, de lehet épp Kambodzsaban van és soha nem hoz össze vele az élet, közben meg az idő telik. Illetve a másik gond amit én látok, hogy az emberek nem mernek "mi"-ben gondolkozni, van te meg én, meg a közös életünk de nem lehet mi, mert már az első naptól arra készülök, hogy úgyis elhagysz, bántassz és ez csak ideiglenes, ezzel alapból kudarcra ítélve a kapcsolatot. Szerintem az emberek nem is tudnak már hosszútávon gondolkozni és csak szakaszok vannak és ez nagyon mérgező szerintem. Lehet mi is szét megyünk egyszer, benne van a pakliban, de én hosszútávra tervezek, ha már szültem neki egy gyereket. De ugye én mint mondtam egy teljesen más korszakban randizgattam, szóval nem tudom, hogy ha most kellene még mindig így gondolnám e a dolgot. Én mindenkinek azt mondom, hogy ne a tökéletes partnert keresse, hanem azt, akivel jól el van, akivel úgy tud együtt fejlődni és változni, hogy közben nem adja fel önmagát, mert naivitás azt gondolni hogy nem kell változni a masikért, mert az az illúzió hogy bárkinek is el kell fogadnia úgy ahogy vagy. Egy kapcsolat kompromisszumokról és áldozatokról is szól, ugyanannyira mint a boldogságról és a szerelemről.
obsess_hero@reddit
Tök jó ezt így olvasni :)
Én picit nem értek veled egyet és mondom is hogy miért. Lehet anno nem volt divat, de ez a meghívják a csajokat egy koktélra, kávéra stb. azért manapság szerintem már elmegy egy ilyen nevetséges irányba.
Ha van mondjuk 3 hetente egy randid egy másik sráccal akkor úgy oké, de van aki randiból randiba megy kb kávézni meg kajálni. Szórakozóhelyen szintén, koktél ide-oda.
Egyrészt tökre jogos, hogy elvársz egy ilyen "gavallérságot", de szerintem ha látod, hogy ebből semmi nem lesz, akkor szimplán vissza is lehetne utasítani ezeket vagy mondani, hogy "felezzük a számlát, mert nem egymást keressük".
Nyilván nem az a 2000 forint vág földhöz stb. de szerintem ez becsületileg így megy... én a haveromtól se fogadok el kajás meghívást max ha utána én fogod tudni neki fizetni.
Szerintem mondjuk ez vagy már jelzésértékű kellene, hogy legyen (szimpátia) vagy a többedik alkalom után elfogadható esemény mondjuk a 3.-4. randinál, hogy oké úgyis lesz még randi.
A tökéletes és a legjobb pedig szerintem valós dolog, de szerintem sokszor már inkább anyagi alapon megy el a dolog. Pl nem kedvesebb embert keresel, hanem olyat aki jobban elhalmoz luxussal, aztán jön a pofáraesés, hogy LV táska a szekrényben, de a porszívóba még csak bele sem rúg :D
Tökéletes társ pedig szerintem egy önnyugtatás... hogy "jajj nem is ő volt az igazi". Az igazi az, akire azt mondod... Szar lenne beismerni, hogy azután az ember után csak szarabbat találsz.
Szomorú beismerni, de a bántásos résznél kb leírtál engem szó szerint. Családunkban válások tucatjai, okádék módon, rosszabbnál rosszabb viszonyok utána... én egyrészt szeretnék hinni egy tiszta és szép kapcsolatban és ha lenne egy kívánságom lehet ez lenne az amire elpazarolnám:D Hinni szeretnék csak nem tudok. Látva hogy mik történtek, milyen kapcsolatokban és mik maradnak "életben". Érdekes kettősség ez az egész.
Teljesen racionálisan nézve szerintem jól gondolom, másrészről kurva szar, hogy nem nagyon tudok hinni ilyen szeretettel teli, nyugodt és egymást kölcsönösen tisztelő kapcsolatban, pedig amúgy nagyon szeretnék.
Okos csaj vagy és a férjednek gratula hogy megfogott, ügyesen csinálta.
Automatic_Hurry_4202@reddit
Ezért is írtam, hogy lehet nem releváns a véleményem, mert amikor még én ismerkedtem, nem nagyon volt jelen az online ismerkedés. Létezett de akkor is inkább személyesen ismerkedtünk elsősorban, tehát azzal mentél el randizni akivel eleve úgy gondoltad hogy lehet valami, mert valami már megfogott benne. Ettől függetlenül létezett pl a buliban meghívós dolog, de ez inkább ilyen férfiak közötti meccs volt, hogy ezzel akarta kifejezni az ő fölényét, mert neki nem fáj random csajoknak fizetni a piát, és ezek komplett tarsaságokat is meghívtak, amiből előbb utóbb mindig csurrant cseppent egy egy kósza kaland. Ez ilyen faszméregetés volt, ahogy én tapasztalatam, ezért is vicces látni ennek a mai torz verzióját.
Szerintem az is baj, hogy nem tudják az emberek mit akarnak, annyit torzított a social média az elvárásokon. Epikus szerelmet is akarnak, észbontó szexet, nagyvonalú partnert, 50/50 hazimunkát, anyagi biztonsagot, anyagi függetlenséget, stb. Szóval.mindenit is egyszemélytől. Lehet vannak ilyen párok, de én még nem találkoztam ilyennel, pedig sok embert ismerek. Az a pasi aki eltart nem valószínű, hogy takarítani is fog, a kimelkedően jó és tapasztalt szexpartnerek többnyire nem jó férj vagy apa alapanyagok, a hűséges és rendes pasik ritkán néznek ki extrém jól, stb stb. A nagyon nagyon jó csajokra költeni kell, egy anyagilag és minden téren független csaj nem biztos hogy kimossa a koszos alsód, ha csak nem mosogatsz el, az érzelmes csajok gyakran sérültek, stb stb. Nem törvényszerű de azért vannak ilyen minták, azt kellene tudni, hogy nekünk mi a fontos és ehhez mérten kell keresni és elfogadni ami ezzel jár. Valószínűleg a férjem találhatna nálam hozzáillőbb társat aki nem fintorog amikor egy wow raidről beszél vagy én olyat akinek nem kell hónapokat könyörögni egy nyaraláshoz, de szerintem az élet nem erről szól. Mi mind a ketten fiatalon akartunk családot, megláttuk a másikban azt akivel lehet egy minőségi, boldog és jó életet alakítani és belevágtunk. Ettől függetlenül szeretjük és vonzódunk a másikhoz, de szerintem a párválasztásnak sokkal inkább kell okos döntésnek lennie mint epikusnak, elvégre jobb esetben egy életre választ az ember párt, és akkor már érdemes olyat akivel a rózsaszín ködön túl is együtt lehet élni. De már kaptam lesajnálást mert nem hiszek a nagy mindent elsöprő szerelemben :D de eddig az idő engem igazol, de aztán csak lehet mi vagyunk elbaszottak, mert nem keressük tovább a nagy Ő-t
obsess_hero@reddit
Tökéletes mindenben kirikáddal nagyon egyet tudok érteni, csak ez ilyen főben járó bűn kb ha a csajoddal nem akarsz jó politikai vitákat folytatni vagy a pasiddal nem tudom, nem akarod kivesézni a suez csatorna gazdasági hatásait.
Csak hát ilyet is elejteni, hogy nem biztos, hogy egy személlyel lesz minden a legjobb... hát mintha boszorkányságot követtél volna el.
Amúgy hé... ezzel hogy itt szidod a tökéletes pasikat engem nagyon sértegetsz :D
A sérült emberes rész pedig nagyon úgy van ahogy mondod. Általában sokkal kedvesebbek azok akik sok szaron mentek át, mint akik mindent megkaptak. Tudják, hogy a kedvesség nem olyan dolog ami mindenkinek alanyi jogon jár.
A minta szóval pedig megvettél. Nekem is vannak mintáim amiket keresek és amik taszítanak, de valami brutál mértékben. Hanghordozás, beszédstílus stb. nagyon sok mindent el tudnak mondani az emberről. Már egy szimpla gesztus is.
A szerelem elmúlik(legalábbis csillapodik), a szeretet marad, legalábbis ha jó embert választasz.
Tisztelet is fontos, mármint oké, lehet hogy már nem szereted a másikat, de akkor legalább az őt és az együtt töltött időt tisztelje bárki, nem pedig ellenségként tekinteni a másikra, meg kavarni a szart, ide csalni meg oda vagy épp 100e forinton pereskedni válásnál 1 évet.
Amúgy igen ez a nagy szerelmes dolog is... szerintem ilyen önbeteljesítő dolog mint a horoszkóp. Nagyon akarod, akkor arra a hétre igaz lesz vagy hónapra utána meg nem. Elültetik ezt a vágyat a médiában, filmekben meg sok más helyen. Aztán ha csillapodik, de nem olyan a végeredmény amilyet akarsz akkor meg pofára esés. Mondjuk ennél a színlelés is közrejátszik. Fél évig egy puki se, majd 2 évre rá már röfög, böfög az asztalnál.
Hallottam már olyat is csajtól/nőtől, hogy ő azért fogy le, hogy jó pasiai legyenek, majd hozzátette, hogy "de nem gondolod komolyan, hogy majd kapcsolatban is vigyázok az alakomra". Hát mondom ez igen... jó szerencsét a pasinak.
Vonzod a gyíkokat:D. Férjednek üzenem, hogy a WoW Arthas halálával halt:D
Automatic_Hurry_4202@reddit
Őszinte öröm úgy beszélni valakivel itt hogy annak van is értelme meg érdemi eszmecsere, rég nem tapasztaltam ilyet itt. Szó ami szó abban biztosan egyetértünk, hogy az embereknek ki kellene lépni a kis buborékjából és úgy nézni a dolgokat és nyitottabbnak lennie. Remélem előbb utóbb kicsit csillapodik a jelenlegi elmérgesedett helyzet, és nem utalják majd ennyire egymást kollektíven az emberek. De ahhoz el kell jutni oda, hogy nem csak egy igazság létezik és nem kötlező egyetérteni vagy mindenáron ráerőltetni és elfogadtatni mással a véleményünket.
Férjem azt mondja nem igaz, még nem halt meg, csak lassan elvérzik :D
obsess_hero@reddit
Szintén örömteli ilyen emberekkel eszmecserét folytatni, akik nem csak a maguk igazát bugyogják és ha mondasz valamit akkor nem veszik egyből támadásnak.
Amúgy szerintem az igazság az, hogy az emberek nem ismerik fel, hogy amúgy 80-90%-ban ugyan azt lenne a jó mindenkinek. Politikai pártokban is kb ez a 10-20% kellene hogy legyen a különbség.
Csak mivel kellően tagolt már a társadalom vertikálisan és horizontálisan, nemek, és rasszok szintjén így jóval könnyebb őket egymásnak ugrasztani.
Nevezhetsz nácinak, de egy társadalom addig működik jól amíg az homogén. Itt pedig nem az ázsiaiak utálatára gondolok, hanem amíg egy társadalomban nincs probléma a szabályokkal. Nincsenek rasszokból, vallásokból, ideológiából fakadó hátráltatás ami szétrombolná a társadalom egészét.
Ilyen például az afrikai vagy a "más vallású" bevándorlók nagy csoportja, akik nem tudnak vagy akarnak integrálódni. Így keletkezik egy feszültség amit meg a politikusok meg tudnak lovagolni. Ugyan ez nemek szintjén is elő van idézve.
Sajnos én azt is "látom", hogy ezeket az egyenlőségeket sokszor a társadalmi segítő csoportok is mélyítik, amikor egy-egy problémát nem lehet kimondani, mert az valamilyen csoportot sért. Azt a problémát viszont nem fogod megoldani, amit kimondani sem mersz.
Így kapsz egy társadalmi béklyót, hogy ha kimondasz valamit, lásd a női előnyök vagy hazai népcsoportok bűnözése, és egyből ellehetetlenítenek téged mint fasiszta, rasszista, hímsoviniszta, nőgyűlölő stb. Figyeld meg, hogy amikor mentálisan ezek a csoportok képtelenek felvenni veled a lépést, akkor ez fog előkerülni, mert ezzel lényegében téged egy alacsonyabb polcra próbálnak berakni, olyan érvekkel amikkel mindenki egyet ért, mert hát ki nem utálna egy rohadt nácit? nem? és a vita amiből az eszmecsere bontakozhatna ki itt el is hal sokszor.
Így lesz egy politikailag nagyon korrekt közeg, ami nem csinálhat semmit, meg lesz egy rohadt hülye, de hangos közeg aki mindenen sápítozik és terjeszti az igét facebookon, instagramon, tiktok-on stb. és sajnos ezen emberek véleménye meg bomlasztja tovább a társadalmat.
Férjednek pedig mondom, hogy már akkor elvérzett a wow amikor a rugó healt kapott... :D
Automatic_Hurry_4202@reddit
Hát ezzel nem tudok vitába szállni mert ebben egy véleményen vagyunk. Én is abban hiszek, hogy ha valaki X helyen van kutya kötelessége integrálódni. Nyilván tartsa meg a kultúráját meg minden, de akkor is törekedni kell az együttélére. Erre nagyon jó példa szerintem az európában élő kínaiak. Hoztak egy szeletet otthonról, adnak nekünk a saját kultúrájukból egy kicsit, de alapvetően a mi szabályaink szerint élnek, és mégis meg tudták tartani az identitásukat úgy hogy az nem zavar senkit. Ugyan ez a véleményem a vallásról is, nem csípem a keresztényeket és a kereszténységet sem, több okból kifolyólag, de az nagyon álszent, hogy a kereszténységet nem csak szabad de kb érdem fikázni és kb gyalázni ha valakinek ez a vallása, de ha ugyanezt mondjuk az iszlámmal csinálod akkor az már nem PC és kirekesztő vagy. Egyetértek hogy nem jó irány hogy nem lehet valós problémákról beszélni, mert az nem oldja meg azokat ha úgy csinálunk mintha nem lenne. Szerintem mindenről kell beszélni, mindenről lehet viccelni, és kellő nyitottsággal kell állni mindenkihez, ez az egy út ami előre viheti az embereket, minden más csak további problémákat okoz. Nem kötelező senkit elfogadni, nem kell mindent is támogatni, szerintem az egyetlen lényeg, hogy egymást ne hatráltassuk/ártsunk és ennyi, se több se kevesebb. Élni és élni hagyni.
obsess_hero@reddit
Ugyan ezen a véleményen vagyunk.
Baromi érdekes, hogy ha probléma merül fel valakivel akkor nem japánok, kínaiak meg koreaiak jutnak eszedbe, pedig ezekből is vannak itt bőven és más országokban meg főleg.
Vallásoknál szépen leírod. Ott nekem több teóriám is van. Pl. igazából az alapja, hogy a műveletlen parasztban elültesse félelmet, hogy ha nem viselkedik jól, akkor majd nem jut a túlvilágra, szóval ne lopjon kecskét meg tyúkot, ezzel egybekötve egy egyházi hatalom kiépítése mesés vagyonnal és befolyással.
Holott vannak történetek amik valósak. Pl amíg a nép éhezett a papok konkrétan el voltak hízva. Vagy amikor 1200 környékén konkrétan bordélyt csinált valamelyik pápa a szent helyből:D
Na meg a nagy "szegényes segítése" aztán olyan vagyona van az egyháznak hogy azt konkrétan szerintem max az usa GDP-jéhez lehetne mérni.
Másik teória, hogy szerintem minden vallás, ha van is alapja, akkor is egy vallás. Csak más "vezetők" másképp fordították/értelmezték a saját hatalmuk érdekeében.
A kereszténység fikázása pedig... hát ja. Semmilyen más vallást nem lehet fikázni, de ezt igen. Nem vagyok én sem óriási hívő, de ez azért szemetszúrt nekem is. Ellősz egy zsidós poént akkor már antiszemita vagy, de ha pedofil papokkal kell viccelni, akkor odase neki.
Amúgy az amerikai vígjátékoknak a PC vetett véget. Nincs olyan vicc, ami valakit ne sértene meg. A humorral baromi jól lehet feszültséget oldani és akár figyelmet is felhúzni valamire. Szörnyű, hogy a sértődés nevében kb mindent elkasználtak vígjáték fronton.
Ami viszont bejött, a gonosz 50-60+ éves fehér faszi aki minden rossznak az okozója. Mint régen a feketék akik először haltak meg minden filmben.
Utolsó gondolatoddal pedig csak egyet tudok érteni... nem kell senkit segíteni ha nem akarsz, de legalább ne hátráltasd. Amíg nincs rád kihatással, hogy ő mit csinál magával, addig csinálja.
Én úgy örültem volna egy Karsai-s vitának... ahol a társadalom megtudta volna beszélni az eutanázia kérdését... De pl ez is olyan frankón el lett halgattatva, hogy gyönyörű. Erről nem lehet szavazni, persze arról se, hogy aki nem tud írni meg olvasni, az hogy szavazhat...
PatientHorror47@reddit
Alapvetoen en ugy latom hogy van egy fajta bosszuhadjarat szerűség a férfiak ellen a médiában. Általam teljesen normálisnak tartott nők is olyan szélsőséges dolgokat fogalmaznak meg néha hogy a hajam égnek áll. Helyenként abszolút nem egyenlőségről van szó hanem hogy a férfi faj kompletten kapja be. Minden férfi megbízhatatlan mindenki veri a nőjét stb. És erre a trendek most rádobálnak még egy vagonnal. Biztos mindenki ismer egy bántalmazott nőt ebben biztos vagyok és szörnyű lehet de a másik oldalról biztos mindenki ismer egy (ha nem is fizikailag) de bántalmazott elnyomott férfit is. Egyszerűen le kéne szállni végre a vonatról és általában abbahagyni hogy a másik nemet hibáztatjuk azért mert nyomorult és szar döntéseket hozunk és felvállalni azt ha valamit elbasztunk. Emellett nem ártana felismerni az embereknek azt is hogy ez a gyűlöletkeltés általában az amerikai politikai kampányok lecsorgó végterméke.
No-Reaction5137@reddit
Beszélgess csak itt a redditen emberekkel. Volt, aki azt mondta, hogy pl az USAban minden harmadik nőt megerőszakolnak az élete során. Kiszamolva, ezt az arányt meg a vörös hadseregnek sem sikerült elerni, háborúban. De a narrativa ez, a tények meg kapják be
PatientHorror47@reddit
Igen ezt a részét mondom én hergelésnek. Gondolom folyton nő az LMBTQ-s szavazo tabor a demokrataknal es ezzel a hergelessel eredmenyesebbek a kampányok.
No-Reaction5137@reddit
Hát, nagyon eredményes is volt. Trumpnak
PatientHorror47@reddit
Eeegen:D
mirelITFries@reddit
Végre egy jó összefoglalás. :D Általában a leghangosabb hibáztatók a legnagyobb pancserek. :D
Sylvinus98hun@reddit
Egyszeru. Nemcsak kevesbe esik rola szo vagy tudodik ki (az adott ferfi szegyelli, ld maszkulin sztereotipiak, igen, sajnos ez a fele is el meg), a noi bantalmazasi formak teljesen masok, mint a ferfi verzio.
Jellemzoen lelki, szellemi bantalmazast vegeznek a nok, amit sokkal nehezebb bizonyitani, mint a fizikait (meg tudod mutatni a rendornek, hogy itt utott meg az a "cunyarosszferfi", de ha csunyan beszel es lenez az asszony, akkor nyeld le, ejnyemar, es hol van hangfelvetel, hogy ezt kimondta, tovabba aligha/kisebb mertekben buntetik az ilyet).
Felteszem, nem csak a tarsadalom elfogult ilyen teren, hanem a birosag, rendorseg is.
Nem szolva arrol, hogyha a nonek erossege a vita, konnyen meggyoz barkit, hogy ugyan, ez felreertes vagy mi. Nagyon jol el tudjak rejteni a valodi enjuket.
Pedig ez is bantalmazas.
A masik lehetseges modszer a szexualis zaklatas manipulalasa a kettos merce miatt. Olvastam egy sztorit, ahol szandekosan kikezdett az exevel egy no, kigombolta a felsojet a munkahelyen privat csokolozas kozben (amit o kezdemenyezett), majd sikitott, zaklatast mimelve, es mindenki neki hitt, amikor azt hazudta, hogy a ferfi eroszakolta meg. A hapsit meg se kerdeztek, csak kirugtak...
obsess_hero@reddit
Me too mozgalom amikor bemondásra lehetetlenítettek el férfi sztárokat. Majd egyszer Johny D. vs Amber H. ügy ami adott egy pofont, hogy a vádlott volt igazából az áldozatata a folytonos abuzálásoknak.
De mondjuk Justin B.-t is bevádolták erőszakkal... majd kiderült, hogy számlával tudta bizonyítani hogy kurvára nem volt ott :D
Ja és mit kaptak ezekért a vádakért a csajszik? Semmit... Ha meg bűnösnek találták volna a csávókat akkor meg 10-20-30 év a börtönben.
Érdekes, hogy erőszakot bekamuzni nem jár annak a büntetése mintha bűnösnek találják az illetőt.
Affectionate_Gold638@reddit
A hamis vádért járjon ugyanakkora büntetés, mint a bűnért amivel vádolnak? Én nem védem a hamisan tanúzókat, de ezt beállítani ilyen, metoo mozgalom miatti dolognak demagóg, a szexuális zaklatásos hamis vádat nem ma találták fel, annyira, hogy 94-es film is van róla Zaklatás címmel.
obsess_hero@reddit
Szóval ha a te hamis tanuzásod miatt valakit kivégeznek, akkor szerinted a te jogos büntetésed fél év házi őrized?
Vagy ha valaki a te tanuzásod miatt 20 évre lecsuknak, akkor a te büntetésed 1 év kell hogy legyen?
Akkor mi akadályoz meg akárkit, hogy nyakra faszra hamisan kamuzzon megkeserítve ezzel a másik életét?
Sőt én nem is ugyan arra büntetném, hanem halmazatiban adnám, mert nem csak magát a cselekményt hazudja, hanem a hatóságot is megtéveszti.
Szándékos hamis vád esetén szerintem legalalább azt a büntetést kellene adni, mint amit a vádlott kapna bűnösség esetén.
Affectionate_Gold638@reddit
Ha engem kérdezel, (ami nem tudom miért fontos) ha egy darab vallomás/feljelentés és semmilyen más bizonyíték miatt kivégeznek valakit(?), akkor az összes résztvevő bírót, jogászt ugyanúgy meghurcoltatnám. Kapott már elítélt nemi erőszakoló is félév letöltendőt, a rendszer nem igazán igazságos. Valami mégis megakadályozza a legtöbb embert, hogy hamis vádakkal illessen másokat.
obsess_hero@reddit
Ha a férjed kivégzik/elítélik egy hamis tanuzás miatt, akkor szerinted inkább a rendszer hibás vagy inkább a tanu?
Logikailag szerintem nem nehéz belátni, ha a szándékos hamis tanuzásnak lenne elrettentő ereje akkor ilyen még ettől is kevésbé történhetne meg.
Az pedig nem a felső kérdés esetében nem fog téged vigasztalni, hogy 1000-ből 1 ilyen bosszú tanuzás van, ha az épp a gyerekeid apja, aki bekap egy ilyet.
Vagy te hogy regálnál, ha ott lennél 2 gyerekkel, a férjed kapna egy hamis erőszakos pert, amit elveszít 12 évet eltölt a börtönben, kiderül, hogy hamis volt a vád, majd a nő aki bekamuzta nem kap semmi büntetést? Vagy kap érte 1 év felfüggesztettet?
Affectionate_Gold638@reddit
Logikailag a rendszert hibáztatnám. Az elképzelt empátia ébresztő belehelyezkedős részét nem értem, hogy jön ide,de akkor tessék. Gondolom az is rossz lehet, hogy ha a feleséged megerőszakoljàk és nem mer feljelentést tenni, mert fél, hogy meghurcolják. A két elképzelt szituáció közül már csak az a kérdés melyik gyakoribb, és melyikért jàr nagyobb büntetés és kinek.
obsess_hero@reddit
Na és itt van az, hogy te igazából az egyén felelősségét elsörpöd ami rohadt gáz egy demokráciában.
Mi a demokrácia? Egyének szabadsága, szabad akarata. Hogy lehet valahol demokrácia, ahol az egyénnek nincs legalább akkora felelőssége mint magának az általa létrehozott és fenntartott rendszernek?
Igazából tovább is lehetne vinni a vonalat, hogy ha te pszichológiailag megfeleltél a jogsihoz majd szándékosan elütöttél 3 embert akkor mi a francért nem a rendszer a hibás? Ők adtak neked jogsit nem?
Uccsó mondatod, pedig megint ott bukik el, hogy van a szándékos hamis tanuzás és az amikor nem tudják egyértelműen bizonyítani a vádat. A kettő nem egy és ugyan az.
Ezt a gyakoriság témát pedig nem tudom mi a francnak lovagoljáto kegyfolytában. 10 millió emberból mondjuk évente 2-t ölnek meg lőfegyverrel. Akkor mivel ez nem gyakori ezért ezekkel nem kell foglalkozni?
De szerintem ez az uccsó amit írok, mert te is csak szajkózod a saját gondolataidat, mindenféle felelősségvállalás nélkül, tolva mindent mindenkire, hogy mindenki hibás csak te nem, meg az elkövető. Mondjuk ilyen alapon nem tudom minek van akárki börtönben... Ha kirabolta a bankot akkor szar körülményei voltak ami meg nem az ő hibája hanem a rendszeré.
De ugyan ezen az alapon nem nem tudom, hogy minek válllalsz gyereket / állatot, ha szerinted ez inkább az állam feladata, hogy felelősségteljes ember vagy-e és jogosult vagy-e egyikre vagy másikra.
Élmény volt, de ez a beszélgetés is kb mint a pusztába kiáltott szó.
luxurious_pessimism@reddit
Lehet meetozni ossze vissza, meg ezen rohogcselni, de ennek az az elozmenye, hogy kovetkezmenyek nelkul szexualisan bantalmaztak noket evtizedeken keresztul Hollywoodban. Most is egy (nagy valoszinuseggel) pedofil bantalmazo az amerikai elnok. Ne tegyunk mar ugy, mintha a metoo ota bemondasra lecsuknak a ferfiakat, mert ez egesz egyszeuen nem igaz. Meg Diddyt is csak 50 honapra(!!) csukjak le, rohejes az egesz.
obsess_hero@reddit
Szerintem neked tök felesleges akármit írni :D Fújod a magadét, semmi nem az aminek látszik. Neked szimplán van egy véleményed és amellett állsz ki, ami meg nem illeszkedik a narratívába az elveted, meg nem ugyan az.
Ebben a példában meg ahelyett, hogy logikus módon kiállnál a hamis tanuzás ellen egyből olyan dologra viszed az egészet, ami böki a csőröd. Tehát ahelyett, hogy igazat adnál egy erkölcsileg is jogos dologban egyből odamész, hogy "há jó, de vannak gecik és inkább azt kell nézni".
Ezért neked tök fölösleges bármit is írni, mert objektíven nem fogsz semmit elfogadni vagy beismerni.
luxurious_pessimism@reddit
Oksi, akkor mutass mar olyat, ahol lecsuktak valakit bemondasra 10-20-30 evre, legyszi :D
Te az hasonlitod ossze, hogy az elmult 10 evben szerinted a nok hamisan vadoljak a ferfiakat kovetkezmenyek nelkul, azzal, hogy evtizedeken az szexualisan bantalmaztak a noket Hollywoodban. Arrol nem is beszelve, hogy Hollywoodon kivul evezredek ota nemi eroszakot kovetnek el szisztematikusan, es ennek mostanaban kezdett el csak kovetkezmenye lenni.
Szerintem a hamis tanuzast kb ugyanugy buntetni kellene, mint azt, amivel megvadoljak, de egesz egyszeruen nem igaz, hogy ez egy ugyanannyira elterjedt problema lenne, mint az eroszak.
obsess_hero@reddit
Szalmazsákkal birkózol. Nem állítottam, hogy ilyen történt. Nagyon keresgetnék biztos lennének esetek...
Üsd be a chatGPT-be hogy volt-e ilyen eset és gyanítom volt.
Akárhogy nézem, az, hogy történik szexuális bántalmazás az nem jogosít fel senkit, hogy hamisan állítsa ezt.
Mindkettőt egyformán büntetni kell... ennyi.
Uccsó 2 bekezdésben pedig megint belevetíted a megszállottságodat a mondandóba.
Senki nem mondta, hogy ugyan olyan gyakori, tehát megint magaddal harcolsz.
Másik pedig, hogy elsőre is felfogtam, hogy nem vagy Trump szimpatizáns, nem kell ezt nyomatékosítani.
luxurious_pessimism@reddit
“Uccsó 2 bekezdes” elso bekezdeseben pont azt irom, mint te. Te irtad, hogy “Ha meg bűnösnek találták volna a csávókat akkor meg 10-20-30 év a börtönben”, szoval ha nem is allitottad, eleg erosen utaltal ra, hogy ez egy igenis eselyes outcome. Nem vagyok megszallott es nem vetitek bele semmit, konkret peldakat adtam, amire lathatoan te nem vagy kepes… mert nincsenek a te esetedre konkret peldak, vagy ha vannak is, ismeretlen ugyek es keves van beloluk.
Trump egy elitelt eroszaktevo, ezt meg szivesen leirom sokszor.
A szemelyeskedes viszont erosseged.
obsess_hero@reddit
"eleg erosen utaltal ra, hogy ez egy igenis eselyes outcome"
Mondom üsd be a chat gpt-be... vannak ilyen esetek, de nem vagyok valami lexikon.
Az meg, hogy azzal jössz, hogy "ismeretlen ügy és kevés van belőlük", hát bazdmeg :D Jó hogy nem csak az számít, ha trump lekúrja bazdmeg az óvodát... Ember leszarom mennyire híres egy ügy, bárki életét tönkre lehet tenni, akár trump akár a sori gyári munkás. Vagy szerinted trump élete többet ér mint pistának a csavar gyárban, hogy csak trump számít?
Itt van a te megszállottságod, hogy bazdmeg 3. alkalommal nyomod a trumpos szöveget. Ember leszarom, hogy baloldali vagy. Elsőre is felfogtam. 5x írd még le, hogy trump így meg úgy...
Amit tudsz az a szalmabábos vergődés, hogy "há van rossz, de gyakoribb rossz is van". Ember, leszarom. Nekem nincs gyakori rossz meg ritka. Vagy rossz vagy nem. ennyi.
Te meg validálod a hamis tanuzást, hogy bazdmeg nem híres ember került rácsmögé, meg mondjuk 1%-ban történik ilyen. Leszarom, hogy mennyi. Ettől még a probléma adott. Az, hogy te egyből trumpra viszed a témát, nem tud érdekelni, meg hogy hollywoodban hány nőt erőszakoltak meg.
Szomorú? Igen. ítélják el őket? Igen. Ez viszont nem azt jelenti, hogy nyakra faszra, büntetés nélkül mondhasson be mindenki mindent, mert ritkábban hazudnak mint az eset megtörténik...
Mellegleg híres embereknél, színészeknél, politikusoknál akiket így lejárattak, kurvára nagy anyagi kár keletkezik és konkrétan egy-egy karriert tesznek tönkre. Ezekről is fog mesélni a chatgpt ha nagyon érdekel, de erre nem fogsz rákeresni.
luxurious_pessimism@reddit
Ha nem erted, hogy tarsadalmi szinten vs egyeni szinten nezve igenis szamit, milyen gyakorisaggal es sulyossaggal fordul elo valami, akkor azert vannak problemak. Most tarsadalmi kerdesrol beszeltem, nem egyeni szinten.
A hamis tanuzasrol mar irtam, hogy ugyanugy kellene buntetni, nem tudom, miert porogsz ezen. “Validalod a hamis tanuzast” - ennek az ellenkezojet irtam le :D Olvasni is tudni kellene.
Ha az neked baloldalisag, hogy elitelem a nemi eroszakot es a pedofiliat, az extrem. Sehol nem irtam, hogy baloldali vagyok. Ez ilyen szemelyisegkultusz, hogy ha nem vagy trumpista, akkor csak bolond megszallott ballibsi lehetsz?
Minden tonkretett elet szamit, de a metoo, amit te hoztal fel, az egy hollywoodi mozgalom, a Depp v Heard is hollywoodi pelda, stb. Szoval kovettem a peldadat es hires eseteket hoztam fel. Tarsadalmi szinten a statisztikak szerint is sokkal-sokkal kisebb problema a hamis tanuzas, de ettol fuggetlenul valoban egy elet tonkretevese is tul sok - akar eroszakkal teszik azt tonkre, akar hamis tanuzassal, ebben egyetertunk.
A ChatGPT nem egy keresomotor meg mindig :D Ezt engedjuk mar el, vicc. Ha jol promptolod, kiadja, amit csak hallani akarsz. Ettol fuggetlenul, igen, biztos voltak emberek, akiknek tonkretette a karrierjet a hamis tanuzas, de mondom, tarsadalmi szinten szerintem meg igy is jobban jarunk, mintha visszamennenk azokba az idokbe, ahol ezeket nem lehetett reportolni, nem vettek komolyan es nem volt kovetkezmenye - bar szerintem meg mindig nem eleg sulyos a nemi eroszak miatt kiszabott buntetes.
Az a baj a nemi eroszakos vadakkal, hogy rengeteg esetben semmi bizonyitek nincs ra - az egyik oldal ezt allitja, a masik azt, es kb ennyi. Mindent meg kell annak erdekeben tenni, hogy ilyenkor helyes iteletet hozzanak, es megfelelo sulyu buntetes legyen kiszabva, de en el nem tudom kepzelni, ezt hogyan lehet jol megvalositani. Szerintem is szornyu, ha valakit emiatt hamisan elitelnek. Viszont a statisztikak szerint 2-10% a hamis vadak aranya, szoval eselyesebb az, hogy eroszak tortent, mint hogy hamis vad.
bibitybobbitybooop@reddit
Hát, leginkább a férfiaknak kéne beszélni erről, főleg az érintetteknek. De kevés kivétellel nem nagyon látom a férfiakat, hogy nagyon aktívak lennek ilyen specifikus, nemüket érintő kérdésekben, általában abban kimerül az egész, hogy nőket bántalmazó férfiakról szóló posztok alatt beszélgetik, hogy "nem mindig a férfi a rossz".
Nektek kéne beszélni róla, de nyilván a "boys don't cry" meg ilyen faszságokat is a többi férfi tartja fenn, így elég nehéz (vannak faszfej nők, akik szintén elhiszik az ilyeneket, de nem tőlük indult ez az egész). De ezt tényleg nem tudjuk megvívni helyettetek, az is elég visszás lenne, ha mi a férfiakra néznénk, hogy miért nem harcolnak többet a nőjogokért. Én nőként volt, hogy felszólaltam a nemi erőszak férfi áldozataiért, és pont a csávók hívtak snowflake-nek :D
Alternative-Mango-52@reddit
Ezzel csak az a baj, hogy ha én vivom meg a saját bantalmazasommal és bantalmazommal szemben a harcot, akkor mint minden értelmes férfi, gyors és hatékony eszközökkel teszem, lehetőleg úgy, hogy mégegyszer ne kelljen megvívni, nem pedig a nők által méltányosnak gondolt eszközökkel, amik nagyjából arányos retorzióval járnak, és időlegesen beallitanak valami mindenki számára kedvező helyzetet, amit majd újra meg kell oldani idővel, mert borul a status quo. Szóval itt egyrészt a hajlandósággal is van probléma, mert nagyon nem szívesen teszek ilyet, meg a társadalom későbbi megítélésével is, mert egyből én lennék a megtestesült gonosz.
bibitybobbitybooop@reddit
Bocs de ez most kicsit kacifántos lett nekem. Most azt mondod, h megölnéd, aki bántalmaz téged? Vagy visszaütnél? Mmint, nem gondolom, h a gyilkosság egy király dolog lenne, de ilyen bántalmazás esetében nekem érthető. Viszont sztem a férfiak hajlamosabbak (tehát nyilván nem minden esetben) érzelmi/verbális bántalmazó partnerrel összefutni, arra meg elég nehéz önvédelmet rábizonyítani.
Hát ööö, ilyen módszere a nőknek is van, úgy hívják, hogy otthagyod a picsába. Nyilván vannak beteg állatok, akik lestalkolnak utána, de a "bántalmazás elleni módszerek" meg aktivizmus alatt nem azt értem, hogy próbáld meg kibeszélni magad a bántalmazóddal (az arányos retorzióból meg a status quóból azt gondolom, erre gondoltál), meg hogy menj vele párterápiára. Attól, hogy most az elmúlt nemtom egy héten nem vertek meg, ezek az emberek, akik ebbe az "egyezkedésbe" belemennek, még bántalmazó kapcsolatban élnek. Ez ciklikus, és a "jaj mennyire sajnálom, ahogy bántam veled, eskü dolgozok magamon" ugyanúgy része a körforgásnak, mint a konkrét bántalmazó tettek
Rendszerszintű megoldások kellenének (ami nem merül ki abban, h visszaütsz vagy elásod a kertben, abban igazad van, ezt tényleg nem tartom ideálisnak :D), meg egyáltalán hajlandóság az érintettek részéről, hogy beszéljenek róla, foglalkozzanak ezzel a témával, még ők se veszik sokszor komolyan, ahogy a társadalom nagy része se.
Alternative-Mango-52@reddit
Olyan helyzettel még nem találkoztam, hogy egy probléma végleges megoldásához gyilkosságra legyen szükség, és nem is nagyon szeretnék. Nőt sem ütöttem még meg soha, bár fizikai bántalmazás esetén úgy gondolom nyitva lenne ez az opció is. A megfelelő szavakkal, vagy végső esetben valami civilizált demonstrációjával annak, hogy szükség esetén képes lennék kitörölni a cenzusból, eddig mindent el tudtam intézni. Kétségtelen, hogy valahol létezik az a hülye, aki nem fogja be addig amíg meg nem verik, vagy nem teszik a föld alá, de előbbit nem preferálom megcsinálni, a másodikat meg inkább meghagyom mások sportjának.
No-Reaction5137@reddit
Ha a férfiak próbálnak beszélni a problemaiktol, leugatjak őket hogy vagy gyengék vagy debezzeganoknekmennyivelrosszabbesaciszheteropatriarchatus. Nézd csak meg, hogy reagálnak (főleg) nők ha Pl egyetemeken valaki ilyesmiről próbál beszélni. A red pill című dokumentumfilm eléggé beszedesen megmutatja a dolgot.
bibitybobbitybooop@reddit
Bro én is egyetemen vagyok, és kétlem h itt bárki nevetne ezen 💔 Milyen egyetem? Hol? Milyen korosztály?
Azzal, h a férfiak "tartják fent" ezt a rendszert, nem azt mondom, h minden férfi hibája ever (itt bejön, h a "male privilege" nem egyformán érvényes minden férfira, bőrszín, szexualitás, társadalmi osztály mind befolyásolhatja ezt), és h csak maguknak köszönhetik ezt a helyzetet, hanem, hogy tőlük indult, ez egy férfiakat érintő probléma, és nekik kell kitalálni, most mi legyen. Nőként nem tudom teljesen, mire van szükségetek, nem tudom megmondani, mi legyen az új férfiideál egy olyan világban, ahol se a "kenyérkereső", se a "védelmező" már nem kell így a tradicionális értelemben. De amúgy főleg a Z generációban, amit látok, nagyon sok szélsőjobbos, konzervatív fiatal van, de sajnos nagyon sok a férfigyűlölő nő is, egymást is generálja ez a két probléma :/ És igen, nőkben is van olyan, aki seggfej és nincs empátiája
Erre gondolsz, ugye? Felraktam a listámra :)
No-Reaction5137@reddit
Jaja. Bro, nekem főleg az usaval és az ukval van tapasztalatom, és ott elég rossz a helyzet. A jelenleg dulo progresszív identitás politika miatt a férfiaknak nem lehet bajuk, mivel, ahogy te is utaltal rá, patriarchatus van (nincs). Ha pedig bajuk, akkor a nőknek több bajuk van szoval fogják be. Nézd meg a nyt-t, Guardian t, huffpostot vagy barmi hasonló magazint. Ennek köszönhető amúgy a jobbos z reakció. És Trump is. Ha a demokrata partnak nemhogy nincs mondandoja a férfiaknak, de aktívan utálja is őket, szerinted mi lesz a reakciója azoknak a fiatal pasiknak, akiknek így is kurva nehéz, senki nem foglalkozik velük, nincsenek külön programok számukra, és még közlik is velük hogy privilegizaltak és mindenért ők tehetnek?
Hat ez. Egészségére mindenkinek
nemegyautomaton@reddit
Nekem volt egy kb 6 hónapig tartó ilyen izém,kb 19-20 éves koromban, ahol a csajszival az első napon megbeszéltük, hogy meglátjuk mi lesz, nem keresgélek semmi komolyat, mert még nem hevertem ki exemet.
Két hónap után beláttam, hogy ennek semmi értelme, utána azzal fenyegetett, hogy majd megöli magát ha én elhagyom.
Mivel fiatal voltam, ilyesmire nem használtam az internetet, és nem akartam, hogy bántsa magát, így maradtam. Lehet nem bántalmazás, de kényszerítve éreztem magamat. Próbáltam kerülni, ghostolni, keveset foglalkozni vele, hátha elfelejt, de csak egyre hisztérikusabb lett. A végére annyira besokaltam, hogy megmondtam neki, kurvára leszarom, csak az udvarunkon kívül csinálja, hogy ne kelljen a rendőröket kerülgetnem. Utána még csomót zaklatott ilyen öngyi búcsú levelekkel meg hasonlókkal, de mikor észrevette, hogy nem reagálok bosszúból gyorsan összejött az első szembe jövő sráccal, és látványosan nekem mutogatta, hogy nézd milyen boldog vagyok nézdnézdnézd.
Lehet azt mondani, hogy sose dugd őrült lyukba, de ezt a lányt akkor már egy pár éve ismertem, és rohadtul nem így ismerte meg senki, hogy egy manipulatív izé.Fiatalon nem tudsz kezelni ilyen helyzeteket, és felvilágosítást sem kaptunk soha hasonlóra, szüleimet meg nem akartam kérni, hogy adjanak tanácsot, mert úgy éreztem az én "barátnőm" nem az ő bajuk.
Szóval én így gondolom, ezért nincsen róla szó, mert azt hisszük, a más őrületét nekünk kell megoldani és tudjuk kezelni. Aztán egyszer csak mégsem, és 3x annyi időt öltünk valamibe, mint kellett volna.
LuceVa-JJ@reddit
Ugyanez, csak nekem nem volt eszem/merszem azt mondani, hogy nem érdekel. Majdnem három évembe került, mire úgy éreztem hogy baj nélkül le tudom zárni a dolgot. Addig bármelyik éjszaka három órakor megcsörrenhetett a telefon, hogy ott van a kezében a doboz gyógyszer vagy kés és megöli magát, ha nem vagyok ott azonnal. Sajnos akkor ezt elhittem és mindig ott voltam.
Vagy öt évvel a lezárása után sikerült csak megértenem, hogy ott nem ő volt az áldozat – olyannyira sikerült teledumálni a fejem, hogy ezt én teszem vele és én vagyok mindennek az oka. Soha nem emeltem kezet rá de még egy rossz szavam se volt felé, ezek inkább saját magam felé irányultak a fentiek hatására. Majd mikor már teljesen összetörtem és nap mint nap zokogtam, megkaptam hogy "már nem tud rám férfiként tekinteni". Ez legalább hozzájárult, hogy végre vége legyen.
TenkesCap@reddit
Nagyjából ugyanez volt nekem is, a vége az lett, hogy csinált rólam egy ilyen voodoo babát amit levideozott hogyan kínzott meg és utána elküldte nekem. Itt jeleztem ezt az akkori osztályfőnökömnek, aki csak annyit mondott, hogy a legtöbb nő ilyen őrült, a legjobb amit tehetek hogy nem foglalkozom vele. Köszi... Hát végülis bejött, nem foglalkoztam vele aztán megunta. De jó lett volna ha valaki elmondja hogy ez nem normális, nem kell elfogadnom.
PatientHorror47@reddit
Igen ez a női oldali bántalmazás csak sokkal kevésbé látványos mint a verés. Ha megfigyeled sok 50 koruli faszi akit teljesen elhagyott az élet körül van olyan feleség aki a köznépi szólással ége “rendet tart otthon” ami gyakorlatilag annyit jelent hogy lelki terrorban tartja a férjét.
St_Positive88@reddit
Tőled 800 km-re háborúval közdenek a korodbeliek. Téged meg bántalmaznak a nők?
urf4iry@reddit
Mert a kapcsolati erőszak áldozatai statisztikák alapján többségben nők, az elkövetők pedig többségben férfiak, így pl. a kapcsolati erőszak ellen küzdő szervezetek a nőkre fókuszálnak. Persze ezt nem azt jelenti, hogy nem kell foglalkozni azokkal az esetekkel, amikben a férfiak az áldozatok, sőt! Ha felhívsz egy erre szakosodott segélyvonalat, akkor ugyanúgy fognak segíteni.
Egyre kevésbé él ez a "boys don't cry" dolog, csak sajnos akik emellett és más dolgok mellett felszólalnak, azt "woke" - nak meg "feministának" kiálltják ki, mintha az valami rossz dolog lenne.
fahejascsiga1@reddit
Ez nem igaz . Nem fognak úgyanúgy segíteni .
urf4iry@reddit
Tapasztalatból mondod? Férfiként szerintem ugyanúgy felhívhatod a segélyvonalakat, nem fogják rádcsapni a telefont a nemed miatt. Ha a működésükbe nem is fér bele, hogy férfi bántalmazottakkal foglalkozzanak, akkor pedig biztosan átirányítanak a megfelelő szervezethez.
No-Reaction5137@reddit
Nyugaton, ha férfiként felhivom a rendőrséget, TEGED fognak bevinni. Otthon szerintem kirohognek
Heavy-Seesaw-7601@reddit
itt redditen is volt egy poszt talán tavaly ahol op a nanéhoz vagy valamelyik hasonló szervezethez fordult (mert nem volt jobb ötlete) és elhajtották, mert ők csak nőkkel foglalkoznak
urf4iry@reddit
Mondjuk a NANE (Nők a nőkért együtt az erőszak ellen egyesület) valóban csak nőkkel foglalkozik. Szerintem ha egy szervezet nevében benne van a célcsoport, nem igazán van jogunk számon kérni rajtuk, hogy miért nem foglalkoznak másokkal. Főleg ha pl. kevés erőforrással működnek és azok az erőforrások még a fő célra is alig elegek (jelen esetben, hogy nőknek segítsenek). Ha mondjuk egy szervezet azzal foglalkozik, hogy hajléktalan szállásra visz élelmet, akkor sem kérhetjük rajtuk számon, hogy miért nem az éhező gyerekeknek segítenek.
Heavy-Seesaw-7601@reddit
Oké, de mivel férfiaknak nincs ilyen egyesület (én legalábbis nem tudok ilyenről, ami ismertebb) ezért op gondolom nem szórakozásból oda fordult. A legmeglepőbb az volt, hogy a kommentszekció egy nem elhanyagolható része azon az állásponton volt, hogy a csúnya férfiak megérdemlik, csináljanak ilyen szervezetet maguknak.
Legitimate-Pay2237@reddit
szerencsére nem velem volt, de volt akit csak elküldött a "családon belüli erőszek segítő egyesület", hogy bocs itt csak nők vannak. keres magadnak mást. 0 segítséget kapott
urf4iry@reddit
Ez mondjuk eléggé szörnyű
No-Reaction5137@reddit
40% legalább férfi. Ez a nem viszonzott erőszakban 80%
Statisztika.
The_Noble_Adanko@reddit
A statisztika éppen azért statisztika mert az ismert eseteket tartalmazza csak. Ha teszem azt a férfiak tömegesen nem vállalják fel ezt a helyzetet mert hát "ő férfi neki tűrnie kell" vagy mert "a férfi mindig erősebb mint a nő ha bánt a másik bassz le neki egyet" akkor az nem nagyon lesz benne a statisztikában...
urf4iry@reddit
Jogos, de szerintem ha jól csinálnak egy felmérést, akkor nehéz elhinni, hogy egy teljesen anonim kérdőívben valaki nem meri bevallani, hogy valaha kapcsolati erőszak áldozata volt.
PatientHorror47@reddit
Néha nem tudod hogy bántalmaznak mert azt gondolod hogy az az oké ha lábtörlő vagy otthon.
urf4iry@reddit
Ez pedig egy olyan kockázat minden egyes kutatásban, amiben a nők ugyanúgy érintettek, mint a férfi bántalmazottak. Ne gondoljuk azt, hogy minden női bántalmazott eljut odáig, hogy ez probléma és azt gondolják, hogy nem oké, hogy ők a lábtörlők otthon.
PatientHorror47@reddit
Szerintem ez nem így van. Idealista szempontból persze ez így működne de pszichológiai szempontból meg azért a verbális bántalmazás sokkal kevésbé van meg az embereknek hogy ugyanolyan káros tud lenni. Illetve a boys don’t cry hulyeseg vonalán az “én biztos nem vagyok bántalmazva mert én vagyok a férfi” gondolatmenet is elég mélyen be van ágyazódva.
PatientHorror47@reddit
Ez faszság:D konkrétan ha az összes statisztikát nézzük lmbtq-val akkor aranyokban azokban a kapcsolatokban a legmagasaabb ahol nő nővel érintkezik meg a transzgender (de az más téma)
urf4iry@reddit
Tudsz mutatni statisztikát erre vonatkozóan?
PatientHorror47@reddit
Kommenteknél feljebb beraktam 4 forrást.
Own_Leadership_7293@reddit
a woke tényleg rossz dolog
urf4iry@reddit
Magyarázd meg kérlek. Szerintem minden nézet rossz, ha az szélsőséges irányba megy el. A woke-kal az a baj, hogy sokan a szélsőséges woke-al azonosítják, hasonlóan a feminizmushoz.
Own_Leadership_7293@reddit
Mivel a woke gyakorlatilag mindig szélsőséges, nem csoda hogy azzal azonosítják. Te láttál már normális woke embert, akárcsak neten? Nem nagyon, a legtöbb elmebeteg. Szerencsére így hogy Trump nyert vége lett ennek az era-nak is, szorul vissza szépen.
urf4iry@reddit
Már az is woke ha kiállsz az emberi jogok mellett, a rasszizmus vagy a homofóbia ellen. Szerintem ez nem egy rossz dolog, aki pedig ezek mellett kiáll az nem elmebeteg:D minden nézeten belül vannak szélsőségesek. Én pl a valóságban és az interneten csak szélsőjobbosokkal találkoztam eddig, ettől függetlenül meg tisztában vagyok vele, hogy van jobboldal és szélsőjobb.
Own_Leadership_7293@reddit
a woke szerint az is szélsőjobbos extrémista, aki nem akar muszlim bevándorlókat egy europai országba
Nyakigokol_Cicvarek@reddit
Érdekes, én azt látom, hogy sokszor inkább incelnek kiáltják ki őket.
Tudod, sok férfi nem jókedvéből választja azt, hogy elfojtja az érzelmeit. Szóban persze (és általánosságban) mindenki nagyon támogató, megy a virtue signalling hogy "persze, sírjanak nyugodtan a férfiak, mutassák ki az érzelmeiket, gyengeségeiket". Csak ha konkrét esettel szembesülnek ezek a pszeudotoleránsak, akkor hirtelen változik a felállás. "Ja, mutassa ki, csak ne nekem, ne most, ne nyavalyogjon már, legyen férfi, nem erre gondoltam".
És ha az ember beleszalad néhány ilyen megalázó szituációba (nem, nem első randin, hanem több hónapos vagy éves párkapcsolatban vagy barátságban), akkor szépen elraktározza a tapasztalatai közé, hogy bizony jobb, ha nem mutogatja a sérülékeny oldalát.
(És ha redditen erről ír egy hozzászólást, akkor megkapja, hogy biztos az ő hibája az egész, biztos "rázúdította tök váratlanul" a másikra a "nyavalygását". Meg biztosan incel.)
urf4iry@reddit
Egyetértek, hogy a társadalom nem áll még azon a szinten, hogy ezt elfogadja, főleg Magyarországon nem. Csupán azt mondom, hogy látok egy pozitív változást megindulni, ami persze a nyugati országokból jön, így ennek az eredményét nem most fogod tapasztalni Magyarországon.
Nyakigokol_Cicvarek@reddit
Na igen, a társadalmi változás lassú folyamat. Azért reménykedjünk!
stolendogtooth@reddit
nehez ugy hivatkozni a statisztikakra, hogy pont az a problema, hogy a ferfiak ellen iranyulo kapcsolati eroszak el van bagatelizalva
Practical-Fun5043@reddit
És arról hogy a legnagyobb arányban a kapcsolati erőszak a leszbikus kapcsolatokban fordul elő?
szifon@reddit
Na ez új nekem, valami forrást tudsz mutatni?
obsess_hero@reddit
Másik érdekes statisztika:
Válási arány kb 50%. Nők kezdeményezik a válások 66-70%-át, a maradékot a férfiak.
Azonos neműeknél a válási arány NŐK esetén a válási arány a férfiakéhoz képest minimum 10%-al vagy van olyan ahol 2-3x is nagyobb arányt mértek leszbikus válásoknál mint melegeknél?. Tehát lehet hogy pl a meleg férfiak 14%-os eséllyel válnak el, míg a leszbikus nők meg mondjuk 34%-os eséllyel.
luxurious_pessimism@reddit
Az semmit nem jelent, hogy ki kezdemenyezi a valast. Ezek a statisztikak csak arrol szolnak, hogy ki adja be a papirmunkat. Csaladban is volt olyan no akit megcsalt a ferje es lelepett az uj novel, de baszott beadni a valokeresetet, szoval papiron a volt feleseg kezdemenyezte a valast.
obsess_hero@reddit
Ezért írtam a leszbikusok és a melegek közötti válási arányt is :)
luxurious_pessimism@reddit
Szerintem a leszbikus es meleg parkapcsolatok alapjan nem sokat lehet elmondani a ferfi-noi dinamikarol :D
PatientHorror47@reddit
Oszinten kb 2 perc volt beirni chatgptbe es forrasokat kerni es kihoz egy halommal.
szifon@reddit
Kérdeztem és nekem azt mondta, hogy nem lehet ezt biztosan kifejelenten de egyébként se szeretem ilyenekre használni. Szívesebben megnézném a fenti kommentelő miből gondolja így.
PatientHorror47@reddit
https://twsh.org/lgbtqia-partner-violence/ https://williamsinstitute.law.ucla.edu/publications/ipv-sex-abuse-lgbt-people/
https://www.hrc.org/press-releases/report-shows-lgbtq-people-are-more-likely-to-be-victims-of-interpersonal-vi
Akkor nem tudsz promptolni.
szifon@reddit
Köszönöm, valszeg nem tudom, nem nagyon használom.
PatientHorror47@reddit
Np! Erdekes egyebkent nagyon amit irnak mert azt mondja hogy egyik top a biszex nok a masik a lezbikus és fair below a hetero. Most ebből én azt halmazoztam ki hogy akkor valoszinuleg a nő-nő kapcsolatoknál arányaiban magasabb.
luxurious_pessimism@reddit
Ok reportoljak legnagyobb aranyban. Es ez sem allja meg teljesen amugy, mert a biszex nok reportoljak a legnagyobb aranyban, es a biszex nok nagy reszenek ferfi partnere van. Az, hogy a ferfiak nem reportoljak, csak annyit jelent, mint amit az OP is ir: boys don’t cry kultura van.
Aggravating-Lie-4123@reddit
Elég megnézni a kommentszekciót a bántalmazott nőkkel kapcsolatos cikkek alatt, hogy miket írnak egyes férfiak. Mire számítson akkor egy bántalmazott férfi? Ráadásul ez a téma önállóan sosem kerül elő, csak akkor, amikor egyeseket triggerel valamilyen konkrét nők ellen elkövetett erőszak, különben eszükbe sem jutna a férfiak elleni bántalmazás. Már az is előrelépés lenne, ha nem röhögnék ki egyből azt, aki ebbe belekerül, gondolok itt a férfi baráti társaságokra, akiket eddig hallottam erről beszélni.
No-Reaction5137@reddit
Mert nem illik bele a narrarivaba. Ha megnezed, amerikai, angol metastudy-k szerint az áldozatok 40%a (legalább) férfi. Azokban az esetekben, ahol a bantalmazas egyoldalú, az áldozatok 80%a férfi. A legnagyobb százalékban a leszbikus kapcsolatokban tapasztaltak bantalmazast, raadasul, szoval ez nem egy olyan dolog, amit csak az egyik nem csinál. Ebbol az jon ki, hogy a legtöbb esetben a bantalmazas kölcsönös, és eljut egy idő után arra a fokra, amikor valaki komolyan megserul-altalaban a nő, de ez sem mindig igaz. Ha nő lennék, amugy a társadalom szerint bántalmazottnak számítanék, de a nőktől származó lelki és fizikai bantalmazas nem esik ugyanabba a kategóriába, mint viszont. Jogilag sem.
Egyszóval a dolog eléggé bonyolult, nők is bantalmaznak, és a probléma kezelesehez is így kellene hozzaallni. Csakhogy, mint mondtam, a narrativa nem ez, így ezt nem vállalja fel senki. Marad a pozolas, a kioktatas az ikeatol, a femina.hu és Telexes ferditesek, az Isztambuli Egyezmény és a többi, és a többi, ami szerint itt a mocskos férfiak elnyomjak a nőket. És ironikus módon pont azok (is) szenvednek emiatt, akikért annyira aggódnak ezek a vérző szívű aktivitstak, politikusok, stb, mivel ha rosszul diagnosztizálod a problémát, a megoldás is rossz lesz.
kiracskaa@reddit
Mert a férfiak egy olyan világot építettek maguknak, ahol férfiként szégyen, ha áldozat vagy és ahol nem szólalhatsz fel, nem mehetsz terápiára, mert az buzis.
cool_waterz@reddit
Hozzáteszem, hogy nagyon sok nő vidáman belesímul a patriarchális cirkuszba és ragaszkodik hozzá, hogy a férfi legyen gazdag, egyedüli családfenntartó, védelmező és úgy általában egy "alpha male".
Rengeteg fiú nő fel úgy, hogy ezt az "értékrendet" látja az anyjától.
CommunicationSome270@reddit
Ha mi férfiak építettük ezt a világot magunknak, akkor miért basznánk ki saját magunkkal? Alapvető logikai tévedés, ráadásul ezzel azt sugallod, hogy a társadalomban mindenről kollektíve a férfiak tehetnek (persze csak a rossz dolgokról). Nem, ez tipikusan női elvárás volt mindig is a történelemben, hogy egy férfi ne panaszkodjon, ne mutassa gyengének magát, mert az nem nyújt biztonságérzetet a nőknek. Minimum mindkét nem által hallgatólagosan elfogadott elvárás ez a férfiak felé, nem kizárólag "a férfiak építették maguknak".
kiracskaa@reddit
El kell, hogy keserítselek. A nőknek 100 évvel ezelőttig nem nagyon lehettek elvárásaik, egyszerű tárgyként kezelték őket.
AnalysisExpertoir@reddit
Kleopatrat is kenyszeritettek. 😉
CommunicationSome270@reddit
Azt úgy nevezték, hogy rabszolga. A történelem ennél kicsit komplexebb volt. Amúgy nőknek is voltak rabszolgáik, ráadásul - kapaszkodj meg - férfiak is.
Leonicorn@reddit
A nők tudtak építeni valaha bármit is? A nőknek hogy lehettek elvárásaik mondjuk 200 évvel ezelőtt, amikor kb jószágnak/tárgynak számítottak és a házasság egy “adásvétel” volt?
CommunicationSome270@reddit
Ez így nem igaz, a társadalom pár százalékában voltak felülről elrendezve (szülők által, tehát az anya által is) a házasságok, ott ahol nagy vagyonokról, politikáról, befolyásról volt szó. Egyébként a férfiaknak is ilyenkor megmondták, hogy XY lesz a feleséged.
Ezt tévesztik sokan össze azzal, hogy akkor ez volt mindig mindenhol az általános, pedig nem. Az emberek többsége mindig szimpátia alapján választott párt magának, mivel általában mindig a hasonló vagyoni helyzetűek tudtak csak találkozni egymással pl. falunapokon, ünnepeken, itt nyílt lehetőség ismerkedésre. A házasság valóban más volt jogilag, de alapvetően akkor sem voltak idióták az emberek, olyannal próbáltak összejönni, aki vonzó és szimpatikus volt számukra. Csak persze sokkal kisebb volt a merítés.
Tehát alapvetően ugyanúgy voltak a nőknek is elvárásaik, meg a férfiaknak is, ahogy ma sincs ez másképp. Ha nekem nem hiszel, olvass régi valós történeteket, falusi jegyzőkönyveket, regényeket stb. ugyanúgy megtalálod bennük a nők elvárásait a férfiak felé, attól függetlenül, hogy akkor sok tekintetben más világ volt.
Clever-Bot-999@reddit
Jó pont. A nők fizikailag túl gyengék voltak hogy akár csak egy fakajibát építsenek, ez hatalmas hátrány volt. A modern világban ahol sok dolog gépesítve van már kevésbé származik ebből hátrányuk.
Melnyik@reddit
Manipuláció létezett 200 éve is.
Nyakigokol_Cicvarek@reddit
Tehát ha szóba kerül, hogy a férfiak nem mutathatnak gyengeséget, akkor az első reakciód az rá, hogy... a férfiak ne nyavalyogjanak, ne mutassanak gyengeséget, mert ők építették maguknak ezt a világot.
Van rá egy ezresem, hogy nem érted az ebben rejlő iróniát...
kiracskaa@reddit
Téged nem értelek. Én abszolút támogatom, hogy a férfiak szólaljanak fel a témában és szerintem igazán férfias, ha valaki vállalja a nehézségeit. A kérdés az volt, hogy miért, én csak válaszoltam, nem mondtam sehol, hogy ne nyavalyogjanak.
Heavy-Seesaw-7601@reddit
A nők meg olyan világot építettek, ahol megverik őket. Elég lenne kiszolgálni a férfit és akkor nem durranna az állas.
askhungary-ModTeam@reddit
Tilos bárkit sértegetni, személyében megtámadni, személyes adatokkal visszaélni, azokat nyilvánosságra hozni, más usert zaklatni vagy trollkodni. Kerüld a rasszizmust, szexizmust, vallási vagy faji diszkriminációt, és bármilyen intoleráns viselkedést, mint például a gyűlöletbeszéd, az erőszakkal fenyegetés, vagy annak támogatása.
Inevitable_l1fe@reddit
Ha jol tudom az efele berogzodes a neveltetesbol fakad. Es mint szerettek dicsekedni a gyereknevekest ti viszitek legtobbszor. Csak tenyleg nevetseges az aldozathibaztatasod mikozben konkretan ti feleltek erte
bricked_mind@reddit
full buzis vagyok akkor :D
dukey42@reddit
egy tehervonat finomságával sikerült beleszőnöd hogy "amúgy ők maguk tehetnek róla"
PatientHorror47@reddit
Egy kis fasza áldozathibáztatás !!! Fukk yeah:D
GuyJosselyne@reddit
Mert a férfiak túlnyomó többsége nem szenved kapcsolati erőszakban. Jellemzően nagyobbak, erősebbek és hangosabbak a női félnél, tehát az erődinamika az ő oldalukon van.
A fizikai abúzús pedig gyakoribb férfi -> nő irányba, a nők inkább lelkileg terrorizálnak és hisztiznek, zsarolnak.
StatisticianFront198@reddit
Csak a rend kedvéért: a nők túlnyomó többsége sem szenved kapcsolati erőszakban.
greengochili@reddit
A verbális abuzus is abuzus.
Legitimate_Fox5044@reddit
Pontosan ez jutott eszembe ők azok akik ezt elhallgatják nehogy az legyen , hogy veri az asszony mekkora papucs vagy buzi, saját magukat hozzák ebbe a helyzetbe szerintem..
Unlikely-Table3074@reddit
Azért esik kevesebb szó erről mert ritkább. Úgy lehet szabadulni hogy elengeded a sztereotípiákat meg hogy ki mit gondol rólad.
PatientHorror47@reddit
:D dehogy ritkább csak imádjátok magatokat ezzel hergelni
BulmaSwan@reddit
Inkább ritkábban derül ki!
Fbn van egy női csoport, egyszer volt erre irányuló kérdés, ahol több feleség röhögve leírta, hogy borította a levest a férjére, megdobta szaros pelenkával, szétverte rajta a kiskádat, kiverte részegen a fogát és hasonló dolgok csupán azért mert a férj olyat szólt neki ami nem tetszett nekik!
Elvoltam hűlve, hogy ez szerintük vicces... 😐
PatientHorror47@reddit
És szerinted egy hasonló férfiakból álló csoport hiánya legitimálja ezt? Kicsit egyszerű gondolkodásra vall.
BulmaSwan@reddit
Van csak férfi csoport is, ott kiírhatnák egymásnak a férfiak is a sérelmeiket egymásnak, de az fix, hogy ezt még egymás előtt is szégyellik. Mert ha kiderül mindenki körberöhögi őket, hogy hát miért hagyja ezt, milyen gyenge, papucs stb.
Persze egy bántalmazott férfiak csoportjába lehet előbb megnyílnának, de ott is oda be is kell lépni, "ami ciki!"
Pedig azért legyünk őszinték a legtöbb pasi azért tűri, hogy ha van gyerek azt ne szakítsák el tőle.. Nehéz ez.
TekintetesUr@reddit
Nem ritkább, csak kevésbé látványos. Bántalmazni nem csak úgy lehet valakit, hogy felveszed az asszonyverő trikót (ugye, hogy ugye?) egyik kezedben a kőbambi, másikkal meg levered a csajodat.
Szerinted a mindenféle gaslighting például nem bántalmazás?
CommunicationSome270@reddit
Nem ritkább, csak 1. jóval magasabb a látencia, mint a nők elleni bántalmazásnál, 2. nem fizikai, inkább verbális és lelki bántásban nyilvánul meg.
Sunfoster@reddit
A fizikai bántalmazás esetén egész biztosan ritkább. Ugyanakkor a verbális bántalmazás arányaiban szerintem nincs nagy különbség
Automatic_Hurry_4202@reddit
Szerintem az a gond, hogy sokszor a férfinek lenne kilépési lehetősége és mégsem megy, hagyja hogy ez legyen az élete. Sok nőnek is lenne, de alapvetően már csak a fizikai különbségek miatt is hátranyban van egy nő.
Csak hogy értsd, egyik közeli ismerős sztorija: összejött egy nincstelen nővel akinek már voltak amúgy is gyerekei. A nőről gyorsan kiderült, hogy nem normális, nyilvánosan folytogatni kezdte afaszit mert találkoztak egy haverjukkal akiknek ott volt a párja amivel váltott két szót. Vagy azért hisztériázott mert a tv-ben valami reklámban nőket mutatták és hogy biztosan azokat nézi (wtf). Szóval mondja meg nekem valaki, hogy egy férfi aki anyagilag és minden szempontból stabil lábakon áll miért marad egy ilyen nővel, veszi el és csinál neki gyerekeket?
Egyértelműen bántalmazott fél a pasi, és ez egyértelműen egy bántalmazó kapcsolat, de önként ment bele ebbe, semmi kényszer nem lenne, és most is bármikor kisétálhatna, de mégsem teszi.
fahejascsiga1@reddit
Kevésbé látványos . Szerintem jelenleg könnyebben elnézik egy férfinak hogy bántalmazó mint azt hogy őt bántalmazzák mert milyen “buzis már az “ hogy “ver” az asszony
Clever-Bot-999@reddit
Ez egy eléggé wtf összehasonlítás már bocsi. Hogy néznék már el bárkinek is hogy bánt egy másik embert, főleg ha gyengébbet?
lxBDxl@reddit
Hát figyelj, én biztos furán néztem volna rád.
Nekem férfiként ez a brühühü bántalmazó csaj annyira lol. Fizikailag jóval erősebb a férfi, le tudja fogni a nőt - volt exem, aki szakításkor fizikailag megtámadott, lefogtam amíg annyira lenyugodott, hogy el tudjam magam távolítani magam a szituációból és kész.
Ami meg a lelki részét illeti... err, nem mi vérzünk minden hónapban meg vannak brutál hormon lengéseink. Ha nem tetszik, akkor meg szakítani kell.
Szerintem egy valódi férfi (nem ez a 2025 feminin verzió) meg tudja oldani, ha egy "bántalmazó" nővel van dolga.
BackgroundPainter952@reddit
Fhu hát ezt rossz volt olvasni. De tök jól reprezentálja a kommented azt a hozzáállást, ami ezt a jelenséget okozza.
Pontosan így áll ehhez a kérdéshez rengeteg ember, férfi-nő egyaránt.
Nyilván a szakítás a megoldás, de gyakran az áldozat nem tudja ezt meglépni, hiába tudja, hogy ezt kéne tennie.
Egy valódi férfi nem válhat áldozattá? Ha valaki nincs tökéletes lelki egyensúlyban, nem elég magas az önértékelése pl, akkor az nem igazi férfi? Csomó tényező hozzájárul ahhoz, hogy valaki áldozat szerepbe kerüljön. Ha ez történik, az nem jelenti azt, hogy az illető nem valódi férfi vagy valódi nő, ez a kijelentés nettó áldozat hibáztatás. Azért lett áldozat, mert nem valódi férfi = az ő hibája
Minek ment oda, nem?
Abból, hogy a nők máshogy vannak összerakva biológiailag, nem következik egyértelműen, hogy védtelenek. És az hogy valaki nem menstruál, szintén nem jelenti azt, hogy nem lehet védtelen.
lxBDxl@reddit
Tudnék reagálni hosszabban is, de lezárnám a gondolatot annyival, hogy nem szeretnék egy olyan világban élni, ahol a férfiak ezen sírnak.
De szerencsére amint kilépsz a friss levegőre a Reddit buborékból az emberek túlnyomó részt velem értenek egxet.
BackgroundPainter952@reddit
Attól, hogy sok ember egyetért ezzel a véleménnyel, még nem biztos, hogy ez jó dolog.
Hitler is rendkívül népszerű volt, sokan egyetértettek vele.
fahejascsiga1@reddit
Szerintem is nagyon szüreális de ezt tapasztalom “ természetesebb “ az hogy a férfi veri a nőt mint fordítva ( most a verés alatt a bántalmazás más formáit is értem ). Ehhez jobban hozzá vagyunk szokva ezáltal könnyebben lenyeljük .
Instant-Owlfood@reddit
Nem biztos hogy veri. Leht hogy csak siman geciskedik. A ferfi meg ne akr elvalbi mert pl szereti O is a gyerekeiket, es mennie sincs hova.
cookiecatmonsterr@reddit
I tried to laugh about it
Cover it all up with lies
I tried to laugh about it
Hiding the tears in my eyes
'Cause boys don't cry
Boys don't cry
am láttam már, hogy a spár előtt a csaj izomból ütlegelte a srác fejét. a srác amúgy ilyenkor mit csinálhat? próbálta eltakarni a fejét
HeshaR@reddit
Én a gaslighting-ba sajnos fizikailag belebetegedtem.
uchdebvffjls@reddit
ajanlom a @hotboyscry instagram oldalt, nagyon jo kis kezdemenyes szerintem
sajnos az a baj szerintem, hogy a ferfiak nem mernek errol beszelni a haverjaikkal, tulsagosan azt erzik akkor kevesbe ferfiak ha bantalmazva voltak, pedig ez egyaltalan nem igaz
Creepy-Ground1495@reddit
Mert ahogy a nők se sokszor, a pasik még annál is ritkábban látják be/ismerik fel, hogy bántalmazó a kapcsolatuk.
szmate1618@reddit
Nem tudom, de van egy olyan sejtésem hogy ez is 100%-ban a férfiak hibája.
lxBDxl@reddit
Azért mert a bántalmazó nő nem egy olyan komoly vagy problémás jelenség, mint egy bántalmazó férfi. Férfiak erősebbek fizikailag, kevesebb hormonális lengések végett pedig stabiliabbak lelkileg is.
Akinek ez a bàntalmazó nő dolog a legfőbb problémája, az nagyon 2025-ös feminin férfi, sorry not sorry.
MarkMew@reddit
Mert feltételezhetően alapból ritkább, ami van, az is kisebb eséllyel fizikai, meg mert ezen felül általában a bántalmazók is szeretik áldozatot játszva sajnáltatni magukat.
Nyakigokol_Cicvarek@reddit
Többek között azért esik róla kevés szó, mert te is az áldozatra tolnád a felelősséget a kérdésedben ezzel a "miért él még mindig ez a boys don't cry dolog" kiszólással. Mert ugye a férfi hibája, amiért benyel ilyen hülyeségeket, hogy "boys don't cry".
Valójában:
Súlyos, látványos fizikai bántalmazás ritkább női elkövető és férfi áldozat esetén, mint fordítva.
Ami viszont gyakoribb (érzelmi bántalmazás, lelkiterror), az kevésbé látványos. Nem lehet olyan könnyen hatásos riportot készíteni róla, mint mondjuk egy fizikailag bántalmazott, törékeny nőről. És elképzelni is nehezebb. Azt mindenki vizualizálni tudja, hogy egy asszonyverő trikós, szőrös férfiállat megüt egy nőt, és ez ellen a kép ellen abszolút jogosan tiltakozik az erkölcsi érzéke. A lelki terrort nehezebb magad elé képzelni a kis beszólogatásokkal, önbizalomromboló félmondatokkal, gaslightinggel.
Sztereotípiák, atavisztikus ösztönök. Még mindig tartják magukat az előítéletek, hogy a nők en bloc afféle finom, érzékeny teremtmények, akik nem volnának képesek bántani a párjukat. Ha mégis megteszik, akkor nyilván a férfi "kiérdemelte" valamivel.
És ha már "boys don't cry". Ezt sokszor nem önszántukból veszik ám magukra a férfiak, hanem tanulási folyamat erdménye. Szóban persze mindenki nagyon toleráns, és hangoztatja, hogy "persze, nyugodtan nyíljanak meg a férfiak, merjék felmutatni a gyengeségeiket, traumáikat". Aztán ha valóban megteszik, akkor gyakran kiderül, hogy "jaaa, mutasd meg a gyenge oldalad, de ne nekem, ne most, ne nyavalyogj már, nem erre gondoltam".
PatientHorror47@reddit
Fent írtam egyet de te sokkal elegánsabban megfogalmaztad! Köszönöm!
Even_Job6933@reddit
Érzelmileg tudnak max bántalmazni nők férfit
Azokat a férfiakat akik nem szeretik / nem ismerik magukat annyira, h tudják mikor kell tovább állni
Hagyni ezt kicsit buzis amúgy , és nem szeret senki sem nyilvánosan arról beszélni mennyire buzis 🙂
Dependent_Squash9117@reddit
Nem "buzis" csak annak tartja a sok nyomorék, ezzel bagatellizálva egy létező problémát 🫠
Even_Job6933@reddit
Nem muszáj a szex miatt valaki mellett maradni
Ebben mi a nem buzis , ha valakit az ösztönei annyira irányítanak , h nem tud felülkerekedni és egy narcista nőnek nemet mondani ? 🙂
Ok_Egg_6766@reddit
Azok a férfiak akik fullra papucsok, az asszony nem engedi őket sehova, nem vehetnek meg amit akarnak, barátaival sem tarthatja a kapcsolatot azok szerintem is buzik, mivel nem képesek kiállni magukért!
Even_Job6933@reddit
Nem a nő a hibás ilyenkor! Hanem aki teret ad neki
ta954657700@reddit
A te logikáddal élve akkor meg ha a nőt megveri a bakja akkor nem a faszi a hibás, a nő minek ment oda
Even_Job6933@reddit
Nem mert a férfinak a felelőssége irányítani , ha akkor balfsz h a belső frusztrációjat azon éli ki aki (elvileg) szeret akkor ott gond van belül
A no ilyenkor védtelen mert a ferfi fizikálisan erősebb
Más a dinamika
A nők érzelmi alapon erősebbek , a férfi fizikálisan
TekintetesUr@reddit
Haha, mekkorát menne ez, ha véletlenül a nőkre mondanék ilyet, te bohóc
lilyfromhun@reddit
Mondjuk nők esetén is elég sokszor ők lesznek hibáztatva, hogy miért maradtak bántalmazó kapcsolatban, úgyhogy ez nem igazán újdonság, teljesen felesleges mindenből “bezzeg a nők/férfiak” kérdést kreálni
Even_Job6933@reddit
Én nőkre ugyanúgy mondok ilyet
Equality 🥹😇
DragonfruitPlane7035@reddit
Ha szerinted a bántalmazott férfi az buzis, akkor a bántalmazott nő az milyen?
Even_Job6933@reddit
Szürke kisegér , olyan csaj aki nem látja a saját értékeit és hagyja , h dobálják össze vissza
chiara_chiara_chiara@reddit
A férfiak fizikailag általában jóval nagyobbak, erősebbek, így leginkàbb lelkileg lehet őket bàntani. Ha meg nekik az nem akkora probléma, legalábbis nem mennek terápiába, nem mondják el a haveroknak, akkor elég nehéz arról beszélni velük, amit nem is tud senki.
gtom122@reddit
Mert ferfikent max a sajat anyadat erdekli, hogy mi van veled, mindenki mas oszinten szarik az ember fejere