Esküdt voltam az angol bíróságon, ami nem olyan, mint az amerikai filmekben Érdekel valakit?
Posted by egynagynulla@reddit | askhungary | View on Reddit | 110 comments
Roviden az elozményekrol, a választói jegyzékben levo angol állampolgárok kozul választjak ki az eskudteket. Ez sajnos allampolgari kotelesseged igy nincs kibuvó.
Persze ha szabin vagy, vagy korházban akkor kapsz masik idopontot.
Elso nap bemesz a birosag epuletebe, ahol egy kulon teremben varakozol hogy kapj egy ugyet.
Engem csak az het utolso napjan hivtak be pénteken 3 ugyhoz, ebbol 1 ugyet en szabotaltam el, egyben nem valasztottak ki eskudtnek, igy maradt a harmadik, ahol kivalasztottak.
A kivalasztas sorsolassal tortenik, nem ugy ahogy az amerikai filmekben van, itt az ugyvedek nem valogatnak az eskudtek kozott.
Minden koltsegedet az allam megteriti (utikoltseg, etkezesi penz),
Ha a ceged nem fizeti ki a birosagon toltott idodet, akkor a birosag ad neked napidíjjat is.
the-real-vuk@reddit
Nektek kellett megszakerteni a kepeket? Nincs egy igazsagugyi szakerto aki velemenyezi az elkeszult kepeket es bizonyitekokat elloszor?
A 12 duhos emberben tok durva, hogy kvaze 12 laikusnak kell eljatszani az igazsagugyi szakerto szerepet, holott ahhoz kepzettseg es tapasztalat kell.
egynagynulla@reddit (OP)
Neeem, nekunk nem kellett szakerteni.
Arra ott voltak a szakertok, ok tenyszeruen elmondtak mindent.
Lattuk a bizonyitekokat.
Nem akarok hulyeseget irni, de ebben a dologban pont az a lenyeg, hogy laikusok dontik el a bunosseget. De csak azt!
the-real-vuk@reddit
igen de a bunosseget valamire alapozni kell. ha lattad az emlitett filmet, abban pont egy igazsagugyi szakerto munkajat vegzik el az eskudtek
egynagynulla@reddit (OP)
Na megnéztem a filmet. Nálunk nem jutottunk el ide, mert már az elején mindenki arra szavazott, hogy bűnös. Kis vita volt arról hogy guilty és manslaughter (elnézést nem tudom a magyar megfelelőjét ennek. A googli simagyilkosságnak fordítja de itt nem azt jelenti) is egyben vagy nem. Néhányan nem jól értelmezték a segítő kérdéssort. Amúgy nálunk is ott voltak a bizonyítékok akárcsak a filmben. Off topik: micsoda jó szinészek voltak a filmben. Egy-kettőből mi lett azóta. :)
the-real-vuk@reddit
> Egy-kettobol mi lett azóta. :)
Hat mara tobbnyire halott, mert a film 70 eves :)
De ahogy lathattad, oke hogy vannak bizonyitekok, de a bizonyitekok ertelmezese (megszakertese, ertelmezese) mar az eskudtek feladata volt.
egynagynulla@reddit (OP)
Na nem mind lett halott. Ott volt Edward James Olmos a Battlestar Galactikában láttam. William Petersen CSI Vegasban volt. James Gandolfini jó ő már tényleg halott. Tony Danza. Nem vitatkozo, de a filmben nem értelmezték a bizonyitékokat, hanem összefüggéseket kerestek. Valamint ott inkább a vallomásokban találtak hibát, nem a bizonyitékokban. De ez csak egy film/ könyv volt. Mégegyszer mondom, nálunk a bizonyitékok egyértelűek voltak. Valamint mi már az elején egyetértettünk abban, hogy bűnös. Ezt még egy fél mondatban a védő is említette. A kérdés az volt, hogy miben bűnös melyik fajta gyilkosságban. De ebben is egyet értettünk a fogalmak tisztázása után.
DavidVeteran@reddit
Az eredetit nézd meg, a Gandolfinis is szuper, de az 1957-es az még jobb Henry Fonda-val.
egynagynulla@reddit (OP)
Itt nem volt ilyen.
A bizonyitékok alapján döntöttünk.
Nem nyomoztunk, nem kertunk be tanukat ,stb.
A filmet nem lattam, de ez amerikai, igy gondolom ott más a menete a dolognak.
the-real-vuk@reddit
a bizonyitek onmagaban keves. Egy feknyom is bizonyitek, de azt meg elemezni kell. Egy szakerto megmondja egy feknyomrol hogy mennyivel ment az auto mielott fekezni kezdett, egy laikus nem.
Amugy a filmet nezd meg, mert zsenialis.
egynagynulla@reddit (OP)
A filmet megnézem, most jon a videotékából. :P
Voltak szakértők, ok elmondtak mindent érthetően.
A bizonyitékok is alátámasztották a bunosségét.
A kétség abban volt, hogy hirtelen felindulasbol, vagy elore megfontolt szándekbol olt. Illetve hogy gondatlansagbol elkovetett emberoles volt, vagy nem.
Nem tudok veled vitatkozni a tobbi dologban, itt ez a bevett szokás így mukodik az igazságszolgáltatás.
the-real-vuk@reddit
en is angliaban elek (12 eve), meg nem hivtak be ilyesmire
egynagynulla@reddit (OP)
Ha állampolgár is vagy, akkor szerencsés vagy.
Én 5 éve vagyok állampolgár és behívtak.
A kollegámat behívták aki angol, 18 éves korában.
Azóta sem.
the-real-vuk@reddit
Alllampolgar is vagyok mar 3 eve kb.
egynagynulla@reddit (OP)
Akkor várhatod! :P
Top_Investigator131@reddit
Az első ügy alól hogyan tudtál kibújni? Illetve a gyilkosság kapcsán minden részletet feltártak az esküdtek előtt? Pl. meg kellett néznetek a helyszíni képeket, stb.
egynagynulla@reddit (OP)
Az elsonel behazudtam, hogy nem jo az angolom, ez nekik eleg volt. :P
Igen, megkaptunk minden infot, kepeket a helyszínrol, vallomasokat, video felveteleket stb
Maximum-Piece9072@reddit
Ez olyan izgi🤩🤩 en alapbol ilyen gyiljossagos dokukat daralok nap mint nap Szoval egy alom amit ateltel😆
egynagynulla@reddit (OP)
Dog unalom, hallgatni a szemtanukat, aztán meg az ugyvédeket.
Én mar amikor megkaptam a levelet tudtam, hogy ez egy púp a hátamra dolog lesz. Így is lett. :P
Scary_Ad8104@reddit
Fizetnek érte ? Ha nem szeretnéd vállalni akkor mi történik ?
egynagynulla@reddit (OP)
Ha a munkahelyed nem fizeti ki az alapbéredet, akkor az állam fizet napidíjat utikoltseget és étkezési hozzájárulát.
Én úgy tudom, hogy nincs olyan opció hogy nem vállalod. Ez kotelességed. Vannak kivetelek, de nem jellemző.
Ha elutasítod, akkor a buntetés 1000 font.
Maximum-Piece9072@reddit
Hat igen akit az ilyen nem erdekel annak pup Megertelek
Miserable_Hamster142@reddit
Mi volt a gond az első üggyel?
egynagynulla@reddit (OP)
Hogy eleve 4 hetig tartott volna a targyalas. Nekem meg lefoglalt szabadsagom volt.
BurnerACC1988@reddit
Amíg tart a tárgyalás addig ott sem beszelhetsz magáról az ügyről senkivel sem az eskudteken kívül?
egynagynulla@reddit (OP)
Így van, de fél 5 kor véget ér a munkaido és akkor mindenki megy haza.
Nincs szalloda, meg ingyen kaja, mint az amerikai filmekben.
renektonnotkener@reddit
Skóciában kapunk ingyen étkezést ilyen esetben.
egynagynulla@reddit (OP)
A fene, ott még a gyógyszer is ingyen van, nalunk nem.
renektonnotkener@reddit
Az orvos által felírt igen, illetve, ha jól tudom, akkor az angoloknak az egyetemi oktatásért is fizetni kell, míg itt sok esetben nem.
egynagynulla@reddit (OP)
Skócia jobb, csak az a fránya időjárás ne lenne meg az itteninél is vacakabb.
renektonnotkener@reddit
Az időjárás egy katasztrófa, én 10 év alatt sem tudtam megszokni.
Otherwise_Banana2496@reddit
Sosem panaszkodtam, de a zord időjárás miatt költöztem el Bonnie Scotland-ból…
egynagynulla@reddit (OP)
Ha végre nyugdíjjas leszek máris koltuzunk Portugáliába.
Elegem van ebből az idobol.
egynagynulla@reddit (OP)
Szintén, az hogy az év nagyrészében nem látom a napot csak valami szórt fény van az kikészít.
Kaoszkapitany@reddit
Mennyire volt egyertelmu az ugy? Hezitalas nelkul tudtal donteni teljesen tiszta lelkiismerettel?
egynagynulla@reddit (OP)
Kelet europaiként nekem egyertelmu volt.
Reszegen, bedrogozva agyonverte az apjat a kozos lakásukban, majd mig az haldoklott elment piat, meg drogot venni.
Background-Park-5871@reddit
Csak neked volt teljesen egyértelmű, kelet-európaiként? A helyiek annyira sokat gondolkodtak rajta és nem látták át az ügyet? Azért húzódott 10 napig?
Az esküdtek kisorsolásában van valami szempontrendszer, pl. hogy x korosztályból, rasszból stb. ennyi vagy annyi embert kell kiválasztani? Vagy teljesen random?
egynagynulla@reddit (OP)
A 11 emberbol volt kb 4-5 akik azt nem tudtak eldonteni, hogy siman csak gyilkos, vagy gondatlansagból elkovetett emberolesben bunos.
Érdekes, hogy csak az indiainak, meg nekem volt a vegen is egyertelmu az ugy.
Az angolok valahogy tulgondoltak az egeszet.
Legalabbis nekem ugy tunt.
OkSquash5254@reddit
Nekem ez egyértelmű gyilkosságnak tűnik. Miből gondolták mások, hogy gondatlanságból követte el? Az alkoholt és drogot nem gondolom itt változtató tényezőnek.
VATAFAck@reddit
attól hogy te egyértelműnek veszed, lehet hogy más nem
sztem az az egyértelmű ebben, hogy ez nem egyértelmű
ha egy részeg ember nem tud consentelni, akkor a gyilkossága miért tudatos?
Low-Foundation3103@reddit
Akkor ha valaki rèszeg, már nem is követhet el gyilkosságot? Mármint akkor ezután mindenki hivatkozhatna erre, hogy hát nem volt beszámítható, mert ivott.
Trophallaxis@reddit
Nem arról van szó hogy van-e felelőssége, hanem hogy pontosan milyen büntetőjogi definició alá esik az eset. Ezt nem tudták eldönteni. Nem azt, hogy megölte-e az apját.
egynagynulla@reddit (OP)
Pontosan.
Egyértelmű volt, hogy gyilkos.
Low-Foundation3103@reddit
Én sem úgy értettem. Hanem hogy akkor aki részeg nem követhet el szándékos emberölést, csak gondatlanságból elkövetett emberölést? (Lehet nem pont így van a hivatalos terminológia) Ha ez így lenne, az elég nagy kiskapu lenne kb az összes gyilkosnak.
VATAFAck@reddit
én nem feltétlenül török pálcát egyik fölött se, de az nem járja, hogy az egyik részeg beszámítható a másik nem
de ne is gyilkosságot nézzünk, de miben a részeg vezetéssel? azt eldöntheti tudatosan valaki és emel megfelelően számon is kérhető, de ha vkit részegen megdugnak az meg nem tud beleegyezni?
persze a részegségben is vannak fokozatok - bár sztem a jog ezt nem annyira ismeri, mert nehéz egyénre belőni - meg az sem mindegy hogy konkrétan lefejezi egy machetével, vagy túlzottan megveri és belehal a sérülésekbe, ha jól értem kb utóbbiról volt szó, azaz nem feltétlenül megölni akarta (persze egyik esetben sem való a társadalomba, de valószínűbb hogy egy accidental gyilkosságot megbán, rehabilitálódik)
VATAFAck@reddit
én nem feltétlenül török pálcát egyik fölött se, de az nem járja, hogy az egyik részeg beszámítható a másik nem
de ne is gyilkosságot nézzünk, de miben a részeg vezetéssel? azt eldöntheti tudatosan valaki és emel megfelelően számon is kérhető, de ha vkit részegen megdugnak az meg nem tud beleegyezni?
persze a részegségben is vannak fokozatok - bár sztem a jog ezt nem annyira ismeri, mert nehéz egyénre belőni - meg az sem mindegy hogy konkrétan lefejezi egy machetével, vagy túlzottan megveri és belehal a sérülésekbe, ha jól értem kb utóbbiról volt szó, azaz nem feltétlenül megölni akarta (persze egyik esetben sem való a társadalomba, de valószínűbb hogy egy accidental gyilkosságot megbán, rehabilitálódik)
egynagynulla@reddit (OP)
Azért tartott 10 napig, mert volt tanú meghallgatas 3 orvos, 2 nyomozó 5 civil, a vádlott ( csak ot 3 napig nyaggatta a vád és a védelem külön külön.
Záróbeszéd, vád védelem kulon napon, plusz egy osszegzés a birótól aztan a dontés 2 nap.
Kozben ebédidő valamint sok rovid szunet, nem tudom miért.
F3180@reddit
Mi értelme van ennek az egésznek? Miért laikusokra bízzák, hogy eldöntsék egy emberről, bűnös-e vagy ártatlan?
Trophallaxis@reddit
Kedves gyerekek, térjünk vissza az ókorba!
A törzsi germán jogrendszer úgy működött, hogy összegyűlt a közösség, ami jelen esetben a szabad férfiakat jelentette,és egyfajta közvetlen demokratikus ítéletet hoztak vitás ügyekben. Mellesleg ez a rendszer nem ismerte a halálbüntetést (bár törvényen kívül nagy hagyománya volt), bírságokat szabtak ki, esetleg száműztek élet elleni bűncselekmények esetén. Ennek az egyik oldalága a talán egy fokkall ismerősebb viking-kori Ting-rendszer.
Ez a rendszer több olyan helyen, ahol a germán kultúra nyomot hagyott, a középkorban is megmaradt, így például Angliában, a Német-Római Császárságban, vagy az erdélyi Burzenlandban, ahol a Német Lovagrenddel betelepült szászok megtarthatták a saját törvényeiket.
Angliában a 12. században ebből a rendszerből alakult ki az, hogy helyieket toboroztak esküdtnek. Ekkoriban semmiféle külön tájékoztatást nem kaptak, olyan embereket választottak, akik a környéken éltek és jó eséllyel ismerték az érintetteket, illetve már hallottak az esetről. Emögött van racionálé: ekkoriban nyilván nem készültek jegyzőkönyvek, utazni drága volt, nyomozók nem léteztek, egy nem helyi esküdtszék maximum hasra ütve ítélkezhetett volna, aminek nyilván egyenes kaszák meg fáklyásmenet lett volna a vége hamar.
A másik dolog, ami ott van mögötte, az a Magna Charta, ami megtiltja, hogy valakit a vele egyangúak egybehangzó ítélete nélkül vessenek börtönbe. Ezt ugye a nemesek a saját védelmükre találták ki a királlyal szemben, de a közrendűeknek is kapaszkodót jelentett a visszaélések ellen. Ez anno nagy lépés volt valamiféle egységes, igazságos rendszer felé.
egynagynulla@reddit (OP)
Ezt szuperül összefoglaltad. Köszönöm.
egynagynulla@reddit (OP)
Ahogy az angol mondja- ez itt így szokás - :D
BurnerACC1988@reddit
Szándékosan szabotaltal az egyik ugynel vagy így jött ki?
egynagynulla@reddit (OP)
Mire gondolsz?
BurnerACC1988@reddit
Azt írtad hogy egy ügyet te szabotaltal el
egynagynulla@reddit (OP)
Nem szabotáltam, csak nem akartam benne lenni. Így azt mondtam nem elég jó az angolom. Ők meg elfogadták, így nem választottak be abba az ügybe.
HotEducator1005@reddit
Biztos hogy csak allampolgarok mehetnek? En meg allampolgarsag elott be lettem hivva, viszont Skociaban.
egynagynulla@reddit (OP)
Mostmár nem vagyok benne biztos.
a gov.uk oldal szerint valóban nem csak állampolgárok mehetnek.
Skóciáról nincs infóm, nem ott élek.
Alternative_Cress368@reddit
Szintén voltam angliában esküdt. Vallásos esküt tettél le? Amúgy vissza tudsz igényelni utazási meg étkezési költséget és ha van bevétel kieséses azt is…. - csak mert láttam írtad hogy nem lehet.
egynagynulla@reddit (OP)
Nem irtam, hogy nem lehet, vagy a céged fizeti az alap béred, vagy a bióságtól kapsz pénzt.
Plusz az utikoltseg és a kaja.
Nem én sima eskut tettem, nem a bibliára eskudtem.
pinkpiglet1204@reddit
picit korrigalnek: nem csak allampolgarokat valasztanak ki, hanem barkit, aki a valasztoi jegyzekben szerepel, tehat aki permanent statusszal van az orszagban, es van kibuvo: ha nem anyanyelved az angol, barmikor kihuzhatod magad azzal, hogy nem mered vallalni, mert nem biztos, hogy mindent 100%-ig ertenel…
egynagynulla@reddit (OP)
Ezt nem tudtam, hogy nem állampolgárként is menned kell.
A kivetelek között itt nem irja a nyelvtudást.
https://www.gov.uk/jury-service/delaying-or-being-excused-from-jury-service
Azazonban igaz, hogy nekem elhitték hogy nem erős az angolom. Bár akkor már benne voltam a kiválasztasban.
Persze nem vitatkozom veled.
renektonnotkener@reddit
Minden kollégám ugyanazt a sablon levelet használja, hogy ne kelljen menniük, mindannyian szorongásra és beteg szülő felügyeletére hivatkoznak és ezáltal nem kell megjelenniük a bíróságon, a bevételkiesés és a belvárosban való parkolás miatt panaszkodnak leginkább egyébként, ezekért nem szeretnek járni bíróságra. Számomra izgalmas, én szívesen mennék legközelebb is.
egynagynulla@reddit (OP)
Na az a sablon levél kellene nekem is! :D
Én is szivesen megyek, majd ha nyugdíjjas leszek. Jó kereset kiegészítés lesz.
pinkpiglet1204@reddit
lehet, hogy hivatalosan nincs benne, de figyelembe veszik :) biztos te is ismersz olyan szemelyeket, akik esetleg sok eve itt elnek, de megis alig makognak angolul, hogy ertenenek meg egy bonyolult ugyet? es hogy donthetnenek felelosseggel esetleg valaki eleterol?
egynagynulla@reddit (OP)
Igen, nekem is figyelembe vették, de már a biróságon.
De persze elhiszem amit írsz.
namtaruu@reddit
Hány napot ültél végig? Kaptatok jogi gyorstalpalót az ügyről (minek minősül, mit kaphat) iratokat láttatok, vagy szóban hallgattátok végig? Felmérik, hogy mennyire tudsz angolul? Helyi bíróságra hívtak, vagy messzebb küldtek? Köszi még egyszer, hogy eszedbe jutott az AMA, meg szóltál.
egynagynulla@reddit (OP)
Konkrétan az ugy 10 munkanapig tartott. Elotte 5 napig csak arra vartam, hogy kapjak egy ugyet. Ami penteken meg is tortent.
Semmilyen jogi gyorstalpalot nem kaptunk.
Mindenkinek volt egy mappája abban benne voltak a bizonyitékok /kepek, vallomások, boncolási jegyzőkönyv /.
Nem nézték az angol nyelvtudást, a helyi biróságra hívtak be. Nem kellett Londonba mennem :D
namtaruu@reddit
Köszi, közben már a felét össze is mazsoláztam a korábbi válaszaidból. Nagyon megviselt lelkileg? Nem minden nap olvas az átlagember gyilkossági iratokat.
egynagynulla@reddit (OP)
Nem viselt meg. Az azonban igen, hogy egy fél havi fizetést buktam 3 hét alatt. Na az megviselt.
Xiaodisan@reddit
Ti bemutatkoztatok, tudtátok egymás nevét?
Ha jól tudom, akkor ez igazából amerikában is csak szokás és részben filmes "valóság", hogy neveket nem mondanak egymásnak sem az esküdtek, a gyakorlatban pedig igazából sokszor bemutatkoznak állítólag. Ti számok vagy valami hasonló alapján szólítottátok meg egymást, vagy nevekkel?
egynagynulla@reddit (OP)
Nem mutatkoztunk be egymásnak, nem is tudom miért.
Amikor bementunk a tárgyalóterembe és ki lettunk választva 20 emberből, akkor név szerint hívtak.
Mind a húszan benn voltunk, de utánna már csak esküdtek voltunk.
Én konkrétan egy ember keresztnevére emlékszem, de csak azért mert volt egy póló rajta amin a nike jel felett a Mike felirat volt ugyanazzal a betutipussal mint a Nike.
Lehet hogy a klikkesedés után az ebedloben bemutatkoztak egymásnak. Nem tudom.
Ill_Cost_1718@reddit
Nincs benned kétely? Csak más emberek sorsa felett döntesz. Láttunk már olyat, hogy egy ártatlant ítéltek el.
egynagynulla@reddit (OP)
Nincs kétely bennem.
Egyhangúan dontottunk.
A tényeket figyelembe véve.
lordrolee@reddit
"Esküdt voltam az angol bíróságon, ami nem olyan, mint az amerikai filmekben"
Milyen meglepő hogy az amerikai filmek tipikusan nem az angol bíróságokat szokták mintázni.....
egynagynulla@reddit (OP)
Valóban, de innen vették a jogrendjuk alapjat.
Ezért az osszehasonlítás.
Azért filmek, mert filmet már láttam, de amerikai biróságon még nem voltam esküdt.
Ellentétben az angol biróságon már voltam esküdt.
Tocoror0@reddit
Engem speciel nemérdekel
egynagynulla@reddit (OP)
Ennek orulok, nem vagy egyedul ezzel!
InternationalPick669@reddit
Miert akartal kibujni az elso ugy alol, es milyen ugy volt?
egynagynulla@reddit (OP)
4 hetre tervezték a targyalas hosszát.
Nekem meg a jovoheten szabim van, az asszony megol ha el kell halasztani.
Pontosan nem emlekszem 3 tinédzser csinált valamit.
Adam88Analyst@reddit
Maga a deliberation, tehát mikor esküdtként gondolkoztok az ítéleten, hogy néz ki? Van egy fő moderátor, aki végigkérdez mindenkit, vagy fluidabb, hol egyik, hol másik ember veszi irányítása alá a beszélgetést?
Mennyi ideig tartott meghozni az ítéletet és hogy néz ki az a gyakorlatban, amikor szóltok a bíróságnak, hogy "oké, kész az ítélet"?
egynagynulla@reddit (OP)
Jaj dehogy!
Vissza vonultunk a Jurry room nevű szobába, majd leadtuk a telefonokat, laptopot stb
Ezutan mind a 11 ember rajtam kivul elkezdett egyszerre egymassal beszelni az ugyrol.
Kb mint a kocsmában a soros pultnál, vagy mint egy jó házibuliban
AcademicStructure808@reddit
Milyen érzés beleszólni valakinek a jövőjébe?
egynagynulla@reddit (OP)
Juj, erre sok lepontozast fogok kapni!
Nem érzek semmit. Amit tett az borzaszto, én partolom a halal buntetest.
Itt fog kapni jópár évet es a mikor kikerul ott folytatja ahol abbahagyta elotte.
AlteRedditor@reddit
Nem lehet, hogy a büntetéssel van gond, hogy a úgyis folytatni fogja utána?
Potential_Bit_3620@reddit
Szerintem nem a megtorlás, vagy olyasmi a lényeg a büntetésnek... Elsősorban az a lényeg, hogy a társadalom többi tagja biztonságban legyen tőle, és legyen elrettentő hatással más emberekre a következménye. Persze nem kegyetlenkedésre gondolok... De minél nagyobb az átlagos büntetés, annál elrettentőbb mások számára. (Hosszabb börtönbüntetés, nagyobb pénzbírság, főleg ha gazdag az elkövető...)
Vannak esetek, amikor nem érdekel, hogy az elkövetőnek milyen előélete volt. Ha például kegyetlenül gyilkolt, akkor egész egyszerűen nincs helye a társadalomban. Baromira szomorú, hogy vannak akik elkövetnek egy kegyetlen dolgot, majd pár év múlva szabadon engedik őket, és újra elkövetik azt amit tettek, vagy még durvább dolgot. Például amikor valaki megerőszakol egy kisgyereket, kap egy pár éves börtönbüntetést, majd újra elköveti... Voltak esetek amikor ilyen embereket nem csak kétszer, hanem sokkal többször elítélték. Egyszerűen nincs helye a társadalomban ezeknek az embereknek.
Nem az a célja a büntetésnek, hogy "helyrehozza" az embereket a börtönben, hanem hogy megvédje a társadalom többi tagját tőlük. Ha ezen kívül van "jobb" emberként jönnek ki a börtönből az pozitív dolog, de az számomra csak sokadlagos dolog.
egynagynulla@reddit (OP)
Nem tudom, a korulmenyek is kozre jatszanak szerintem.
De mindenkinek van lehetosege kitorni belole.
Megismertuk az ember elettortenetet, iskolas kora óta.
Volt olyan pontja az eletenek ahol ki tudott volna torni, de nem tette.
Most meg már alkoholista drogos, persze a bortonbe kigyogyitjak, de biztos vagyok benne hogy vissza fog esni.
Raadasul munkanelkuli is volt az elete nagy reszeben, szoval szopas az elete.
ImmediateOne6401@reddit
Mennyi idős emberről beszélünk? Érte őt bármi trauma vagy ehhez hasonló?
egynagynulla@reddit (OP)
50 koruli volt az ember az apja meg 73
A traumat nem tudom, volt egy tanu, a baratja aki tanusitotta, hogy iskolaskoraban az apja reszegen verte/fenyegette.
De ez nem nyert megállapitást, mert a rendorsegi iratokban, vagy az egeszségugyi leletekben nem volt nyoma.
ImmediateOne6401@reddit
hány évet kapott?
egynagynulla@reddit (OP)
Nem tudom, azt mar nem mondtak meg.
Az itéletunk után minket haza engedtek.
Kroy__Wen@reddit
A vadlott tudja, hogy ki vagy? Beazonosithat?
egynagynulla@reddit (OP)
Nem
rekopit@reddit
Aha. Azt olvastam, hogy az amcsiknak ez olyan mint nekünk volt a kötelező sorkatonai szolgálat. Elvileg minden állampolgár kötelessége, de túl sok macera, kiesett munkaidő, pénz. Minden tősgyökeres igyekszik kibújni alóla, ezért jobbára friss állampolgár bevándorlók lesznek esküdtek.
egynagynulla@reddit (OP)
Ezt meg tudom erteni, en sem repestem a dologtol.
Nalunk a 12 emberbol egy indiai és én voltunk a "kulfoldiek", a tobbiek gyári angolok voltak.
rekopit@reddit
És ott mennyiben van jelentősége az esküdtek véleményének az ítéletben?
egynagynulla@reddit (OP)
Az eskudtek csak azt dontik el, hogy bunos, vagy nem bunos.
Minden mast a biro csinal.
xperias_sa@reddit
Tehát Angliában voltál esküdt, nem az USA-ban. Miért is akarod az amerikai filmekhez hasonlítani? Azonkívül, hogy az amerikai jogrend az angolszász mintát vette át annak idején, rengeteg eljárási és pl. az esküdtek kiválasztási módszertana is jelentősen eltér. Igen, tudjuk, hogy a filmekben szeretnek mindent eltúlozni. De a fenti példa pont igaz, mert valóban tudják az esküdtszék összetételét befolyásolni odaát.
Ettől függetlenül érdekes és nem szokványos ez a mi kultúránkból nézve, de szerintem fontos azért a realitás talaján maradni és nem ferdíteni a valóságot.
egynagynulla@reddit (OP)
Hol ferditettem a valosagot?
A tenyeket irtam le, azt a mi konkretan velem tortent az elmult 3 hetben.
Fetschke@reddit
Ha jól értem a postodból és kommentjeidböl, akkor egy gyilkossági ügyben, amiben ítélet is született, összesen egy napig voltál esküdt?
Pár órás tárgyalás után döntést kellett hoznotok a vádlott bünösségében?
egynagynulla@reddit (OP)
Nem, 3 hétig tartott az egesz, az elso heten csak vartam, hogy kapjak ugyet.
Ez megtortént penteken, a multheten vegig voltam, es ma penteken lett meg az iteletunk.
Tehat az ugy konkretan 10 munkanapig tartott.
Unfair-Ad-7836@reddit
Raadasul nem is fizetnek jol. Inkabb bevetel kieses okoz.
egynagynulla@reddit (OP)
Pontossan, ha a minimál bért keresed akkor megeri.
Ha azonban tobbet, mint én is akkor nem.
Volt sok nyugdíjjas aki onkent vallalta, mert jó nyugdíj kiegészítés.
BurnerACC1988@reddit
Mikor valaszthatnak az ügyvédek az esküdtek között? Vagy ez ügyfuggo?
egynagynulla@reddit (OP)
Itt nem valasztottak, a neveket kihuztak es kesz.
Gondolom amerikaban van ugy, legalabbis a filmekben ezt lattam.
AccountedForIt@reddit
Mennyire feszult a legkor? Gyilkossagnal azert elkepzelhetonek tartom, hogy a filmek minimalisan hitelesek mikor feszult legkort mutatnak be, de lehet, hogy annyira BAU az ott dolgozoknak, hogy megis semlegesen all hozza mindenki.
egynagynulla@reddit (OP)
Én nem éreztem feszultnek a légkort. Az eskudt társaim inkább unták az egészet már az elejétol fogva, velem egyutt. Hiszen lett volna más dolguk is, mint a birosagon ulni.
Dear-Cranberry-34@reddit
Mi volt az ügy, amit kaptál?
egynagynulla@reddit (OP)
Gyilkosság
zdarsky@reddit
Kezdésnek elég erős...
Az egyértelmű, véres késsel a kezében elkapott fajta, vagy valami Agatha Christie-sen csavaros sztori, ahol lehetett dilemmázni a vádlott bűnösségén?
egynagynulla@reddit (OP)
Persze, én voltam Poirot!
Neeem, halálra verte az apját. Egyszerű ugynek tűnt.
AutoModerator@reddit
Ez egy automatikus válasz, mert a poszt "AMA" flair alatt lett kitéve.
Az AMA (Ask Me Anything, kérdezz bármit!) egy olyan formátum, ahol bárki feltehet kérdéseket egy adott témában jártas személynek. Eredetileg hírességek használták, hogy egy rövid időre közvetlen kapcsolatba kerüljenek rajongóikkal, de manapság már bármilyen érdekes témakör szakértője is szívesen válaszol kérdésekre.
A posztban három alapvető dolgot kérünk betartani! 1. OP: Legyél elérhető! Aktívan válaszolj a kérdésekre, lehetőleg legfeljebb pár órán belül. 2. Kommentek: Próbálja mindenki átlátható mennyiségben tartani a hozzászólásokat, hogy a diskurzus követhető maradjon. 3. Zárás: Ha már nem szeretnél további kérdésekre válaszolni, zárd le az AMA-t.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.