Ki az az ember akinek a legtöbbet köszönhet az emberiség?
Posted by Ecstatic-Lake-7713@reddit | askhungary | View on Reddit | 314 comments
Akinek az élete, munkássága a legnagyobb pozitív hatással bír.
Gondolkozzunk az elmúlt 3-5 ezer évben, tehát ne az első szikrát pattintó ősember legyen az.
AnarchiaKapitany@reddit
Egyértelműen Johannes Gutenberg.
SbiRock@reddit
Végre valaki. Az tette le az alapot minden más ide írt embernek.
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
szerintem Pasteur vagy Hippokratész a szoros második
WannabeShepherd@reddit
Pasteur is jelentős, de Hippok rátesz egy lapáttal.
tanacsotadok-veszek@reddit
Awardot hogy lehet elvenni?
smok3_hu@reddit
Megtalálod az ajtót magadtól is kifelé menet ugye? :D
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
könyörgök ezt valaki magyarázza el
RGCarter@reddit
Hippokratész ---- Hippok rátesz
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
ó bazmeg hogy ez nem esett le :D köszi
Ok_Freedom5503@reddit
Nagyot koppant?
imperium_romanun@reddit
Fú te rohadék, megy az award
tesznyeboy@reddit
Nem akarok a seggemből beszélni, de azt hiszem, volt egyszer a hidegháború legfeszültebb időszakában egy esemény, mikor egy szovjet tengeralattjárón azt hitték, az amerikaiak kilőtték az atomot, és már ők is lőtték volna a sajátjukat, de ehhez 3 ember "igen"-je kellett, és ebből 2 en igent mondtak. Az utolsó ember, akinek stílusosan nem tudom a nevét, nemet mondott, és nem lőtték ki az atomrakétáiakat, ezzel valószínűsítően megmentve az emberiséget.
lilgergi@reddit
Ot tekinteni annak, akinek az emberiseg koszonhet a legtobbet olyan, mint hogy egy terrortamadas resze vagy, es teged valamiert az egyik terrorista nem lo le, pedig lenne lehetosege.
Ez a hala leheto legrosszabb formaja. Ennyi erovel koszonetet adhatnank Genghis Khan-nak, mert 40-60 millio embert megolt 800 eve megolt, es most nem 18 milliard ember van ma, hanem csak 8 milliard
Specialist_Data4010@reddit
Baszdmeg.
lilgergi@reddit
Magyarul meghulyebben nez ki, meg sem merem probalni leirni
Syfogidas_HU@reddit
Magyar szövegben angolul leírva (és még feleslegesen kötőjelezve), na az nézett ki hülyén.
lilgergi@reddit
En ugy hasznalom, mint az oxford vesszot. Nem kell odarakni, de szerintem jobban nez ki, ezert igy hasznalom, amikor bizonyos angol szavakat rakom a szovegbe, foleg tulajdonneveket
Syfogidas_HU@reddit
Már csak azt nem értem, hogy a közismert mongol kán neve miért angol szó. Hab a tortán, hogy a kán köznév, nem tulajdonnév.
lilgergi@reddit
Magyarul valoban koznev. Gondolom angolul is, csak az angolok szeretik valamiert ezt a 2 szot mindig nagybetuvel irni.
Es a kozismert szo arra utal, hogy vilagszerte ismert? Vagy magyarorszagon kozismert? Ha az elobbi, akkor angolul leirva talan meg jobb is mint magyarul. Ha az utobbi, akkor azert, mert nem voltam biztos a helyesirasaban. Ugyanugy leirni olyan erzes lett volna, mint az pl az ekszeszájszbúk
Syfogidas_HU@reddit
Ha az előbbi, akkor angolul leírva magyar szövegben ugyan miért lenne bármennyire is jobb?
Megsúgom, hogy mikor az angolok Ghenghis Khant írnak, az pont olyan, mint amikor mi ekszeszájszbúkot, egyszerűen kiejtés szerint leírnak valamit. Tehát felesleges őket majmolni. Merd használni a magyar nyelvet, és nekünk magyarul Dzsingisz kán.
lilgergi@reddit
Mert nekem jobban tetszik. Szubjektiv okokbol.
Nem szivesen. Nem igazan jo nyelv, nekem nem tetszik. Es en az univerzalis vilagnyelv hive vagyok, ami most ugy jott ki hogy angol. Jobb lenne mindenkinek, ha kivetel nelkul mindenki csak angolul tudna, rengeteg nyelvi, gazdadagi, es fejlodesi gat torne le, ami csak jo lenne
Syfogidas_HU@reddit
Elég gagyi egy nyelv az angol, szóval nagy kár lenne ezen az egyetemleges oltáron feláldozni bármely másik nyelvet.
Mennyi idős vagy, megkérdezhetem?
lilgergi@reddit
Igy igaz, egyetertunk. Csak szerintem a magyar benabb.
Nem, szerintem a nyelvi gatlasok teljes hianya erdekeben nem nagy dolog az osszes nyelv felaldozasa. Nem adnak sokat a kulturahoz, es rengetegek elvesznek a fejlodesbol es bekebol.
El fogom mondani, de elobb mond el, min valtoztatna hogy megtudod hany eves vagyok? Mashogyan kezeled az embereket eletkoruk alapjan? Ha tul fiatal, akkor meg semmit nem tud, ha tul oreg, akkor mar nem jo az elmeje?
Vagy min valtoztatna, hogy a kovetkezo kommentben megtudod az eletkorom? Mashogyan fogsz kezelni?
Syfogidas_HU@reddit
Egyébként miért?
???
Hmm, kíváncsi vagyok, hogy akinek egy nyelv megtanulása akkora problémát okoz, annak a fejlődéshez ugyan mekkora rengeteg hozzájárulásától esünk el a mai világban.
Az interakciónkon semmit, ha erre gondolsz. De kíváncsi vagyok legalább a nemzedékre, egyszerű információgyűjtés gyanánt. Úgy gondolom, és tapasztalom, hogy fiatalabbként hajlamosabb az ember hasonlóan gondolkodni; ez rám is igaz volt.
Én 30 vagyok.
Egyébként egy hozzátoldott kérdésként, az MI és a gépi fordítás fejlődésével nem gondolod szemünk előtt leomlónak ezeket a gátakat?
lilgergi@reddit
Fura a hangzasa. Mas anyanyelvuek gyakran hasonlitjak a Fekete Beszedhez a Gyuruk Urabol, a kinezete miatt is(leirva). Masreszt meg emlekeztet a magyar atlagemberre, aminek jogosan nincs jo hire vilagszerte. Keves ember inkabb keruli kulfoldon a honfitarsat, amikor meghallja a sajat nyelvet, de a magyarokra ez jellemzo. Meg egyetlen masik (nagyobb) nyelvhez sem hasonlit, tehat magyaroknak is nehezebb ez miatt mas nyelveket tanulni, es masoknak magyart tanulni. A latin alapu nyelvekben rengeteg atfedes van, ami sokat segit.
A kulturahoz azert nem ad, mert azokat a szokasokat, hagyomanyokat, muveszeteket, ugyanugy meg lehet csinalni vagy eloadni, csak mas nyelven. Nem attol lesz a busojaras jo, mert magyarul beszelnek a busok, ez csak a kommunikacio modja, mas nyelven ugyanaz lenne a hatas. Nem a nyelv formalja a kulturat, hanem forditva.
Nem sok, de add ossze a sok sok millio embert, akinek az otletei ez miatt nem terjedtek el. A gozgep hivatalos feltalalasa elott 200 evvel egy torok csavo mar hasznalt gozgepet, hogy donert forgasson. Ha el tudott volna jutni nagyobb emberekhez gazdagabb orszagokba ez a hir a nyelvi gatlasok nelkul, technologialag akar elmeleti 2200ban elhetnenk most. De ez csak egy pelda, valszeg szamtalan ilyen volt, amit valami megakadolyozott, es gyakori gatlas lehetett a nyelv.
Ezt ertekelem. Sok ember valamiert egybol mashogy all egy beszelgeteshez, ha megtudja a masik eletkorat vagy nemet. Ami szerintem bizonyos kereteken belul alaptalan, es mindenkeppen tiszteletlen. De jo dolog, hogy te nem igy allsz hozza.
En amugy 26 vagyok.
Latom hogyan kepes most, es akar kesobb fejlettebben, segiteni ez ellen, es orulok ennek. De ugy allok hozza, hogy ez olyan segitseg mint a szemuveg, az univerzalis kozos nyelv meg a szemmutet lenne. Tehat elvegzi a dolgat teljesen jol, de egy picivel tobbre vagyom
Syfogidas_HU@reddit
Ebben mondjuk figyelmen kívül hagyod azt, hogy feláldoztad érte az összes többi nyelvet. Tehát mondjuk inkább olyan, hogy kinyomjuk valaki szemét, mert akkor majd élesedik a többi érzéke, és szerinted azok fontosabbak.
Hogyan fura az anyanyelved hangzása? Ez inkább olyan (a többi megállapítást olvasva különösen), mintha már ebben is valamiféle angol hivemind véleménye köszönne vissza.
A korunkbeli magyar társadalom (valójában inkább széthúzalom) állapota egy teljesen független kérdés.
Magyaroknak kifejezetten könnyű – az indoeurópai nyelvek beszélőinél legalábbis mindenképpen könnyebb – törököt tanulni, finnhez is előny, talán még a japánhoz is jobb rajt. Egyébként az újlatin nyelvek kiemelése kicsit szűklátókörű egy globalista hozzáálláshoz, nem gondolod? Egyébként ez egy visszatérő mintázat, hogy ha az állítólagos globalizmust meg a sokszínűséget kicsit széthajtogatod, az apróbetű az, hogy igazából indogermán átszínezőkönyv, és a globalizmus gyorsforgalmi útjáról az első lehajtónál az újkori gyarmatosítás fel kanyarodtunk.
Inkább maradjunk abban, hogy kölcsönösen. Emellett pedig létezik a nyelvi kultúra, az irodalom, az adott nyelv kifejezésmódja.
Tényleg emiatt nem terjedtek el? A török csávó gőzgépe tényleg a nyelv miatt nem terjedt el? Mikor az ókori tudományok nagy része is számos különböző nyelven és kultúrán keresztül lett átmentve az utókornak, ahogy a történelem hullámzásai során különböző birodalmak tudós emberei tartották mellette a gyertyát? Éppen a fejlődés élvonalában lévők voltak mindig is azok, akiknek nem jelentett gátat a nyelv. Nem nézek most utána, (annak sem, hogy egyáltalán igaz-e ilyen formában a történet), de le merném fogadni, hogy nem a nyelv okozta a problémát az elterjedésben. Felteszem, hogy már a török világon belül sem terjedt el a találmány, mert pl. nem ismerték fel a jelentőségét, nem volt az adott körülmények között a gyártástechnológia kézenfekvő, vagy csak a feltalálója nem volt elég ambíciózus. Ha elterjedt volna, a nyelv egy utolsó utáni akadálynak sem bizonyult volna abban, hogy máshova is eljusson, ezt gyakorlatilag biztosan állíthatom. Különösen, hogy korának leghatalmasabb birodalmának nyelvéről beszélünk a konkrét esetben egyébként.
Ezt kicsit szomorúan hallom, olyan értelemben, hogy akkor ez esetedben ez kevésbé az adott életkorra jellemzőnek tűnik. Van ilyen ismerősöm egyébként. Örülnék, ha valamennyire sikerülne a lelkedre beszélnem. 😁
lilgergi@reddit
A szem az egyik legfontosabb erzekszerv, ha nem a legfontosabb. A nyelv az a kulturaban csak mellekes. Tudok olvasni orosz irotol konyvet meg verset, ha le van forditva, es minden bizonnyal majdnem ugyanannyira elvezem mint egy oroszt tudo ember. Nem a nyelv miatt lett jo a konyv, a tartalma miatt, amit a nyelv csak kommunikal. Ezek szerint ebben nem ertunk egyet egyaltalan.
Ugyanugy, ahogy mondjuk neked tetszhet a spanyol vagy olasz hangzasa. Ha el tudod magyarazni, hogy miert tetszik neked egy nyelv hangzasa, akkor probald meg ezt ravetiteni az en velemenyemre. Valoszinuleg hasonlo okokbol tudok ervelni. Meg rengeteg fura szo van, es rengeteg e betu.
Vakuumban nezve igen, de azt kerdezted hogy nekem szubjektivan miert nem tetszik a magyar. A magyarokra emlekeztet. Ugyanugy, ahogy valakinek nem tetszik, hogy a hatahoz ernek, mert a gyerekkori bantalmazasra emlekeztetni. Csak egy sima erintesrol van szo, de neki mindig a trauma jut eszebe. Vagy ha valaki azt hallja hogy 'Apuci' az agyban, szexinek kene hangoznia, de mivel neki jo kapcsolata volt az apjaval es igy hivta, neki nem fog mukodni ez a fajta izgatas.
Nem, ez egy pelda volt, a rokonnyelvekre.
Ezt a gondolatmenetet nem igazan ertem. A szokepek elvonjak a figyelmem, es nincs meg a lenyeg.
Igen, amit meg lehet csinalni minden nyelvvel. Angolban peldaul nincs a 'karorom' kifejezes, de akkor csak ird korul, hogy 'orom amit akkor erzel, amikor mas szenved', vagy hasznalj tobb szot, es az ertelem atjott. Annyi hogy melyik nyelv melyik dologra talalt ki kulon szavakat.
Nem, de ez is hozzajarult.
Ha mar igy felhoztad, en nem igazan tulajdonitok sok jelentoseget a generacioknak. Az alapjan keresni kozos tulajdonsagokat viselkedesben, hogy mikor szuletett valaki, szerintem csak csoportszellem alkotas celjabol van. Mint hogy a biszexualisok kozt sincs sok kozos azon kivul hogy mi a szexualitasuk, de azt valljak, hogy a bik furan ulnek. Minden hol lehet talalni kozos jellemzoket, ha eleg ideig keressuk. De ez a generacios dolog egy masik vitatema egy masik napra.
En meghallgatom amiket irsz, es at is gondolom. Csak egy vita tovabb marad izgalmas, amig kevesebb egyetertest fejezek ki
Syfogidas_HU@reddit
Persze, a szemmel csak ezt a szemüveg/szemműtét analógiát követtem. Hogy koránt sem olyan egyoldalú gyógyításról van szó, mint a szemműtéttel sugalltad, inkább azonnali és konkrét károkozás egy esetleges és amúgy is nézőpontfüggő jövőbeli előny reményében.
A második mondattal aligha tudok egyetérteni. Tovább is mennék, már magára a személyiségre is befolyást gyakorol. Más fogantyúkkal kezeled a világot más nyelven. Ha kénytelen vagy konkrétan más igealakot használni első kézből tapasztalt és szóbeszédből hallott dolgok esetén, egészen más szinten leszel erre a különbségre érzékeny. Ha nincs a nyelvedben nyelvtani nem, nehezebb lesz átérezni, hogy miért olyan megkerülhetetlenül mindennapi kérdés egyeseknek a nemi identitás; és a névmások még piskóta, egyes nyelveken az igealakok is nemfüggőek, vagy saját magadról a leghétköznapibb dolgokat is másképp mondod a nemedtől függően. Kénytelen vagy-e azon gondolkozni az adott nyelvet beszélve, hogy van-e "lelke" egy állatnak? Amikor valamivel valamit csinálni szokás, azt "ők" csinálják vele, vagy "mi"? És estig lehetne sorolni.
Ami valójában két (egyeseknél három) különböző hang. :) De ez egy másik téma.
??? 😁 Kíváncsi lettem. (Amúgy más nyelven nem? xd)
Igazából nem annyira ezt kérdeztem, hanem azt, hogy miért lenne "béna nyelv".
A lényeg, hogy a globalista szépújvilág bilibe lógó kezű mese jelenleg, és a gyakorlatban ez csak egy gyarmatosítás, ami a saját értékeidet próbálja megsemmisíttetni veled. Sokszínűség meg multikulti a hívószavak, de valahogy az utolsó sor mindig az, hogy hozzád importálják az ő kultijukat, te meg a sajátoddal ne gyere te xenofób. Aki komolyan gondolja, hogy multikulti, annak érték a magyar is.
A nyelvnek nem kizárólagos funkciója a kommunikáció, különösen az irodalomban.
Ja, nyögvenyelősen és vontatottan.
Aligha. Igazából leírtam, hogy miért.
lilgergi@reddit
Ha jol tudom, a 'nyelvtani nem' nem igazan a nemi/szexualis identitasara utal a szavaknak, genre szobol alakult igy ki valamiert, tehat zsaner, tipus, mod. Mint a nominativ akuzativ dativ lokal instrumental. Csak a tipusnak az elnevezese. Peldaul nemetul a lany semleges nem, nem pedig feminin.
Angolul it-et hasznalnak haziallatokra, de ha mar szemelyes a kapcsolat vele, akkor a nemehez tartozo nevmast hasznaljak. Tehat mindegy, hogy nyelvtanilag hogyan van.
Tema, ami engem erdekel. Ugy 2, hogy hosszu e? De akkor mi a 3.?
De van mas nyelven is, csak magyarul feltunobb. Mehpempo, elkeseredett, igazsag, mentoauto, bogar.
A magyar is pusztitott el kulturat es nyelvet, de senkit sem erdekel. Latsd: avarok. Es a legtobb ma elo nep is csinalta ezt, es senkit sem erdekel. Az erosebb es jobb kultura es nyelv marad fenn, a tortenelembol nezve. Most is ez van.
Most hasznalhattal volna 1 jelzot, hogy kifejezd magad, de tobbet hasznaltal. Onszantadbol vontattad a gondolatodat. Ezek szerint megsem olyan nagy baj.
Az, hogy minden egyes emberrel a vilagon anyanyelveden tudsz beszelni, es nincs semmilyen nyelvi akadaly, sokkal tobbet er, minthogy japanul jol nez ki egy kifejezes, vagy a te tetted e tettetett tettet, te tettesek tettese mondatnak van ertelme pedig furan nez ki. Ilyen kis aprosagok megernek egy 'azta'-t, de ezek miatt nem erdemes hatraltatni a fejlodest
Syfogidas_HU@reddit
Nem erre gondoltam, ahogy a későbbiekből is kiderül. Inkább akkor úgy fogalmazok, hogy a nyelvtanban számít-e a nem.
Nem mindegy, pont ez a "nyelvtan". Inkább az a mindegy, hogy az angolban éppenséggel hogy van.
Nem, hosszú e nincs a magyarban (leszámítva néhány kivételt, mint konkrétan magának a betű nevének a kiejtését, és betűszavakban), az é pedig nem hosszú e. A zárt e (ë) hangra gondoltam, amit csak nem jelölünk a helyesírásban történelmi okokból.
Határozószót. :) Nem gondolnám, hogy ez itt most vontatott lett volna, és nem is jobb híján írtam körül valamit két szóval, hanem nyomatékosítást szolgált. De egyébként is egészen más lehetőségek tárházából a terjengősebbet választani, vagy csak úgy kifejezhetni.
👀👀👀 Mi a fura bennük?
Ezek csak szemléletes példák voltak azt cáfolandó, hogy ugyanazt meg lehetne csinálni minden nyelvvel. Nem állt szándékomban "megérés" szerint válogatni.
A kipusztulásban nem látom a fejlődést. Ahogy egy szegényes nyelv dominanciájában sem. Vagy klisésen mondhatom, hogy de, visszafejlődést.
Hogy a jobb-e, azt inkább hagyjuk. Erősebb kultúra marad fenn, oké, akkor ezt úgy hívják, kultúrharc. Hát erről beszéltem. Csak közben bekamuzzák, hogy ez globalizmus meg multikulti. Hát ha kultúrharc meg az erősebb győzzön, akkor legyél szíves nem árulónak lenni, és nem gyengíteni a magyar kultúrát. Ha meg igen, akkor kard ki kard, és ezért is csapom le a Ghenghis Khanodat. 😁
De jobb szeretném úgy keretezni, hogy én az őszinte multikulturalizmust és tiszta szándékú globalizmust képviselem, ahol a magyart is teljes értékű szerep illeti meg. Nagyjából tíz nyelvvel bírva pedig úgy gondolom, hogy nem lehetne mondani, hogy mindez csak kicicomázott "törzsi mentalitás" volna.
lilgergi@reddit
Mivel lathatoan nem ertem, hogyan szamitana 2 peldaval?
Azert mindegy, mert az angolok nem hasznaljak igy sok esetben, figyelmen kivul hagyjak a nyelvet, mert nem hasznos vagy rossz. Targykent tekinteni a sajat allatukra rossz, ezert ignoraljak a nyelvtani hibat, miszerint a nemuk alapjan levo nevmast hasznaljak. Ezert mindegy hogy mi a szabaly, mert athagjak. Nem igazan szamit a nyelv, ezek szerint megint akadaly.
Az olyan mint a szlovak? Ott csak e, csak a legrovidebb formaja. Vagy mi a kiejtese? Tudsz ra magyar vagy angol peldat? Mert a google csak e-nek mondja.
A lenyeg, hogy az a pont, hogy tobb szoval korulirni valamit nem jo vagy nem megoldas, nem allja meg a helyet, mert aki szereti az ilyen niche szavakat, mindenkeppen hosszabban mond el mindent, tobb szot hasznalva. Egy nem letezo problema az, hogy tobb szoval korulirni valamit vontatott, mert aki tudna azt a kulonleges szot, alapbol is tobb szot hasznal.
Ugyanugy tudnam elmondani, mint ahogy te nekem, hogy miert valami a kedvenc szined, vagy kedvenc eteled. Izles. Butan hangzanak.
Ertekelem is a jo peldakat. Csak nem latom, hogy mi a hatasuk, amit megerne megtartani egy univerzalis nyelvvel szemben.
Itt nem nyelvi vagy kulturalis fejlodesre gondoltam. Tudomanyosra elsosorban, meg diplomaciaira.
Mar tobbszor emlitetted 'oket', akik ezt mondjak. Kik ezek? Lehet mas korokben jarunk, mert nekem senki sem beszelt ilyen tervrol.
Egy ujabb tema lehetne, de en nem hiszek a patriotizmusnak, hazafisagnak, nacionalizmusnak. Nem kuzdok tobbet magyar dolgokert, mint akarmilyen mas dologert, amit jonak gondolok. De ez is egy masik tema egy masik napra.
Az nem semmi. Talan meg sohasem beszeltem olyan emberrel, aki ilyen sokat tud. A maximum az 5 volt egyetemen. Akkor talan ertem a hozzaallasod es a lataspontod jobban ezutan az info utan. Lehet csak az a par nyelv kell, es en is igy fogom gondolni
Syfogidas_HU@reddit
Kezdve az angollal és a mára hírhedt névmások problémájával, magyarul a másik nemének fel sem kell merülnie benned ahhoz, hogy azt mondd, hogy ő a következő, de angolul ugye he vagy she. A they-t most hagyjuk, mert úgyis jönnek a súlyosabb példák. Például arabul hogy idd meg, az israbhu férfinak, israbíh nőnek. Szláv nyelvekben pedig még magadról is másképp beszélsz, például szerbül a "megmondtam" rekao szam egy férfi szájából, és rekla szam egy nőéből. (Az egyértelműség kedvéért az angolon kívül mindenhol magyar kiejtés szerint írtam.)
Nem csoda tehát, ha az egyes nyelveken egyik oldalról jóval kizökkentőbb, ha nem tudod eldönteni, valakiről hogyan beszélj, vagy ha szokatlanul beszél magáról, másik oldalról pedig mennyire nyomasztó lehet, ha másképp kényszerülsz beszélni magadról, mint valamiért természetesnek éreznid, vagy hallani, hogy rólad így beszélnek. Persze magyarban is elvétve előfordul, például akkor most húgom vagy öcsém, de egészen más nagyságrendről van szó.
És akkor ez csak egy (elég aktuális) példa volt arra, ahogy a nyelv visszahat nemcsak a kultúrára, hanem a személyiségre és arra, ahogy a világot "megfogod".
Zárt e témában: https://hu.wikipedia.org/wiki/Z%C3%A1rt_e_hang_a_magyar_nyelvben#:\~:text=A%20z%C3%A1rt%20e%20hang%20(%C3%AB,esetleg%20fakultat%C3%ADvan)%20%C3%B6%20felel%20meg.
Jah de erre mondtam, hogy aki a tudományos fejlődésben tényező, annak nem fog akadályt jelenteni a nyelv. Vagy azért a legtöbb esetben, mert értelmiségiként ő maga beszéli a területén jelentős nyelv(ek)et, vagy azért a maradék esetben, mert lefordítják azok, akik beszélik.
Kicsit pimasz lesz a válasz, hogy hát azok, akik ezt csinálják. Valószínűleg neked a hozzáállásod miatt is nagyobb rá a toleranciád, és fel sem veszed. De a multik, akiknél egyre több minden csak angolul van, de közben nagyon szivárványok persze, például ezt csinálják. Azok, akik körberöhögik azt, aki ledöbben azon, hogy Magyarországon egy vendéglátóhelyen a felszolgálás sorry English only, azok is ezt csinálják. (Nem rólam van szó, de eléggé felkúrt, amikor ilyen reakciókat láttam.)
lilgergi@reddit
Ah, akkor ez valoban ugyanaz, mint a szlovak ä. Mar ertem. A linkedben a 'men' volt a legkezenfekvobb pelda. Tehat igazabol csak egy nagyon rovid e. Elkepesztoen elhanyagolhatonak tartom, nem csoda, hogy nem lett resze a magyar abc-nek. Szlovakban sincs sok helye, siman lehetne 'e'vel helyettesiteni, senki nem venne eszre
Te tulsagosan egysegesen nezed az okossagot. Ha okos matekbol, akkor biztos tud nyelveket is tanulni. Nem igy van altalaban. Van is egy ilyen Einsteinnek tulajdonitott mondas, nem pontosan, 'ha egy hal intelligenciajat az alapjan itelsz meg, hogy hogyan tud fara maszni, egesz eleteben azt fogja hinni, hogy buta'.
Az, hogy valaki kitalal egy mernoki csodat mert olyan esze van, nem azt jelenti, hogy el is fogja tudni mondani mas nyelven, mert okos, akkor tud nyelveket. Rosszul allsz hozza. Lehet magadbol indulsz ki, de nem mindenki olyan tehetseges mint te.
Tudsz mondani konkret peldat, a sajat eletedbol? Ha azok, akik ezt csinaljak, akkor gondolom mar talalkoztal ilyennel
Syfogidas_HU@reddit
Ezt most úgy kéne olvasni, hogy egy nagyon rövid é? 😁
Syfogidas_HU@reddit
Az esetek nagy részében de. És ahogy írtam, amikor nem, akkor kipótolja más ezt. Igazából semmiben nem más, mint az, hogy esetleg nincs meg hozzá az üzleti érzéke, vagy a szociális képességei, stb. Ezért vannak csapatok. (És amúgy akkor már általában a tudományos beállítottsággal jobban korrelál a nyelvi képesség, mint a társasági vagy üzleti, úgy sejtem. 😁) Igazából sokkal nagyobb és korábbi buktatói vannak bármi ilyennek. Ha már ott jár a dolog, hogy a nemzetközi elterjedés a kérdéses, akkor az már végképp semmiképpen nem egy ember nyelvismeretén fog állni vagy bukni.
Mármint mire gondolsz? Azon túl, hogy igen, ezeket tapasztalom konkrétan a saját életemben.
Syfogidas_HU@reddit
(Egyébként az elképzelt egyetemleges világnyelv ugyanazzal a lendülettel esne szét helyi nyelvváltozatokra még a mai világban is, szóval...)
lilgergi@reddit
Nem, mert van globalizacio es lehetseges osszekotettetes minden egyes ember kozott. Az elszigeteltseg hozott elo uj nyelveket a multban, manapsag egyre kevesebb es kevesebb elszigetelt hely van, tehat egyre kevesebb esely annak, hogy valakik uj nyelvet alkossanak nemzedekek alatt
Syfogidas_HU@reddit
Buborék. Töméntelen emberre ez egyszerűen ma sem igaz, és nem is tűnik úgy, hogy rohamos léptekkel haladnánk afelé, hogy az legyen.
Mindeközben egyre több és több ember elszigetelt a végtelen összekötöttség közepette és ellenére.
Bronyatsu@reddit
Igazából az ük X 14-edik nagyanyját baszta meg Dzsingisz, mint kb kurva sok másik embernek.
Abject_Carpenter2197@reddit
https://i.redd.it/z4ffqcba07de1.gif
Syfogidas_HU@reddit
Na ez. Hihetetlen.
Informal_Back6805@reddit
Az érvelésed körülbelül annyira értelmes, mint egy törött szék, amit szoborrá nyilvánítanak. Az a hasonlat, amit összeeszkábáltál – miszerint a háborús konfliktus elkerülése olyan, mintha egy terrorista kegyelme mentene meg – nemcsak értelmetlen, hanem végtelenül ostoba. Talán nem vetted észre, de egy terrorista célja az ártás, míg a szóban forgó szovjet tiszt döntése épp az emberiség megmentését szolgálta. De persze miért várnánk el tőled, hogy megértsd a különbséget, mikor az értelem nálad csupán vendég, és az is ritkán jár arra.
A Genghis Khan-párhuzamod pedig olyan szánalmas kísérlet az intellektuális erőlködésre, hogy szinte fáj olvasni. Egy ember, aki megakadályozza a harmadik világháború kitörését, nem azért kap hálát, mert emberek életét tette tönkre, hanem mert szó szerint megmentette a civilizációt – egy olyasmi fogalom, amit láthatóan nem tudsz felfogni. Ha már számokat emlegetsz, gondolkodj el azon, hogy mennyi ember életét oltotta volna ki az atomtöltetekkel való esztelen játéka azoknak, akik helyette az "igent" mondták. Bár ez a gondolatmenet talán túl komplex neked – hiszen az egyszerű logikai láncolatok is túl nagy kihívást jelentenek számodra.
Összességében, amit írtál, az nem más, mint egy intellektuálisan steril próbálkozás arra, hogy valami mélyet mondj, de inkább csak azt bizonyítottad, hogy az elméd szakadéka olyan mély, hogy visszhangzik benne a saját butaságod. Talán legközelebb hagyd a kommentelést olyanokra, akiknek több eszük van, mint egy fonnyadt krumplinak.
Üdvözlettel, Az értelem és a józan logika képviselője, a ChatGPT
lilgergi@reddit
Ha ez nem vicc, akkor nem fogod erteni a helyzet ironiajat. De ugy allok hozza, hogy ezt csak viccbol irtad ide, ezek a te szavaid es gondolataid.
A kovetkezo felsorolas utan nem szivesen folytatnam a vitatkozast veled:
Lathatoan elkoveted a 2 leggyakoribb es legrosszindulatubb vita hibakat. Ad hominem - a vitapartner karakterenek tamadasa a vitapontjai helyett, es arguing in bad faith/rosszindulatbol vitatkozas. 1-2 kisebb vitaponton kivul csak sertgettel, egyertelnuen nem a velemenyem megdontese volt a celod. Igy nem szivesen folytatja a legtobb ember a vitat. Es ezzel elvitted a temat. Az atlagon aluli intellektualitasomnak semmi koze a vitahoz. A vitaban szereplo pontoknak es erveknek van. De teged nem ez erdekel, hanem a karakterem jelleme, amirol mar el is keszitettel egy eleg kimerito kepet. Ahogy gondolod.
De amennyiben mar a pontjaimra is fogsz osszpontositani, akkor folytatnam a vitat. A serteseket kiveszem a pontjaidbol, hogy helyet sporoljak(a kommented ⅔-a).
Lehet nem egyertelmu neked a hasonlat lenyege. Nem 2 egyforma dolgot erdemes osszehasonlitani, hanem 2 kulonbozo dolgot, aminek van 1 vagy tobb kozos jellemzoje, hogy parhuzamot mutassunk erveleskent. Osszehasonlitani a Gyuruk Urat a Gyuruk Uraval felesleges, mert ugyanaz. Minden egyes pontja egyezo. Osszehasonlitani a Gyuruk Urat a Tronok Harcaval viszont lehet erdemes, ha valamilyen pontot szeretnenk kozolni. Kozos pont peldaul: fantasy setting, sarkanyok, kozepkori fegyverek, magia, hatalomkozpontu tortenet, es ilyenek.
A hasonlatom lenyege az volt, hogy mind az elmeleti terrorista es mind a szovjet tiszt csak tovabbi rosszat akadalyoztak meg. Nem pedig jot hoztak letre. Ilyenek a szuperhos filmek. Majdnem egytol egyig csak leendo rossz dolgokat akadalyoznak meg, nem pedig alkotnak jot. Mint pl egy gyogyszer feltalalasa, vagy egy talalmany, ami mindenkin segit. Ez szubjektiv, nyilvan, de jot alkotni moralisan nagyobb, mint rosszat megakadalyozni.
Valoban igy van. Ezt nem tagadom, tehat nem tudom miert hoztad fel. Megismetlem a szuperhosos dolgot, hogy en jobban ertekelem a jo alkotasat, mint a rossz megakadalyozasat.
Valoszinuleg sok milliard vagy az osszes emberet. Ezt nem ketlem, es nem is ez volt a lenyege a kommentemnek. A moralis ertekeles volt a lenyeg. Nagy es jo dolog rosszat megakadalyozni, de egybol jot alkotni, nem reagalasra rosszra, szerintem nagyobb erdek. Ezert irtam a kommentet, es hoztam fel a hasonlataimat.
Es nagyon remelem, hogy nem chatgpt-t hasznaltal, es a sajat gondolataid es szavaid voltak. Meg abban is, hogy most mar a vitara fogsz koncentralni, nem ram
Glass-Arm-3126@reddit
"A hasonlatom lenyege az volt, hogy mind az elmeleti terrorista es mind a szovjet tiszt csak tovabbi rosszat akadalyoztak meg"
Mi volt az az alap rossz, amit elkövetett?
lilgergi@reddit
Gondolom nem volt rossz. Politikai nezeteket nem nezve nem is csinalt valoszinuleg semmi rosszat. De megakadalyozott egy nagy rosszat, a lehetseget vilagveget, vagy legjobb esetben 3. vilaghaborut
Glass-Arm-3126@reddit
Még egyszer kérdezem, mi a bűnlajstroma? Mert az nem elég, hogy katona volt egy diktatúrában, mert ilyen alapon végső soron egy diktatúrában mindenkinek a felelősségét elővehetnéd.
lilgergi@reddit
Azt hiszem tudom mi a problema. Nem ertettem elsore hogy mire gondolsz, de ugy latom arra, hogy en azert hasznaltam a terrorista hasonlatot, mert a szovjeteket rossznak tartom. Ez nem volt resze a pontomnak, legalabbis en nem igy szantam. Ha az amerikai tiszt nem nyomja meg, ugyanugy el a hasonlatom, mert nem az a lenyeg, hogy az adott szemely mi rosszat csinalt a jotett elott.
Csak az, hogy en kulonbseget teszek, es ala-fole rendelesbe is veszem oket: rosszat megakadolyozni alapjaraton kevesebb moralisan, mint jot alkotni (ellenreakcio nelkul)
Glass-Arm-3126@reddit
De akkor eléggé sajátos a morális értékrended. Azzal még egyetértenék, ha hasonló nagyságrend a következmény, és az egyik megakadályoz valamit, a másik meg alkot valamit, akkor utóbbi érdeme több, de ez esetben emberi életszámban olyan nagyságrend van, mint az antibiotikum vagy a vakcinák esetében.
A másik, hogy nem arról volt szó, hogy őrültek meg akartak ölni többszáz millió embert, hanem arróly hogy egyébként ha már kitört volna a 3. világháború, akkor logikus döntés lett volna a válaszreakció. Trhát az a 2 ember sem volt hülye, de mégis az egy hozta meg a jó döntést, ami szigorúan véve abban a helyzetben nem valami rossz megakadályozása, hanem az, hogy mielőtt lépnének, győződjenek meg a helyzetről.
Mellesleg lehetne dícsérni azt is, aki a protokollt kitalálta, viszont a protokoll messze nem volt olyan jó, mint aminek tűnik, a legtöbb tengeralattjárón ugyanis csak 2 tiszt döntött, ezen a tengeralattjárón azért 3, mert az egyikük flottaparancsnok volt.
Én inkább azért nem mondanam, hogy ő volt az, akinek legtöbbet köszönhet az emberiség, mert ehhez szerencse is kellett.
lilgergi@reddit
Minden egyes embernek sajatos moralis ertekrendje van. Nincs 2 egyforma. Lehet valaki ebben az adott temaban ugyanigy gondolja mint en, de o peldaul a gyerekverest elfogadja mint 'neveles', vagy o hisz a hazaszeretetben. A moralis ertekrend tagan kivetitve egyedi mindenkinek. Biztos mi 2en is nagyon sokmindenben egyet ertunk, ez a konkret tema most eppen csak nincs koztuk.
Ugy latom teged inkabb az zavart, hogy a terroristas hasonlatom nem volt hasonlo nagysagrendu? Mert valoban nem az, de nem ez volt a lenyeg, hanem a rossz megakadalyozasa, ellenben a te pompas otleteddel, hogy vakcinak feltalalasa.
Nem ketlem, hogy az a 3. tiszt dontese volt a helyzetben a legjobb dontes. Ertekelem, hogy nem egy disztopiaba szulettem, es nem volt egy unabb nagy haboru. Csak en komolyan vettem OP posztjat, beleszamitva a sajat moralis ertekrendemet, es egy bizonyos szemelyt valasztani, akinek a legtobbet koszonhet az egesz emberiseg (szubjektiven) a legnagyobb elismeres amit en el tudok kepzelni. Amit a szovjet tiszt tett koszonendo, de en nem tekintem a katasztrofa elharitast nagyobb tettnek, mint jot tenni masoknak.
Ezt lehet nem ertem. Miert ne lenne rossz megakadalyozasa? Nem kovetkezett be miatta az uj haboru, vagy az emberiseg vege. Rossz nem lett, de jo sem lett alkotva. Vagy hogy erted ezt a pontot?
Meg lehet dicserni ot is. Jo hozzaallas nem egy ember kezebe adni ilyen hatalmat. Jo felismeres.
Ez is beletartozhat. Az en moralis kodomnal ez nem valtoztat. Ha valaki veletlen talalja ki az oregedes ellenszeret, vagy a beke titkat, en ugyanugy neki koszonnem a legtobbet. De ertekelem a az otleted, es a hozzaallasod
Glass-Arm-3126@reddit
Végső soron a vakcina esetében is a rosszat akadályozod meg, a betegséget, a különbség az, hogy az amúgy is megtörténne, míg a tengeralattjárós tiszt esetében az ő rossz döntése okozta volna az ártalmat. Csakhogy ha azt nézzük, hogy a 2 másik döntéshozó úgy döntött, hogy lőjék ki a torpedót, úgyhogy valójában ez esetben ha rosszul dönt, akkor is csak 1/3-ban az ő felelőssége, tehát végső soron 2/3-ban ő is rajta kívül eső dolgot akadályozott meg, nyilván a vakcina feltalálója ezzel szemben 100%-ban rajta kívül esőt (annyiban árnyalható, hogy ha a legősibb vakcinát nézzük, mikor a fekete himlő fertőzöttek ruháit kenték bele mások sebeibe, hogy csak minden 10-edik haljon meg, ne 10-ből 6-8, tehát ott sem volt függetleníthető a károkozás azoktól, akik enyhítették a károkat).
Egyébként a te morális értékrendben csak azért nem olyan nagy tett, mert elhárított valamit, és nem alkotott valami jót, vagy azért nem, mert olyat hárított el, ami az ő rossz döntése lett volna, ha máshogy dönt?
Ha az öregedés ellenszerét találja fel valaki, akkor nem szintén megakadályoz valami rosszat? Ha árvízben embereket ment, az nem szintén a szovjet tiszt esete? Ha újfajta védekezési módszert talál ki az árvízben, az már más? Vagy az árvízi életmentés az már ilyen pozitív dolog, de ha a védőgát építő cégnél leplezi le a korrupciót, ezzel megakadályozva azt, hogy szar legyen a gát, akkor az már csak a szovjet tiszt esete? Hol húzod meg a határt rossz elhárítása és a jó között?
lilgergi@reddit
Az egesz kommentednek a lenyege ez a hatar kerdes, tehat itt valaszolok: az emberi tettnel. Ha emberi rossz nem kovetkezik be, az rosszelharitas, ha nem ember altali rossz nem kovetkezik be, akkor az jo alkotas. Arvizben segiteni, gyogyszert eloallitani, talalni egy modszert, ami segit tobb elelmet eloallitani, vagy egy mindennapos munkat megszuntetni, ezek mind jo alkotas, mert nem emberi rossztettet akadalyoz meg.
A szovjet tiszt tette egy emberi esetleges rossztettet akadalyozott meg, ami emberek miatt kovetkezett volna be. A terrorista alapbol olni jott, rosszat csinalni, az hogy valakit megszan es nem lovi le, az csak hogy emberi tettet akadalyozott meg. Ha nem lett volna terrortamadas, akkor az az ember alapbol is elt volna alap esetben, tehat nem lett alkotva semmi plusz, csak nem lett minusz.
Az hogy a sajat rossztettet nem koveti el vegul tud befolyasolo tenyezo lenni, de nem ez a lenyeg, ami nekem szamit. Barki rossztettet megallitani kevesebb, mint jot alkotni, akar a tied lenne, akar mase. De nyilvan maset megallitani nemesebb es jobb, de nem lesz jobb mint hasonlo kaliberu joalkotas
Glass-Arm-3126@reddit
De akkor a te morális értékrendedben nagyobb tett, ha egy város felé tartó meteort lősz ki egy elhárító rakétával,.mint ha egy támadó rakétát. Vagy nagyobb tett az árvíz elől kimenteni egy embert, mint a vörösiszap katasztrófa elől. De ha szőrszállhasogató akarok lenni, akkor különbség van a természetes árvíz és a közvetve a globális felmelegedés okozta árvíz elleni védekezésben is.
lilgergi@reddit
Mindegy. A meteort nem ember okozta. Az hogy minek hivod a raketat az mellekes.
Ez mar jobban feszegeti a hatart. Ugy egyertelmuen rosszelharito, ha megakadalyozna a vorosiszap katasztrofat, hogy be se kovetkezzen. Ugy, hogy onnan ment embereket, hatareset, de ha szeretnel egyertelmu valaszt, akkor legyen jo alkoto, mert a rossz dolog mar megtortent, az utohatasaban segit.
Valoban. Ugyanaz a valaszom mint az elozore.
Ertekelem, hogy ennyire erdekelnek a moralis hataraim. Kozvetve mar nagyjabol van egy kep a fejemben hogy neked milyen lehet ebben a temaban, de jo lenne, ha te is kifejtened, hogy te hogyan allsz hozza az alap hala temahoz, es hogy milyen tetteket ertekelsz jobban
Glass-Arm-3126@reddit
"Mindegy. A meteort nem ember okozta. Az hogy minek hivod a raketat az mellekes."
De a rakétát ember okozta.
"Ez mar jobban feszegeti a hatart. Ugy egyertelmuen rosszelharito, ha megakadalyozna a vorosiszap katasztrofat, hogy be se kovetkezzen. Ugy, hogy onnan ment embereket, hatareset, de ha szeretnel egyertelmu valaszt, akkor legyen jo alkoto, mert a rossz dolog mar megtortent, az utohatasaban segit."
De ez megint nem éles határ, hiszen a hideháborús helyzet adott volt a szovjet tiszt esetében, ami miatt létrejött az a protokoll, amiben ő döntési helyzetbe kényszerült. Persze nyilván óriási a különbség a vörösiszap katasztrófa meg ez között, mert a tiszt a kilövésért felelős lenne. De egyébként ha kitört volna már a 3. világháború, ahogy a másik 2 tiszt sejtette, akkor szintén adott lett volna a helyzet.
Én nem nézem az okozót, hogy ember volt-e vagy természeti katasztróva, ezért tekintek kíváncsian a morális értékrendedre. Számomra a tiszt érdemét csak az csökkenti, hogy ez a megnyomom-e a ravaszt helyzet, és ő hivatásos katona volt, tehát vállalta ezt a szerepet (még a Szovjetunióban is lett volna lehetősége nem katonának lennie). De az, hogy ami történt volna emberi vagy nem emberi eredetű, számomra irreleváns. BTW közvetve pl. a világjárványok is civilizációs hatásból fakadnak, tehát emberi eredetűek, a legtöbb járvány visszavezethető az urbanizációra és az állattartásra.
lilgergi@reddit
Igen, az mindegy hogy mivel segitesz, az nem hogy mi ellen/miert. Ha segitek valakinek arvizkor, a karomat is ember csinalta. Ha feltalalom a vegtelen energiat, ember alkotta eszkozoket hasznalok. Ez csak szemantika(?). Olyan mint a mondas: Ha szeretnel kesziteni egy almaspitet csakis egymagad, elso lepeskent talald fel az univerzumot.
Nem volt adott, emberek hoztak elo a haborut, nem magatol tortent. Ha emberek nem haboruznak, nincs ilyen helyzet. Egy ember alkotta dolog elol vedte meg az embereket/bolygot.
Megint szemantika(?)(nem vagyok biztos benne hogy jol hasznalom, angolul semantics ilyenkor jo). Es megint a pites mondas. Az hogy hala emberi dolog. Az hogy moralitas emberi dolog. Es emberi dolog hatarokat szabni.
Peldaul lyuk-topologia szerint lehet az embernek 7 lyuka, ami nem alagut, hanem rendes lyuk, szajtol anuszig, 2 orr, es 4 konnycsatorna. De ha azt mondjuk hogy boron keresztul be tudnak szivodni dolgok, akkor majdnem vegtelen. Ha mrg atomokat nezunk, lyukak nem tudnak letezni a valosagban. De ha emberek vagyunk, szabunk hatart, es legyen az, hogy egy haszjal at tud rajta menni.
Ugyanigy en szabtam magamnak egy hatart, hogy mit szamitok kozvetlen emberi beavatkozasnak, es mit nem szamitok annak. Te is szabsz magadnak hatart, akaratlanul is. Mert igy lehet elkezdeni beszelgetni massal, ha szabunk hatarokat. Peldaul en megszabtam, hogy most egy emberrel beszelek, es nem elmebajban szenvedek es mindezt csak kepzelem. Vagy nem az Istenfej almaban vagyunk, es amint felebred, vege mindennek.
Ezek mind alapveto hatarok, amiket az ember megszab, hogy epelmeju maradjon, es tudjon mukodni. Az en moralis random hataraim is igy mukodnek, hogy en azt mondom. Preferalisan, jobb ha vannak nagyjaboli hatarok, mint ahogy en eddig eloadtam. De valoban lehet a vegtelensegig feszegetni ilyen kerdesekkel, es remelhetoleg fogok tudni valaszolni hogy a hatar egyre kisebb es kisebb legyen.
Tehat kerdezhetsz meg ilyet, mert mar engem is erdekel, hogy meddig lesz nagyjabol konzisztens a hozzaallasom. Meg te is elmondhatnad, hogy miert szamit az egyen helyzete a szovjet dolognal. Ha peldaul csak 1 gomb van es 1 ember, es o nem nyomja meg, az nemesebb mint hogy nem hallgat a 2 tarsara a 3.?
Rantsalot97@reddit
Akkora egy orbitális seggtitán balfasz vagy hogy kiviszi a ház falát. Az előző kolléga mondatain nem láttad ezt az üzenetet, szóval gondoltam, lebetűzöm. Félintellektuális pedáns fasz. Tudom, hogy nem változtat meg ez az üzenet semmit, de ha elég helyről hallod, akkor talán tudatosul.
lilgergi@reddit
Te is elkoveted ugyanazt a hibat. Nem a vitapointjaimat kritizalod es hozol fel ellenerveket, hanem csak a karakterem altalad alkotott kepet. Ad hominem az egyik legalapabb hiba vitakban.
Ha lett volna erved az enyeimmel szemben, akkor felhoztad volna mar. Tehat ha ez az egy fajta "erveles" amit tudsz produkalni, akkor inkabb ne csatlakozz a beszelgetesbe. Azonban ha vannak otleteid es velemenyed a temaval kapcsolatban, szivesen meghallagatom.
Es nem annyira hatnak ilyen modon a serto szavak. Idegen emberek velemenyere nem erdemes adni, csak ha valoban erdekel, mint most engem egy ellenkezo velemenyu embere. Aki meg nem jelent meg. A szeretteim es par ember velemenyen kivul nem adok masera, neha meg a szeretteimere sem, ha nem fontos. Mindenkinek igy kene hozzaallni. Remelem te is igy allsz hozza. Ki is probalhatjuk. Oszinten kivanom, hogy a parod rakban halljon meg, te meg nezd vegig.
Nyilvan semmilyen hatasa nincs ennek, mert csak egy idegen vagyok, akinek csak eddig egyszer beszoltal, es valszeg mar tovabb is leptel. A szavaknak akkor van erejuk, ha mi adunk nekik. En nem adok a tieidnek, gondolom te sem adsz az enyeimnek. De akkor fogok adni, ha a temahoz kapcsolodoan ervelsz. Akkor mar erdekelnek a szavaid
Rantsalot97@reddit
Istenem adj erőt. Nem érdekelnek a vitapontjaid, nem tisztellek meg egy vitával, mert finoman szólva baszok rá. Az előttem szólók elkezdték ezt helyettem, az ő nyomukban maradt az én véleményem. Bármikor azt gondolod, hogy te itt most vitapartner vagy, olvasd el vagy az előző, vagy ezt a kommentem. Megérteni nem fogod, addig olvasd, amíg a vitakedved tart.
lilgergi@reddit
Ha nem vitazni jottel, akkor csak ellenszenvbol szalltal bele a beszelgetesbe. Ahelyett hogy kifejtened a velemenyed, csak sertegetsz masokat. Raadasul teljesen alaptalanul, hiszen, ahogy te is mondtad, nem erdekel amit mondok. 100% mereg es ellenszenv, ami benned van. Remelem talalsz meg idoben segitseget.
En vitapartner vagyok, mert reszt veszem benne. Te nem vagy az, mert nem veszel reszt benne. Nem attol lesz valami vita, mert a masik fel is beszall. Onnantol kezdodik, hogy valaki elkezdi. De valoban, a masiknak nem kell beszallnia, ha nem szeretne.
Tart meg. Az egyik kedvenc hobbim a vitazas, mint lathatod. Nem a vita megnyerese a lenyeg, hanem a showmusor, amit masoknak adunk elo, es szorakoztatjuk oket. Meg persze hogy kozben mi is jol szorakozunk
Rantsalot97@reddit
Okés, akkor vitázz magaddal. Az előbb felírt tanácsot tartsd be, eddig nem csináltad és látszik rajtad.
Yuumi_nerf_when@reddit
Ez olyan válasz mint amikor gimiben kihívtak felelni/felszólítottak úgy hogy szart se tudsz, ezért gyorsan kitalálsz valami faszságot csak a látszat kedvéért.
lilgergi@reddit
Akkor latom egyforma volt a gimis tapasztalatunk haha. Ott muszaj volt megtanulni kitalalni ilyenek, ha a normalis tanulas nem ment. De ezt a kepesseget lathatoan ma is hasznalom
Yuumi_nerf_when@reddit
Ja, csak a gimis faszságot nem fejtegeted meg gaslightolod a másikat hosszú sorokon át.
lilgergi@reddit
Szoktam fejtegetni, ha eppen az a tema. Peldaul azokrol az emberekrol, akik 'peaked in highschool' tehat hogy az volt eletuk csucspontja.
Es mi volt a gaslighting? Neked az hogy nem a temarol beszeltem, vagy az elso kommentemben? Ott csak erveltem
Yuumi_nerf_when@reddit
Az hogy az OG kommentet szakdogához méltó szószámban véded meg okoskodsz definíciókkal csak hogy ne kelljen bevallanod hogy amúgy egy faszságot sikerült idefirkantani. Szegények meg komolyan veszik és úgy érzik ki kell javítani, nehogy már a faszság legyen a thread legalján.
lilgergi@reddit
Nem, ez a velemenyem. Egy masik valaszban is irtam rengeteget. Ha hozol te is ellen vagy tamaszto erveket, akkor irhatok neked is hosszabb pontokat. Vagy kezdemenyezel egy masik vitatemat.
A javitani szo arra utal, hogy te is ugy gondolod, ahogy a tobbiek, akikkel eddig beszelgettem. En szerintem meg az igazsag amit en irtam. Altalaban igy indulnak a vitak, hogy 2 fel nem ert egyet valamiben. De ugy is lehet, hogy egyetertunk, de most nem ez a helyzet.
Te is hozz fel erveket, hatha te meg tudsz gyozni, vagy atgondolni a velemenyem
Yuumi_nerf_when@reddit
Ha nem troll vagy akkor az szomorú.
Csocsoskutya21@reddit
megölt megölt haha hülye vagy
lilgergi@reddit
Ez akar ironikus volt vagy oszinte, geci jo xdd. Ertekelem a humorod, vagy az oszinteseged, egyiket jobban mint a masikat
arpad_toth@reddit
Vasily Arkhipov
Syfogidas_HU@reddit
Vaszilij Arhipov
Emilisu1849@reddit
Василий Александрович Архипов
Syfogidas_HU@reddit
Igen, ezt a kettőt van értelme leírni egy magyar fórumon.
I_Miss_The_90_s@reddit
Az anedkdota szerint leszarta mert matt részeg volt.
Few_Owl_6596@reddit
Vagy a csernobili búvárok
sehonnai_bitang@reddit
https://en.wikipedia.org/wiki/Vasily_Arkhipov
Ő meg egy másik, hasonló, talán még veszélyesebb történet főszereplője:
https://www.historyextra.com/period/cold-war/stanislav-petrov-soviet-soldier-saved-the-world/
FileRevolutionary854@reddit
Petrovnál nekem gyanús, hogy az a rendszer nem véletlenül "hibásodott" meg :D
VanillaSwirl1991@reddit
Stanislav Petrov? Ő a légvédelemnél dolgozott.
ToothAccurate5148@reddit
++
Jolly-Line-833@reddit
Vaszilij Arhipov
Better_Onion6269@reddit
Jézus még akkor is ha nem vallàsos az ember.Ő hozta el a lelkiismeretességet és az empátiát
Wooden-Magazine-3031@reddit
Dzsingisz Kán és a haverjai 700 millió tonna széndioxid csökkentést értek el pár év alatt segítség nélkül.
LibrarianJolly7132@reddit
Jézus. Már csak azért is, mert a kereszténység adja (szerintem) a mai nyugati/“keresztény országok” morális és kultúrális alapjait. Sok civilizációban a többnejűség, gyilkosság, lopás stb nem számított különösebben rossznak. (Nyilván a kereszténység előtt is léteztek olyan kultúrák, ahol ez no go volt). De a sok birodalom ami a kereszténységre épült, tudósok (régebben gyakran papok, szerzetesek) stb nagyon sokat tettek hozzá a tudomàny és társadalom mai helyzetéhez. Szerintem nehéz egy embert kiemelni, de ha úgy nézzük, hogy mennyi keresztény közösség járult hozzá a világ jelenlegi helyzetéhez, szerintem nem helytelen válasz.
Nyilván most elsősorban a nyugati világra gondolok, az arabok/perzsák is rengeteget tettek hozzá a tudományhoz, kultúrához ahol elsősorban muzulmán értelmiségiek tevékenykedtek. (Viszont ha úgy nézzük, hogy nem létezne az iszlám a kereszténység nélkül, akkor is Jézusra jutunk)
casabonita42@reddit
Jaja. És mennyit segített a kereszténység mikor valaki mutatott a többieknek valami érdekes jelenséget és cserébe megégették. Inkább visszavetette a fejlődést…
LibrarianJolly7132@reddit
Ebben teljesen igazat adok. Viszont én azt is szem előtt tartanám, hogy minden más közösségnek is voltak sötét korszakai. Pl Einstein, Planck, Heisenberg, Röntgen stb érdemeit nem veszi el a Nci Németország vagy a középkori muzulmán tudósokét az Iss és Al-K*ida
realist107@reddit
Egyértelműen Orbán Viktor. Meggyőződésem, hogy egy nap az utópisztikus világbékét is ő fogja elhozni számunkra, még a 500Ft- os euró békeárfolyama előtt.
AffectionateAir2272@reddit
Az első, aki elindult Afrikából, miközben ezt mondta: Hooárr roaaah ahhroahhh. (De kurva meleg van itt, basszátok meg!)
zsirhaver@reddit
Legalabb fejlodtek kozben! Kepzeld el meg mindig rohangalhatnank antilopok utan
AffectionateAir2272@reddit
De nem kellene gázszámlát fizetni!
zsoltsandor@reddit
A r/rohadtmelegvan őse.
Traditional-Try2598@reddit
Ha nem is nézünk nagyon messzire, akkor szerintem Semmelweis Ignácnak is nagyon sokat köszönhetünk, mivel rengeteg nő és gyermek köszönheti neki az életét.
Szentgyörgyi Albertre is joggal lehetünk büszkék a C-vitamin felfedezéséért.
Sir Alexander Fleming penicillin felfedezéséért is nagyon hálásak lehetünk.
Hirtelen ezek a nevek jutottak eszembe, de nyilván vannak még néhányan akik valóban jelentős segítséget nyújtottak az emberiség számára.
KAFEClub@reddit
Semmelweis tobbet erdemelt volna egy agyonveresnel elete vegen :(
Healthy_Chipmunk_990@reddit
Semmelweis doktor nevét imákba kéne foglalni a mai napig. Számomra tinédzserként is hihetetlen volt, hogy őelőtte nem mostak kezet, nem foglalkoztak úgy a tisztasággal az emberek és így éltek egészen 100 évvel ezelőttig a legtöbb helyen.
Mellé még Florence Nightingale munkásságát említeném. A lámpás hölgy, az ápoló szakma megalapozásáért, a munkájáért amit a Krím-i háborúban tett a sérült katonákért.
Ancient_Ad_7305@reddit
Bocsánat ezt kicsit árnyalnám. Semmelweis előtt is mostak kezet a kórházakban, de ez nem volt sem kötelező, sem rendszeres, mivel nem kapcsolták össze a fertőzésveszéllyel. Az ő felfedezése azért volt kifejezetten különleges, mert sejtését, miszerint a boncolás után szülést levezető orvosok okozzák a gyermekágyi lázat a kezükön levő szennyeződéssel, statisztikával támasztotta alá, és ez akkoriban nem volt "szokás" és nem volt magától értetődő sem, nem is vették komolyan, mikor publikálta. A saját osztályán bevezetett, kötelező fertőtlenítés utáni halálozásbeli csökkenést sem fogadta el az orvos társadalom, mert nem akarták elhinni hogy ők csinálnak valamit rosszul (hiszen ők is így tanulták, így csinálták 20 éve is stb). Létezik is az angolszász nyelvterületen egy kifejezés, a Semmelweis-reflex: az új információ reflex-szerű elutasítása szokások, hiedelmek, korábbi ismeretek miatt.
hugoreyes81516@reddit
Ez nagyon érdekes sztori volt, köszi!
Sanalone@reddit
Van film róla, szerintem jó lett ^^
Ancient_Ad_7305@reddit
Sajnos a film csak nyomokban tartalmaz valóságot, de legalább Vecsei H. Miklós pokolian szexi.
RainbowMother27@reddit
Erre adnék egy awardot ha lenne 🙈 egyetértek
Prior_Tradition_3873@reddit
Jó lenne a film, ha valós történetet mutatták volna, és nem ilyen "boldogan éltek míg meg nem haltak." szerű történetet.
SuperFrankie93@reddit
Magyar viszonylatban pedig Kossuth Zsuzsanna.
tanacsotadok-veszek@reddit
AGYONVERTÉK???? Hat minek???
vargaking@reddit
Ha már magyarok, akkor Neumannak köszönhető rengeteg 20. századi áttörés számítógéptudományban, matekban, kvantummechanikában és közgázban (meg persze az atom+hidrogénbomba fejlesztésében is kulcsszereplő volt). A csávó kb Einstein volt szteroidokon, csak nem lett nagyon marketingelve
Traditional-Try2598@reddit
Kétségtelen az ő zsenialitása, viszont őt azért nem írnám most ide, mert, ha a kérdést nézem, akkor az ő tudását az emberiség azóta neméppen pozitív irányba viszi tovább...
vargaking@reddit
WhyEveryUnameIsTaken@reddit
Neumannak nagyon sok mindent köszönhetünk, de a kvantummechanika pont nem ilyen. A fizikusok nagyon szépen megvoltak a precíz matemematikai definíciók nélkül is, és mire Neumann színre lépett, egy csomó óriási eredmény már megvolt.
vargaking@reddit
Ez igaz, és mivel csak messziről ismerem a tudományágat nem akarok faszságokat ugatni, de az alkalmazásokban a matematikai keretrendszerei kritikusak voltak, nem?
WhyEveryUnameIsTaken@reddit
A közvetlen, akkori "alkalmazásokban" szerintem pont nem annyira lényeges, hogy lett egy szigorú, matematikailag (valamelyest) korrekt keretrendszer. Anélkül is tudtak számolgatni már a kollégák, működött a dolog. Minden más szempontól volt fontos.
Neumann sok mindent letett az asztalra, ehhez kétség sem fér. De ne tegyünk úgy, mintha "mi" találtuk volna föl a világegyetemet. Nagyon nagy problémáim vannak ezzel, mert ilyenkor szokott hátradőlni a magyar, hogy "mi" már megtettük a magunkét... Holott valójában Neumannal kapcsolatban (meg a többi amerikai emigráns magyarral kapcsolatban is) inkább azt a kérdést kellene feszegetnünk, hogy hogy a fenébe lehet, hogy őket sem tudta megtartani az ország?! Miért nem építünk ki inkább egy olyan rendszert, ahol a saját tehetségeink otthon tudnak érvényesülni? Miért menekül ebből az országból több száz éve mindenki, akinek van egy csöppni esze?!
Traditional-Try2598@reddit
Én arra gondoltam, hogy minden ami tech ipar és IT az jelenleg elment egy erősen fogyasztói társadalmi irányba, ami magával vonzza a rengeteg szemetet, erőforrások kizsigerelését stb. nem beszélve az atom és hidrogénbomba pusztító hatásáról.
Kétségtelen, hogy ő ezt előre nem tudhatta merre megy el és az egyik legnagyobb koponya a magyarok között. Viszont egy olyan területen kamatoztatta tudását, amit az emberiség (nem ő) elvitt egy egy olyan irányba ami elég megosztó téma lett, hogy ténylegesen pozitív irányba halad-e minden. Ugyan ezért nemírtam ide például Nicola Teslát, Teller Edét stb. Mert hiába a legnagyobb zsenik, az ő találmányaik rossz felhasználással veszélyesek is lehetnek hosszú távon az emberiségre.
vargaking@reddit
Azért ez elég komoly logikai ugrás, több szempontból is: 1) az atom/hidrogénbomba miatt nem volt közvetlen összecsapás a szovjetek és a nato között a hidegháború alatt, illetve azóta se. Ha az amerikaiaknak nincs atomja, de a szovjeteknek igen, vagy fordítva, akkor valszeg máshogy alakult volna a story 2) az ITs logikád alapján minden ami konszumerizálva lett rossz dolog. Szóval vegyük ide az összes orvosi, agrár, mérnöki etc áttörést. Objektívan nézve viszont, a számítógépeknek köszönhetően sokkal jobban élünk, gondolva akár a modern eü-re, az interneten bárki számára fellelhető végtelen mennyiségű tudásra és még estig sorolhatnám.
Which-Echidna-7867@reddit
Traditional-Try2598@reddit
Az 1. pontra azt mondom a bombáról kérdezd meg a japánokat is. Természetesen van visszatartó ereje, hogy néhány ország rendelkezik ilyennel, azonban ha egyszer elpukkan valahol, akkor abban a pillanatban ez átértékelődik. (De ez ne történjen meg soha!)
A 2. ponttal nyilván nem is szeretnék vitatkozni, mivel én is úgy gondolom, hogy nem minden fekete-fehér. A technológiai fejlődés nélkül nem lennének olyan hasznos gépek mint az MRI és hasonlók. Ez a tudás amiről beszélünk jó kezekben természetesen előreviszi az emberiséget. Én csak azt mondom, hogy jelen korban azért egyértelműen megfigyelhető, hogy ennek a területnek a vállalatai mindent a profit mögé helyeznek teljes mértékben, amelynek hozadéka egyben a környezetünk relatíve lassú pusztulása.
vargaking@reddit
Ezzel az erővel a Wright fivérek felelősek Drezdáért és Pearl Harbourért.
A másik részben meg szerintem inkább a szabályozatlan kapitalizmussal van gondod, ebben egyetértünk, hogy problémás.
mastervulcano@reddit
Akkor már megkene említeni a nyelvészeket, Alonzo, Turing, Chomsky, akik a formális logika alapjait megteremtették, mikor elgondolkodtak, hogy nehéz leírni pontosan viszonylag egyszerű dolgokat, megpedig azert, mert az ember összeköttetésben van a valósággal, ezért általában nem kell tulmagyarázni a dolgokat. Ezért a matematikából vettek át karaktereket, hogy rövidítsék es egyertelműbbé tegyék, majd évek múlva ez lett a programnyelvek alapja, es igy megszületett a szemantika nelküli szintaktika. Ez az emberi gondolkozasban egy nagyon uj szintet nyitott, egy metagondolkozasi kepesseget kaptunk altala.
Fureba@reddit
Azért Einstein hozzájárulása a tudományhoz sokkal fundamentálisabb volt az általános relativitáselmélet miatt.
ern0plus4@reddit
Gyakorlatilag ő találta fel a szoftvert. És ő írta az első szubrutint (aka. function, method) is, a feleségének: valami közelítő algoritmushoz egy random generátort, hogy ne kelljen végigpermutálni mindent is.
Suspicious_Lime_1530@reddit
Pogi csinált róla egy fasza podcast epizódot a Hatalmas Arcok podcastben. Érdemes meghallgatni.
Pikk7@reddit
Semmelweis melle mehet Flór Ferenc. Totál elfeledett de ő gondolt arra, hogy a mentő autókat is kéne fertőtleníteni.
donkeyflow@reddit
Szentgyörgyi nem csak egy gyors és olcsó kinyerési módot fedezett fel? Vagy egész konkrétan annak a C-vitaminnak abban a /nem jut eszembe a neve/ kötőszöveti enzimnek a mechanizmusában játszott szerepét?
ikrekhold@reddit
Raadasul Dr Banga Ilona nelkul a nobel dij se lett volna meg
donkeyflow@reddit
van rosszabb story is a tudománytörténetben: https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Best_(medical_scientist)#:\~:text=In%20fact%2C%20Best%20was%20not,the%20ability%20to%20make%20nominations.
nem nevezték, mert csak hallgató volt...
persicsb@reddit
Rosalind Franklin jut eszembe erről.
WhyEveryUnameIsTaken@reddit
Ez egy hosszú történet. A mellékvesében azonosított először egy új, redukáló hatású anyagot, de nem tudta, mi az. Ő bizonyította be, hogy ez egy új vegyület, és ő izolálta először vegytiszta formában, meghatározta az összegképletét, majd később a paprikából előállított annyit, hogy tovább lehetett vele kísérletezni. A C-vitamin szerkezetének a meghatározásáért pl. egyik másik kutató kapott Nobelt. Ezzel egyidőben a sejtlégzés témakörében is dolgozott, ebből is voltak eredményei (ezt hívják ma Szentgyörgyi-Krebs ciklusnak). Ezért és a C vitamin izolálásáért kapta a díjat.
donkeyflow@reddit
A Krebs ciklushoz fűződő kapcsolata megvan még egyetemről, ha jól sejtem ezt is csak mi magyarok tartjuk számon ezzel a szerzői névvel. Az viszont, hogy részben ezért kapta a Nobelt az új volt, köszi!
WhyEveryUnameIsTaken@reddit
Tekintettel arra, hogy Nobel díjat a fumársavért is kapta, az egész világ elismerte Szentgyörgyi szerepét a dologban ;)
donkeyflow@reddit
Mutass kérlek azon az 5-6 orvosegyetemen (4 rendes + x db határon túli) akiknél van magyar nyelvű képzés túl olyan helyet, akik így hivatkoznak még a citrátkörre az oktatásban is :)
Traditional-Try2598@reddit
Részleteiben nem tudom ezt, de a lényeg szerintem, hogy mindenképpen jelentősen segítette az emberek egészségét. Mindenesetre én nagyon tisztelem az ilyen embereket akik nem a pusztítással, hanem annak ellenkezőjével írták be magukat a történelembe.
Kind_Information_270@reddit
Németh Szilárd, aki feltalálta a tűz nélküli bográcsozást.
Excellent_Law_1709@reddit
Hitlert valaki irta mar?
MMM022@reddit
Nicola Tesla
Unable_Spare_4666@reddit
Nikola, k-val.
Mindless-Bug-2254@reddit
Úgy érted Teszlár Miklós, hírhett magyar feltaláló?
PaleontologistOk798@reddit
Kétségkívül sokat, de azért nála nagyobb hatásút lehet taláni
Mysterious_End_2462@reddit
Persze, mindenkinek telik egy Teslára, hógyne
Molitor_5901@reddit
Azt tudom, hogy kinek nem
Bestman1980@reddit
Minek ment oda (ki)
Seedthrower88@reddit
fuck that bish fish mayne
orbankisfaszviktor@reddit
Polloskert@reddit
Ez miért ilyen kurva jó 😂😂
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
kurva anyját az ilyennek
zsoltsandor@reddit
Hogy baszta volna agyon egy túlméretes páfrány.
LordZozzy@reddit
Annak amelyik kitalálta a vasárnapi ebéd utáni alvást, a lába nyoma is legyen áldott.
Jubileum2020@reddit
Áh...simán csak a délutáni alvás, ami nem kötődik túlevéses kidőléshz, csak simán álmossághoz. Na az kurvajó
sotommy@reddit
Borzalmas. Így is utálom a vasárnapot, de az alvás még rosszabbá tenné
Jesen97@reddit
Hozzá tenném vasárnap délutánra tette a f1-et, hogy gyorsabban és mélyebbet lehessen aludni.
AffectionateAir2272@reddit
Mert aludni kell olyankor?
montihun@reddit
Vércukor le a nagy zabálástól és kajakóma.
AffectionateAir2272@reddit
Rám nem hat az ilyesmi. Sosem alszok nap közben, max, ha agyonver egy betegség 5 évente egyszer. kaja után megszokott a kávé, gondolomezért, hogy visszanyomja az ambert normál szintre. De azt sem iszok olyankor, csak délelőtt.
LordZozzy@reddit
Kelleni nem kell, de kurvajó.
Azutolsokorty@reddit
gen X / boomer ?
DPX90@reddit
Hahaha, a vén faszok nyomják a szunyát, ezt mi életerős fiatalok nem is értjük, hahaha... Majd rájössz baszod
LordZozzy@reddit
Gen Y, de már kölyökként kurva jó volt
Informal_Back6805@reddit
Ja, utána meg fentlenni hétfő 4:69-ig, mert kipihentem magam délután és hullafáradtan munkábamenni... #nemegmitnem
littlesecret__@reddit
en gen z vagyok es megis a nap fenypontja a delutani szieszta 😌
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
Isten a 7.napon megpihent, és milyen jól tette
Illustrious_Sock_823@reddit
Szombaton💁
ratatouille38@reddit
Mi a neved, zsido?
Visual_Counter5306@reddit
Miért csak vasárnap lehet pihenni ebéd után? Miért állitod ezt 😕
LordZozzy@reddit
Nanananananana na na na na, na. NA.
Egy szóval nem mondtam ilyet. Azt mondtam, hogy az a legjobb.
Visual_Counter5306@reddit
Márazthittemhogy deaztánmégsem... phu 🙂↔️ akkorjo
tattooedbookworm9@reddit
Da Vinci. Rengeteg mindenhez értett, óriási elme volt. Ahhoz képest , hogy nem tanulta iskolaban, az emberi test anatómiáját tökéletesen le tudta rajzolni azt, megrajzolta a tankot, ágyút, katapultot - ezeket később pár száz év múlva a háborúkban hasznosították - , a jelenlegi repülők terveit, hidakat tervezett, ,megalkotta az autók ősének rajzát, mai búvárruhát, békatalpat, a biciklit, terveket készített a folyók szabályozására, csatornák kiépitésére. Festményeit az egész világ ismeri.
s1ns1netty@reddit
Ezt a kommentet vártam.
mdave88@reddit
Jézus Krisztus
Novel-Part743@reddit
A szupersztár?
Instant-Owlfood@reddit
és a Mikulás
mdave88@reddit
Szent Miklósnak is sokat köszönhetünk, igazad van.
gregedit@reddit
Ennyire azért nem megbotránkoztató a kérdés...
No_Wing_4665@reddit
A nevét nem tudom, de amelyik feltalálta a kereket, az nagy forma volt! Ha esetleg eljut hozzá valahogyan: köszi, öreg, hálásak vagyunk!
Smooth_Cat_315@reddit
Fentebb írtam. Az Emberfalók törzséből Bamba de Basna 13.654 évvel ezelőtt.
themaalex@reddit
És a legviccesebb 12 éves díj a tied
enzob7319@reddit
Newton, Euler, Gauss. Illetve a műtrágyás csávó, szó szerint neki köszönhetjük, hogy élünk.
Previous_Loquat_4561@reddit
Euclid nem fér be közéjük? korához képest mekkora koponya volt.
dzsozi96@reddit
Elég sokan köszönhetik neki azt is, hogy nem éltek túl sokáig, és fájdalmas végük volt, de így is egyetértek.
zsoltsandor@reddit
Azóta is minden műtrágya használó próbál nagyot robbantani, ki így, ki úgy.
DPX90@reddit
Aki érti, érti. :D
TacticalReptilian@reddit
Fritz Haberre gondolsz, mint műtrágyás csávóra? Mert ha igen, akkor egy kevésbé fun fact róla: A vegyi hadviselés atyjának is szokták nevezni, a n*cik később az ő kutatásait vették alapul milliók elgázosításához.
Outside_Passenger793@reddit
Rengeteget fel lehetne sorolni , de én úgy gondolom, hogy azon normális , jó értékrendekkel rendelkező emberek Szüleit vagy Tanítóit . Ők érdemlik ezt meg, miattuk vannak még jó emberek, mert volt kitől eltanulni a jót és továbbadni.
Ambitious-Hand9013@reddit
Hitler
KafkaesquePorn@reddit
Nem tudom kinek lehet a legtöbbet, de egy nagy köszi biztos jár a volvós csávónak, aki kitalálta a hárompontos biztonsági övet és nem védette le.
Beli_42@reddit
Azt ha jól emlékszem ráadásul azért nem védette le mert azt mondta, hogy az emberek biztonsága szerinte többet ér mint a pénz. Big respect.
persicsb@reddit
Az a kis csoport sumer, aki kitalálta az írást.
Galactic_imperalist@reddit
Isaac Newton. Itt most nem ecsetelném az érdemeit túl részletesen, akit érdekel utána tud olvasni. De annyit elmondok, hogy a leghatalmasabb tudós volt, a fizika tudományterületének úttörője és megalapozója. Egy igazi géniusz, aki a kor lehetőségein messze túlmutató következtetéseket tudott levonni. Ha a mai világban lenne egy ilyen kvalitású koponyánk, el sem tudom képzelni milyen óriási felfedezéseket tenne.
Te-Pomelo@reddit
Még fizikában sem ő a legkiemelkedőbb. Source: fizikus vagyok
DPX90@reddit
Ellenben rá épül minden, ami körülvesz - mínusz az elektronika. Az a szummaF(M)=0 erősebb, mint gondolnád.
fasz_a_csavo@reddit
Nekem sokkal lenyűgözőbb a matematikai munkája, de igen, szerény véleményem szerint a történelem leghatalmasabb tudósa.
Own_Doughnut_5714@reddit
Talán Gauss abban egy fokkal meghatározóbb volt, bár lehet almát körtével
fasz_a_csavo@reddit
Gauss persze hatalmas elme volt, de ő már alapokra építkezett. És persze Newton is "óriások vállán" állva csinálta, amit csinált, de amit letett az durván megalapozta a matematikát, nagyjából a rendes halmazelmélet lefektetéséhez tudom hasonlítani, de azt sok ember csinálta, ezt meg ez az őrült srác egyedül.
Interesting-One-@reddit
Szerintem pont az benne a pláne, hogy ő maga az óriás.
Few_Owl_6596@reddit
Nem tudtam Gauss fejére körte esett /s
nyarikonyha@reddit
Lenne egy musora a tvben ahol folyamatosan szidna a katolikus egyhazat :D
dawee777@reddit
Mélyen vallásos volt. Teológiai írásait fontosabbnak gondolta mint a tudományosat. Foglalkozott alkímiával is, szóval elég összetett személyiség lehetett
Instant-Owlfood@reddit
Hát igen. Ha nem talalja fel a gravitaciot mar reg elrepultunk volna a picsaba
Lumpy_Assumption_778@reddit
Philomena Cunk. 😆
DPX90@reddit
Best of the best
Oatmilk_77@reddit
Tőle tanultam a legtöbbet a világról
FunTooter@reddit
Sok csodalatos embert említettetek már..nem tudom hogy egy embert ki lehetne-e emelni, szóval csak hozzá adok egy nevet a listához: Sir Frederick Banting
Generous-Duckling758@reddit
[removed]
Vulture-Bee-6174@reddit
Műtrágya feltalálója. Ha nem lett volna, a mai emberiség 80 százaléka nem lenne mert éhen haltak volna az őseik.
okaaay19@reddit
Dominic Torettonak és a családjának
Ok_Job1055@reddit
Orban Viktor
Oatmilk_77@reddit
Nincs ilyen. Amit ha valaki nem talált volna ki, pl sosem találja fel senki a porter allen gőzgépet, akkor valaki más feltalálta volna máskor.
Ha körbe nézel a világban, ugyan azokat a dolgokat találtak de mindenhol, legfeljebb más időpontokban. Állatok háziasítását mindenki feltalálta, a kereket, tűz gyújtást, liszt készítést, stb mindenki feltalálta.
Specialist_Data4010@reddit
Én is erre gondoltam, pont ezért töröm már a fejem egy órája olyasvalakin, akinek nem a tudományos eredményei miatt köszönhetünk sokat.
Valami művész talán, írt egy könyvet, zenét szerzett...? Vagy olyasvalaki, aki valami humanitárius dolgot tett? (Volt olyan a történelemben, hogy valaki előre figyelmeztetett valami katasztrófára, ezért sok ember megmenekült?) Vagy valami béke nobeldíjas?
Savings_Peach_9898@reddit
Osztrák festő?
Specialist_Data4010@reddit
Hát ha festő maradt volna, akkor annak sokat köszönhetnénk.
ElectricalMacaroon96@reddit
Ott lehetett volna alternatívaként az építészet nála.
Oatmilk_77@reddit
Ha nem lett volna ő, lett volna más.
Savings_Peach_9898@reddit
Amúgy valszeg, de egyáltalán nem biztos, hogy ennyire rossz lett volna.
Oatmilk_77@reddit
Lehet hogy rosszabb, nem tudjuk. Lehet hogy 100 év múlva lesz egy sokkal rosszabb.
MarkMew@reddit
Antikrisztus díjat a palinak, aki nem vette fel művészetire. Tök jól festett amúgy (forrás: a szemem)
SeriesZealousideal87@reddit
Hááát a technikája nem volt rossz, de kiemelkedő sem. Ami önmagában semmi, egy jó festőt a gondolatisága, nyitottsága tesz azzá, a világból felszívott tapasztalásait próbálja mások számára láthatóvá tenni. Bár a bajszosnak sajnos volt ideológiája, a művészetet tekintve ez arra korlátozódott, hogy mindent, ami avantgárd, elutasított, és a ma már art brut-ként definiált alkotásokat degeneráltnak nevezte, sokat meg is semmisíttetett.
Perklorsav@reddit
Na igen, de lehet, hogyha az a sok ember nem épp akkor találja fel vagy fedezi fel, amit, hanem "majd később valaki más megcsinálja", akkor te nem redditen kommentelsz, hanem születésed után nem sokkal meghalsz. Ezután meg a falu lelkésze a döngöld földút melletti hirdetőtáblára vési fel a gyászjelentést, hogy a Kovácsék újszülött fia nem élte meg a második hónapot, mert se modern gyógyszerek nem léteznek, sem autók, amivel kórházba lehet sietni, a hírt csak napközben lehet elolvasni, mert lámpák még nincsenek, az emberek 80%-a meg nem tud olvasni.
Extrém példa, de értitek.
Oatmilk_77@reddit
Igen, ez így van. De ettől még, később, valaki más feltalálta volna.
A mezopotámiai népek 6000 éve kezdtek kereket hasznalni. Tőlük függetlenül, Kínában is elkezdtek kereket hasznalni, 3000 évvel később.
Lehet hogy ha Európában lett volna valami olyan természeti katasztrófa ami hátrébb dob minket pár száz évvel, most sem redditeznénk, de az utódaink igen.
Amit mondani akarok ezzel, hogy a nagy találmányokat nem lehet emberekhez kötni szerintem.
JW_TB@reddit
Ezen kivul azt is erdemes hozzatenni (vagy inkabb azzal kiegesziteni), hogy a nagy merfoldko felfedezesek tulnyomo resze nem az egbol pottyanva, kvazi mint Eureka jott letre
Hanem inkabb a kor adottsagaibol logikusan kovetkezett es csak ido kerdese volt, hogy valaki elsokent dolgozza ki vagy nepszerusitse azt, ami addigra mar tobb ember fejeben tobbe-kevesbe ott motoszkalt
Az elektromossag pl. mar joval Tesla elott (vagy akar Benjamin Franklin elott) ismert jelenseg volt (az elso feljegyzes pl. i.e. \~500-bol szarmazik, Thalestol), de nem ugy allt a vilag, hogy annak hasznalatabol barmi legyen, igy nem alakultak ki pl. elektromos halozatok
Egy mai, kisse sci-fi pelda talan az lehetne, hogy eleg sok mindent tudunk a gravitaciorol es lenne igeny annak manipulalasara, emiatt sokan foglalkoznak a kutatasaval, de pl. 300 eve a kutyat nem erdekelte volna
Super_Gur_3997@reddit
Ráadásul mindig mindenki elfelejti, hogy a feltalálók meg a Nobel-díjasok nem egyedül találták ki és valósították meg, amiért végül elismerést kaptak (legalábbis a nagyon nagy részük), hanem sok ember kemény munkájával a háttérben, akikre senki nem emlékszik. :(
ratkovsz@reddit
Elkezdtem írni egy hosszú rantet pont erről, de aztán feladtam. Szóval "this" ahogy az egyszeri redditor mondja.
De annyira hízeleg az emberi elmének mindent leegyszerűsíteni egy Tesla-Jézus tier listbe hogy az már fájdalmas.
kibeerhatatlan@reddit
Newton, Tesla, Einstein.
Superb-You-9557@reddit
Aki zombikat öl. Tényleg egy sincs.
ClassroomMore5437@reddit
Sokan voltak ilyenek. Annyit tettek, hogy lusták voltak. "Szaladjon a f**om az antilop után, inkább feltalálok valamit, akit utána hajítok".
Suspicious-Ride747@reddit
Megboldogult szakrajz és mechanika tanárom után szabadon: A mérnök ember nem lusta, csak célszerűen kényelmes!
Smooth_Cat_315@reddit
Edison és Bamba de Basna
Előbbi feltalálta a világítást utóbbi az Emberfalók törzsében a kereket 13.654 évvel ezelőtt.
Khal-Frodo-@reddit
Az antibiotikumos csávó.. kösz, hogy nem haltam meg már kb 20x!
Ratsckalb@reddit
David Bowie Berlini falnál szervezet koncertje indította el a fal lebontását.
zamago1@reddit
Szókratész talán
Alternative-Mango-52@reddit
Ha mindenki egy adott szakma legjobbjait írja le, akkor muszáj lenne, hogy Napóleon legyen a jó válasz, mert a saját területén legjobbként, legmagasabban volt a legjobb a területen dolgozó többi emberhez képest. Valószínűleg a hatása is elég nagy volt bárki ma élő ember életére. Ugyanakkor akinak valóban óriási hatása volt, és jót vagy rosszat, de köszönhetünk neki, az a bibliai Ábrahám.
ConvictedHobo@reddit
Newton
tiboy2222@reddit
Messze a legnagyobb elme a vilàgtörtènelemben. Egyedül feltalàlta a calculust, a gravitàciòt, a mozgàs törvènyeit ès sok màst, mielőtt mèg betöltötte a 26-ot. A mai fizikusok ès matematikusok szinte "paranormàlisnak" tartjàk a kapcsolatàt az unvierzummal, hogy mennyire az ideje előtt jàrt. Az egèsz èletèt feltette a kutatàsainak, nem hàzasodott. Lefektette a modern fizika ès matematika alapjait, amelyre Einstein is hagyatkozott kèsőbb ès persze az egèsz mai vilàg.
Te-Pomelo@reddit
Kalkulust Leibniztől lopta
LibrarianJolly7132@reddit
Szerintem nincs olyan hogy “lopta”. Én úgy tudom egymástól függetlenül fedezték fel, pontosabban az akkori kutatások (pl fizika területén) “igényelték” a kalkulus feltalálását/bevezetését (a feltalálás szerintem téves, inkább felfedezés)
Syfogidas_HU@reddit
Kalkulust.
Macskamancs@reddit
Azért mondjuk megverném
deleted_by_reddit@reddit
[removed]
askhungary-ModTeam@reddit
Kerüld a reklámozást, az önreklámot, a spamelést, az eladási és vásárlási kísérleteket, különösen az illegális dolgokét, illetve a kérdőívek posztolását és weboldalak promócióját is. Az események hirdetése szintén nem megengedett.
Bitter-Pianist2896@reddit
orbány
Vismajor92@reddit
Isaac Newton
AcrobaticKitten@reddit
1, aki rájött a tűz használatára hogy meg lehessen sütni az állatokat
2, aki ránézett egy vaddisznóra, hmmm, ezt valahogy a kertembe csalogatom mi baj mehet belőle, egyszer majd megsütjük
3, aki ránézett a kertbe csalogatott disznóra és arra gondolt milyen jó lenne ledarálni és beletölteni a saját kifordított belébe és úgy sütjük meg és ahelyett hogy ezen fellelkesülve alapított volna egy black metál zenekart inkább megcsinálta a kolbászt
4, aki mindeközben kikisérletezte hogy a semmire se jó macskákat háziasítsa akik aztán csak lelopják a kolbászt az asztalról és megeszik
Firavandrel@reddit
Az az osztrák majdnem festő majdnem megváltott minket/s
spenotka@reddit
Leo Messi
Stif_12@reddit
CR fanok downvoteolni fogják. 😬
sorompooo@reddit
Vannak még fanjai?
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
GOAT
Illetekes@reddit
Ian Hawke. Ha nem futtatta volna be a mókusokat, nem tudom hol tartana a világ... Ő sosem veszít
mastervulcano@reddit
Mióta olvastam a 3 test probléma című kínai sci-firegényt, azt kell hogy mondjam, hogy évszázadok, vagy évezredek alatt érik be, hogy melyik döntés, vagy irány volt helyes.
Pl ha műtrágya nem volna, a Föld maximális népességszáma 4milliárdnál megallt volna. Most ez jó, vagy rossz?
Disastrous_Pin556@reddit
Viktor. Megakadályozta a 3.világháborút. Meg negyediket is.
AcrobaticKitten@reddit
Az ötödik se történt meg, azt is
Infertile_Queen_Bee@reddit
Sokan említették itt Semmelweis Ignácot és ezzel egyet is értek.
Viszont egy nagyon fontos szempontot behoznék még, és ezzel még inkább szeretnék tisztelegni előtte.
Ő volt az első, aki alkalmazta a Big Datát. A kornak megfelelő eszközökkel, nem a mai értelemben, de mégis.
Elment a bábaképzőbe, kigyűjtötte az összes adatot, majd a kórházban ugyanezt, összehasonlításokat végzett, következtetéseket vont le. Data scientist volt a maga idejében, a számítógép, az Excel, az SQL, a Python és a Power BI előtt 200 évvel.
zsoltsandor@reddit
És még Teamset se kellett használnia.
Darth_Csikos@reddit
de azért minden napra kiirt remélem egy short callt hogy legyen egy jóféle discussion a subjectről
Isendel55@reddit
Lehet pont azért haladt jól a melóval
No_Glass_1927@reddit
Orbán Viktor egyértelmű
Dance_Plane@reddit
Nem gyúcsány?
Few_Owl_6596@reddit
De bizony, nélküle Orbán nem jut oda, ahol most van
csaknorrisz@reddit
Carl Wilhel Scheele aki felfedezte az oxigént, hiszen előtte mindenki megfulladt
boo_its_Donald_Trump@reddit
Kovi
Business_Court5072@reddit
A.H.
boo_its_Donald_Trump@reddit
I did natzi that commin’
penztidenekem@reddit
Adolfin
sertesbordaleves@reddit
Albert Henstein
Smabbie@reddit
tudom hogy Anthony Hopkinsra gondoltál és nem hitlerre
AffectionateAir2272@reddit
Aza Hriah.
Vitzeltemm.
balankaa01@reddit
[deleted]
Brilliant-Pudding524@reddit
Jézus (/s)
Signal-Use6336@reddit
Orban Viktor
6499232@reddit
Egy ősembernek aki a tűzzel játszott.
CheapVast4921@reddit
Hitler
erostomee@reddit
Donalt Truck elnök úr!
Stif_12@reddit
Ádám. Ha nem dugja meg azt a nőt, ma mi se lennénk itt. /s
Instant-Owlfood@reddit
Aki rájött hogy szilvából nem csak lekvárt lehet főzni
ToothAccurate5148@reddit
Richard Sorge
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
ha jól értelmezem, akkor neki köszönhető hogy nem a németek nyerték a 2.vh-t?
ToothAccurate5148@reddit
igen, ha ő nincs, most németül beszélgetünk
SS_Gero@reddit
Helsetre (legalabbis magyar szempontból ) oroszul, majd angolul, aztan meg németül ironikus módon.
Ezt a fajta választ sose szerettem hogy ha németek/japanok nyernrnek a vilag legnagyobb etikai kérdése a tanulandó Lingua Franca lenne bár
nyarikonyha@reddit
Vagy Heidrich merenyloi.
trivialis_girator@reddit
Én a mikrobiológiai és fertőzésekkel kapcsolatos felfedezéseket tartom a legnagyobb dolognak. Csak hogy párat említsek a teljesség igénye nélkül: 1. Alexander Fleming - Penicillin feltalálója 3. Louis Pasteur - Pasztörizálás, veszettség elleni védőoltás 3. Semmelweis Ignác - kézmosás feltalálója /s
Perklorsav@reddit
Felfedezője.
Ill_Cabinet_6110@reddit
Karl Marx
Unflavoredpotato@reddit
Mária Terézia
Unflavoredpotato@reddit
Vagy Albert Hoffmann..nemtudok dönteni
PermissionOtherwise6@reddit
[deleted]
Durumbuzafeju@reddit
George H. Shull. A hibrid vetőmag technológia föltalálója. Az egész modern világ az ő ötletéből nőtt ki.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/George_Harrison_Shull
Initial_Beginning198@reddit
Én senkit se tudnék kiemelni.Minden feltaláló,tudós tett valamit,hogy jobb világban éljünk.Én meg sokszor azt se tudom miért indultam ki a konyhába.
ProfessionalDark4614@reddit
Irinyi. Nélküle nem lenne kisfröccs...
-_-______-_-___8@reddit
Orban Viktor miniszter elnok ur, hogy megvedte egesz europat a migrancsoktol es hogy megprobalta jobb belatasra terelni a bohoc zelenskyt hogy ne tamaggya oroszorszagot
cly1337@reddit
Nagyon sokaig kellett gorgetnem. En is OV-t akartam irni, igazabol o a megvalto
d1722825@reddit
Ha emberiség alatt a most élő embereket érted, akkor Fritz Haber (és Carl Bosch).
Az emberi testben lévő nitrogénatomok kb. fele az általuk kifejlesztett Haber-Bosch-eljárásból származik, amivel olcsón lehet nagy mennyiségben műtrágyát gyártani.
https://en.wikipedia.org/wiki/Haber_process
Emellett mondjuk a harci gázok fejlesztésében is jeleskedett, szóval ha a valaha élt emberekre gondolsz, mint emberiség, akkor árnyaltabb a kép.
Striking-Regret2095@reddit
Adolf .
Holy-JumperCable@reddit
az összes marslakó, einstein
Pocokmacska@reddit
Orbán Viktor
Ecstatic-Lake-7713@reddit (OP)
reddit bingo: bármilyen témához tartozó poszt kommentjei közt megjelennek-e a következő emberek nevei: magyar, orbán, gyurcsány, németh sz., menczer, deutsch, rogán, tiborcz, mészáros l.
ha ivós játék lenne, elég hamar bebasznánk
Thorir93@reddit
Régebben a telex természettudományos rovatában még egy, az áldozatait halálra fingó rovarról is képesek voltak valahogy az Orbán-kormányra asszociálni.
Super_Gur_3997@reddit
De az úgy adja magát… 🤣
pupuppidu@reddit
Az a cél, nem?
sznajperszem@reddit
Mucsi Zoltán
nyarikonyha@reddit
Há hűűl! Háá hűűl!
Mindless-Bug-2254@reddit
Fritz Haber. Kb 4 milliárd ember ma neki köszönheti hogy van mit enni
Altruistic-Local-541@reddit
Győzike
Acrobatic-Farm-9031@reddit
Számomra egyértelműen Semmelweis Ignác a legnagyobb példakép. Rengeteg anyukának mentette meg az életét.
daniel83w@reddit
Albert Hofmann
SufficientPop197@reddit
Wilhelm Conrad Röntgen, röntgensugár felfedezése
nyuszy@reddit
Ádám
Convoy300@reddit
Egyertelmu, hogy en. Raertek megkosszoni.
Hethsegew@reddit
Ea-Nasir
De viccen kívül Newton, a klasszikus mechanika és az analízis (egyik, pl. Leibniz vagy Cavalieri mellett) atyja, gyakorlatilag vele vált a természetfilozófia fizikává, valódi tudománnyá, szóval akár a fizika atyjának is nevezhetnénk.
sergiu70@reddit
Meg mindig nem kaptam vissza a penzem...
szmate1618@reddit
én. szívesen.
392_Rosemary_extract@reddit
nehéz, mert tudósokat/feltalálókat írnék, de az igazából nem fair, mert ha nem ők lettek volna az elsők, akkor valószínűleg feltaláltak volna mások is mindent, csak pár évvel később
történelmi személyt nehéz, mert ki tudja, hogy alakult volna a világ, ha máshogy döntenek
leginkább a szociális munkásokat, orvosokat, ápolókat...stb írnám, mert ténylegesen ők tesznek az emberiségért
p1yp3_s1fty@reddit
Vitykó, egyértelmű /s
Ornery_Act5644@reddit
Jézus
ttadam@reddit
Thomas Midgley Jr. /s
Ez az ember fejlesztette ki az ólmozott benzint, és a freon gázt is.
https://keptelenkronika.hu/kk-42-thomas-midgley-jr/
Mike_856@reddit
Első aki feltalálta a főzést. A második a kerék
sznajperszem@reddit
harmadik aki összepároztatta a főzést és a kereket és megszülte a fánkot
fishnoises01@reddit
Én
Source: én
unhhGreenLuigi@reddit
elon musk amikor kilőtte azt a ladát a világűrbe
Sombolino@reddit
Lyézus.
Ok_Primary_5918@reddit
Nekem, megszülettem.
jahsaina@reddit
Mitokondriális Éva
cickafarkfu@reddit
Az ősember aki rájött, hogy gyújtson saját tüzet: