Esküvői tanúnak megkereszteltnek kell lennie?

[-]

SeaMathematician3937@reddit

Nekünk a pap azt mondta, hogy a tanú bárki lehet, bármilyen vallású, sőt még nem is kell szabad akaratából ott lennie :)

[-]

Ok-Opportunity-8338@reddit

Nem kell megkeresztelve lenned, sőt vallásosnak sem kell lenned hozzá. Nem is a templomban kellesz, hanem az esküvőn, az anyakönyvvezetőnél aláírásra.

[-]

ZemiViki@reddit

Nekem katolikus esküvőm volt és kellett 2 tanú. Nem kellett megkeresztelve lenniük de nekünk házasulandóknak igen.

[-]

Igen, de ott csak annyi szerepük van, hogy mögöttetek állnak, talán adják a gyűrűt, de nem írnak alá semmit, vagy ilyesmi. De nyugodtan javíts ki ha tévedek, én eddig ilyen egyházi szertartásokat láttam.

[-]

ZemiViki@reddit

Kijavítalak. :) A szertartás előtt elvitte s pap a tanúinkat aláírtak. A gyűrűpárna pedig az oltáron várt. :) Mert volt neki párna, mi nem csövesben toltuk. :D

[-]

Ok-Opportunity-8338@reddit

Köszi, ma is tanultam valamit :)

[-]

AnarchiaKapitany@reddit

Mostanában már a keresztszülőknek sem kell, hacsak nem valami nagyon vaskalapos papot fogsz ki.

[-]

fogatlan_prokator@reddit

az mondjuk eleg erdekes, mert a keresztszulonek elvileg pont az lenne a feladata h a gyereket a vallas utjan (is) egyengesse… elvileg persze… mondjuk aki nem vallasos az nem ertem miert keresztelteti meg a gyereket, azert az azzal sem magyarazhato mint az eskuvonel, hogy az olyan impozans meg fancy.

[-]

throwaway_oranges@reddit

Nem az a feladata hogy átvegye a gyereket ha meghal a szülő valamilyen váratlan balesetben vagy betegségben?

[-]

Sziporkaa@reddit

Jogilag nincs ilyen.

[-]

Waste-your-life@reddit

És keresztény nevelést adjon ekkor (is)

[-]

Megtalallak@reddit

Pedig de, szerintem pont ez az indok. Meg hogy az "kell", mert szokás

[-]

AxLibereld@reddit

Polgarin tokmindegy, a masik meg ugysem szamit jogilag. :D

[-]

Smooth_Cat_315@reddit

Tévedés! 8 éve egyenértékű a polgári szertartással.

[-]

Ambitious-Chard2381@reddit

Ennek az állításnak hasznára válna némi jogszabályi alátámasztás.

[-]

AxLibereld@reddit

Szosz?

[-]

nemertekmarsenkit@reddit

Ti barlangban éltek? És templomi esküvőn sem voltatok még sosem? Tanúk a polgári esküvőhöz kellenek, aminek semmi köze a templomihoz. Szívesen.

[-]

GroundMain1872@reddit

Eskuvoi tanu voltam TEMPLOMI eskuvon. Katolikus eskuvo volt, a pap elore kozolte, h a tanuknak friss gyonasi igazolassal kell megjelenniuk. Es aztan meg fizetnunk is kellett.

[-]

This-Ad-7029@reddit (OP)

Köszi a választ, és igen, még nem voltam egy esküvőn sem :)

[-]

nemertekmarsenkit@reddit

Világosítsd fel a kedves menyasszonyt mert ahhoz képest hogy házasodni akar rohadtul nincs képben.

[-]

edevistukre@reddit

Katolikus meg ortodox eskuvoknel is van tanu, elobbinel nem sok szereppel, utobbinal vannak “feladatok” is, illetve szamit az is, hogy milyen vallasunak van megkeresztelve a tanu. Szoval azert ez nem ilyen fekete-feher :)

[-]

ChargeIllustrious744@reddit

A tapasztalat az, hogy ha eleget fizetnek a lelkésznek, mindent lehet... Olyanokat láttam, el se hinnéd... Volt olyan esküvő ismerősi körben, ahol a srác nem volt megkeresztelve, de a csaj mindenképpen egyházi esküvőt szeretett volna, mert az menő. Elmentek a (katolikus) paphoz, az mondta, hogy nem volna azért baj eljárni pár hittanórára a keresztelkedés előtt. Erre fogták magukat, átmentek a lelkészhez, x ezer Ft leszurkolása után nem volt több kérdés. Megtartották az egyházi esküvőt.

[-]

throwaway_oranges@reddit

Szerintem ez egy csapda :D ha nem hiszel Istenben, akkor mit számít egy kis nagyon formális vízfröcsi? Ha mégis hiszel, akkor pedig nem hiszem hogy rossz szándékkal kérne ilyet. Ha képmutató, az szívás. De te tudod meddig terjed a türelmed a barátnőddel kapcsolatban. Ha vannak követelmények a tanúkkal szemben, akkor a menyasszony olyan tanúkat választ? Nem KELL megkereszteltnek lennie senkinek, és esküvői tanúnál sem hallottam ilyenről, pedig voltam templomi esküvőn.

[-]

kilapitottpalacsinta@reddit

Tavasszal voltam tanú, nem vagyok megkeresztelt és templomba se járok csak ha valaki odaenged az orgonához játszani rajta. Senkinek nem volt problémája velem. Mondjuk katolikus szertartás volt, lehet, az evangélikusokból kinézem hogy ezt jobban kontrollálni akarják.

Amúgy hasonló volt a hozzáállásom, biztos hogy nem keresztelkedtem volna meg még a testvérem kedvéért sem. A szertartást csendben végigültem, csináltam a dolgomat, tartottam a keresztet, de csak mint élő díszlet vettem részt pont azért, mert inkább maradok csendben mintsem hogy tettessem a hitet ami nincs. Valahogy ezzel senkinek nem volt problémája.

Azért hozzátenném, hogy mind tesómék, mind a pap eléggé progresszívok, (igen, én se gondoltam hogy létezik ez a szókapcsolat) szóval fura is lett volna

[-]

mexikomabeka@reddit

Jonestown is valahogy így kezdőthetett.

[-]

8o88y_8arnes@reddit

Szerintem lelkész függő…

… az evangélikusok zöme meg “elhajlott libsi bagázs” különben is. Egy rendes dunamelléki református szóba se állna eggyel sem! /s

Az unitárius erdélyi lelkész ismerős két-három sör után bevallotta, hogy ő melegeket is megesketne. 🤷🏻‍♂️

[-]

ch_autopilot@reddit

Itt Magyarországon is vannak női lelkészek egyébként.

[-]

Apprehensive_Key9381@reddit

Engem is női lelkész keresztelt meg 96-ban :D azóta 2 másik nő volt a lelkész nálunk

[-]

LokkoLori@reddit

Hát itt tényleg kár volt azért a /s -ért...

[-]

8o88y_8arnes@reddit

Igenis, Balog elvtárs!

[-]

krmarci@reddit

Lehetne azt csinálni, hogy te leszel az állami esküvőn a tanúja, az egyházin meg valaki más. Láttam már erre példát.

[-]

Alternative-Mango-52@reddit

Nem tudom milyen egyház ez, de ha római katolikus, akkor nyugodtan mondd meg a papnak meg a barátnődnek is, hogy ne legyenek hülyék. Amíg nincs olyan meggyőződésed, ami miatt te se tehetnéd be a lábad templomba, meg szerintük se kéne ott lenned(általában kölcsönös), addig teljesen oké a dolog.

[-]

This-Ad-7029@reddit (OP)

Köszönöm szépen mindenkinek a választ! 🙂

[-]

No_Wing_4665@reddit

Én még olyan templomban nem jártam, ahol némi pénzadomány fejében ne tudtak volna eltekinteni az ilyen apróságoktól.

Egyébként ne kételkedj a saját értékrendedben, szerintem helyesen gondolkodsz, hogy nem akarsz felvenni egy vallást, amit nem tudsz vallani.

[-]

Specific_Score2532@reddit

Az Evangélikus egyház nagyon laza, nem kell megkeresztelkedned (főleg polgárihoz:))

[-]

darkosed4@reddit

Nyugodtan lehetsz tanú így is, szóval nincs kibúvód 🙂 Azért fogalmazok így, mert ha szerettél volna a tanúja lenni, 5 perc lett volna utána kérdezned, hogy probléma-e és ezt ide ki sem írtad volna.

[-]

the-real-vuk@reddit

a polgarihoz minek megkeresztelkedni? (ahhoz kell a tanu)

az egyhazihoz meg minek tanu?

en tuti nem vennek fel semmilyen vallast ezert

[-]

M1ssN_ny4Bus1n3ss@reddit

Jaj,fel ne vedd a baratno kedveert. A vallasi kerdes legyen maganugy. Polgarihoz nem kell.

[-]

WillingnessIll5749@reddit

en keresztenykent mondom, hogy nehogy meg merj keresztelkedni ilyen miatt!:) a tanunak amugy is polgari eskuvon van szerepe, illetve azokban a kereszteny korokben ahol en mozgok, a tanu semmit nem tesz hozza az egyhazi ceremoniahoz, es nem is kikotes, hogy hivo legyen.

[-]

I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.