Havi 2690 Ftos YT premium az egész család problémájat megoldja (mi 4en használjuk ezt, mindrn eszközön, ennyit bőven megér az agyvérzés elkerülése és a reklámmentes élet)
Előbb fizetnék ennyit egy reklámblokkolóért, mint a jutúbért.
Az nem szolgáltatás, hogy szétkúrok valamit, és a használható verziót ezután fizetőssé teszem.
A zsarolás az lenne, ha pisztolyt tartana a fejéhez, hogy ha nem fizetsz elő, akkor lelő. Amit ők most csinálnak, az az, hogy figyelj: én nyújtok neked egy szolgáltatást, amit akkor tudok veszteség nélkül fenntartani, ha megnézed a reklámokat a videók előtt. Ha ezt nem szeretnéd, akkor választhatsz, fizethetsz helyette inkább havi X összeget is. Ha ezt sem szeretnéd, akkor sincs gond, használhatsz más szolgáltatást is.
Tekintve, hogy a YouTube-ról van szó, amely a 21. században messze a legnagyobb audiovizuális információmegosztó és szórakoztatóplatform, így azért túlzás lenne az általad gondolt válasszal (azaz a “semmilyennel”) élni.
Szóval szórakoztat. Koncertek miért nincsenek ingyen? (jó, néha vannak, de azt is támogatja egy másik cég...) Mozi miért nincs ingyen? Nyaralás miért nincs ingyen? A kedvenc hobbid miért kerül pénzbe?
Ha szórakoztat, minimum fura azt mondani hogy nem ér meg 2000 Ft-ot (ami ma apropenz, lássuk be), mint itt sokan tették. Ezért a pénzért egy teljes hónapig bármikor bármit nézhetsz/hallgathatsz rajta korlátozás nélkül. Kétezer nyomorult forintért... 4 gombóc fagyi ára. Fél kiló sajt ára.
>In 2022, YouTube's global advertising revenues amounted to approximately 29.24 billion U.S. dollars, up by less than two percent from the 28.8 billion U.S. dollars in the preceding fiscal period.
kell nekik az az extra pénz mint egy falat kenyér tényleg. Szegény, szegény milliárdosok >,O<,
az megvan, hogy ez nem a 29 Mrd dollár az *revenue* = bevétel? nem profit.
ebből még kifizetsz egy csomó szart, és ha az a csomó szar >29 Mrd dollárodba került, akkor bizony körülnézel, hogy honnan lehetne még pénzt bevonni.
Van az a mennyiségű amin túl már szerintem betegség több pénzt felhalmozni.
Említett pont nagyjából ott kezdődik ahol már egy egész életet le tudsz élni *értelmes mertékű* kényelemben, a családodat támogatva tudsz úgy élni, hogy nem kell dolgoznod. Messze, messze nem esik bele a "villa méretű luxus yachtom és/vagy magán repülőgépem van" szint.
Említett pont után egyszerűen az illetőnek nem engedném hogy több pénzt vagy értéket birtokolhasson. Minek?
Ez a gondolkodas hibas. En nezek evek ota megallas nelkul youtubeot, de nincs szukseg ra az elethez. Kajára, lakhatásra, gyogyszerre van szükség, nem youtubera
De nem tudsz máshova menni. Ez tény. Itt nincs szó versenyről meg pénztárcával szavazásról, vagy elfogadod a monopolhelyzetben lévő szolgáltató feltételeit, vagy kategórikusan lemondasz a szolgáltatásról. Én egy szóval sem mondtam, hogy az online videók nézegetése szükséglet, ergo a gondolkodásom nem hibás, pusztán más gazdasági koncepciókról beszélünk. Én a monopóliumról, te pedig a rugalmas/rugalmatlan keresletről.
Testvérem Krisztusban, az Indavideo, a Dailymotion meg a Vimeo kb. annyira versenyzik a YouTube-bal, mint a papa-mama sarkibolt a panel aljában a Tescoval
A világról való tájékozódás megnehezítése.
Önmagában ha a Youtube ezt meglépi az csak apróság.
Nagyobb gond lehet majd ha Facebookot, Twittert, Youtube-ot esetleg csak 5 percenként 10 perces reklámokkal lehet megtekinteni - ha nem sikerül utalni 10USD-t.
Önkormányzatok adnak ki tájékoztatást, lépnek kapcsolatba polgárokkal, munkahelyek használják felvételhez, munkafolyamatok koordinálására, ismeretterjesztésre ezen oldalakat.
A Youtube tele van elsősegély oktató gyorsvideókkal, fulladás esetén "choke help" kulcsszóra kiad fél, egy perces videókat - azonnali információt nyújt akár vészhelyzetben is.
Talán az lenne a fair ha ezen oldalak közölnék, hogy például NE ott tegye közzé Magyarország Kormánya az aktuális információkat, vagy NE ott keressenek elsősegély információkat.
Hogy ezek az oldalak nem közösségi terek, nem social, csak media oldalak - az csak félreértés volt.
Igen, ezen az "XY Facebook oldalán közzétette" dolgoktól én is kivagyok (minek tartjuk akkor fenn a hivatalos állami weboldalakat?), de ez nem a platform vagy a szolgáltató hibája.
Azt meg elég abszurd lenne elvárni egy forprofit cégtől, hogy csupán azért tartson fenn tök ingyen egy ekkora infrastruktúrát, mert egyszer TALÁN majd jól jön az ottani tartalom, HA épp úgy adódik... de addig is hagy nézzem már a Bogyó és Babócát tök ingyen, reklámok nélkül.
Talán megtudnák oldani hogy a hivatalos közlemények, elsősegély információk, vagy tanuláshoz közzétett tartalmak reklámmentesek legyenek.
A videóklippek, ki milyen gyűrűt vesz tartalmakon pedig maradhatna reklám.
Szinte minden cég adózik, például TV csatorna is, de az adózást is gyakran megkerülik ezek az oldalak pld.
> Szinte minden cég adózik, például TV csatorna is, de az adózást is gyakran megkerülik ezek az oldalak pld.
Volt ugye a globális társasági minimum, amihez Magyarország nem volt hajlandó csatlakozni.
Például valós kár ér engem hogy ideges leszek, az agysejteim leépülnek, elmegy a kedvem az élettől és ez csak azért mert három percenként itt az új Gyurcsány show és társai...
Nem értem a kérdésed semmi köze nincs ehhez. Reklámokkal nincs bajom, azzal van baj amikor ugyan azt a szart látom minden videó után aminek semmi értelme az ég világon. Mellesleg Facebookon is voltak ugyan ilyen hirdetések. Te mit ajánlanál a Facebook helyett, amit az összes ismerősöm is használ? A nagyszüleimet megtanítod arra hogy tudják használni?
Hirdetések arra vannak hogy pl egy terméket vagy szolgáltatást reklámozzanak hogy több emberhez eljusson. Most a yt prémium vagy az adblock ezt szünteti meg amit amúgy én nem szeretnék mert érdekelnek az ilyen fajta normális reklámok. Yt prémiumot meg pont ezért nem veszek mert amúgy néznék reklámot csak nem faszságokat.
Ha nem kötelező nézned, akkor miért kockáztatod az agysejtjeid épségét önként? Mondhatod azt is, hogy basszátok meg magatokat, nem használom többet a YouTube-ot. Az, hogy ki és mit hirdet, nem gondolom hogy a szolgáltató dolga lenne korlátozni (törvényes kereteken belül maradva persze, nyilván a gyerekpornó oldalak ne reklámozhassanak). Faszságot reklámoz kedves kormányunk? Hát, az se a Google problémája... hanem a miénk, és nem csak ebben a tekintetben sajnos.
Facebook helyett? Semmit. Mármint nem nem tudok ajánlani, hanem a semmit ajánlom helyette. Fel nem tudom fogni, hogy miért jó mások életét ilyen szinten nyomonkövetni. NEM a kapcsolattartás részére gondolok, arra ott a sima Messenger (rengeteg alternativával, amik pont ugyanúgy működnek), ahol reklám sincs, hanem hogy azt nézni hogy Gizike milyen boldog a Mauritusi nyaraláson. Gizike meg közben csak pózol a képeken, mintha annyira nagyon boldog lenne, de közben már két éve nem is szexelnek és legszivesebben egy kanál vizben megfolytaná a férjét.
Nem tudom mi a konkrét bajod, azt látom hogy ha valaki nem fizet elő és tiltja a reklámokat az nálad hatalmas bűn. És ezzel csak az a baj, hogy nem is akarod megérteni a másik fél problémáját, miért jutott el ide. Igen én azt elismerem, hogy fent kell tartaniuk magukat valahogy, de az ne abból álljon hogy ténylegesen értelmetleg faszságokat mutogatnak reklám néven. Egyébként ha valaki csak azon okból használ reklámblokkolót, mert hogy ő neki kijár az hogy ingyen nézzen bármit, abba tényleg beleállhatsz, abba én is bele állnék, csak én teljesen más indokból kényszerültem erre, mégha ugyan azt is csináljuk. (Feltételezem most ezt fogod felhozni indokként hogy miért én vagyok a rossz)
Facebook egyébként abból a szempontból jobb, hogy ott fogtam és letiltottam azt a hirdetőt, youtubenál van ilyen? Nincs. Célzott hírdetéseket ezért szeretem mert amit látok az 90%-ban tényleg jó reklám. Google mennyi adatot gyűjt? Rengeteget, és mégis olyan reklámokat is bedob amit nem szívesen lát az ember. Lehetőség van hogy elkerülje az ember? Nincs.
Azt nem értem hogy honnan veszed hogy mások életét nyomonkövetem. Több mint tíz éve használom a facebookot, azóta magamról semmilyen információt és semmilyen képet nem tettem fel. Egyébként messengerben is van reklám, érdekes módon az se zavar, mert értelmesek a reklámok. Jöhet a kérdés, hogy akkor mégis mi a francnak használok Facebookot? Mondjuk azért mert ha egy ismerős kérdez vagy tájékoztat valamiről, akkor azt nem úgy teszi, hogy minden ismerősére ráír, hanem posztol egyet és látja mindenki. Híreket is ott látom, onnan kattintok bele. Megtehetném hogy felmegyek az adott hírportál oldalára és onnan nyitom meg a cikket, de nem teszem mert így kényelmesebb. Jelzem, itt még mindig látom a reklámokat.
De röviden összefoglalva, nem maga a reklám zavar, hanem amit reklám néven "eladnak". Jelezni nem tudom feléjük hogy ezt azért ne lássam már, ezért kell egy alternatív megoldást keresni, amit meg is találtam adblock formájában. És ha mondanád, hogy akár meg is vehetném a YT prémiumot, igen megvehetném, de minek ha nem kellenek azok a plusz szolgáltatások amiket nyújt? Gondolom erre az lenne a válaszod, hogy de, benne van a reklámok tiltása. Ez igaz is, viszont mint fentebb írtam, én szeretnék látni reklámot, akkor miért fizessek azért, hogy ne lássak reklámot?
Megoldás erre csak annyi lenne, hogy ha a hirdetést nem akarom látni a közeljövőben akkor ne jelenjen meg, semmi mást nem kéne csinálni ők is jobban járnának mert akik ugyan azon a véleményen vannak mint én, azoktól folyna be hozzájuk pénz a reklámok által.
De ha a piaca 99%-a az övé, kurva nagy faszság azon lovagolni, hogy van 1% verseny a házivideók platformján. De ha ilyen illúziókkal szeretsz álmodni, akkor nyugodtan, csak légyszi ne gondolj olyan faszságot, h a YouTube (vagy bármelyik faang platform ne lenne monopólium vagy minimum oligopolium)
Az biztos, hogy nehéz megkerülni, ugyanakkor a hisztit sem értem.
Felhasználoként értéket kapsz a platformtól, mások által feltöltött tartalmat nézhetsz.
Ezért cserébe nyilván valamivel fizetned kell. Vagy youtube prémiummal (ami elfogadható árú) vagy reklámok nézésével, sőt jogod van nem nézni vagy máshol nézni tartalmat (tv, indavideo).
De nem bmeg, az átlagember youtubeot akar nézni anonim, adblockerrel és felháborodik, hogy esetleg a szolgáltatónak ez nem üzlet.
Definition: A market structure characterized by a single seller, selling a unique product in the market.
Szórakoztató műsor: Netflix/Disney/Hbo etc.
Felhasználó generált livestream: Twitch/Fb/ kisebb másik oldal.
Felhasználó által generált videó: Vimeo és társai.
Nem monopólium, csak erősen vezető, főleg mert olcsó, tele van tartalommal.
Mivel mindenki azt használja egy egyedi szegmensben, monopólium. Egyébként proof: ha kevésbé lenne az, már rég felvásárolta volna a videót, daily motiont, meg minden ilyen apróságot...
De nem mindenki azt használja csak a többit kevesebb használja. Minden szegmensben van kihívója csak sokkal kisebb, és adott szegmensekben nem 1:1-ben.
De végülis hívhatjuk Monopóliumnak mert 1:1-be mas ilyen termék nincs és elég kevés szereplő tudna ilyet csinálni.
Most tényleg azon civakodsz, hogy a videómegosztás piacának maradék egy százalékára van még egy-két cég akik annyira kicsik, hogy még se éri őket már felvásárolni? És hogy emiatt ne lenne a YouTube monopólium..?
Talán akkor ha a lakosság kétharmada nem lenne kurva szegény, és már tartanának ott a maslow piramisban hogy ezzel is tudjanak törődni. A másik harmada pedig már ott tart, viszont tudja hogy bármikor megint szegény lehet tehát kicsit ptsd-je van. A maradék elhanyagolható gazdagabb réteg pedig pont leszarja az egészet.
Nem kétszínűsködöm és csóró voltam egész életemben, de attól még semmi sem jár és járt soha.
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy nem jogos támadásnak meg zsarolásnak venni, ha egy szolgáltás pénzbe kerül és nem geciség a youtube részeről.
Ez csak addig állja meg a helyét, ameddig valamire szükséged van, de olyan drágává teszik, hogy az alacsony életszínvonalú emberek nem engedhetik meg maguknak (étel, normális egészségügy, oktatás stb). Sem a filmek se a youtube nem létszükség, nem alanyi jogon jár, ergo amit csinálsz nettó szellemi érték lopás. Felesleges mosdatni.
Engem nem érdekel ha valaki ncoret használ én is szoktam ha valamit nem találok a neten, de tudom hol a helye morálisan.
Ebben teljesen igazad van ha olyan szolgáltatókat nézünk mint a Netflix, Prime és a többiek.
Viszont a YouTube egy régen jól működő, kontrollált reklámokkal rendelkező nyílt platformot baszott szét teljesen ahol a reklámok rettenetesen megosztóak, aki többet fizet az jó formán monopol helyzetbe kerül és csak tőlük kapsz reklámot mellyel még inkább hozzájárulnak az emberek polarizálódásához és ez súlyos károkat okoz, majd kitalálták hogy a prémiummal meg tudod ezt kerülni. Ez nettó faszság, etikailag inkompetens lépés, amit én sem vagyok hajlandó támogatni semmilyen formában.
Egy példa, régen nagyon sok autós reklámot láttam ott mivel azok érdekelnek és ezt sosem bántam, voltak egész jó és vicces reklámok is. Most már kizárólag csak Fidesz reklámot kapok rajta, nagyon-nagyon ritkán megszakítva egy normális IKEA reklámmal. Sajnálom de ezt nem tudom támogatni.
Természetesen ha valaki előfizet YouTube-ra így is, tegye, én nem nézem le érte, de értsétek meg hogy van, akit viszont zavarnak ezek a dolgok.
A vicces az lenne ha 10 éven belül fenntarthatatlanná válna a jelenlegi rablókapitalizmus. Persze nyilván a szupergazdagoknak sosem lesz elég, és előbb utóbb csak kipusztulunk a gecibe miattuk.
Hol a faszba rablás a 2600 FT havonta. Szerinted akik a videókat csinálják azt miből fizetik?
Szerinted a szerverek ingyen vannak?
Szerinted a sávszél ingyen van? (Nem,nem fizetsz a ISP-nek oszt csá, az csak a te oldalad a rendszer komplexebb)
A világ legnagyobb szórakoztató platformja ami tele van tudással, olcsóbb sokkal mint a kábel, és ingyen van ha reklámokat nézel, és még mindig kevesebb a reklám.
Nekem aemmi bajom a kalózkodással, főleg itthon ahol nagy költség lehet ha megvennél havi egy-két új játékot, de azért rablónak hívni egy majdnem ingyen rendszert kurva erős.
A szolgáltatást valamiből fennt kell tartani ezt meg reklámból oldják meg, meg abból, hogy kifizetik a prémiumot emberek. Nem tudom ezen mit nem lehet érteni. Igen nagyon idegesítőek a reklámok, főleg, hogy szűrni se tudod nagyon, hogy ne egy jó kis magyar propahanda jöjjön be. De te se örülnél annak, ha a szomszédod lopná a wifit mert úgy gondolja, hogy ő nem akar fizetni érte.
Ezt miből vontad le? Pont ezt mondom, hogy ebből keresik "hülyére" magukat. Nem azért raknak neked reklámot, mert bajuszpörgetve nevevetnek, hogy dejó kibaszni a felhasználókkal.
Nem a motivációjuk itt a lényeg, hanem am entális épségük De ha már így is ilyen őrületes mennyiségű pénzt keresnek... Mi a fasznak még több?
Ez a hoarding egy olyan formája amitől nem bűzlik a ház
Nem csak a Google-nek fizetsz vele, hanem annak is, akinek a tartalmát fogyasztod.
Ha a Google nem is érdemli meg, a kedvenc videósodról talán nem így gondolkozol.
Fizetsz nekik azzal, hogy (valószínűleg) az ő szarjait használod, amik szépen építik rólad a profilt. Az egész internet lényegében a google keze alatt van. Ez tudod mit jelent? Szinte minden reklámfelület, amivel találkozol, azt ők jelenítik meg.
Ebből van a milliárdos bevételük, ami szinte minden évben csak növekedett. Ez egy nem létező problémára egy megoldás, csak azért mert egy greedy szar a cég.
Arról nem is beszélve, hogy a lehető legidegesítőbb módon akarják megcsinálni. Adblock nélkül szinte használhatatlan a youtube, gyakran 2x15 mp unskippable reklám egy szaros 3-4 perces videónál. Hosszabbaknál meg mégrosszabb.
És persze kivették (vagy veszik) a legkevésbé zavaró kártya reklámokat, mert az “rontja a nézés minőségét”…
Mert amikor a videó egy mondatának közepét félbeszakítja az Alza idióta szaros manója full hangerőn, az nagyon jó.
Arról nem is beszélve, hogy majdnem minden kibaszott videó előtt az elégetett adóforintjaim köszönnek rám vissza kormány ésvagy megafon hirdetések formájában, néha némi DK-s nyuggerkedéssel megfűszerezve.
Az egész országnak futná jutúb prémiumra abból a mennyiségű közpénzből, amiből nézetik velünk a propagandát.
Mire alapozod ezt? Honnan tudod, hogy a Google a rólad gyűjtött adatokból mennyi pénzt lát, és hogy annak mennyi része elég a youtube fenntartására, és hogy tudna-e üzemelni reklámok nélkül is?
Igen a Google csak azért gyűjti az adatokat hogy aztán még pénzt is költhessen a tárolására és aztán semmi hasznot ne húzzon belőle. Van egy eladó hidam, nem érdekelne esetleg?
A Google kiskirályként él a mi profilozásunkból, elég csak megnézni az utóbbi Annual Reportjuk egyikét. Attól hogy te nem néztél utána, más megtette, bőven 100 milliárd$ feletti bevételből azért szerintem fent lehet tartani pár Youtubeot. Persze a részvényeseket a minél nagyobb profitrátával lehet boldoggá tenni, de akkor sem stimmel a "szegény Google megszakad abban hogy fenntartsa a platformjait ezért még több reklám kell" hozzáállás.
Mintha a jelenlegi körülmények közt nem keresnék hülyére magukat vele. Ez csak a kapzsiságról szól.
Találjanak valami olyan advertisement methodot ami nem rontja az élményt, és akkor nem lesz blokkolva.
Ezt csinálja a Spotify is, csak kisebb mértékben. A youtubenál legalább van olcsón teljes családos feliratkozást, ÉS még használhatjátok mellette a Music szolgáltatásukat is reklámmentesen.
Pontosan. Örömmel fizetnék, ha Google nem demonetizálná a kedvenc tartalomgyártóimat, nem létező okok miatt, holott a nagy cégek gond nélkül kapják a pénzt, megkérdőjelezhető tartalmakért. A spotify legalább egy sovány összeget odaad annak, akit hallgatok.
Pontosan, mindig van egy kifogása a Google-nek, csak azt is homályosan közlik, ha meg segítség kell, akkor csak robotokkal, és előre megírt súgókkak találod magad, ami egyenlő egy zsákutcával. Magyar példának ott van FreddyD esete.
Én meg a sárkányokban, tündérekben, varázslatban, meg abban, hogy a youtube egy kapzsi geci cég, aki ott használja ki a tartalomgyártókat, ahol csak tudja. Lófaszt nem kapnak, dollárcenteket maximum
A sikeres youtuberek nem a youtube prémium miatt lettek milliomosok, hanem a sok szponzoráció, meg rejtett reklámok miatt. Ez semmit, de semmit nem ér a tartalomgyártóknak.
Ismétlem. Senki se fizessen elő youtube prémiumra, mert nem a tartalomgyártókat, hanem a youtube-ot támogatjátok vele, aki meg ott használja ki az alkotókat, ahol csak tudja! Jöhet a downvote, meg nem egyetértés, de ameddig a youtube nem változtat a viszonyán a tartalomgyártókkal addig marad a lehúzás.
Támogatni akarod a kedvenc youtubered? Mert én nem azt mondom, hogy ne ne, sőt! Patreon, gofundme, meg vegyél merch-et, meg mittomén, van rá lehetőséged bőven direktben támogatni, de a youtube prémim pont nem az.
A Youtube prémiummal való videónézés nem támogatja nagyobb arányban a Youtube-ot a tartalomkészítőhöz képest, mint ha simán reklámot néznél.
Adblockot meg ugye nem használsz, ha arról van szó, hogy támogatod a tartalomkészítőt.
De használok, a legnagyobb nyugalommal. Azért mert, akit támogatni akarok annak havonta adok pénzt patreonra és ha csak minimális 1-2 dolláros összeggel is, de még így sokkalta több pénzt lát belőle, mintha éjjel nappal csak az ő videóit nézném reklámokkal együtt.
Youtube is szépen lassan felismerte a direkt támogatás lehetőségét, mert az nem járható út, hogy 5-10 reklámot benyomnak egy videóba. Csak ugye a kapzsiság az. Azt is értem, hogy a google nem egy charity, de ahogy most áll a youtube, illetve amilyen viszonyt tart fent az alkotókkal és legfőképp a felhasználókkal az kurva gáz és senki sem jön ki belőle jól csak ők.
Nemár baszki, az hogy fizetned kell valamiért (reklám megtekintéssel) amit igénybe veszel az egy probléma amit ők okoznak?!
Vagy úgy gondolod, hogy a Google-nek kutya kötelessége ingyen biztosítani a szolgáltatás elérését, a tárhelyet, szervereket, fizetni a tartalom feltöltőit.
Ez a korrekt szerinted? Csinálják ingyen?
Egy szolgaltatast, ami kezdetben jo volt, es ingyenes, azota egyre szarabb es mostmar adware/fizetos is. Egeszsegedre, mindenki arra kolti a penzet, amire akarja. Nyugodt lehetsz, a szolgaltatast en is hasznalni fogom, ha nezhetetlen lesz a reklamok miatt akkor max letoltom es offline nezem majd.
Korrekt, ezert tamogatom a tartalomgyartokat en is Patreonon. Az osszes valamire erdemesnek van valamilyen megoldasa erre. A fostos Youtubenak, ami elobb elveszi az emailes ajanlast, utana a dislike gombot, és jól monopol middle-manként jól lehúz mindenkit viszont inkább nem szeretnék.
mondanám hogy török fiókkal családi csomagban fiókonként 200 forint a prémium, de sajnos sokaknak ez elvi kérdés és túl sok, inkább sírnak mint az ovis miután összekakálta magát
tbh szerintem viccesebb, ha valaki azokat ekézi, akik nem fizetnek, de közben meg felvág azzal, hogy ő alsó-piréz-szigeteki IP-ről regisztrált, mert úgy ötszáz forinttal olcsóbb.
Amíg a youtube cenzúrázva van, a tartalomgyártokat nem fizetik ki, mert éppen egy pisztolyt mutat be, vagy a játékba meztelenség van, vagy csúnyán beszél, vagy összetörik valami, vagy megsérül valaki, vagy nem BLM LMBTQ addig azt a 2690ftot inkább arra költöm, hogy támogassam a tartalomgyártót patreonon, vagy más platformon. A reklámokat meg lenémítom, majd felhangosítom ha vége.
Amig mukodik.
Mondjuk valoszinuleg en is addig fogom hasznalni. Nem vagyom egy ujabb elofizetesre a netflix, spotify, disney+ melle. Youtube egyszeruen nem er annyit.
Ha nem érnek annyit, akkor miért használod?
Bemegyek a boltba, és megmondom a pénzrárosnak, hogy ez a sajt nem ér 4000 forintot, úgyhogy inkább elviszem ingyen, mit fog szólni szerinted?
A videót meg igen. És szerinted amíg a videó eljut hozzád nem kerül pénzbe, nem kellenek hozzá olyan szolgáltatások és termékek amiket nem lehet lemásolni?
A Google-nek ingyen van hogy te azt a videót lemásold? Azért ők nem fizetnek, hogy azok a gépek rendelkezésre álljanak?
Szamodra nem, szamomra a Youtube-nal tobbet. De az a szerencse, hogy neked nem az en preferenciaim szerint kell koltened a penzed. ;) Es ez fordirva is igaz.
Magyarországról 2690 a premium, más országból vpn-nel 1000Ft alatt is van. Még az itthoni árszabás is röhögve megéri, cserébe a bármilyen készülékről reklámmentesen lehet nézni, amire nem volt megoldás a vanced sem…
>cserébe a bármilyen készülékről reklámmentesen lehet nézni, amire nem volt megoldás a vanced sem…
Az ponthogy megoldás volt, szerintem vagy 5 éve nyomom vancedről és egy hangyafasznyi reklámot nem láttam.
Valamit félreértesz. Tv-re van vanced? Meg van már egy pár okoskészülék ahol csak a youtube appot kapod. Vanced meg kb telefon, tablet, pc vonalon lehet oké, de minden más opció felejtős (pl: konzolok, tv, stb…)na meg a premium árából a spotifyt is kiváltottam.
Nem tudom, NewPipe nagyon sok mindenre van. És mivel az nem egy lopott szoftver hanem önálló szellemi termék, ha van affinitásod a nyílt forráskód okán, kiportolhatod az eszközre amin szeretnéd használni.
Most komolyan azt mondod, hogy ÉN portoljam?! Soha nem tanultam ilyet, soha nem foglalkoztam vele, fogalmam sincs a dologról, ahogy nem tudok se hidegburkolni, se villanyt szerelni, stb… Nehogy már azt kínáld megoldásnak amihez alapvetően nem kell egy embernek értenie… Na meg attól, hogy nem értek hozzá annyit azért tudok, hogy akármilyen appot nem csak úgy van, hogy feldobok az adott készülék “webáruházába” és puff letöltöm (PS5-ön kb 20 app van összesen, xboxon kicsit jobb a helyzet, tv-k app választéka sem túl izmos legyen az Samsung, LG vagy Philips, csak hogy otthoni 2021-2022-es modellekből induljak ki…). Ennél nagyobb hülyeséget nem tudom olvastam-e mostanában…
Hát de figyu, azért abban van ráció, hogy VALAMIVEL hozzá kell járulnod a dologhoz. Mármint az egy fenntartható modell, hogy zárt forráskódú minden, és fizetsz mindenért, vagy egy alternatív modell, hogy dolgozol azért hogy minden vagy majdnem minden open legyen, sideloading supporttal, és akkor néha hozzá kell járulnod a dolgohoz. Pénzbeli adománnyal, patreon szervezve, github logokkal fejlesztési, portolási tevékenységgel stb.
Az tényleg nem megy, hogy legyen ingyen minden teljesen, de dolgozni sem akarok vele semmit.
>Az tényleg nem megy, hogy legyen ingyen minden teljesen, de dolgozni sem akarok vele semmit.
Érdekes módon 2008 tájékán ment..felmentél ytre és videóztál, ennyi..akkor még nem arról szólt hogy húzzunk le mindenért valahogy bőrt az emberről :D
Ez egy tök oké hozzáállás. Ezzel tudok együtt élni. Nekem tapasztalatom az adott dolgokban nincs amiket írtál, bár nem vagyok teljesen vakon sem. Az, hogy mindenki mindent ingyen akar, azzal viszont én nem tudok azonosulni, meg nem is lehet ha előre tekintünk (valamivel életben kell tartani a platformot és az azt működtető infrastruktúrát, ugyanis egy céget/szolgáltatást nem jókívánságokból és lájkokból tartanak fenn, hanem pénzből, amit viszont sokan nem hajlandóak elfogadni…). Ha valaki ingyen akarja használni a YouTube-ot arra továbbra is meglesz a lehetősége, csak reklámot kell nézni hozzá. Mondjuk én képtelen lennék így videókat nézni, már az fb is kezd az őrületbe kergetni ebből a szempontból…
Én utóbbi csoportot erōsítem, tudjátok mit? A gépet is betudom kapcsolni, letudok torrentezni egy filmet, feltudom rakni egy pendrive-ra és eltudom indítani ingyen a filmet is, de az én idōm forintban többet ér a havidíjaknál amikkel a kényelmet vásárolom.
Ha ki lehet kerülni vele a reklámokat Youtuberól, premium nélkül az technikailag kalózkodás, szóval annyira legalális mint egy crack futtatása játék esetén.
Nem azt mondom hogy valaki csinálja vagy ne, csak a nem lopott szoftver jelző erős.
Youtube premiummal nekem tökéletes és mindenek előtt kényelmes, még gondolkoznom sem kell. Argentínából meg filléres tétel, de ha szétosztod 6 fele a hazai költséget is filléres tétel.
Azért írtam, hogy mindenben jobb, mert sokkal jobb mint a sima youtube app prémiummal. Egyrészt az egész interfész egyszerűbb, testreszabhatod a menüket. Elrejtheted a shortokat ha nem érdekel. Külön állíthatod a hang és a videó minőségét, vannak benne kommentek, van benne sponsor block, meg még ezernyi dolog amitől mindenben jobb
És azok az okoskészülékek amik nem kompatibilisek a kis mini pc-ddel? Értem én, hogy bizonyos körökben lehet flexelni a vanced-del, de rongyos 1000Ft alatt megvan havonta ha kicsit élelmes az ember és akkor nem kell vacakolni ilyen mini pc-s agymenésekkel sem amit kb 5+ évente tuti cserélni kell, vagy részleteiben.
Igen, hosszútávra adnak magas supportot, márha IOS-rōl van szó, mutass kérek egy androidot ami megkapja a legújabb frissítéseket is és leszarom a 2 megás biztonsági frissítést.
Melyik a legöregebb készülék amivel ma a teljes android élményt kapom és jövōre is megfogom kapni kompromisszum nélkül?
Kezdem én:
Iphone x 2017.
> pár tízezres android vagy windows rendszerű mini pc-t
Nagyon óvatosan az androidos, nem hivatalos Android TV oprendszerrel érkező olcsó kínai noname márkás szarokkal. A legtöbb tele van kínai malware-rel.
Plusz egy távirányító, üzemeltetni, karbantartani kell, időnként cserélni,... Mindezt azért, hogy ne kelljen fizetni 2000 Ft-ot, ami ma már egy nevetséges összeg.
Hadd ne kelljen már fizetnem azért, hogy ne kelljen ott (is) a nyomorult politikai reklámokat, miniferizést és hasonló szarokat nézni. Akkor legyen rendes reklám, ami tényleg érdekelhet is, de erre a fosra egy forint is sok lenne
Azt ugye tudod, hogy nem a youtube válogatja meg, hogy kik akarnak reklámozni náluk. Na meg magunkra vessünk, hogy még mindig ez a hányadék banda kormányozza az országot és reklámoznak mindenhol ahol csak tudnak…
Na várjál, azt pont szabàlyozhatja egy szolgáltató, hogy a trash szar reklámok ne jelenhessenek meg náluk (főleg, hogy a Google Yt a tulajdonosa, ergo teljes mértékben ők szabályozzák a reklámokat). Elég gáz, hogy századszorra "tiltom" le az adott reklámot, és újra megjelenik, tök érdekes módon más oldalakon tökéletesen működik az, hogy ne reklámozza újra azt, akit/amit elrejtettem.
Nem fizetek azoknak a mocskoknak akik zsarolni próbálnak.
Terroristákkal sem tárgyalok.
Pár év mulva meg majd szépen elkezdik emelni a prémium árát is az egekbe, és tudod miért? Csak. Megtehetik.
Zsarolnak..
Persze, igénybe veszel egy szolgáltatást, amiért valamilyen módon fizetni kell.
Szerintem ne fizesd a villany,- és telefonszámlát se mert a rohadékok zsarolni próbálnak
Dehát kapsz. Oké, lehet te személy szerint nem, de azért az átlag kereset lassacskán (igazságtalanul lassan!) de nőni szokott évről évre.
A digi ára meg már kb 10 éve nem változott. Komolyan azt mondod, hogy a te fizetésed sem, ennyi idő alatt?
>Dehát kapsz. Oké, lehet te személy szerint nem, de azért az átlag kereset lassacskán (igazságtalanul lassan!) de nőni szokott évről évre.
Hurrá, problem solved.. istenem
Igazad van, a helyes kifejezés a kartellezés. Onnan lehet tudni, hogy kartellezik az összes magyar szolgáltató, hogy amikor elmész nyugatra, hirtelen fele-harmada lesz a telefon és internetszámlád...
De ettől még nem lesz zsarolás.
Zsarolás: "Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz"
Nem jogtalan
Azokra a szolgáltatásokra vagyok előfizetve, ahol meghagyták nekem a választás szabadságát, hogy eldönthessem, tartom-e annyira hasznosnak, hogy havonta X ezer forintot is ráköltsek. Ha geciskedve zsarolnak, akkor nálam beindul az "Akkor a kurva anyátokat!"-effektus.
Nem zsarolt meg senki. Eddig a reklámok megnézésével fizettél a platformért, illetve te voltál az áru (személyes adataid átadása profilépítés céljából). Évekig ki tudtad ezt bekkelni, most szigorítottak. A platformot ez nem veszélyezteti, hiszen a userek elenyésző száma használ reklámblokkolót. Ha meg elkezded nem nézni, azzal a YouTube-nak a költségei csökkenek.
Szóval nyugodtan hagyd ott a platformot, vagy fizess elő, a YouTube csak jól jár.
De már bocsánatot kérek. Amikor regisztráltam a youtubera kurvára nem ezek voltak a szabályok. Amikor regisztráltam a youtubera mindenki azt töltött fel amit akart nem voltak reklámok, ott volt a csillagos értékelés stb.
Ezután a google felvásárolta négyzetméterre az egészet majd, veszteségesen üzemelteti, hogy semmilyen konkurens ne legyen képes belépni a piacra, mert bármilyen for profit setup nevetségesen előnytelennek tűnik. Most, miután totális monopolhelyzetbe került, kitalálta hogy holnaptól ez a fenntarthatatlan modell fenntartható lesz, és fizetni fogsz paraszt mert MINDENKIT aki konkurencia volt csődbe juttattunk, hát ez nehogy már az én problémám legyen.
Kurva jópofa dolog fenntarthatatlan modellekkel a csúcsra jutni felhúzni magad mögött a létrát, majd elkezdeni moralizálni a végfelhasználókkal, hogy "így fizetsz szolgáltatásért". In for a penny in for a pound, ahogy szokták mondani.
Ennyit akartam,
1. Vagy elfogadod, hogy ez van, és nézed a reklámot. 2. Előfizetsz. 3. "Akkor a kurva anyjukat," hagyod a picsába, és youtube-ozás helyett olvasol, kertészkedsz, kirándulsz.
A többi az hápogás.
Nyilván be lehet lógni a moziba is, melóhelyről hazahordani a wc-papírt, meg bliccelni a villamoson is. Én úgy vagyok vele, hogy ha használok egy szolgáltatást, fizetek érte, ha meg szar, akkor nem.
Ha azt gondoltad, hogy egy szolgáltatás az élete végéig ingyenes marad, és valaki gigantikus tárhelyeket és infrastruktúrát fog neked ingyen a semmiből fizetni azért, hogy tudjál reklámmentesen videózni, akkor te ott valamit nagyon benéztél.
Igen? Akkor miért volt ingyenes az elején? Ha a google végig tudta hogy ez egy fenntarthatatlan gazdasági modell, és ENNEK ELLENÉRE így üzemeltette a weboldalt (nem írta a youtube regisztrációs felülete, hogy ez egy trial, amikor regisztráltam), akkor ez egy sima csalás.
Leírtam már máshol.
Azért volt ingyenes, hogy bevonnzzon felhasználókat. És azért tehette ezt meg, mert a kezdetekben teljesen más volt a fenntartási költség, és úgy indult az egész, hogy volt mögötte egy jó nagy alaptőke.
Amúgy jöhetsz picsogni hogy ez fenntarthatatlan, csakhogy épp pont ezt csinálja MINDENKI és gazdagodik meg belőle.
Hát akkor mi lenne ha ezt nem lehetne csinálni. Abból is meggazdagodott egy ország hogy kiirtotta a zsidókat, kiderült mégse olyan jó ötlet. Érted a problémát.
>Hát akkor mi lenne ha ezt nem lehetne csinálni. Abból is meggazdagodott egy ország hogy kiirtotta a zsidókat, kiderült mégse olyan jó ötlet.
hátdeaszabadpiacszentéslyó
Akkor a tények:
A YouTube társalapítói közt volt három volt PayPal alkalmazott, akik eleve vittek magukkal egy jelentős tőkét, és nem sokkal az indulás után már megjelentek a befektetők. 2005 februárban indult, novemberben pedig már pl a Sequoia Capital és az Artis Capital Management beletol kb 11.5 millió dolárt.
Aztán 2006 novemberében a Google már fel is vásárolta őket.
Az első reklám pedig 2007 augusztusában jelent meg, A legtöbben nem is használtak akkor még Youtube-ot, de azért itt megy a sírás, hogy régen ingyen volt.
> Amikor regisztráltam a youtubera (...) nem voltak reklámok
Ez mikor volt? Mert szerintem akkor te az első 4-5%-ba tartozol, akik 2005 és 2006 között regisztált. A többi 95% már nem ebben az érában regisztrált. Ez sajnálatos, de a lemorzsolódásod növeli a profitot, mivel csökkenti az OpEx-et, jelentősen pedig nem szól bele a revenue növekedésébe.
> Kurva jópofa dolog fenntarthatatlan modellekkel (...) veszteségesen üzemelteti, hogy semmilyen konkurens ne legyen képes belépni a piacra
Azért nem is nagyon fog beszállni senki sem erre a piacra, mert nem profitábilis. Legjobb esetben is nullaszadós lesz az oldalad, ahogy a YouTube pl. 2015-ben is az volt.
Ahogyan a megjelent többi oldalon is látszik (Twitch, OnlyFans), kb csak az előfizetésből lehet megélni. Ha nincs mögötted akkora infrastruktúra, hogy az áruból (aka felhasználók) nem tudsz valahogy mondjuk profilt alkotni, esélytelen vagy.
Bővebben a linkelt cikkekben.
Szósz:
https://www.usesignhouse.com/blog/youtube-stats
https://www.cbsnews.com/news/4-reasons-youtube-still-doesnt-make-a-profit/
Igen ez rendben is van. Ezért esik nehezemre pl. a netflixet ekézni amikor árat emelt, mert ők mindig is fenntartható modellt folytattak. Fizettél havonta ezért voltak filmek. Ha nem tetszik ne nézd.
De az a tempó, hogy piacvezető vagyok, mert kurva jók a feltételeim, de azért vagyok piacvezető, mert ennyiért nem éri meg dolgozni, és mivel nem éri meg ennyiért dolgozni nem tudnak velem konkurálni, és miután csődbe ment mindenki aki megpróbált, mert ennyiért nem éri meg dolgozni, miután pedig ez a status quo kialakul, hogy én vagyok csak senki más, elkezdek hőbörögni hogy hol van az a pénz aminek a nem elkérése engem monopolhelyzetbe juttatott nem egészen korrekt.
Az meg hogy a core audience nem járult hozzá a revenue-hoz, ezt nem is kritizálnám. Ha mi nem lettünk volna nem lenne youtube, és nem lenne ez a vita.
Ellene hangolódik? Nen látom, hogy Kid Rock puskával lőné szét a YouTube logóját. Úgy érzem, túlbecsülik az adblockot használók a szerepüket, számukat, és az impactjüket.
Amúgy itt van egy rohadt nagy aduja a Youtube-nak. Hova mész? Nincs még egy ekkora platform és ami van, azon nincsenek azok a csatornák amik érdekelnek. Lehet mondani, hogy akkor nem nézek YouTube-ot csak akkor pornón és TikTok-on kívül más videót nem nézel...
Halkan megsúgom, hogy androidra létezik adblock browser, talán több is, baromi könnyű megtalálni a play áruházban. Amit én szedtem le az még minimalizálni is tudja a videókat, úgyhogy tudok mellette mást is csinálni + nézni amit akarok.
/u/Actual_Handle1545 is a scammer! **Do not click any links they share or reply to**. Please downvote their comment and click the `report` button, selecting `Spam` then `Harmful bots`.
With enough reports, the reddit algorithm will suspend this scammer.
---
>!^(If this message seems out of context, it may be because Actual_Handle1545 is copying content to farm karma, and deletes their scam activity when called out - Read the pins on my profile for more information.)!<
ha kitiltanák az adblock-olós nézőket, tutira bedőlne az egész. Kb. 10-edjére esnének vissza a számok.
Ha nem, akkor kurva nagyot csalódnék az emberekben...
Annyira groteszk nekem, mikor nézek egy videót, és egy szponzor reklám van a közepén, ami előtt láthatok egy fidesz propaganda reklámot, majd a végén egy másikat.
Amint bannolják a propaganda reklámokat, és egy videón vagy reklám, vagy szponzor lesz, majd akkor nézem adblock nélkül.
Nem nagyon parázok ettől. A YouTube mindig is fegyverkezési versenyben volt a plugin készítőkkel, és mindig ők álltak vesztésre. Lehet, hogy most 1-2 adblock szoftvert ki tudtak tiltani, de fog a helyére jönni 10 másik.
Jelenleg a legsötétebb jövőkép az, hogy chrome nem enged majd pluginokat youtube-on futtatni... igazán szétkaphatnák a nagy techcégeket néhány tucat kisebbre.
elvileg az Ublock Origin már talált is megoldást
az is vicces mondjuk hogy már az FBI is aszondja a reklámblokkolóra hogy full okés mivel biztonsági funkciója van
A Youtube minden videó elejére és végére beteszi a reklámot, még akkor is ha nem veszel részt a partnerprogramban és egy árva buznyákot nem keresel a videóddal, a Youtube akkor is keresni fog rajtad.
A videó közepére a készítő szokta betenni a reklámot, hogy több hirdetési bevétele legyen, így nála kell reklamálni. Bár én leszarom, mert alapból be van kapcsolva a blokkoló, így felőlem, annyi reklámot rakhatnak be, amennyit akarnak.
A politikai hirdetesek miatt dontottem ugy, hogy elofizetek inkabb. A sima reklam nem erdekel, meg tavaly a valasztas elott is ugy voltam, hogy huh, ok akkor ezt a par hetet meg kibirom. Azt viszont mar nem birtam tovabb amikor rakezdtek megint a haborus inflacioval minden video elott.
Szintén, 2022-es választás előtt a hírdetések még a uBlock Origin-en is átmentek, annyit nekem megér havi ~2k hogy ne pattanjon el egy ér a fejemben ezektől
miért lenne zsarolás? a yutub-nak az is jó ha megnézed a reklámot, hisz pont ezért fizetnek nekik giga pénzeket.
aki meg azt hiszi ingyen van a platform fenntartása az naiv, semmi nincs ingyen! ezért nézni sem ingyen lehet.
attól még aki megkerüli az előfizetéses rendszert azt jogában áll büntetni a platformnak, miért engedné az ügyeskedőket? azzal szembe köpné azt aki előfizet mint pl én is mióta csak lehet, előfizettem érte 2600 forint havonta és négy emberrel meg is osztom.. nekem nem tétel, cserébe megy a háttérben, no reklámok, youtube music miatt nem kell spoty előfizu stb
Miért lenne szarabb. Sokkal jobb. Mixeket koncerteket is tudok hallgatni ami nincs fenn spotyn. Az alap kínálat pedig ugyanaz. Ha nem lenne elég YouTube-on bármit be lehet tenni lezárt képernyővel is megy
igaz már a user törölte magát, de pont itt egy élő példa: [https://telex.hu/szorakozas/2023/05/14/tobb-tizezer-zenet-torolt-a-spotify-amiket-mesterseges-intelligencia-irt-es-robotok-hallgattak](https://telex.hu/szorakozas/2023/05/14/tobb-tizezer-zenet-torolt-a-spotify-amiket-mesterseges-intelligencia-irt-es-robotok-hallgattak)
​
yt musicon továbbra is tudom ezeket hallgatni, és sok jó ai zene van..
spotify conncect, minőségibb lejátszási listák, daily mixek
egyedül a live setek miatt jó a youtube, de az nem ér meg 2600-at, maximum a trükközős 500-at
mióta van yt music nem használtam spoty-t de az biztos, hogy azóta kinyílt a világ, mivel nem csak hivatalos számokat tudok hallgatni hanem gyakorlatilag bármit amit feltöltenek a YT-ra. ezek nem hivatalos zenék, ai zenék, koncertek is lehetnek.
mindenki azt használ amit akar, nekem jobban bevált a YT szolgáltatása
Szóval neked az a bajod hogy ha te fizetsz fizessen más is!
Dögöljön meg a szomszéd tehene is, ha én már engedtem a zsarolásnak!
Valahogy meg kell magyarázni magamnak, miért is érte ez meg nekem.
Igen, ha én fizetek valamiért, akkor mindenki más is fizessen érte, ha ugyanazokat az előnyöket akarja élvezni mint én.
De ha nem, akkor legalább ne legyen felháborodva amiért megszűnik a kiskapu, amin keresztül eddig egy fizetős szolgáltatást ingyen tudott igénybe venni. Üdv a felnőttek között!
Ez engem igazából nem is zavar, mert amióta nem vagyok gyerek, szívesen fizetek azokért a szolgáltatásokért, amiket rendszeresen használok. Végső soron nem változtat az életemen, ha újabb kiskapukat találtok.
Csak nem értem, akkor mire fel ez a felháborodás hogy a geci youtube szigorít?
Én felnőtten se szeretek fizetni olyan dolgokért amiket ingyen is megszerezhetek. Persze ez attól is függ kinek megy a pénz, egy kapzsi céget pedig nem szeretnék támogatni.
azért a profit nagy része nem a google dolgozóinál szokott landolni hanem a részvényesek között
az meg ahogy a google elérte a YouTube monopol helyzetét az meglehetősen undorító...
ezért van szükség állami szabályozásokra amik a kartellezést és a trösztösödést gátolják vagy legalábbis enyhítik
Nem, nem ez a baja. A baja ez:
Van egy kaszinó, ahol 49-51% a nyerési esélyed ingyen. 49%, hogy nyersz, 51%, hogy vesztesz (csak, mert a háznak kedvez mindig ugyebár).
Vannak játékosok, akik ezt elfogadják, hogy ezek az esélyeik. De a ház kínál egy lehetőséget, hogy ezt megfordítsuk, vagy akár 60-40%-ra toljuk, hogy többet nyerj mint vesztesz, ennek legyen mondjuk a nyereséged 10%-a a díjad.
És vannak az olyanok, mint az adblockeresek, akik számolják a lapokat, ezzel ingyen 60-40-re rakva az esélyeiket, ha nem jobbra. Viszont ezzel a kaszinó ugye veszít stabilan.
Majd mikor rajtakapnak a számoláson kitiltanak a kaszinóból (ellehetetlenítik az adblockert). És te lennél felháborodva? Egyrészt a kaszinónak is jogában áll kibaszni, mint macskát szarni, ha “csalsz”. (Szerencsejáték, ha technikával nyersz, akkor kiveszed a lényegét, a szerencsét => jogosan basznak ki, nem vitatkozom erről). Ezzel párhuzamba vonnám a Google Terms and Conditions-ét, amiben feltételezhetően benne van, hogy ne használj ilyen cuccokat, csak ki olvassa el ugye (én sem, azért feltételezem csak).
Tehát összegezve: Az alap szolgáltatás ingyenek, de egy fizetős szolgáltatást csalva ingyen veszel igénybe, és te vagy felháborodva, ha a szolgáltató tesz ez ellen.
Könyörgom Istenem, a televízióért fizetünk havonta 5000+ forintot, és a 3 órás filmet 4.5 óra alatt vetítik le, az nem zavar senkit? Ugyan úgy pénzt kell keressen a Google valamiből, mint az RTL, TV2 és a többi adó. És lehet jönni, hogy de mennyi csatornát kapunk érte. Youtubeon fent van a pina borotválás tutorialtol kezdve (kajak van) a főzésen és dokumentumokon át a Nekem lámpást adott az Úr a kezembe Pestenig minden.
Különben is, ha nem fizetsz egy szolgáltatásért személyesen akkor rádhívják a rendőröket, akkor ez nem korrektebb? Bemész a Moziba, veszel jegyet egy normál vetítésre, majd bemész a Premiumba ingyen kajálni, örülhetsz ha a rendőrt hívják rád, nem megvernek az Etele/Aréna pláza árurakodó rámpáinál…
Ez nem kifejezetten ellened ment ki u/Sentient_Pearwood csak így könnyebb magyarázni.
>Szerencsejáték, ha technikával nyersz, akkor kiveszed a lényegét
ha mindig a feketére raksz és duplázod a tétet az azért nem garantálja hogy pluszos leszel
annak az esélye viszont hogy 4-szer egymás után piros (vagy 0) lesz az csak \~6,5% lesz persze
Azért zsarolás, mert nem előnyért fizetsz, hanem hogy elkerülj egy hátrányt. És őszintén nem tudom, mennyi gyakorlati előnye van a reklámoknak (főleg más gigacégek esetén), ha már inkább az a fő bevételi forrás, hogy NE kelljen nézni őket. Egy kis cégnél még megértem, ha fontos szerepem van a fennmaradásban, de egy Alphabet-méretűnél már nem, hogy a végfelhasználókra helyezik a nyomást. Nem tudom, feltűnt-e ez a hatalmas vagyoni egyenlőtlenség a világban, de ezzel, hogy a szegény fizet a gazdagnak, csak segítünk fenntartani. "De legalább megúszom a fejfájást"
BTK zsarolás: "Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
Itt nincs se jogtalan haszonszerzés, se kényszerítés. Megteheted, hogy átmész egy másik szolgáltatóhoz, vagy te magad alapítasz egyet.
Uhh, és kimásol egy definíciót, ez aztán az életszerű gondolkodás, gratulálok, gg wp. Az internet és a google/youtube jelenlegi helyzete bőven nem "ez csak egy cég", hanem elértek egy olyan világszintű monopóliumot, aminek erős mindennapi és kulturális hatása van. Nem lennék azon se meglepődve, ha a háttérben mocskos módszerekkel irtanának minden potenciális alternatívát. A reklámok célja már nem is titkoltan az, hogy annyira idegesítsen, hogy inkább fizess (ebből a szempontból az "eddig volt valami, amit ha továbbra is akarsz, akkor fizess pénzzel vagy az időddel/idegeiddel, vagy takarodj" eléggé zsarolásnak hangzik). És ők még nem is a saját tartalmukat korlátozzák vele, mert ők csak a felületet adják, így konkrétan az átlagember-átlagember kommunikációt is, ott lehet hagyni a jutubot, de mivel nincs hasonló alternatíva, kizáródik az ember a legforgalmasabb csatornáról (gyártói és fogyasztói oldalról is). Ha lenne egy kb ugyanekkora videómegosztó, akkor elég lenne átmenni, oda, de nincs.
A világszintű extrém vagyonelosztási egyenlőtlenség és ez az ostoba kapzsiság turbó módban teszi éppen tönkre a világunkat, hiába mondják itt rá, hogy "de hát ez a kapitalizmus". Majd a romokon lehet örülni a részvényeknek. És még van, aki tapsikol hozzá... Egy kicsit meg kéne tanulni kevésbé mereven és kisstílűen gondolkodni.
Az meg a másik. Havi 2500 ft. az évi 30k ft. Nekem napi bérem, de a lakosság nagyjának ez még mindig sok pénz.
Akik nem értik hogy miért húzza a száját a magyar is ezen, azok lehet nem voltak még sosem igazán szegények.
>Akik nem értik hogy miért húzza a száját a magyar is ezen, azok lehet nem voltak még sosem igazán szegények.
tEsSéK tÖbBeT kErEsNi
mintha mindenki senior mérnök vagy programozó lenne... a többkulcsos adó kapcsán is állandóan ez a hiszti megy a fél reddit részéről
Pontosan, a sok hulye meg veszi. A ceg teremtett egy problemat, teletolva a pofadat reklammal, majd kinal erre egy megoldast, hogy fizess nekik. Ezt hivjak kb. zsarolasnak
És szerinted az infrastruktúrát ingyen szarja a Google? Nem teremtettek problémát, volt egy nekik, mégpedig az, hogy pénzbe kerül azt a rohadt nagy számításmennyiséget és tárhelyet biztosítani ami ahhoz kell, hogy te ingyen elérj bármilyen videót akadásmentesen.
A másik oldalról meg direkt veszteségesen üzemeltek eddig, hogy kinyírják a konkurenciát. Most hogy a YouTube a legnagyobb megosztó, mostmár ők írják a szabályokat.
Persze a megoldás az lenne, ha az EU és az egyes kormányok szabályoznák ezeket a giga cégeket, de sajnos kurvára le vannak maradva és az EU is csak egy idegesítő popupot tudott eddig produkálni a témában...
Izé akkor ide is odaírom, használjatok NewPipe-ot. Nem egy reverse engineered cracktool ki tudja milyen funckionalitással, hanem egy rendes nylít forráskódú önálló legális front-end a youtube-hoz.
([https://github.com/gilbsgilbs/NewPipeSponsorBlock](https://github.com/gilbsgilbs/NewPipeSponsorBlock))
Nem azt mondtam, hogy megszabja, azt mondom, hogy nem biztosít publikus API-t ahhoz, hogy egy olyan lejátszót építs a tartalom köré ami megkerüli a reklámok megnézését.
Nem azt mondtam, hogy megszabja, csak megtiltja hogy a saját kliense helyett bármi mást használjak, oké...
Amíg HTTP-n el lehet érni valamit, addig olyan klienssel éred el, amilyennel akarod. Ezen alapszik az egész internet. És a google ezt igyekszik évről évre egyre jobban aláásni.
> Amíg HTTP-n el lehet érni valamit, addig olyan klienssel éred el, amilyennel akarod.
Ez egyébként egy tévhit. Amíg egy ajtón be lehet menni, addig be szabad menni?
Mi a helyzet a felhasználás feltételeivel? Copyright jogokkal, stb?
egyébként ajánlom ezt megtekintésre, illetve meghallgatásra a copyright törvények jelenlegi hasznosságát illetően: [https://www.youtube.com/watch?v=sDTvglftOYY](https://www.youtube.com/watch?v=sDTvglftOYY)
a copyright törvényeket a mamutcégek írják és módosítják a saját előnyükre évtizedek óta. Az egész csak egy eszköz arra, hogy mégtöbb pénzt lehúzzanak. Az alapvető célját már rég elvesztette. Egyébként sem sértesz azzal copyrightot hogy megnézel valamit, amit amúgy is bármikor megnézhetsz egy másik oldalon.
A protokoll nem az ajtó, hanem az út. Attól még hogy ugyanazon az úton közlekednek, még mindenkinek be kell tartani a közlekedési szabályokat, ez más tészta. Ha most kitalálják, hogy a teszkóba csak a saját magánútjukon mehetsz be, amiért külön fizetned kell, aztán utána az obihoz vezető úton megint útdíj van az kinek lesz jó a cégeken kívül?
Ezeket a random klienseket annyira nem ismerem, de pl. a yt-dlp a youtube saját javascriptjét használja a letöltéshez. ugyanazt, amit a te böngésződ használ a video megnézéséhez. Szóval semmi illegálisat nem csinál, csak megspórol nekik egy kis sávszélességet, mert nem tölti le a reklámokat.
A felhasználási feltételek meg... mutass egy feltételt, ahol le van írva, hogy csak akkor nézhetek meg egy jutub videot, ha megnézem az összes reklámot előtte, utána, meg benne. Lehet van ilyen, őszintén sosem olvastam el.
Persze, ezek a de-facto monopóliumok az ilyen és ehhez hasonló "kiskapuk" miatt létezhetnek (antitrust),
Ha a kodi/XBMC projectben telepíted a youtube addont, ott saját youtube API access kulcsot kell generálnod, és ott találsz egy linket hogyan veheted igénybe a youtube API kulcsait a saját projectjeidbe is.
Nem legális ha premium nélkül lehet reklámokat kikerülni. DMCA törvény minden megoldást tilt amivel ki lehet kerülni bàrmilyen DRM(Digital Rights Managment) rendszert.
Ha csak akkor kaphatod meg a videót ha reklám vagy prémium és kikerülöd az kalózkodás.
Valszeg a YT nem fog beperelni, de a legális szó nem igaz.
Nem értem pontosan, mit értesz offline instance alatt egy online szolgáltatásnál. Eszembe jutott a [Clipious](https://apt.izzysoft.de/fdroid/index/apk/com.github.lamarios.clipious), egy Androidos Invidious frontend, de ha telefonon YouTube-oznál, a fentebb említett NewPipe jobb opció.
Hátöö hogy ezt a funkcionalitást egy .exe-be valaki összefogja, ne egy webapp legyen. Izé HTPC-re jó lenne windows alá.
De amúgy így hogy ezek megvannak lehet nem is akkora munka lenne csinálni egyet. Majd ránézek a dologra :D
Igen, ez olyan mint a Netflix folyamatos password sharing hadjárata. Nem hiszem hogy túlságosan sokáig tudna menni az adblockerek ellen, de ha mégis akkor én elfelejtem az egész platformot. Annyit nem nézem hogy nekem megérje a prémium, annyira meg nem szeretem hogy 5 percenként 30 másodperc fidesz reklámot végignézzek.
Pontosan ez az, a kapzsisagrol szol. Ha betolnak ele egy rovid reklamot, amit 5 mp mulva ugorhatok, az nem a vilag vege.
De amikor vegig kell nezni nem ritkan 15-20 mp szart, majd indul a kovetkezo, akkor inkabb koszi megoldom mashogy.
Nem is csak sima kapzsiság, hanem extrém kapzsiság. Hiszen a milliós profit ott volt eddig is és lett volna ez után is.
Ezt még növelni próbálják fasságokkal ahelyett, hogy örülnének, hogy van egy jó valamijük.
Felhasználóként gyűlölöm a YouTube agresszív stratégiáját, de ha van egy cégem, és a menedzsment azt mondja, hogy elérhetne 5-10%-kal nagyobb profitot is, de inkább nem, mert ők "örülnek, hogy van egy jó valamijük", akkor kirúgom az egész boardot a picsába, és odaültetek valakit, aki a megbízatásának definíció szerint megfelelően az én tulajdonosi/részvényesi értékteremtésemet tartja szem előtt. Meg mi az, hogy "milliós profit" egy milliárdos cégnél? Na mindegy, a világ nem így működik.
ezért van szükség állami szabályozásra, lásd skandináv modell
a cégvezető nem fog önként lemondani a profitról, viszont ha az állam seggbekúrja a cégeket akkor máris máshogy fognak dalolni
A szabályozás szép dolog, csak ésszel és mértékkel kell csinálni. Mondjuk a skandináv modell nem tudom, hogy jön ide, mert a profitmaximalizálás ott sem tilos.
Itt már szerintem nagyon eltértünk a témától. A fentiek tröszt és kartell nélkül is igazak, és a YouTube sem (csak) ezek miatt van kvázi monopol helyzetben.
A választások előtt untam meg a sok fasz miniferis fidesznáci reklámot. A tv-n nem kínlódtam a reklámblokkolóval, valahogy nem tudtam megoldani.
Azóta prémium. Nyugodtabb, szárazabb érzés. :-D
És mivel nem csak bámulom a zsutyubot, hanem ezt-azt csinálok is rajta/vele, így nekem kb. befektetés is.
Asztali gépen nyilván megy rekiblokkoló, de némelyik weboldal pofázik, hogy kapcsojjadmárkifeleeee. Pl. a totalcar-on semmit nem lehet megnézni, elolvasni, ha megy a blokk. Akkor ottrohaggyatokmeg, ahol vagytok.
Sokaknak még mindig az a fontos, hogy szegény milliárdos cégek veszítenek a profitjukból, ha nem nézzük meg az idióta reklámjaikat.
"Nem töltenél le egy autót" típusú emberek.
Soha nem volt ingyen a youtube. Ebben a szerződésben a youtube-felhasználók, a tartalomfogyasztók a youtube-nak nem ügyfelei, hanem erőforrásai voltak/még mindig azok. A közösségi oldalak igazi ügyfelei a hirdetők, akik számára értékesítik a hozzáférést a felhasználói bázishoz, és az abból felépített adatbázishoz.
Az egész kétezer tízes évek erről szóltak, hogy az adat az új kőolaj. Facebook, youtube, tiktok, a reddit mind-mind ebből él. A kezdeti években azért volt ingyenes és reklámmentes a youtube, hogy bevonzza a felhasználókat, ezzel növelje a vállalat értékét. Az, hogy a youtube az egyik legfontosabb közösségi és kulturális térré nőtte ki magát, csak egy járulékos következmény.
A kapitalizmus ezt a formáját megfigyelő kapitalizmusnak hívják, ahol az adatvagyon a tőke egy új formáját jelenti. Az internet az elmúlt tíz évben ezen filozófia alapján alakult át. Az internethasználóknak sosem volt valódi választása azzal kapcsolatban, hogy az adataival mi lesz. Az adblokkerek nagy része ugyanúgy gyűjti az információt a felhasználókról, mint azok a weboldalak, akiknek a reklámjait blokkolja.
Nem attól lehúzás, hogy pénzt kérnek érte, hanem attól, hogy ha fizetsz, akkor is gyűjtenek rólad adatot.
Megtehetik, mert nincs alternatíva, minden más oldal használata kényelmetlenebb, nem ott vannak az ismerőseid, a kedvelt tartalomgyártóid, és ugyanúgy megfigyelnek, és ugyanúgy te vagy a termék.
“Nincs ingyen ebéd” mondta Milton Friedman
Kösz hogy eljöttél a TED talkomra
Akkor gondoljunk bele miből él kicsit parasztibb józan ésszel.
Az összes reklám amit tolnak az arcodba azt szeretné ha figyelnél a termékre/szolgáltatásra, és érdekeljen, sőt megszerettesse veled.
Namármost, szerintem az emberek 99%-a mondjuk a harmadik idegesítő termékreklámnál már magát a terméket is elkezdi utálni, és ha csak teheti nem azt választja.
Tehát az egész hirdetéses pénzmosó piramis teljes mértékben kontraproduktív, nem releváns terméket reklámoznak, a legtöbb kimondottan scam vagy politikai fröcsögés, és még ha releváns is maga a termék neked, annyira idegesít már egy idő után hogy direkt nem figyelsz a reklámra és ha csak teheted elkerülöd magát a terméket is.
Ez van amikor kéretlenül a pofádba tolják folyamatosan a szemetet.
Ja, a komplett alphabet/google/youtube ökörséget csinál (igaz valahogy dollárszázmilliókat keres vele évente, de ezt hagyjuk is), de te most megfejtetted, hogy igazából elbasszák.
Reddit moment at its best.
A reklámnak egy célja van: beégesse az agyadba a márkát. ("De miért?") Tökmindegy miért emlékszel X márkanévre, ha olyan termékre van szükséged, egyből beugrik, hogy az a kibaszott X is ilyen termék és megveszed, mert azt ismered.
Mész a boltban a sorok között, meglatod az X terméket, és mivel az ismerős márka, azt emeled le. Ott már nem mérlegelsz, hogy milyen fos a reklámja. Azt láttad mindenhol, biztos az jó termék.
az még okés lenne hogy reklámokat nézzünk, egy milliárdos cég sem akar veszteséges lenne
a gond viszont ott van hogy nyers erőből elértek egy monopol helyzetet és nincs semmilyen minőségellenőrzés... vírusos hirdetések, politikai kampányklipek és egyéb borzadályok lepik el a YouTube-ot ha nem használsz valamit ellenük
Az hagyján, hogy reklámokat kell nézni, de milyeneket? Vagy fidesz-féle agymosás, vagy teljesen irreleváns szarok. Múltkor pl. valamilyen pakisztáni szépfiú 3 perces dala volt a reklám úgy, hogy sose nézünk ilyet. Teljesen máshogy állna szerintem a hardcore uBlock közösség ehhez, ha pl. csak egy csík jelenne meg pár mp-ig a videó alján (régen valamikor talán volt is ilyen), vagy 3-4 másodperces reklám lenne az elején, nem olyan ahol még külön foglalkozni kell az átugrással.
Mondjuk szerencsére csak TV-n kell ezt elviselni, asztalin uBlock, mobilon meg nem youtube-ozok.
>Vagy fidesz-féle agymosás, vagy teljesen irreleváns szarok.
Ki ne hagyd a vírusos foshalmazokat, amik még rosszabbak mint egy P2W igénytelen mobiljáték.
Anno beállítgattam, ha már reklámokat kell bámulni, akkor relevánsak legyenek. Életemben még olyanokat nem kaptam, ellenben a fosás-székrekedés-fejfájás vonalon 256023 fajta gyógyszert fel tudok sorolni, és jobban "ismerem" a pelenkamárkákat, mint a gyakorló anyukák.
De az, hogy átugorhatatlan, nem releváns, nagyon tolakodó és sok, mert sok darabszámra a reklámhalmaz ÉS még az a tudat, hogy net nutrality, meg internet mindenkié, és internet szabadsága, az ősidők elvei- nekem ez nem fér bele, már csak az elv miatt is, (mindamellett hogy szarul kivitelezett), hogy azért fizessek, ami nem úgy indult, hogy piaci, profit alapon.
Hát mindenkinek a pénzem kell? Tényleg olyan vagyok mint egy fejős tehén?
Kedvencem: yOuTuBe pReMiuM?
Igen bazdmeg, majd pont azoknak fogok fizetni, akik egyre szarabba teszik a szolgatatast, ezzel peobalva kenyszeriteni az elofizetesre. Bekaphatjak, arra fizetek elo, ami erteket teremt szamomra, nem amire ok akarjak. Szinte teljesen leszoktam a youtube-rol amiota duplareklamokat tolnak
Azoknak fizess akik elérhetővé teszik neked a videókat amikre úgy látszik igényed van.
Annak is aki készíti, és annak is aki biztosítja hogy meg tudd nézni.
Vagy azt gondolod ingyen jár? Francokat. Ha nem tetszik, ne nézd.
Miért? Vannak érdekes tartalomgyártók, lehet zenére használni,... Nekem pl. napi átlag 4 órát megy, mert onnan hallgatok itthon zenét (szeretek néha ránézni a klippre). Irodában meg Spotify megy napi 8 órát.
Igen, van Netflix, HBO Max, SkyShowtime és Disney+ előfizetésem is, juj...
Nekem van NCore és UBlock. Spotify ingyen meg tökéletes podcastok hallgatására. A tartalomgyártók akiket tényleg támogatni akarok, támogatom Patreonon :)
> Nekem pl. napi átlag 4 órát megy, mert onnan hallgatok itthon zenét
És csodálkozunk miért egyre drágább a youtube, amikor tömegek töltögetnek le fullhd videósávokat, hogy zenét hallgassanak :)
Én ugyan nem csodálkozok. Ha számomra túl magas ára lesz, majd leszokok erről és legrosszabb esetben lemondom a YouTube-ot és zenére marad a Spotify egyedüliként. Anyagilag végülis én csak jobban járnék.
Nem, nem tudtál mindent megnézni amit akartál.
Azt tudtad megnézni, amit a TV leadott (reklámokkal!), amit a mozik vetítettek, vagy amit megvásároltál vagy kikölcsönöztél pénzért.
Ja meg azt, amit lewarezoltál. De ez azóta se változott, szóval egyrészt nem számít, másrészt ez nem legális.
Mikor nem léteztek nem tudtam ezeket megnézni, max moziban, annak a költsége meg egy "picit" magasabb (egy előfizetés egy hónapra olcsóbb, mint egyetlen film megtekintése moziban). Nem mindenkinél default megoldás ám a warez.
>Szinte teljesen leszoktam a youtube-rol amiota duplareklamokat tolnak
Simán letöltesz egy revancedet vagy newpipe-ot és tudsz reklámmentesen videókat nézni.
> ha valami ingyenes volt évekig, majd hirtelen fizetős lesz, az nem szolgáltatás, hanem lehúzás
Milyen hülye illúzió és torz világkép kell ahhoz, hogy azt feltételezd, hogy egy szolgáltatás életben tud maradni bevétel nélkül, főleg egy videós iszonyú tárhely és számításigénnyel, anélkül hogy egy idő után ne legyen valamilyen formában fizetős.
Vagy mit gondolsz, hogy a Google vagy bárki jófejségből ingyen fenn fog tartani egy ilyen komoly infrastruktúrát neked vagy bárkinek is?
Ha ez így menne akkor rég létezne a Youtube-nak ingyenes profi konkurenciája. De nincs. Vajon miért?!
Milyen hülye illúzió és torz világkép kell ahhoz, hogy azt feltételezd, hogy egy szolgáltatás nem tud életben maradni anélkül a bevétel nélkül, amije évekig nem volt, majd később hozzácsapták, hogy növeljék a már addig is hatalmas profitot.
A Youtube nagy tőkével indult, komoly befektetőkkel. Ezért, tudott eleinte ingyen üzemelni.
Akkor, amikor még elenyésző ember használta, nem voltak HD tartalmak, max 15 perces videókat lehetett feltölteni, stb.
Vagy mi a francot gondolsz, hogy eleinte ingyen kaptak szervereket? Azért nem kellett fizetni? A programozókat nem kellett fizetni?
A YT az induláskor tényleg ingyenes volt. Azt azonban nem szabad elfelejteni, hogy már az induláskor is komoly befektetői tőkével rendelkezett.
Idővel a működési költségek nőttek, a tőke apadt, és szükség volt kompenzálni.
Szóval nem megmaradt a youtube, hanem egy alaptőkét élt fel szép lassan, és ha ingyenes maradt volna, akkor be is zárhatott volna.
A félelmetes hogy te csak ennyit fogsz fel az egészből, és hogy ez elég jó indok hogy inkább az "okosba megoldjuk", "kicselezzük", megérdmelik, mentalitást hozni, mint belátni hogy van egy termék amit pénzbe kerül fenntartani, persze hogy nem jár teljesen ingyenesen
Igen, az új generációnak már teljesen rendben van, hogy szarnak a fejetekre. Viszont aki normális youtubeot is látott már annak viszont nagyon nem tetszik, hogy egy valaha tök jó szolgáltatást kúrnak szét azért, hogy használhatatlan legyen fizetés nélkül.
És nem, nem a reklámokból van a youtube bevétele csak megsúgom. Védeni a multinacionális céges millárdosokat pedig elég lenézendő, te pedig kihúzod magad...XD
Nem vagyok új generáció.
Sőt, pont amikor fiatal voltam gondoltam úgy, hogy én ugyan nem fizetek semmiért. Aztán felnőttem, és látom a dolog másik oldalát is. Amikor dolgozol azért hogy legyen valamid, és alig látsz belőle valamit vissza a warezpistikék miatt. Meg az öntelt harcosok miatt akik szerint minden ingyen jár.
> És nem, nem a reklámokból van a youtube bevétele csak megsúgom.
Az az érvelési hibád, hogy szerinted a Google kereskedik az adatainkkal, és abból szerinted (mire alapozva?!) fenn tudná tartani a youtube-ot ingyen.
Ezt mégis mire alapozod? Szerinted miért tolná agyba főbe a reklámokat, ha nem volna az a plusz bevétel fontos?
Szerintem meg rohadtul ferde az a hasonlat, amikor a sarki nénit aki otthon horgolja a terítőt, ebből próbálja fenntartani magát, és kurvaanyázza ha lopnak tőle hasonlítod a youtubehoz...
Kb három másodperc alatt ki tudnád keresni, hogy miből tartja fent magát a youtube, de persze helyette inkább véded a védhetetlent.
Azért tolja agybafőbe a reklámokat, mert profitmaximalizálásra törekszik bármi áron. Olyan áron is, hogy tönkreteszi a saját szolgáltatását, és kifizetteti veled.
És amíg vannak elegen akik megvédik a millárdos emberkéket azzal, hogy megveszik a youtube előfizetését, addig nem is lesz jobb.
Számomra az a nagyon fura, hogy sokan úgy tekintenek a youtube (Facebook, tiktok, twitch, pornhub, akármi) használatára, mintha elementáris emberi alapjog lenne.
A youtube mögött egy profitorientált üzleti vállalkozás van, ami nyújt egy szolgáltatást. Innentől kezdve meg ők döntik el, hogy nekik ez a szolgáltatás hogy és milyen körülmények között éri meg. Azt meg te döntöd el, hogy ezekkel a feltételekkel neked megéri-e ezt igénybe venni, vagy átmész a tiktokra, vimeora vagy nem nézel online videókat. Engem is kurvára idegesített a Gyurcsány show 3 percenként, főleg a gyerekműsorok közben, amikor a kölöknek beraktunk a tv-n egy kis Apacuka zenekart, viszont nekem megéri azt a 2600 forintot, hogy nincs reklám, le tudom tölteni egyszerűen a videókat és lezárt képernyővel is tudom hallgatni.
De zsarolást emlegetni, meg úgy tenni, mintha a gonosz youtube valami olyat venne el tőlünk, ami alanyi jogon jár... Hát szerintem mulatságos
Van egy Brave nevű böngésző, amiben be lehet állítani, hogy lezárt képernyővel is szóljon. És reklámokat is egész jól szűr, nemcsak youtube-on, hanem a bubópestissel fertőzött sport streaming oldalakon is.
a monopol helyzetért azért elég sok dolgot megtett a drága Google
konkrétan pénzt öltek abba bele hogy izomból lekönyököljék az összes többi videóplatformot
2010 Számomra az a nagyon fura, hogy sokan úgy tekintenek az internetre mintha elementáris emberi alapjog lenne
2023 Számomra az a nagyon fura, hogy sokan úgy tekintenek az internetes tartalomra mintha elementáris emberi alapjog lenne
Youtube premium családi verziója kb 3700 forint havonta. Hatan lehet ezért a pénzért egyszerre használni. Kb 450 forint egy hónapban hogy ne öntsék a nyakadba ezt a fidesz fost. Egy tejföl drágább annál. Nem megéri?
Szexuális videók, csalások, Copystrike rendszerrel való visszaélések.
Youtube: Szundi
Nem néznek meg a felhasználók 2 percnyi reklámot minden videó előtt.
Youtube: Valós fekália
---
Nem mintha sok esélyük lenne, ha pedig mégis sikerül felülkerekedni azzal lábon lövik magukat.
Nem tudok mit kezdeni ezzel a kommenttel, nevessek, sírjak, botránkozzak? Ami érzés van, az egyszerre mind előjött.
Nem személyed ellen szól, ne értsd félre, hanem az az abszurditás, hogy egy blokk lennénk a Németekkel? Mert? Mire alapozva? Ha szomszédos ország lenne, még megérteném, de kb alma és a körte.
Bár fizetések, munkakultúra és egyéb ilyen helyeken lennénk egy blokk.
> Nem személyed ellen szól, ne értsd félre, hanem az az abszurditás, hogy egy blokk lennénk a Németekkel? Mert? Mire alapozva?
Azért mert az EU-ban nem lehet országonként diszkriminálni.
De regionálisak, nálunk csak 1800 forintba kerül ami 12 dollár (kb 4000 forint) az USA-ban, elvileg még a különböző EUs országok között is van különbség
Szerintem is nagyon igazságtalan az amerikaiakkal szemben, hogy ott, a hanyatló nyugaton is annyit kell fizetniük, mint itt, a fejlődő jóléti Magyarországon! /s
Nekem nem lenne bajom a reklámmal, de azt nem értem, hogy a Google-nak, ami elvileg azt is tudja, mit álmodtam, hogy a fenébe jut eszébe fideszes reklámokat tolni elém? Az, hogy ennyire félreismer, már zavaróbb, mint a reklám...
Különben meg tetszene egy olyan rendszer, ahol akkor nézem meg a reklámot, amikor akarom, ahogy pár mobilos játékban is van. Pl. megnézek 3 reklámot, kapok 3 kreditet. A krediteket be tudnám váltani videók megnézésére. Venni is lehetne kreditet. De ne legyen már olyan, hogy rákattintok egy videóra, és csak fél perc múlva tudom megnézni, mert az alatt a fél perc alatt úgyis elfelejtem, miért érdekelt a videó, én már az instant gratification korában nőttem fel...
Érdekes, hogy a kapitalista propaganda röpke 10-20 év alatt mennyire átformálta az emberek gondolkodását.
Bármi ilyen cikk alatt le van harapva a fejed, hogyha nem tartod normálisnak, hogy kibaszott brüsszelezést kell hallgatnod 2percenként, ha bármi jutub videot meg akarsz nézni.
Rohadtul károsnak tartom, hogy egyesek próbálják normalizálni azt, hogy a felhasználó egy utolsó senki, és köteles magát rosszul érezni ha valami mamutcég újabb kibaszása nem tetszik neki. Komolyan bazmeg itt tartunk hogy egyesek a jutub bevételei miatt aggódva próbálnak bűntudatot kelteni? Én őszintén leszarom, hogy mennyibe kerülnek a googglenak a szerverei. Nyugodjatok meg, ha nem ériné meg nekik a jutubot csinálni, akkor nem csinálnák.
én sem mondtam ilyet. ha 10percenként lenne egy reklám, senkit sem zavarna. De hogy egy kurva 2perces videót nem tudok végignézni két háborús békepropaganda és egy libresszbetét nélkül az egyszerűen nem normális.
képzeld elő vagyok fizetve. Ettől teljesen független az, amiről beszélek és nem ez a megoldás.
Ezt fogod mondani akkor is, mikor a duplájára emelik az előfizetési díjat? Mert emelni fogják, az biztos. Ugyanúgy, ahogy egyre több reklámot raknak be. Egészen addig emelni fogják, amíg ezt az emberek elviselik és kifizetik.
Kicsit általánosítva, ha sosem tiltakoznak ellene, és mindenki csak lenyeli amit ledugnak a torkán, sőt még a többieket nézik hülyének akiknek ez nem tetszik, akkor ennek az lesz a vége hogy életünk végéig mások gazdagodását finanszírozzuk, miközben örülhetünk ha mi magunk nem halunk éhen.
Merthát nincs ingyen ebéd, miért nem fizetsz érte többet, hogy másoknak jobb legyen? Mennyit vagy hajlandó kifizetni az 500ft-os ebédért? 2000-et? akkor holnaptól 2500 lesz, úgyis kifizeted, nem? hát ingyen akarsz enni, te kis tolvaj?
Teljes jogos és érthető amit mondasz.
Ha eléri az ingerküszöbét az embereknek, akkor lemondják és vagy nem használják tovább a youtube -ot, vagy megkerülik megint valahogy a reklámokat.
Nem kötelező használni.
>Ugyanúgy, ahogy egyre több reklámot raknak be. Egészen addig emelni fogják, amíg ezt az emberek elviselik és kifizetik.
és ez a monopol helyzettel csak súlyosbodik, mivel a DailyMotion, a Vimeo, Videa, stb. megmurdáltak
10-20 év alatt voltak emberek akik felnottek, es belattak, ha egy szolgaltatast hasznalnak, az penzbe kerul. Semmi sincs ingyen. Meg lehet maradni ezen a tini lazados "nekem minden ingyen jar szinten" szinten, csak ciki egy bizonyos kor felett.
\>Semmi sincs ingyen
Éppen ezért áldozott sok-sok szabadidőt és ingyenmunkát pár fejlesztő, aki az Invidious, NewPipe, Piped, ReVanced és egyéb alternatív YouTube-frontendeket írta.
Le kell mondanod pár kényelmi funkcióról a használatuknál (pl. nem léphetsz be a Google-fiókodba, ezáltal nincs playlist/feliratkozás szinkronizálás az eszkozeid között stb., hisz semmi sincs ingyen). Ha ezek használata, fejlesztése valakinek megéri, hadd csinálja. Mindig lesznek a [régi iskola definíciója szerinti hacker-ek](http://www.catb.org/~esr/faqs/hacker-howto.html#what_is), akik az internet/informatikai világ különféle limitációit játékos módon ugorják át.
A Google-fiókba bejelentkezés elsősorban a többi frontendre vonatkozott. Vanced-nél/ReVanced-nél az a hátulütő, hogy az alap YouTube alkalmazás átirata, így zárt forráskódú a magja a programnak. Lehet, tele van pakolva tracker-ökkel.
>omolyan bazmeg itt tartunk hogy egyesek a jutub bevételei miatt aggódva próbálnak bűntudatot kelteni?
Itt tartunk, igen.
Az egyik legszegényebb ország a régióban, és te vagy a szar amiért nem akarod ezt is kifizetni.
énis leszarom hogy a google leszarja hogy mit szarok le.
viszont ezt a bűntudatkeltést kurvára tudom utálni. nehogy már az én felelősségem legyen, hogy a google hogy tud mégtöbb pénzt keresni. Ez nem érv, ez érzelmi zsarolás. és ahogy nézem elég sokak számára ez teljesen elfogadott...
Van egy szolgáltatás, van egy ára. Ami vagy reklám, vagy pénz. Ha ezt kimondva benned bűntudat keletkezik, benned van a probléma, te érzed úgy, hogy itt most rosszat csinálsz. Ez nem érzelmi zsarolás, szimpla tény.
Amíg nem létezett a Youtube prémium simán Adblockoztam évekig, és még a szponzorspotokat is áttekerem, és faszságnak tartom, ha valaki lopással teszi ezt egyenlővé, akkor is, ha az mondja, akinek más témában adok a véleményére. Bennem nem is keletkezik zéró bűntudat se.
Lehet arról beszélni, hogy a Youtube mennyire piacvezető, mennyire használja ki ezt az előnyét, mennyire él vissza vele. Vagy hogy mennyire nézhetetlen már Prémium / Adblock nélkül, mert tényleg nézhetetlen, és nem csak a Gyurcsányozós reklám miatt a gyerektartalom előtt-között-után.
Valaki azt mondja, hogy "percenként több terabyte adatot kell tárolnia a youtubenak, szerinted ez mekkora költséggel jár, hogy te mindezt ingyen várod el tőlük?", és ez mint érzelmi zsarolás? Ez nevetséges.
A Youtubenak önállóan kell bevételt termelnie, attól még, hogy része az Alphabet esernyőnek.
>Van egy szolgáltatás, van egy ára.
Oké, akkor legyen egy szolgáltatás, és legyen egy ára. De az, hogy EGYRE TÖBB reklámot próbálnak rámsózni, azt jelenti, hogy ugyanazért a szolgáltatásért egyre többet kell fizetnem, amit én nem nyelek le szó nélkül. És mindaddig csak egyre több reklám lesz, amíg ezt az emberek beveszik.
>Valaki azt mondja, hogy "percenként több terabyte adatot kell tárolnia a youtubenak, szerinted ez mekkora költséggel jár, hogy te mindezt ingyen várod el tőlük?", és ez mint érzelmi zsarolás? Ez nevetséges.
Ha elolvasod a kommenteket, akkor pont ezután az érv után következik, hogy meglopod szegény jutubereket, mert nem fizetsz a munkájukért. Manipuláció az egész. Ennyi erővel miért nem fizetsz kétszer annyit az internetért? Hát nemtudod mennyi pénzbe kerül a kábelek karbantartása? Vagy miért nem adózol többet? Hát a szegény tanárok zsebéből veszed ki a pénzt. Stb stb...
Ha erre a kérdésre nem tud habozás nélkül igennel válaszolni, nem érdemli meg, hogy magyarnak nevezze magát. Soha többé nem gyalázza meg idegen zászló a Budavári Palotát!
Amikor a Facebook ráállt a videós tartalmak, reklámok, globálisan trendi dolgok ajánlására, értelmetlenné vált, otthagytam. Azóta is örülök neki.
Idege meglépnem ugyanezt YT-nél.
Youtube:
#In 2022, YouTube's global advertising revenues amounted to approximately 29.24 billion U.S. dollars, up by less than two percent from the 28.8 billion U.S. dollars in the preceding fiscal period.
Idióták a threadben: "se há' ingyéjaggyaja szógátatásot a szegéy' cég!!!!
A legjobb megoldás talán, adblock-al nézni a yt-t és aztán különböző csatornákon támogatni a tartalomkészítőket (pl. patreon). Ezzel nincs támogatva a yt hanyatló minősége, de az alkotókhoz mégis jut valamekkora honorárium a munkájukért.
Dehogy fog bezuhanni :) Nem tudom, hogy hany millio/milliard unique latogatoja van a yt-nak naponta, de ahhoz kepest csak egy hangos kisebbseg akik azon sirnak, hogy nem lehet blokkolni a reklamokat. Plusz nincs valos alternativa yt helyett (tartolomgyartoi szemszogbol meg foleg nincs), szoval az itt sirankozok nagyresze is majd lenyeli a bekat (ha tenyleg blokkolhatatlan lesz a reklam) es nezik tovabb mergelodve.
Nem kell Youtube-ot használni ezentúl. Probléma megoldva.
Szvsz. a youtube már régóta pedofilok, szektavezérek és szálhámosok játszótere akiket véd a google, mert lefölözik belőlük a hasznot.
Az a maroknyi emebr, aki hasznos tatalmat tölt fel oda fel tudja tölteni msáhova is., azt meg le kell szarni, hogy a semmirevaló influenszereknek elapad a pénzcsap.
Van abban valami szép amikor milliós fizetésű embereket hallok arról beszélni arról, hogy ők aztán nem hajlandók előfizetni youtube premiumra mivel azzal a mocskos kizsákmányoló kapitalistákat támogatnák fujj, miközben ők egy mocskos kizsákmányoló kapitalista cégben dolgoznak. Szerintük az ő millás fizetésüket, mégis mi teremti elő, ha nem a mocskos kapitalizmus?
Amúgy youtube premium az egyik legjobb dolog amit megvettem ( pedig még egy millás fizetésem sincs)
Nagyon jó történelmi ismeretterjesztő csatornák vannak rajta, vagy riportműsorok ( pl Partizán, Fiderikusz, Elviszlek magammal), egyetemi előadások jó minőségben, és élvezem hogy ezeket reklám nélkül tudom nézni az összes platformon ( számítógép mobil, tablet, smart tv).
Inkább ezeket a minőségi tartalomgyártókat támogatnám (valódi egyetemi tanárok kontentjei) mint az idióta Netflix dokumentumfilmeseket, emellett ad youtube musicot is (ami spotify megfelelője) szóval nem csak a reklámmentességet jelenti.
Amúgy, sokan azt se tudják, ha megveszed a Premiumot, akkor hozzájár a Youtube Music is, ami nekem jobban bejön, mint a Spotify/Tidal, mert YT remix/mashup/mix is mehet a playlistbe. Ráadásul, van Google Family Group, így ötünknek van mindkét szolgáltatás, havi 10,99 euróért. Ha meg akaródzana trükközni VPNnel, akkor mégolcsóbban lenne.
Nekem ami eszembe jut meg a “millas fizu mellett sirankozokrol”, hogy azok is sirnak a yt premium miatt, akiknek amugy majd’ minden streamingszolgaltatora van elofizetesuk (sajat vagy “megosztott”), de az tok normalis.
Hát nekem van egy ublock originem meg egy SponsorBlockom és évek óta nem láttam reklámot youtubeon. Telefonon NewPipe-ot használok. Ott sincs reklám és háttérben is tud futni. Egyetlen gondom, hogy a youtube pár óránként rákérdez, hogy nézem-e még. Erre nincs valami autoreply okosság?
Disclaimer: Nem vagyok szakértője a témának, ezért amit leírok csak vélemény (mégha néha erős is).
Platform oldalról nyilvánvaló, hogy az infrastruktúrát valamiből fenn kell tartani. Erre jó megoldás volt a reklámozás valamint a személyes adatokból készített profilok "árusítása". Mindenki happy, kvázi ingyen használható a platform. De! A YT-nál valahol átestek a ló túloldalára. Egyszerűen túl sok a reklám. Az adblock ennek csak a tünete. Jelenleg ez egy öngerjesztő folyamat, ahol az egyre több reklám miatt egyre több felhasználó használ adblockot, ami miatt egyre több reklám van a platformon....
YT Premium. Az, hogy szétbarmolok egy platformot ami felhasználói szempontból eddig jól működött és utána pénzt kérek azért, hogy újra normálisan működjön, az nem szolgáltatás, hanem egyszerű lehúzás. Továbbá a premium nem megoldás a reklámmentességre, mert ott vannak még a videókba integrált szponzorációk. Érdekes néha látni, hogy hány szegmenst skippel a sponsorblock.
Tartalomgyártói szempontból megértem, hogy a munkájukért pénzt is szeretnének, csak az a baj, hogy a platform nem erre lett kitalálva. Nem a mondjuk az LMG méretű médiacégeknek lett kitalálva a platform eredetileg. Az is nyilvánvaló, hogy csak a YT-ból nem lehet megélni, kell a merch meg a szponzorációk.
A következő elég erős lesz: ha erre a platforma akarja valaki a megélhetését felhúzni, az ne lepődjék meg azon, ha nem sikerül. El kéne dönteni, hogy mit akarnak a tartalomgyártók. A YT széleskörű elérését vagy az egyéb platformok (patreon, odysee) monetizációs lehetőségét. Nem lesz egyszerre kecske és káposzta.
A platform jelenlegi állapotáért nem csak a Google a felelős. A tartalomgyártóknak is elég erősen benne van keze.
Hogy mi lenne a megoldás? Azt nem tudom, elég faramuci a helyzet.
> El kéne dönteni, hogy mit akarnak a tartalomgyártók. A YT széleskörű elérését vagy az egyéb platformok (patreon, odysee) monetizációs lehetőségét. Nem lesz egyszerre kecske és káposzta.
Ehhez a tartalomgyártóknak nincs annyi köze mint szeretnénk. Vannak próbálkozások (mint pl. a Nebula, CuriosityStream), de nem ők verik a youtubenál az asztalt elsősorban, hogy csináljanak már valamit, mert a tartalomkészítők tudnak más forrást felhasználni.
A Youtube honnan máshonnan tud bevételt szerezni? Csak a reklám, meg az előfizetés marad. Nem, az Alphabet egyéb cégei nem számítanak.
Először is köszi, hogy végigolvastad! Ez most kicsit hosszú lesz.
A reklámmal magával nincs baj, hanem annak mennyiségével, minőségével és elhelyezésével van gond. Jelenleg eljutott az egész platform egy olyan állapotba, hogy a reklám nem csak egy kis kellemetlenség, hanem szinte használhatatlanná teszi a platformot. Valahogy nem sikerül megtalálni az arany középutat. Továbbá, ha reklámot nem is néz az ember, a személyes adatait akkor is begyűjti a YT.
Spekulációs rész. Az Alphabet nem közöl pontos adatokat a YT nyereségességéről, de az a konklúzió a hozzáértők közt, hogy nagyon is nyereséges és évről-évre egyre jobban teljesít. Meglátásom szerint a jelenlegi helyzet oka egyszerűen a kapzsiság.
Azzal, hogy az Alphabet többi cége nem számít nem értek egyet, mert maga a YT olyan szinten beágyazott a cégcsoportba, hogy nem lehet különválasztani. Ugye az Alphabet fő bevételi forrása a célzott hirdetés, amihez a felhasználóit profilozza. A YT egy kiváló eszköz ehhez, nagyon sok mindent meglehet tudni valakiről a YT előzményei alapján. Ez a fajta felhasználói profil egy rettentő értékes valami egy hirdető számára, amit az Alphabet monetizál is. Nagyon sokáig maga a YT veszteséges volt, de ezen adatgyűjtés okán még így is megérte üzemeltetni.
Előfizetés. Nem egy rossz megoldás, ha az előfizetés olyan extra funkciókat ad, amiért megéri, de szerintem a YT esetében erről nincs szó, mert önmagában a reklámmentesség nem elég. Továbbá a Premium jónéhány funkciójának alapnak kéne lennie (pl. lezárt kijelzős videólejátszás az appban, amit régen tudott is). Valamint annak ellenére hogy előfizetek, a YT ettől függetlenül folytatja a profilozást. Példának egy olyan funkció mint a sponsorblock beépítve a Premiumba már sokkal megérősebbé tenné az előfizetést.
Azzal, hogy a tartalomgyártóknak nincs annyi köze a helyzethez, mint szeretnénk részben egyet tudok érteni. Ez igaz a kis csatornákra, akiknek kuss a neve. De a nem ezeket a csatornákat hallja az ember nyígni, hogy nem tudnak megélni a YT-ból (pl. Linus adblock is piracy rant-je). Ezeknek a nagy csatornáknak, amik kvázi médiacégekké fejlődtek továbbá a különféle legacy media csatornáknak azért elég erős befolyása van a platform haladási irányára véleményem szerint. Hogy miért gondolom ezt? Mert ezekkel a széleskörben ismert és szeretett csatornákkal lehet eladni a platformot.
Majdnem mindenben egyetértünk, de csak majdnem:
Linus adblock piracy rantje úgy baromság ahogy van, ráadásul pocsék érveléssel. Hiszen ekvivalensé tette azzal, hogy áttekerem a szponzor spotjaikat, aminek nyilván semmi értelme, hogy az lopás lenne.
Viszont, nincs akkora hatalmuk a Youtube-al szemben. LMG-nek ott a Floatplane, ami idővel vetélytársa lehet, vagy legalábbis egy szálka a szemében, de nézd meg mi megy itt, a kommentszekcióban: "nánehogymá én 3000 forintot kifizessek, adjá nekem mindent ingyen, há mit érdekel engem, hogy naponta millió dolláros fenntartási költséged van, úgyis gazdag vagy, hö!". Majd ezek az emberek fognak _tartalomgyártónként_ kifizetni 5 dollárt? Egyszerűen nincs a tartalomgyártóknak igazán jó lap a kezében ilyen téren.
A Youtubenak fontos Mr. Beast, meg LMG, meg satöbbi, mert hát nyilván ezért fizet megtekintések után, meg erre jönnek a reklámok. De tegyük fel a TOP100 csatorna feláll, és azt mondja a háttérben, "fenyegetve", hogy nem készít több tartalmat Youtubera, amíg reklámot lehet blokkolni. Ki éli túl tovább? Ha nincsenek ezek a csatornák, akkor majd néz mást az átlagember, és majd ott kap reklámot, Youtube meg mossa kezeit.
Akik nagy adbkock hívők, meg úgy gondolják, hogy az inline tartalom mindig teljesen ingyenes kell legyen, magas minőségben, jó rendelkezésre állással, azok szerint ezt megcsinálni ingyen van? A szerverek, a mérnökök, az energia mind pénzbe kerül. Azokról a tartalomgyártókról is érdemes szót váltani, akiket követtek, élvezitek a beletett munkát, de azt már nem akarjátok, hogy részesedjen pénzben , hisz ha sem prémium tag nem vagy, sem reklámot nem nézel, azzal gatya a tartalomgyártónak. Ez az önzés melyik szintje már?
Furcsa mód egészen idáig működött a youtube úgy is, hogy adblockoztak a népek. Sőt, az elmúlt években bevezették a fizetős csatorna subscriptiont aminek ugyanúgy megvágják a x%-át, szóval van mivel pótolni. Ja hogy csak rájött valami higher-up, hogy ha belezsarolják az embert akkor még nagyobb profit érhetnek el és nagyobb lehet a fizuja? Mert garantálom, hogy ez nem a mérnökök zsebébe fog menni, ne viccelj már.
Mivel mostmár a 4k tartalom az alap, a 8k is kezd megjelenni, elszálltak a költségek. Infláció is van, az emberek bérigénye is nő. A világ változik, nem ugyan az van, mint 5 évvel ezelőtt. Lehetsz ignoráns, de mocskos drága ám fenntartani ezt az egész rendszert úgy, hogy a legtöbb feltöltés gyakorlatilag nem hoz 5 centet soha az életben a platformnak. Egy nagyon szűk néoszerű feltöltő tartja el az egészet úgy, ahogy van, akik egyébként nem is kerülnek sokba a google-nek, azonban pl h én az 50 feliratkozóm számára töktök fel egy órás 4k videókat, na az kidobott pénz. Az én fajtámból van több.
>Mivel mostmár a 4k tartalom az alap, a 8k is kezd megjelenni, elszálltak a költségek.
Értem. Hogy magyarázod azt hogy reálértékben egy régi samsung csúcsmodell sem volt sokszor több mint egy mostani?
Szerintem ez nem magyarázható a megállíthatatlan technológiai feljlődéssel.
Itt a volumen a változás. Egyrészt sokkal több ember tölt fel, másrészt sokkal magasabb minőségben. Ennek egyenes következménye, hogy több háttértár kell, jobb hálózati infrastruktúra, több moderátor, általában véve sokkal több ember.
Akkor tessék a youtube higher-upok milliós fizetéséből vágni, ne arra hajtani, hogy AZ minden évben nagyobb legyen és ne a customeren legyen behajtva a kapitalista kapzsiságuk fenntartása. Nem kell attól félni, hogy a youtube dobná ki az ablakon a pénzt, mert akkor már évek óta nem üzemelne.
Az megvan, hogy ez nem egy közszolgáltatás, és te magad bármikor dönthetsz úgy, hogy köszönöd szépen, de nem használod? Kurva vicces a kappitalizmusra hivatkozni úgy, hogy közben senki nem kényszerít, hogy használd a platformot. Ha nem tetszik, akkor megteheted bármikor, hogy egy versenytársát használod, vagy akár azt sem.
Az megvan hogy olyan szinten monopol helyzetben van hogy nem igazán van semmi más a közelében sem a szolgáltatásainak?
Hiába mondod hogy hát hát akkor el lehet menni innen, de sajnos nincs hova.
Nincs valós alternatíva.
Egyrészt ez nem igaz, mert ott a tiktok, a twitch, a facebook, az insta. Ezek nem végtelenségig különböző platformok. De azt is mondtam, hogy ez nem szükséges része az életnek. Nem kötelező a szabadidőd nemhogy a youtube-on, de még az internet közelében sem eltöltenie senkinek. Ha meg úgy dönt, hogy mégis, akkor a szolgáltató adja a kereteit ennek. Ez szerintem fair.
Az a baj, hogy eleve fizetek a Google-nek, a Google nem tisztességes arányban oszt vissza a készítőknek, ezért is terjedt el a sponsor segment, amit nem szűr ki az adblock.
Nem kifejezetten a reklámokkal van bajom, hanem azzal, hogy ezek a reklámok a tartalom fogyasztását zavaró reklámok. Legyenek bannerek a videók alján, legyenek szponzorált videók az ajánlásokban, de ne a megnézni kívánt tartalom szakítsa meg a reklámokat.
Akkor ne használd.
Akkor ösztönözd a tartalomszolgáltatót hogy töltsön fel máshova.
Ha megnézed a tartalmat, és ott a nézettség, ott a like, akkor a készítő se fog váltani. Neki megéri.
Egy másik kommentben már leírtam, de neked is szívesen elmondom a véleményem erről: ez egy profit orientált cég, hamár kapitalizmus 101, pontosan tudod, hogy ha nem használod, vagy egy versenytársát használod, azzal versenyre kényszeríted őket. Még te magad is indíthatsz hasonló szolgáltatást. De ez a picsogás, hogy jajj reklámot KELL néznem, vagy fizetnem KELL, ezek mind nem jogosak. Nem kell semmit se csinálnia senkinek, ez nem kötelező. Én például a netflixet mondtam le pár hónapja, mert a felhasználó megosztásos szabályaikkal nem értek egyet. Nem picsogok miatta, egyszerűen odébb álltam, és használom a versenytársakat helyette.
Egyáltalán nincs értelme itt a rossz és a jó fogalmának. Én szeretem a youtube tartalmait. Nekem családi csomagban megéri a havi kb 500 Ft-ot. Neked ha nem éri meg, én tök oké vagyok a te döntéseddel.
Beszarsz, de nemcsak a youtube, de az egész interneten elérhető tartalomvilág, VALAHA valamikor, nem is olyan nagyon régen, de, ingyenes volt. Miért? Mert egy abszolút sokadrangú, nélkülözhető dolog volt, és szórakozni jártak fel emberek, mind a nézők, mind a készítők. Igaz, nem volt hetente 3 videó, de nem is ebből akart megélni se készítő, se platform, hanem mindenki egyfajta kikapcsolódási, szórakozási formának tekintette, amit ha kedve volt, csinált, és örült, mint majom a farkának, ha nézték-szerették: bár utóbbi kettő nem feltétlen volt feltétel a megüdvözüléshez. Csak szerette mindenki, just for fun.
A hiszti azóta megy, mióta RELEVÁNS szakma és pénzkereseti lehetőség lett a videózás, bárki megteheti, hogy mint a nagymédia műsort gyárt, ami valóban, befektetés. Persze a platform kopói szagot fogtak, ha ennyire sokan látogatják, hát csináljunk pénzt a felhasználókból: aki gyárt, lefölözzük, aki néz, fizessen.
A minta meg ugyanaz a multi minta: konkurencia kinyír, monopolhelyzetben meg azt csinál amit akar. Ez a szabadversenyes kapitalizmus álcája mögé bújtatott zsaroló vadkapitalizmus, mert se nem szabad, se nem versenyes.
Beszarsz, de az internet SOHA nem volt ingyenes. Se neked end-usernek (hisz fizetsz pl a DIGI-nek, vodának, akárkinek érte), se a weboldalak fenntartóinak/üzemeltetőinek, hiszen a szervereket nem lehet ingyen fenntartani (a legalapvetőbb pl az áram, ami kell a működéséhez, de kellenek pl rendszergazdák, a fejlesztésekhez programozók, stb). Az, hogy te sokáig az utóbbiból nem láttál semmit azért van, mert a legtöbb oldal egy pár éves beetetési fázissal indul, amikor masszívan veszteségesen működik, s a korai befektetők tartják el. Beszarsz, de ezek a befektetők azonban idővel szeretnék viszontlátni a pénzük, sőt, akár többet is, mint amennyit befektettek.
Ameddig nem lesz megoldás erre a problémára, addig nem fogom használni. Ilyen egyszerű. Google-nek pedig nem vagyok hajlandó fizetni. Nagyon kéne már egy erős konkurencia neki.
Kedves Youtube megértésemet szeretném kifejezni hiszen ez mégiscsak egy elveszített bevételi forrás, viszont az önök megértését is szeretném kérni hogy a politikai propagandát nem kellene engedélyezniük mivel nem a kikúrt 40-es években élünk addig is a jó kurva anyátokat szomorítsátok.
Reklámnál pici (i) mint információ ikon katt-> reklám tiltása-> bármilyen lehetőség a 3 közül és mar indul is a videó, ha gyors vagy kb 2-3msp az egész folyamat
Alábecsülik, hogy a userbase mennyire gyűlöli a platformot. Ha meglépik ténylegesen, egy véget nem érő körforgás lesz a blokkolót blokkoló blokkóló és a blokkolót blokkoló között.
Talán először is nem kéne teret engedni a jól fizető és hányingerkeltő kormányzati fideszes propagandának és akkor lehet, hogy majd kikapcsolom. Perelje be a YouTube - a bevételei kiesése miatt, mondjuk Kőszegi Ákost és a többi fideszszoponcot. Ja a pénznek nincs szaga ugye kedves YouTube? Izomból meg nem fogtok ti blokkolni lószart sem... előbb fogok donételni blocker fejlesztőket mint, hogy propagandát toljatok az arcomba.
Elég fura itt vegigolvasni hogy a legtöbb ember inkább bosszankodik, vagy szidja a céget minthogy fizetne havi szinten pár ezer forintot a teljes reklammentessegert. Hogy szeretnétek, a tartalomgyártók dolgozzanak kevesebb pénzért, mert ti inkább reklamblokkolot használtok? Vagy az az elképzelés hogy majd a youtube a hatalmas beveteleibol lecsippant magatol egy kicsit (sokat) es kifizeti sajat zsebbol az osszes embert aki a videokon dolgozik? Netflixet kifizetitek, de a jútúb rossz, mert ott is keresnek pénzt a gyártók? Komolyan nem értem.
A legnagyobb baj az, hogy még akkor sem lesz mentes a reklámoktól a videó, ha fizetnék a Googlenak. Adblock és SponsorBlock nélkül nem lehet használni már ezt a szolgáltatást. Ha fizetek, a SponsorBlockra továbbra is szükség van, és az adataimat ugyanúgy eladja a Google.
Most elképzeltem ahogy eddgi az éhező CEO-k és a mérnökök éheznek amiért nincs elég pénzük a youtube fenntartása miatt, de ők azért is kitartottak sok sok évig de már nem bírják tovább, ennyi, éheznek a gyerekeik.
Bőven képesek szopatni a népet. A yt-dlp youtube extractor már most nagyon komplex. Saját javascript interpretere van hogy megoldja a challenge-response-t ami minden videóhoz kell. Ha akarnák, ennek a komplexítását a végtelenségig tudnák fokozni...
https://github.com/yt-dlp/yt-dlp/blob/master/yt_dlp/extractor/youtube.py
Az a lényege, hogy valószínűleg még ha könnyen ki is kerülhető így a korlátozás, megéri bevezetni, mert a userek 99%-a nem fogja csinálni. Vagy mert nem képes rá, vagy mert túl körülményes minden videó esetén eljátszani.
Nyilván csak magamból tudok kiindulni, én például játék közben szoktam YouTube-ot hallgatni. Játék közben (se) nem fogok három percenként inspectorban baszakodni. Vagy keresek más platformot (ahol szintén fizetni kell már régóta, vagy ott is jön a reklám, pl Spotify), azt újra be kell lakni, meg kell szokni,..
vagy két kenyér árából előfizetek. Segítek: utóbbit választanám.
Vegyél YT prémiumot. 2700ft egy hónapra, havi 1X nem eszel főzelék+fasírot egy kifőzdében. Nem mellesleg kifizeted és nem lopod a tartalmat amit használsz; merthogy azt a YT azzal a **feltétellel** nyújtja, hogy lejátsza mellé a reklámait is neked.
Hat nem tom. 1700 forintert havonta nem kell reklamokat neznem es megkapom a youtube musical ugyanazokat a featureket mint a spotify premiummal. Szerintem az a hulye aki aktivan hasznalja a youtubeot es nem fizet erte lol
A YouTube prémium nem rossz szolgáltatás, tekintve hogy kapsz mellé YouTube musicot is. Ott minden ugyanúgy fenn van mint Spotify-n, ugyanannyiba kerül (talán még kevesebb is) mint egy Spotify előfizetés, és cserébe reklámokat se kell nézegetnem.
Tiszta gáz, hogy fizet egy szolgáltatásért, én az ilyeneket le szoktam köpni. Bocsi, most megyek a plázába wc papírt lopni, hazafelé meg elhozom az étteremből a sószórót.
Te is egy ilyen "nem töltenél le egy autót" típus vagy?
Az online tartalmak és a lopás között ég és föld a különbség.
Az, hogy ne kelljen két 2 perces reklámot nézzek egy másfél perces video előtt nem szolgáltatás, hanem emberi jog.
Ez baromság. Én nem mondom, hogy az adblock=lopás, de ettől még megkapod a lecsútodat. Én egy szolgáltatásért fizetek, és megértem, ha ennek a lényegét nem fogod fel.
"Minden ingyen jár", lol. Gondolom a tartalomgyártókat, meg a bevétel - tartalom minőség közötti összefüggéseket már fel se hozzam, igaz?
Az emberi jogodról meg annyit, hogy egy cég webes szolgáltatását veszed igénybe, amikor megnyitod a youtube . com oldalt és tartalmat fogyasztasz. Ebben a dologban csak annyi emberi jogod van, hogy eldöntheted, hogy megnyitod vagy nem nyitod meg, esetleg egy másik szolgáltatót nyitsz meg.
Emberi jog, lol. Meg tudnád mutatni, melyik alkotmány vagy bármilyen dokumentum definiálja a "videók megtekintését anélkül, hogy előtte reklámot kellene nézni", mint alapvető jogot?
A youtube egy kalap szar lett. Régen szerettem oda járni, érdekes volt és szórakoztató.
Az volt a jó benne hogy nem egy tévé volt, erre totál tévét csináltak belőle. Mű videók, fosadék reklámok, cenzúra lépten nyomon. Ma már csak simán frusztráló.
Az egész csak abból él hogy a legnagyobb platform és a közönség foglyul van ejtve.
535 Comments
Physical-Patience209@reddit
Rossdaemon@reddit (OP)
janosjanos25@reddit
pxp121kr@reddit
00BlackCat00@reddit
pxp121kr@reddit
padam0112@reddit
TheNightManager_89@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
anygal@reddit
WV8VW@reddit
mangoblink@reddit
seii7@reddit
mangoblink@reddit
Doveen@reddit
LenryNmQ@reddit
Doveen@reddit
LenryNmQ@reddit
Doveen@reddit
mangoblink@reddit
Doveen@reddit
t0m4_87@reddit
dfree777@reddit
Anyosnyelv@reddit
seii7@reddit
oldsecondhand@reddit
seii7@reddit
oldsecondhand@reddit
WV8VW@reddit
mangoblink@reddit
WV8VW@reddit
oldsecondhand@reddit
kapitany2@reddit
mangoblink@reddit
kapitany2@reddit
mangoblink@reddit
kapitany2@reddit
mangoblink@reddit
kapitany2@reddit
oldsecondhand@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Doveen@reddit
Kobakocka@reddit
harsym@reddit
StrawberryPopular443@reddit
unmotivated_and_lazy@reddit
StrawberryPopular443@reddit
unmotivated_and_lazy@reddit
StrawberryPopular443@reddit
Overall-Dig-4736@reddit
unmotivated_and_lazy@reddit
Overall-Dig-4736@reddit
unmotivated_and_lazy@reddit
Overall-Dig-4736@reddit
unmotivated_and_lazy@reddit
mhlszt@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
mhlszt@reddit
Thoryum90@reddit
TastyPimple@reddit
_turing_@reddit
TDotPK@reddit
Norbiova@reddit
TDotPK@reddit
SH4RK473@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Overall-Dig-4736@reddit
Norbiova@reddit
NeronVn@reddit
Doveen@reddit
NeronVn@reddit
Doveen@reddit
NeronVn@reddit
Doveen@reddit
mt9hu@reddit
-RaptorX72-@reddit
TheNightManager_89@reddit
mt9hu@reddit
eutirmme@reddit
Doveen@reddit
adamv95@reddit
Doveen@reddit
gyurban_vikrenc@reddit
Endergamer_HU@reddit
getshape@reddit
SLChun01@reddit
janosjanos25@reddit
Just_an_Empath@reddit
The_Frogg@reddit
_turing_@reddit
The_Frogg@reddit
Brushy21@reddit
ImaginationAware5761@reddit
Brushy21@reddit
ImaginationAware5761@reddit
Brushy21@reddit
Longjumping_Guide484@reddit
mt9hu@reddit
Doveen@reddit
EchoHun@reddit
_k_b_k_@reddit
_turing_@reddit
_k_b_k_@reddit
_turing_@reddit
_k_b_k_@reddit
_turing_@reddit
_k_b_k_@reddit
aliasmikrobi9@reddit
Ariana997@reddit
Truckengineer@reddit
Just_an_Empath@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
Zwooshie@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
Zwooshie@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
Just_an_Empath@reddit
mt9hu@reddit
Longjumping_Guide484@reddit
mt9hu@reddit
Just_an_Empath@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
AffectionateAir2272@reddit
_turing_@reddit
szebe@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Joosi16@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
DdkOG@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
DdkOG@reddit
Alzador94@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
DdkOG@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
Due-Giraffe9049@reddit
Due-Giraffe9049@reddit
mangoblink@reddit
Overall-Dig-4736@reddit
daninet@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
daninet@reddit
vVxiliVv@reddit
bedgard@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
DdkOG@reddit
Due-Giraffe9049@reddit
DdkOG@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
mt9hu@reddit
mangoblink@reddit
zsmbrmln1@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
zsmbrmln1@reddit
multi26@reddit
Pristine-Ice-6388@reddit
multi26@reddit
SH4RK473@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
csokisaxe2@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
mt9hu@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
mt9hu@reddit
Alzador94@reddit
csokisaxe2@reddit
ShadowStarX@reddit
Kobakocka@reddit
ImaginationAware5761@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
mt9hu@reddit
csokisaxe2@reddit
Rossdaemon@reddit (OP)
SH4RK473@reddit
DdkOG@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Environmental_Bass42@reddit
ShadowStarX@reddit
Environmental_Bass42@reddit
ShadowStarX@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Environmental_Bass42@reddit
mt9hu@reddit
DdkOG@reddit
patrik67@reddit
DdkOG@reddit
mt9hu@reddit
DdkOG@reddit
ShadowStarX@reddit
mt9hu@reddit
ShadowStarX@reddit
BSoft9@reddit
ShadowStarX@reddit
SH4RK473@reddit
DdkOG@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
SH4RK473@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
SH4RK473@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
SH4RK473@reddit
Bloodrose_GW2@reddit
SmiLee008@reddit
SH4RK473@reddit
Environmental_Bass42@reddit
Caedere01@reddit
Huztich@reddit
Tuhajohn@reddit
rwn_@reddit
Comfortable_Dog8732@reddit
Actual_Handle1545@reddit
SpambotSwatter@reddit
Milu1808@reddit
ANagyKecske@reddit
ptr_t@reddit
ruruzsaszandoru@reddit
Cabinet-Comfortable@reddit
CR9_Kraken_Fledgling@reddit
DoctorTomee@reddit
nagi603@reddit
CR9_Kraken_Fledgling@reddit
ShadowStarX@reddit
HUNtourist@reddit
DoctorTomee@reddit
sretupmoctoneraew@reddit
rocketstopya@reddit
HouoinKyouma007@reddit
victus_99@reddit
HouoinKyouma007@reddit
dezsonek@reddit
victus_99@reddit
kla86@reddit
DJDavid98@reddit
Catch_Low@reddit
heyandho@reddit
Top_Study833@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Top_Study833@reddit
031053@reddit
Top_Study833@reddit
Top_Study833@reddit
eutirmme@reddit
031053@reddit
Top_Study833@reddit
_turing_@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
ReportToTheShipASAP@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
ReportToTheShipASAP@reddit
eutirmme@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
ReportToTheShipASAP@reddit
ShadowStarX@reddit
TheDunai@reddit
ShadowStarX@reddit
_turing_@reddit
TheDunai@reddit
ImaginationAware5761@reddit
TheDunai@reddit
heyandho@reddit
anygal@reddit
heyandho@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
ShadowStarX@reddit
SLChun01@reddit
mt9hu@reddit
Kobakocka@reddit
nkaroly@reddit
DdkOG@reddit
mt9hu@reddit
hobbyhacker@reddit
mt9hu@reddit
hobbyhacker@reddit
mt9hu@reddit
hobbyhacker@reddit
hobbyhacker@reddit
DdkOG@reddit
DdkOG@reddit
mt9hu@reddit
DdkOG@reddit
Doveen@reddit
MiASzartIrjakIde@reddit
DdkOG@reddit
Overall-Dig-4736@reddit
paxverde@reddit
A_wheelbarrow@reddit
A_wheelbarrow@reddit
DdkOG@reddit
A_wheelbarrow@reddit
DdkOG@reddit
csibesz07@reddit
sb12083@reddit
Rohtang_La@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Kaeblo1@reddit
SLChun01@reddit
Just_an_Empath@reddit
DPX90@reddit
ShadowStarX@reddit
Nemo00300@reddit
ShadowStarX@reddit
Nemo00300@reddit
ShadowStarX@reddit
Nemo00300@reddit
DPX90@reddit
ShadowStarX@reddit
DPX90@reddit
Just_an_Empath@reddit
ImaginationAware5761@reddit
Atipati4@reddit
AffectionateAir2272@reddit
CarnivoreX@reddit
Just_an_Empath@reddit
kamisin101@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
CarnivoreX@reddit
mangoblink@reddit
hobbyhacker@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
ShadowStarX@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
ReportToTheShipASAP@reddit
Just_an_Empath@reddit
ShadowStarX@reddit
rantottcsirke@reddit
BeeDoc_89@reddit
ShadowStarX@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
GyemantGerle@reddit
SLChun01@reddit
mt9hu@reddit
4Teebee4@reddit
Just_an_Empath@reddit
mangoblink@reddit
Executioneer@reddit
beernivalo@reddit
ImaginationAware5761@reddit
mt9hu@reddit
mangoblink@reddit
Tall_Ride7106@reddit
Just_an_Empath@reddit
mt9hu@reddit
Just_an_Empath@reddit
mangoblink@reddit
Just_an_Empath@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
_turing_@reddit
mt9hu@reddit
Just_an_Empath@reddit
mt9hu@reddit
Tall_Ride7106@reddit
mangoblink@reddit
faszkivann@reddit
mt9hu@reddit
Just_an_Empath@reddit
DavydBlack@reddit
ChooPum6@reddit
DehogyisJanos@reddit
Kobakocka@reddit
eutirmme@reddit
eutirmme@reddit
mt9hu@reddit
DehogyisJanos@reddit
mt9hu@reddit
DehogyisJanos@reddit
Just_an_Empath@reddit
_turing_@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
_turing_@reddit
Norbiova@reddit
DehogyisJanos@reddit
ShadowStarX@reddit
martiHUN@reddit
SLChun01@reddit
sretupmoctoneraew@reddit
_Jogger_@reddit
Scavengers_Assemble@reddit
kla86@reddit
howaboot@reddit
ShadowStarX@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
_Ulfhednar_@reddit
klickba1t@reddit
Grund_mi_vagyunk@reddit
Grund_mi_vagyunk@reddit
KosViik@reddit
AcrobaticKitten@reddit
KosViik@reddit
dzsoniinthedirt@reddit
mangoblink@reddit
GyemantGerle@reddit
oldsecondhand@reddit
mangoblink@reddit
Pazuuuzu@reddit
mangoblink@reddit
Szurkefarkas@reddit
urandom02@reddit
Ariana997@reddit
nuclear-free@reddit
rantottcsirke@reddit
hobbyhacker@reddit
TeppikAmon@reddit
hobbyhacker@reddit
TeppikAmon@reddit
hobbyhacker@reddit
TeppikAmon@reddit
ShadowStarX@reddit
_turing_@reddit
A_wheelbarrow@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
A_wheelbarrow@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
ImaginationAware5761@reddit
hobbyhacker@reddit
ImaginationAware5761@reddit
hobbyhacker@reddit
Syl_Jr83@reddit
DehogyisJanos@reddit
five_five_sixxx@reddit
klenium@reddit
Suitable_Dot_6999@reddit
WingKey2112@reddit
AcrobaticKitten@reddit
WingKey2112@reddit
AcrobaticKitten@reddit
Zafarek@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Doveen@reddit
Molecular_Pudding@reddit
Doveen@reddit
aTi_NTC@reddit
MrBpmann@reddit
Gyorgy_Henrik@reddit
TotenkopfTomika@reddit
Independent-Emu-652@reddit
HerBalint@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
kla86@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Kleinedrache@reddit
swordytv@reddit
Robotmajom@reddit
fallenforint@reddit
dave_the_n00b@reddit
kla86@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
James123z@reddit
Impressive_Fly_3871@reddit
MrJack421@reddit
ImaginationAware5761@reddit
MrJack421@reddit
ImaginationAware5761@reddit
normalis104@reddit
Even_Junket_9830@reddit
Vandorsolyom@reddit
A_wheelbarrow@reddit
Interesting-One-@reddit
demonwase@reddit
Interesting-One-@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Interesting-One-@reddit
demonwase@reddit
Interesting-One-@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
mt9hu@reddit
Interesting-One-@reddit
demonwase@reddit
Interesting-One-@reddit
DavydBlack@reddit
mt9hu@reddit
DavydBlack@reddit
AcrobaticKitten@reddit
Interesting-One-@reddit
Just_an_Empath@reddit
Interesting-One-@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
anygal@reddit
GyemantGerle@reddit
anygal@reddit
GyemantGerle@reddit
AcrobaticKitten@reddit
Tuhajohn@reddit
extremo326@reddit
BuktaLako@reddit
petimr@reddit
patx5see@reddit
VitaminCode@reddit
Specialist-Diet-1@reddit
WeerW3ir@reddit
palastor@reddit
PrimodialAnnihilator@reddit
pennyPete@reddit
stopthinking6@reddit
wi8i@reddit
Kobakocka@reddit
Administrative_Fox74@reddit
iminlovehahaha@reddit
bodopi@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
LazyTomTom@reddit
essenceoflying@reddit
mangoblink@reddit
martiHUN@reddit
LazyTomTom@reddit
mangoblink@reddit
LazyTomTom@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Tall_Ride7106@reddit
Durumbuzafeju@reddit
HunSoc@reddit
Pleasant-Motor9766@reddit
PayaV87@reddit
Lifestyle-eXzessiv@reddit
zseliakiraly@reddit
Dr_3x21@reddit
Just_an_Empath@reddit
Jersey0828@reddit
Sentient_Pearwood@reddit
Just_an_Empath@reddit
riccardio95@reddit
pappbence96@reddit
Just_an_Empath@reddit
zseliakiraly@reddit
pappbence96@reddit
Just_an_Empath@reddit
SLChun01@reddit
Dr_3x21@reddit
sretupmoctoneraew@reddit
faszkivann@reddit
AcrobaticKitten@reddit
Top_Study833@reddit
Lord_WC@reddit