Nem lehet betiltani. Ha egy EU-s országban szabad forgalomba engedik, akkor az minden EU-s országban forgalmazható lesz. Faék egyszerű dologról van szó. Nem lehet betiltani. Az olaszok is ezen rugóznaky hogy akkor most mi lesz az olasz tenyésztőkkel, meg az olasz konyhával. Ezek komoly kérdések. Azt gondolom, hogy nagyon gyorsan lesz olcsóbb a reaktorban tenyésztett hús, mint a hagyományos. Na de, ez a teljes mezőgazdaság összeomlásával fenyeget. Márpedig ez valós fejlődési út. Az a hús lesz a nagyon magas minőség a húsevők számára, amikor az àllat ottvan elötted, a helyszínen levágják, elkészítik belőle az ételt, a húst szerető ember meg ott helyben elfogyasztja. Ez pl. egy disznóvágás, ököresütés, vagy épp nyúlvacsora. Vagy ha nagyon gazdag az illető, akkor ott van a vadászok mellett, és eheti a resztelt májat, ami igazi kuriózum manapság is. Szóval elöbb lesz műhús a szegény soron, mint gindolnánk. Olcsó lesz, vagy ingyen lesz. Mert egy idő után nem kerül semmibe gyártani.
A resztelt máj mitől kuriózum? Tele van vele a fagyasztóm grammra kiporciózva kis zacsikban arra az esetre ha elfogy a csirkemell. Ha tudtam volna hogy ez ennyire burzsuj dolog akkor nem etettem volna a macskát vele rendszeresen. :D
Egyébként adom a víziód, de nem hiszem hogy ingyen lesz. Pont annyival fogják olcsóbban adni mint a húst amennyiért még éppen megveszik. Anno a virsli is csak egy fokkal számított jobbnak mint a szemét, manapság meg pofátlan áron adják már azt is.
Értem, de hidd el, ez nincs így. Ezzel kb azt is mondhatnád, hogy pizza az pizza, madár mindegy, hogy mi van a tetején. Vagy azt, hogy a gombapörkölt, az gombapörkölt, madár mindegy, milyen gombából van -itt azért előforulhat olyan, hogy mellényúlsz a gombának, és meghalsz 2 órán belül.
Oke, kezdjuk az elejen: haromfele "muhus" letezik jelenleg. Az egyik allati sejtvonalbol szovettemyeszto edenyben nevelt sejttomeg. Ezt az egeszen idiotak reklamozzak csak kornyezetbarat megoldaskent, egy sejtvonalat fenntartani es nevelni sokszor annyi emergia es GHG kibocsajtas, mint egy malacot felhizlalni.
A masik a kulonbozo vegan huspotlok, amikbe kevernek mindenfelet, hogy husra emlekeztessenek. Ezeket viszont mindig is szabad volt forgalmazni.
A harmadik, az Impossible Meat termeke meg azert erdekes, mert teljesen novenyi alapu, csak a husizt ado feherjet termelik meg egy GM-elesztoben.
Az utobbi ketto az, ami kornyezetbarat, nem vilagos, hogy a harombol melyiket akarjak most betiltani?
Még a címben is szerepel, hogy laboratóriumi, a cikkben pedig többször, hogy szintetikus.
A jövőjét meg kicsit nehéz megjósolni, mivel még nagyon gyerekcipőben van. De nem csak a környezetterhelés lehet szempont.
És akkor melyikről van szó? A politikusról biológusra fordítás rendszerint nagyon nehéz. Főleg, hogy ebben a környezetben a szintetikus húspótló nem laborban készül, azt egyszerűbb alkotóelemekből rakják össze, ahhoz fölösleges labor, ami laborban készül, az meg nem szintetikus, mert az egy sejtvonal.
Elég könnyű megjósolni a jövőjét: a büdös kurva életben nem lesz kisebb a környezetterhelése egy sejtvonalnak, ami steril körülmények közt nő, állandó hőmérsékleten, elég bonyolult tápoldatban, mint egy malacnak, ami kukoricát meg szóját eszik az ólban.
Vegre valaki ert a temahoz. Eldolni latszik a jovoje. A muhus egy baromi nagy zsakutca. Sosem lesz olcsobb mint az igazi, ahogy irod semmivel nem kornyezetbaratabb (egyik valtozata sem), bonusz, az egeszsegre gyakorolt hatasa is finoman szolva inkabb artalmas mint kedvezo. Elsosorban gazdasagossagi problemak miatt es masodsorban amiatt, hogy egyebekent a fogyasztok szerint szar ize van, doglodik az iparag mindenutt. Kicsit olyan ez szerintem mint az uditoitalok piaca. Mindenki tudja hogy a tulzott uditofogyasztas nem jo, mert sok cukrot fogyasztunk, megse a kevesebb udito fogyasztasa a valasz, inkabb lecsereltuk a cukrot a sokkal artalmasabb mesterseges edesitoszerekre.
“Another major issue associated with processing methods using cell lines and/or culture medium is contamination. Unlike animals, cells do not have a fully functioning immune system, so there is a high likelihood of bacterial or fungal growth, mycoplasma, and other human pathogens growing in vats of cells”
https://www.centerforfoodsafety.org/blog/6458/is-lab-grown-meat-healthy-and-safe-to-consume
Emellett a novenyi alapu termekeknel mindig ott van a klasszikus toxin problema, remelem nem kell magyarazni hogy ez miert problema.
>És akkor melyikről van szó?
A másik kettőre, amiről beszéltél, hogy illene rá a "szintetikus" jelző? Ez színtiszta kötekedés, egyértelmű, hogy mit értenek szintetikus vagy "laboratóriumi" műhús alatt.
Szerintem a laborhúst, ami ugyan sose lesz árban versenyképes a hagyományosan hizlalt állattal, de a lényeg hogy papíron meg lesznek tőle védve a gazdák.
Mondjuk arról napestig vitatkozhatunk, hogy egy ultrafeldolgozott húsutánzattól kéne várnunk, hogy megváltja a világot, vagy esetleg a kizsákmányoló és biodiverzitást romboló mezőgazdasági termelésünket kéne átállítani fenntartható módszerekre. (Nem vagyok benne biztos, hogy az ilyen világmegváltó ipari hulladékok érdemesek arra, hogy emberek actually fogyasszák őket). Avagy a cím logikai baki: azért, mert emberek hisznek benne, nem lesz valami jó.
Nem akarok a heti hatodik vitába belemenni abba, hogy miért hülyeség ez a gondolatmenet. Maradjunk annyiban, hogy mindenki eldöntheti, hogy mivel táplálj a testét, és ameddig emberek autóval járnak még kaksizni is, mások meg egy hónap alatt akkora karbonlábnyomot tesznek le az asztalra, mint egy szomáliai megye egy év alatt, addig teljesen felesleges azon gondolkodni, hogy megmondjuk-e a szomáliai pásztoroknak, hogy termelhetnének akár szójababot is, és akkor milyen jó lenne a föld lakosainak átlag carbon emissziója.
Jaj
Nem, nem te döntöd el mivel táplálhatod a habtested, a kétéves keresztfiam logikája ez.
Mint ahogy az is, hogy attól hogy másnak nagyobb a felelőssége attól már neki nincs is...
Ha van egészséges és olcsó alternatíva, akkor minimum fizess a pusztító változatért valami brutális adót.
Nem a karbon az egyetlen szempont, de abban sincs igazad.
Ott a vízfogyasztás, és az ún. Hatodik földtörténeti jelentőségű kihalási esemény amit mi okozunk. Az élőhelyek csökkentésével, a vegyszerezéssel, a felmelegedéssel.
Az ökoszisztéma összeomlása legalább akkora probléma mint a klímakatasztrófa.
Az olajlobbi remekül megtanítja az embereket hogyan kell pszihopatának lenni, csak közben magunk alatt vágjuk a fát. Neked se lesz jövőd meg a gyerekednek se, de legalább megvan a jóleső érzés, hogy mindenki más hülye csak te vagy villamos.
> Jaj Nem, nem te döntöd el mivel táplálhatod a habtested
De.
> a kétéves keresztfiam logikája ez.
A kétéves keresztfiad érti, hogy a testével kapcsolatos döntéseket ő hozhatja meg. Ahogy a te testeddel kapcsolatos döntéseket te. Ahogy egy nőnek nem mondhatod meg, legyen-e abortusza, vagy hogy kinek nyitja szét a lábait, ugyanúgy nem mondhatod meg nekem, hogy milyen ételnek nyitom szét a számat.
​
> Ha van egészséges és olcsó alternatíva, akkor minimum fizess a pusztító változatért valami brutális adót.
Na, látod, máris eldönthetem, mit eszem, csak pénzkérdés az egész.
> Ott a vízfogyasztás, és az ún. Hatodik földtörténeti jelentőségű kihalási esemény amit mi okozunk
A vízfogyasztásnak ott van jelentősége, ahol nincs víz. Európában van víz, ergo pontosan mindegy itteni szempontból, hogy mennyi vizet fogyaszt a húsipar.
> Az élőhelyek csökkentésével, a vegyszerezéssel, a felmelegedéssel. Az ökoszisztéma összeomlása legalább akkora probléma mint a klímakatasztrófa.
És akkor itt jön be az, hogy ezerszer jobb a természetnek, ha fenntartható húsipart csinálunk, mintha hatalmas monokultúrákban magas fehérjetartalmú élelmiszereket termesztünk műtrágyázással, erdőirtással, stb. A bocik tudnak füves pusztákon legelni, amiket zöld kerítéssel kerítünk el (ami ehető is a bocinak), a szójabab nem fog neked így megteremni. De még a szója növényét is meg lehet etetni a tehénnel, veled meg nem. Ha nem 200 tonna lencsét kell szállítani x mennyiség protein beviteléhez, hanem 20 tonna marhahúst, az kevesebb szállítási költség, kisebb logisztikai teher az áruháznak, az embereknek, és így tovább. Ráadásul a vegánok nem csak a hús, de a halfogyasztást is betiltanák, ami jelenleg hárommilliárd ember fehérjeszükségleteit biztosítja, pontosan 0 négyzetméter termőfölddel.
> Az olajlobbi remekül megtanítja az embereket hogyan kell pszihopatának lenni, csak közben magunk alatt vágjuk a fát.
A szociopatát nevelik, a pszichopata születik. Ez a legkisebb hiba a kommentedben, de azért vicces, hogy még ezt se sikerült eltalálni.
> Neked se lesz jövőd meg a gyerekednek se, de legalább megvan a jóleső érzés, hogy mindenki más hülye csak te vagy villamos
A családom által megevett élelmiszer kb 70-80%-a saját termesztés. Vannak csirkék, van epresünk, vannak gyümölcsfáink, termeljük a paradicsomot, a répát, hagymát... Emellett nincsen autóm, a boltba néha elmegyünk az anyósom autójával, de kb ennyi. Nem repülök évente Balira (máshova sem). Ezzel a feljett nyugati világ átlag co2 kibocsátási átlagának kb a 40-50%-át érem el, ha egyáltalán. Ha nem ennék húst, ez csökkenthető lenne 5-10%-kal. Ez nekem már nem éri meg. Majd ha a cégek nem reptetik a C szintű menedzsereiket háromnaponta új kontinensre, megfontolom. Addig nem én vagyok a probléma, és biztosan nem a húsevés.
> de legalább megvan a jóleső érzés, hogy mindenki más hülye csak te vagy villamos.
Az emberek 95%-a eszik húst. Meg merem kockáztatni, hogy többen hiszik azt, hogy nem volt még ember a holdon, mint ahányan nem esznek húst. Ettől még voltunk a holdon. És ettől még lehet, hogy vegánnak lenni a legjobb dolog a világon. De csak azért, meg ötszázezer ember azt hiszi, hogy a nagy spagettiszörny tüsszentette a világot, nem kell félni, hogy jön a nagy zsebkendő, hogy eltöröljön minket.
Igen, erről lehetne, és **kell is** vitatkozni. Adatokkal, számokkal, tudományos alapon. Nem pedig "nekem nem teccik, ezért tíccsuk be" megközelítésből.
Csak ugye elég nehéz úgy értelmesen vitatkozni, hogy a cikk, ami alapján le szeretném szűrni, hogy mit is csinál a kormány, és mivel, hogy kritizálhassam értelmesen, paywall mögött van.
Egy másik kommentben már idéztem Nagy István agrárminisztert:
>Meg kell becsülni a normalitást és a gazdák munkáját, akik két lábbal a földön állnak. Az emberek egy része ugyanis eltávolodott a természettől, álromantika alakul ki az élővilág kapcsán. A társadalom többségének meg kell értenie, hogy a gazdák nélkül nincs élelmiszer és nincs jövő sem.
Eközben miniszterúr társadalmi vitát folytat az instáján:
https://preview.redd.it/rnudatnr5ofc1.png?width=872&format=png&auto=webp&s=e33e00c9e6d3d32a2ef883492ddef7ae7ea264a6
Ennyi erővel kötelezővé tehetnék a zöldségvásárlás mellé a húsáru vásárlását is, legalább 25%-os tömegarányban.
"Vett 20 deka paprikát és 20 deka cukkinit és 10 deka paradicsomot!? Mi maga? VEGÁN?! Ellenzi nemzethy kultúránkat?! Tessék még vásárolni mellé legalább 13 deka füstölt kolbászt, a kurvaistenbasszameg!"
Alacsony koleszterinje és egészséges vérnyomása csak a gyíkvállú, tyúkmellű, karikalábú libsiknek van! Az igaz magyar ember nem éri meg a nyugdíjaskort!
Speciel az ilyen listák készítése önmagában teljesen komoly tevékenység - az UNESCO is ilyen listák gyártásával foglalkozik ([link a szellemi kulturális örökségek listájához](https://ich.unesco.org/en/lists)). Az, ***ahogy*** Magyarországon a hungarikumok listája össze van állítva, az ténylegesen nevetséges.
Azok inkább a helyi értéktárak, ahol a polgármester szilvapálinkája és Mari néni kertje is bekerül, mert nincs más, amit be lehetne tenni (vagy ha lenne, az se derülne ki, mert a többség nem is tud róla).
A Hungarikumok Gyűjteményével az a baj, hogy bármiféle szakmaiság vagy egységes szempontrendszer szerint teszi hozzá a kormány úgy, hogy még a saját törvényi definícióját (a hungarikum olyan érték, ami a magyarság csúcsteljesítménye, a magyar kultúrához erősen kötődik) is leszarja. Így van az, hogy a listában vannak olyanok is, amit szerintem józan ember nem vitat, hogy a magyar kultúra kiemelkedő értéke (halasi csipke, Zsolnay porcelán, magyar nóta, szegedi fűszerpaprika, bajai halászlé), olyanok, amik értékek, de nem a kulturális örökségbe tartoznak (aggteleki cseppkőbarlang, magyar szürkemarha, Torockó építészete), és olyasmi is, aminek semmi keresnivalója egy ilyen listán, mert pusztán politikai/gazdasági érdekek mentén került fel (akác, teqball, Ilcsu kozmetikumok).
kezdők nézzenek meg egy jutyúb összeállítást a tenyészet/vágóhíd/feldolgozás témakörben, haladóknak ajánlott az ólinkluzív disznótor és csirkebelezés pakk, a pró júzerek nevezzenek be egy vadászatra - de nem ám olyan semjénzsótis helikopteren hozzuk a vadat fényképeszkedni lófaszra, hanem a "na fiam ez nem talált, órákig keresgélés aztán rambókéssel kegyelemdöfés mer még mindig hörgi felfelé az elbaszott célzás miatt, aztán elkezedheted helyben bontani nem tud bejönni érte a méteres sárban ragadt Niva" - eztán nem is hangzik olyan rosszul petricsészés husi... a hormon/antibiotikum/cas9 áldás meg már amúgy is ott van a boltokban
Az emberek lelkiismeretében bízni mindaddig hülyeség amíg megvan rá a lehetőségük hogy elfordítsák a fejüket. Garantálom neked, hogy ha hoznának egy olyan törvényt hogy havonta egy állatot meg kell ölnöd ahhoz hogy húst vásárolhads, a töredékére redukálódna a húsfogyasztók száma az országban. Persze ez nem realisztikus intézkedés.
A valóságban sokkal célravezetőbb lenne ha a húsfogyasztókkal megfizettetnék azt amit a közösből vesznek el az állattatrással. Adóztatni lehetne az üvegházhatású gázok kibocsátását, az állatok és a takarmány miatt elfoglalt területeket, a talajba és vízbe jutó antibiotikumokat, a húsgyártáshoz szükséges energiát, hiszen manapság a húsfogyasztás már csak döntés kérdése. Ha a csirkemell kilója nem 1200 lenne hanem 5200, a laborlúsé pedig 2000, rögtön megjönne a társadalom kedve a környezetvédelemhez. Aki pedig még így is állatokat akar zabálni, zsebbe nyúl vagy saját kezűleg dolgozza fel őket. Pro, csökken a környezetszennyezés, kevesebb állat szenved, egészségesebben étkeznek az emberek. Con, le kellene szokni a húst-hússal, amit megeszek az az enyém típusú primitív hozzáálláról?
most nem azért, de lehet meglepetés lesz de sokunk látott már ilyesmit. Kicsit túlzás szinte háborús bűnnek beállítani, az ember mindig evett állatokat, aki nem idióta tudja mivel jár, nem csak hipp-hopp ott terem a szép csirkemell hús a konyhában.
lol tesa ez nem háborús bűn, hanem konkrétan baromság energiát pocsékolni amikor a technológia leegyszerűsíti - hobbinak még lehet tekinteni de ideje lenne már ezt a faszméregtő-vadászvajda életérzést IS elfelejteni mert már nem bírunk ki több gránitszilárdságú alaptörvény rituálét
ja de te nem csak vadászatról írtál a kommentedben hanem simán háziasított állatok levágásáról is, de a vadászatnak is megvan a szerepe főleg ahol nincs elég ragadozó és kell a population control, nyilván pusztán szórakozásból értelme nincs
Ezek nem akármilyen magyarok, ezek a mimagyarok. A társadalomnak egy nagyjából 2-2.5 M fős szegmense, melynek joga van 9.5 M ember nevében véleményt nyilvánítani és törvényeket hozni.
Könnyű megismerni őket a "mi magyarok", "nekünk magyaroknak" frázisok folyamatos ismételgetéséről.
> Meg kell becsülni a normalitást és a gazdák munkáját, akik két lábbal a földön állnak. Az emberek egy része ugyanis eltávolodott a természettől, álromantika alakul ki az élővilág kapcsán. A társadalom többségének meg kell értenie, hogy a gazdák nélkül nincs élelmiszer és nincs jövő sem
Természetközelség a Fidesz szerint:
https://preview.redd.it/w182zecsilfc1.jpeg?width=482&format=pjpg&auto=webp&s=4bd9881632cc7ec772d7d6f7f841182d3cc25ef5
Akkor ebből a világforradalomból most kimaradunk?
​
https://preview.redd.it/4f6bio7d9mfc1.jpeg?width=480&format=pjpg&auto=webp&s=9488f865d3bb953a98b667825810478ca5e951d7
Nem kell az ördögöt a falra festeni egyből, egyszerűen csak védeni akarják a saját piacukat. Körülbelül ugyanez zajlik EU szinten a GMO-kal kapcsolatban, mivel akkora a lemaradásuk ebben a technológiában, hogy már nem tudják utolérni a világot.
Nem feltétlenül technológiai okok ezek, az ukrán gabonával is az a baj, hogy a szabályozatlan szarokkal nem tudják felvenni a versenyt az EU-s kisgazdák, akkor sem, ha megfelelő technológia áll rendelkezésre. A génmódosított termékekkel is ez a baj, hogy nehezen ellenőrizhető és a nagyvállalatok dömpingáron tönkreteszik a piacot.
Konkretan az ot nagy cegbol, aki ezzel foglalkozik ketto volt europaieg nem is olyan reg, mielott a kinaiak felvasaroltak, a Bayer meg megvette a nehai Monsantot. Konkretan mindig is a mezogazdasagi biotechnologia elvonalaban volt Europa.
74 Comments
FewForever5827@reddit
Cool-Ad552@reddit
FewForever5827@reddit
Cool-Ad552@reddit
FewForever5827@reddit
Durumbuzafeju@reddit
hungariannastyboy@reddit
Durumbuzafeju@reddit
lakatosbrendon27@reddit
hungariannastyboy@reddit
lakatosbrendon27@reddit
hungariannastyboy@reddit
hungariannastyboy@reddit
Durumbuzafeju@reddit
DonkeyPlatypus@reddit
LaurestineHUN@reddit
Exowienqt@reddit
Dudeshroomsdude@reddit
Exowienqt@reddit
Fenycsavarodas@reddit
Exowienqt@reddit
Dudeshroomsdude@reddit
LifeAcanthopterygii6@reddit
Exowienqt@reddit
LifeAcanthopterygii6@reddit
Exowienqt@reddit
DonkeyPlatypus@reddit
FischiPiSti@reddit
DefinitionThis5024@reddit
LatkaXtreme@reddit
neoteraflare@reddit
Father__Inarius@reddit
msviktor@reddit
Zorpian@reddit
Lecsut@reddit
Mylxen@reddit
Father__Inarius@reddit
Durumbuzafeju@reddit
nadiwereb@reddit
Durumbuzafeju@reddit
nadiwereb@reddit
AsGrblls@reddit
Cool-Ad552@reddit
Chrol18@reddit
AsGrblls@reddit
Chrol18@reddit
manihere@reddit
Zorpian@reddit
Swimming_Internal339@reddit
vahokif@reddit
mangoblink@reddit
Zorpian@reddit
hgaben90@reddit
M0rxxy@reddit
Belaim_gondolkodjunk@reddit
Certain_Degree1900@reddit
LifeAcanthopterygii6@reddit
DonkeyPlatypus@reddit
guywglassesandbeard@reddit
AlkalineBrush20@reddit
AsGrblls@reddit
Lecsut@reddit
Joosi16@reddit
chisell@reddit
Ok_Marsupial3683@reddit
iKtom@reddit
snailthesamurai@reddit
ericTheRed3743@reddit
akutyafajatneki@reddit
Separate-List5031@reddit
Durumbuzafeju@reddit
Halal0szto@reddit
CastleBuiltOfShit@reddit
resurrectedbydick@reddit