Average life satisfaction in the European Union in 2022

>az ingatlanok alapból növekvő ára Ennek nincs értelme. Miért is kell egy ingatlan árának folyamatosan növekednie? Logikus, hogy ha felújítják, akkor ismét megközelíti az újkori árát, ha bővítik, akkor túl is lépheti, de miért kell infláción felül növekednie a semmitől? Olyan szabályozásra gondoltam ami szimplán megtiltja a cégeknek, hogy lakóingatlanokban tulajdonrészt szerezzenek, és a tulajdonolt lakóingatlanok kiadásánál valami irrálisan alacsony árat szab meg bérleti díjakra. A lényeg az lenne, hogy cégként ne tudj profitálni olyan ingatlanokon amik lakhatásra épültek. Magánszemélyek esetén szintén korlátozni lehetne a dolgot, pl kiskorú személy tulajdonát tilos legyen bérbeadni, illetve egy ingatlant piaci áron, a többit pedig nevetségesen alacsony áron adhadss csak bérbe. Így elkerülnénk azt, hogy emberek/cégek üljenek ingatlanokon haszonszerzés céljából, célszerűvé válna számukra mihamarabb megszabadulni minden "feleslegesen" tulajdonolt lakástól/háztól. Így miután a cégek és az egynél több kiadási célból tartott lakást tulajdonló emberek eladták a befektetési szempontból feleslegessé vált ingatlanokat magánszemélyeknek, gyakorlatilag nem lenne árstop. (Persze azt is törvénybe kellene foglalni, hogy ne lehessen kötelező szolgáltatásokat kapcsolni a lakásbérléshez, hogy minimalizáljuk a visszaéléseket.) Nem látom ebben a hibát azon kívül, hogy a lakhatási krízist etikátlanul kihasználó emberek és cégek anyagi veszteséget szenvednek el. Sőt, még türelmi időt is lehetne biztosítani nekik, magyarán a már meglévő bérleti szerződések érvényben maradhatnak, vagy átalakíthatóak lízing jellegű szerződésekre.