Remélem levetíted nekik majd a Néma sikoly filmet, amit pszichológus hallgatóként iszonyat nagy szégyen, hogy igaznak gondolsz, miközben régesrég bizonyított tény, hogy utólag manipulált képsorokról van szó, és számos egyéb csúsztatás mellett jóval idősebb a magzat is, akit mutatnak. De ezt tényleg nem én találtam ki, légyszi olvass már utána. Az meg, hogy összeroppantják magzatok fejét szintén csúsztatás, 12. hétig végeznek nők kérésére abortuszt egészséges magzaton, ahol semmi ilyen nem történik, az abortuszok nagyrésze 7-8. héten történik, amikor is a magzat kisebb mint egy szem eper, nemhogy hatalmas feje ki se fér (?) és vákumos eljárást alkalmaznak, semmiféle slash horror nem történik, amit leírtál, a tablettás megszakítás pedig megegyezik a természetes vetéléssel, nem invazív eljárás. És sajnálom, ha sértő vagyok, igazad van valószínűleg ebben, de egyszerűen süt a tájekozatlan naivitás a mondanivalódból. Más magyarázat nincs arra, mikor valaki tényként utal dolgokra, amik bizonyítottan nem igazak. Még a 18. hétig engedélyezett abortusz során se kell alapesetben senki fejét összeroppantani, de ezek a második trimeszteres beavatkozások már eleve nagyon ritka előfordulások, hiszen senki sem vár eddig, aki nem szeretne terhes lenni, Magyarországon pl csak kiskorúaknak engedélyezik, vagy pedig amikor betegen születne a baba. A 12. hét utáni abortusznak valóban már nagyobb kockázata van, mint előtte, de továbbra is elenyésző ahhoz képest, mint terhesnek maradni és szülni.  Az örökbeadás pedig alapvetően nem tekinthető az abortusz alternatívájának, mert aki nem szeretne gyereket elárulom, terhes sem szeretne lenni, és viselni a fentebbi kommentemben a teljesség igénye nélkül leírt következményeket, megfejelve azzal a megbélyegzéssel, elutasítással, ami egy gyermekét hátrahagyó nőt övezni fog élete végéig, mert minden ismerősöd látni fogja, hogy terhes vagy, és a munkádat is el fogod veszíteni, csúnyán mondva a nagy semmiért. Az ember meghozza mindezt az áldozatot, mert mindennél jobban szeretne gyereket, de valaki másért meghozni már egyáltalán nem ilyen könnyelmű és magától értetődő. Az örökbeadók jelentős részének nem volt lehetősége abortuszra sokféle okból (családi nyomás, testtudat hiánya, pénzügyi okok) nem pedig jótékonyságból és morális pirospontokért szülte meg másnak a gyereket, nem egy hollywoodi film ez a sztori általában. Én büntetném azt, aki saját meggyőződése miatt erre próbál rávenni kiszolgáltatott, nehéz helyzetben lévő nőket, mert utána gondolom nem vállalsz felelősséget az adott nő sorsa iránt. Nem beszélve arról, hogy aki nem fehér, egészséges újszülött, azt jó eséllyel senki nem fogadja örökbe, csak ez is ki szokott maradni a moralizálásból. 

Nem azt írtam, hogy szegény emberek nem születhetnek meg, csak hogy valószínűleg egy privilegizált buborékból szemlélődsz, ahol a cuki kisbaba képe jelenik meg biztos ki tud majd törni a szegénységből, bántalmazó közegből.  A szívhang meghallgattatása azt feltételezi a nőkről, hogy nincsenek tisztában a saját testük és életük feletti döntés súlyával, ezért kívülről, és felülről kell, hogy belenyúljanak ebbe (általában férfiak) és szembesítsék, mert egyedül nem képes rá. Ez magától értetődően rettentően megalázó, mert nem tekint kompetensnek és felnőttnek ehhez a döntéshez, és számomra nincs semmilyen elfogadható magyarázat arra, hogy civilizált, egymást egyenrangú félnek tekintő emberek ilyen eljárást alkalmazzanak. Aki szerint ez rendben van, az pont ezt a hierarchiát vési kőbe, hogy te nőként magadtól nem fogtad fel, mit teszel, majd valaki más feletted megmutatja.  Kicsit olyan, mint amikor azzal jönnek, hogy azért ne legyen recept nélkül sürgősségi fogamzasgátló, mert majd cukorkaként kapkodják (mintha nem 10 ezer forint/db lenne de mindegy). Ugyanaz a séma, infantilis, korlátolt felfogóképességű nők, akiket ha nem szabályozunk felülről azt se tudják mit csinálnak.