Nincs helye a sávos adózásnak ebben az országban, amíg ilyen elterjedt a szürkefoglalkoztatás
Posted by New-Manufacturer8333@reddit | hungary | View on Reddit | 328 comments
Tudom, ez itt népszerűtlen vélemény lesz. A Tisza a rosszul keresőknek járó adójóváírással valószínűleg egy sávos SZJA rendszernek akar megágyazni, tekintve, hogy nyugaton kivétel nélkül ilyen van és nyilván a nyugat felé húzunk.
Na már most: itthon a szürke- és feketefoglalkoztatás szinte alap, nyilván nem dicsekednek vele az emberek, de szinte minden területen elterjedt, személyes anekdotaként nekem menő pesti magán állatorvosi klinikán dolgozó állatorvos ismerősön is "borítékban" kapja a fizuja nagy részét.
Tisztességesen dolgozó és adózó, egyébként jól kereső, de minden SZJA kedvezményből kimaradó munkavállalóként nekem (a jelenlegi körülmények között) rohadtul visszás lenne egy nyugati típusú sávos SZJA rendszer, ahol a felső sávokban jellemzően igen magas kulccsal dolgoznak. A magyar viszonyokat ismerve ráadásul egy közepes pesti multis fizuval is a legfelsőbb sávba kerülnél, a jól keresők fizetésének a fele pedig a magasabb kulcsú sávba esne.
Kibeszélő. Szerintem egyelőre nagyon jól teszi a Tisza, hogy óvatosan kerülgeti a dolgot. Nem állunk rá készen. Sajnos a programjukban egy szó sem esik a szürke- és feketefoglalkoztatásról.
031053@reddit
Erre van a nav, nekiállhatnak ellenőrizni és büntetni.
Nyugodtan hozzák be azt, hogy a fizu medián bér alatti része mindenkinek szja kedvezményes legyen.
De ezzel egy ütemben az anyák szja mentességét is szépen alakítsák át a medián bér alatti részre (és a gyerek tanulmányai végéig). A 25 alattiak határa szerencsére lassan eléri a mediánt. Családi pótlék és családi adókedvezmény együtt nem tudom minek van, legyen egy értelmes összeg, csak felesleges papírmunka évente.
És ha a medián bér alatti részre adnának szja kedvezményt, azzal egy időben kivezethetnék az összes ársapkát + jöhetne a kedvezményes áfa, így nem lenne akkora sokk hatása, ha több fizut kapnál, de mellé emelkednének valamennyit az árak.
CivilizedManners@reddit
Ráadásul a sávos adózásnál az alacsony keresetűek fogyasztása megnőne így az ÁFA-befizetésen keresztül a pénz egynegyede úgyis visszacsorogna az államhoz.
Adventurous-Work-685@reddit
A magas keresetuek meg visszafognak, igy egesz szakmak lehetetlenulhetnek el.
A matekon is dolgozni kene, ha valamire raksz 27% afat, akkor kb otode az adotartalom, nem negyede. De ugye az alacsony keresetuek alatal fogyasztott termekekre epp, hogy keszul a kedvezmenyes afa, ugyhogy vegso soron ez az egynegyed jo lesz egyhuszonotodnek is. De mindig orom megalapozott ervrendszerrel dolgozo szakertokkel beszelni!
P166MMX@reddit
Azon az egyszerű jelenségen pontosan mit nem sikerül megérteni, hogy egy jobban kereső soha nem költi el a jövedelmének a nagyobb részét? OP a kiszámolón azzal flexszel, hogy 70% minden hónapban megy ETF-ekbe. Nem hogy nem dőlne össze a világ, ha 60%-ot tesz ETF-ekbe, hanem még fogyasztási hatása sem lenne, miközben az alacsonyabb jövedelműek többet fogyasztanának, ami egyszerre többlet GDP és SZJA bevétel.
Adventurous-Work-685@reddit
Egyreszt ne gestapozz, masreszt senki penze nem fog orokke ott csucsulni, hanem elkoltik lakasra:hazra, idoskori megelhetesre, vagy majd az orokosok. 10 millio embernel meg ez szepen kiegyenlitodik annyira, hogy kurva mindegy legyen az egyeni dontes. Egyeb csodas erv?
P166MMX@reddit
Vagy elköltik, vagy nem költik el. Akik elköltik, azok vagy Magyarországon, vagy a karibi térségben, de bőven lesznek olyanok, ahol generációkon át nettó megtakarítók és belátható időn belül kb soha nem fogják elkölteni az utolsó fillérjeiket. Ha végül elköltik és ráadásul Magyarországon, akkor sem szokott jót tenni a gazdasági növekedésnek és az államháztartásnak, ha ez a fogyasztás és adóbevétel kitolódik néhány tíz vagy száz évvel.
A másik oldalon meg az áll, hogy az alsó jövedelmi csoportokba tartózik garantáltan rögtön elköltik. Innen erősen adódik, hogy a kettő közül melyik a sokkal nagyobb hatás jelenértékre diszkontált várható értékben. Az egyéb csodás érv tehát itt rád értendő.
CivilizedManners@reddit
Nem csak többlet SZJA hanem többlet ÁFA bevétel is.
P166MMX@reddit
többlet GDP-re és ÁFÁ-ra gondoltam én is, most már nem írom át
CivilizedManners@reddit
Van egy bizonyos jövedelemszint ami felett az emberek már egy részvényportfólión vagy ingatlangyűjteményen gondolkodnak.
Na ott egy combos adóemelés kell, hogy a mediánbérnél kevesebbet keresőkön segíthessünk.
Adventurous-Work-685@reddit
Aztan majd lelepnek a szemet gazdagok es tamogathatjak egymast az irigy gecik a sajat adojukkal.
CivilizedManners@reddit
Ezért kellenének az EU-s szabályozások, hogy ne lehessen csak úgy menekülgetni.
Adventurous-Work-685@reddit
Vasfuggonyt ne epitsunk, elvtars?
Concrete_hugger@reddit
Magas keresetűeknél amúgy pontosan milyen szakmák ellehetetlenülésére gondolsz? Mert számomra annyira nem ad nagy értéket a világba a fine dining, luxushotelek meg dizájner áruk gyártása.
Adventurous-Work-685@reddit
Edes faszom, magaskeresetuek szerinted luxushotelbe jarnak designer arukba oltozve :D
Barmilyen olyan szakma, ami nem letszukseglet, es jellemzoen szolgaltatas, ilyen lenne pl a magas energiaarak kiatt amugy is szarban levo normal vendeglatas is. Ha tobb adot kellene fizetnem, akkor visszafognam az etterembe jarast, lemondanam a szemelyi edzomet, nyelvtanaromat, valoszinuleg a masszazst is visszafognam. Remelem ennyin mar elntudaz indulni.
Concrete_hugger@reddit
Szerintem a cél az lenne, hogy minél több ember el tudja ezeket a szolgáltatásokat érni, ne csak az, aki 500 ezer fölött keres. Amúgy meg az nem is sok most már egyáltalán, de engem tényleg jobban érdekel, milyen extrák férnek bele azoknak, akik 240-et visznek haza havonta, beleértve az éttermi dolgozókat is.
Adventurous-Work-685@reddit
Egyre jobb, most mar 500 ezer a szupergazdag.
Ugy nem fogjak tobben elerni, ha egy szint felett mindenki agyonadoztatsz.
CivilizedManners@reddit
Na igen. Ha valaki nettó 900-ból siránkozik az mit vár azoktól akik 250-et visznek haza?
hungrylizard100@reddit
De az ő adózásuk is csökkenne, szóval olcsóbban tudják adni a szolgáltatást, vagy kevesebb ügyfélből is ugyanott lennének
Adventurous-Work-685@reddit
Csokkentik a kata havi 50 ezret..? Mintha illegalis lenne gondolkozni bazzmeg.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
De az éttermek, hotelekben, gyárakban alacsony keresetűek is dolgoznak, és ha ezek a dolgok nem mennek, akkor őket ki kell rúgni
Brumhartt@reddit
Sávos országban élek. Nem fogják magukat vissza a magas keresetűek, ettől nem kell tartani.
Adventurous-Work-685@reddit
Mennyivel is nagyobb abban az orszagban az atlagkereset a nagyarnal? Mekkora a legfelso sav teljes adoterhe (munkavallalo+munkaltato) a 41%-os, teljes fizetesre vonatkozo magyarhoz kepest?
Level-Neighborhood-9@reddit
Ez elég tapasztalatlan keményvonalas bölcsész hozzászólás lett.
031053@reddit
?
LandOk2710@reddit
Egyszer voltam egy próbanapot egy belvárosi étteremben, amikor sürgősen kellett a munka. Egy óra se telt el, a betanító mutatta, hogy hova kell tenni a készpénz egy részét. Konkrétan úgy fogalmazott, hogy "nézd, ez az adócsalás része" :p kérdezem, a NAV ehhez mit szól? Azt mondja, nem jön az ide, az egész környék ilyen. Ennyi, benne vannak ők is.
Omega-137@reddit
Úgy gondolod megoldhatatlan ellenőrzésekkel, hogy csökkenjen a szürke foglalkoztatás? Amúgy az Orbán kormány miért nem a készpénz megszüntetés irányába vitte el az országot? Akkor jóval könnyebben lehetne ezeket a szürke dolgokat ellenőrizni.
GGGGG540lk@reddit
Hát nekem kibaszott disztópikusnak hangzik a készpénz megszüntetése már bocs.
Omega-137@reddit
Norvégiában és Svédországban szinte teljesen megszűnt a készpénz…
GGGGG540lk@reddit
Az fasza, de attól ugyanúgy dosztópikusnak gondolom és kurva kockázatosnak, hogy állambácsi aztbis tudja, hogy miből szarok és mit. Ráadásul eleve aránytalan az adórendszer és ha most nekiesnének a vállalatoknak kifehérítés gyanánt az több kárt okozna mint hasznot.
Calm_Coyote_9494@reddit
nemcsak állambácsi miatt kockázatos, hanem az adathalászat miatt is, pláne ha a társadalom jó része nincs annyira képben ezekkel a dolgokkal
GGGGG540lk@reddit
Pontosan. Meg az oroszok kb akkor törik fel az egészet, amikor akarják.
Egy kurva Krétát nem tudtak normálisan összerakni ezek a szerencsétlen hülye balfaszok. Most komolyan jó ötlet lenne ha minden pénzünket daddy állam kezelni?
PsychologicalArm6921@reddit
hát ha legális dolgokat csinálsz, akkor nagyívből szarhatsz rá, hogy látja-e állambácsi vagy nem. Ugye legális dolgokat csinálsz? Ugye?
DimensionSafe2243@reddit
Azt, hogy mi támogatott, mi tűrt és mi tiltott, azt az aktuális Viktor mondja meg mindig.
Amennyire tudom azzal sem volt gond, hogy népszámláláson rákérdeztek, hogy zsidó vagy-e. Pár évvel később pedig ez a dolog átkerűlt a tűrt kategóriából a tiltottba.
A mai tetteid megítélése idővel változni fog.
Based_Liberty1776@reddit
jaj, mindig ez az érv, hogy ha legális dolgokat csinálsz, akkor nincs mitől tartanod.
Gondolom a chat controlt, meg a vpn-ek és az anonim internetezés ellehetetlenítését is támogatod. Mert az lényegében ugyanezért problémás.
Itt azt is érdemes figyelembe venni, hogy ezzel nagyon durván visszaélhetne az állam. Mondjuk kiteszel egy mémet, ahol micimackóhoz hasonlítod az államfőt, másnap meg nem tudsz fizetni sehol mert állambácsi látta, hogy gúnyolod a vezetőt.
Ha adsz egy eszközt az állam kezébe, amivel vissza lehet élni, akkor vissza is fog.
PsychologicalArm6921@reddit
de te most rögtön a végletekről beszélsz..... Ennyi erővel ne fizess semmit online, menj be szépen postára és állj sorban, mobilbankot se használj, meg semmi ügyintézés online, mert megtudják az adataidat.....
Akkor szépen feketézzen tovább mindenki, de én akkor támogatást se adnék senkinek. Az állam feladata legyen az eü, oktatás, alapszolgáltatások, aztán minden mást mindenki oldjon meg annyiból, amennyit keres.
Based_Liberty1776@reddit
I already support this. You don't have to sell it to me.
GGGGG540lk@reddit
Te komolyan nem látsz ebben veszélyt, hogy teljesen le tudnak profilozni? Na és ha állambácsi mondjuk egy radikális nézeteket valló fazon lesz egyszercsak? Akkor is örömmel tárod szét majd a segglyukad, hogy "gyere Big Brother, itt is, még, még nézz eg kicsit körúl, én jófiú voltam". Már eleve az, hogy a komfort érdekében hajlamosak vagyunk feladni az autonómiánkat eredményezni fog nem kívánt következményeket hosszútávon. Pl az önjáró járművek majd egyszercsak. Lesznek pozitív hatásai ez tény, de onnéttól kezdve a tömegek mobilitása is x ember jóérzésére lesz majd bízva. Szerintem mindenhol van egy trade-off és egyszerűen meg kell hagyni bizonyos opciókat.
wheredowejumpguys@reddit
Állambácsihoz hogy jut el az infó hogy miből szarsz és mit?
GGGGG540lk@reddit
Állambácsi tudni fogja, hogy mikor fizetsz és hol, de az időpont alapján akár azt is, hogy miért.
Realistic-General650@reddit
Megszűnt, mert szinte mindenki kártyával fizet vagy nincs is lehetőség készpénzzel fizetni a boltokban?
Significant-Career21@reddit
Mert az alusisakosak fellázadtak volna, azok meg ugye Mityanyánkosok meg fideszesek.
AtraVenator@reddit
De most Tisza van szal lehet elkezdeni beleszarni.
skyfire92@reddit
Arra ment az Orbán kormány, csak az utolsó 4 évben választói nyomás, vagy ki tudja miért hirtelen minden faluba automata kellett... Nem emlékszel hogy ők vezették be hogy az utolsó zsákfaluba is kell terminál, na meg NAV-al legyen mindenki összekötve?
BobTheOneAndMighty@reddit
Jó azért basszus hagy tudj már felvenni kp-t akkor is ha nem városban élsz
Omega-137@reddit
De meg van a sztori! Ez teljes elmebetegség. Én egyáltalán nem vagyok ezt dotálni! Némi statisztikára is kíváncsi lennék, hogy mennyire használják ezeket az automatákat. Meg átlag mennyi pénzt vesznek ki/be rajtuk keresztül egy hónapban. Nem bánnám ha felül vizsgálnák ezeket. Amúgy még Brazíliában is országos elektronikus fizetési rendszer van és a csöves ha kér pénzt gyakran azon keresztül kér… ezt nehéz lett volna megugrani Magyarországon? Mi értelme volt, hogy nem ebbe az irányba mentek el hazánkban?
031053@reddit
Egyébként a bankokat terhelő adókat lehetne csökkenteni egy olyan deallel, hogy kötelezően biztosítsanak kedvezményes számlát x bevételig a kisvállalkozásoknak is és egyben ingyen terminált. Vagy, ha a mastercardos, visás sápot nem tudnák benyelni, legalább a qvikes fizetést egyszerűsítsék olyan szintre, hogy józsibácsinál a kassza rajzolja ki a qr kódot és lássa azon egyből, hogy beérkezett a pénz. Kulcsmásolónál láttam, hogy izzadt a sumuppal, amikor szegénynek mondtam, hogy csak kártya van nálam.
nemethbuda@reddit
persze, hogy izzadt, hát mert akkor egy nagyobb összeget mondott volna, ha tudta volna, hogy nyoma is marad a bevételnek, nem csak zsebbe megy
ki8o@reddit
Bazdmeg nem ezért váltottuk le??? mióta etalon az Óbáán??
Vagy ez a MÉÉÉ ÓBÁN JOBB VOLT?
rocketstopya@reddit
Nekem is ez bajom a sávossal és a KATAval is hogy pont az fogja megszivni aki tisztességesen, sokat adózik, a többi meg - aki nem akar csalni meg borítékozni - fizethet többet.
Először a kápét kell kiüldözni a rendszerből. Az Utalás legyen nagyon olcsó, a kp meg nagyon drága
Inf5125@reddit
Egy lapáttal rátennék pluszba és lehet hogy rohadtul népszerűtlen leszek.
Legyen akkor már minden beérkező utalás automatikusan leadózva a bank által. És akkor nincs csiki-csuki digitálisan se, az átlagember pedig plusz kényelmet kap cserébe, nem kell elbaszni az időt adózással. Nyilván aki adókedvezményes az kevesebbet adózna ugyanígy ahogy eddig. A bankok és a NAV kooperációjával simán megvalósítható lenne, főleg amikor konkrétan digitalizációs forradalomban élünk.
CsrRoli@reddit
Oké, csak aztán nehogy elmenjen az áram vagy internet, mert akkor rábasztál az utalgatással.
Nem hiába a készpénz a király.
DerMedve70@reddit
Ausztriában átszámolva kb 1 300 000 nettó Huf a fizum. Ebből fizetek összesen kb 12,5% adót, úgy, hogy egy jó része már a 35%-os sávba esik. Tehát ha egy korrektül felépített sávos adózás működik, akkor aki a jelenleginél több adót fizetne, az jogosan fizetne többet, mert annyi pénzt az alatta dolgozók nélkül nem tudna kitermelni. Erről szólna igazából a közteherviselés, de az már egy bővebb téma.
ki8o@reddit
de nem ezt igérte
Világosan megmondta NEM FOG EMELNI SZJA-T
ezek után hiána sír bárki, hogy bruhuhu müködhet a megemelt SZJA. NEM EZT ÍGÉRTE
Csökkenteni az alacsony jövedelműeknek? Lehet, de első lépésben szüntessék meg azt hogy zsebbe kapnak pénzt. Utána lehet csökkenteni
TurbulentCompany9108@reddit
De aki már nettó 1 milliót keres, az adózzon többet, mert gazdag, mert a maradékból is meg tud élni szépen. Mint a polgiknál. Nálunk az a mérce, hogy miből lehet megélni. Az senkinek nem jut eszébe, hogy pl.bárkit visz a mentő, ugyanannyiba kerül a rendszert üzemeltetni és ezek a “gazdagok”, most is többet tesznek a közösbe. De ugye, ha nekünk szar, akkor legyen már másnak is az.
laszlotuss@reddit
Lófasz az a nettó 1 misi Budapesten
HouoinKyouma007@reddit
Bőven kényelmes életet lehet nettó 1 millióból élni Bp-n. Nekem 650-ből is sikerül
laszlotuss@reddit
Persze, simán, csak ne akarj autót, lakást vagy gyereket
HouoinKyouma007@reddit
Nekem van lakásom
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Akkor ezzel a legnagyobb költséget ki is lőtted. Idióta komment megint
HouoinKyouma007@reddit
Milyen költséget lőttem ki? A lakáshitelt szerinted ki fizeti?
Idióta komment megint
laszlotuss@reddit
Nekem is, de gyereket ennyiből még nem vállalnék
HouoinKyouma007@reddit
Azt én se, de 1 misiből már simán. Világ vicce, hogy az ne lenne elég. Persze az se mindegy, az ember párja mennyit keres
WellyChilly@reddit
Azért ennyire ne rugaszkodjunk el a valóságtól :) az alatt bőven is meglehet élni
laszlotuss@reddit
Nyílván, meg lehet a semmiből is élni, nem hiába tengődik az ország jelentős része napról-napra
WellyChilly@reddit
Jaj hagyd mar magad. 650bol boldogan megelek. Van aki 500bol is.
laszlotuss@reddit
Ezt a kommentet még valahol covid előtt tetted draftba nem?
WellyChilly@reddit
Nem, csak akkor nem vagyok sznob fasz úgy látszik :)
laszlotuss@reddit
Valszeg csak proli fasz vagy :)
TurbulentCompany9108@reddit
De haladni nem.
TurbulentCompany9108@reddit
Alapvetően máshol is az. Hiába van valakinek aprajafalván egy háza, ha el akar valahová jutni, akkor nem árt, ha van egy valamirevaló kocsi. Jóformán ott tart, mintha albérletet fizetne.
CivilizedManners@reddit
Aki sokat keres az jellemzően tovább él, ergo tovább kap majd nyugdíjat. Ezért fair a progresszív adózás. Nem mindegy hogy valaki 10 éven át kap havi 150 ezer nyugdíjat vagy 20 éven át 350 ezer nyugdíjat.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Kurva anyád milyen indok ez? Akkor a cigis ne fizessen SZJA-t, mert hamar meghal?
TurbulentCompany9108@reddit
Mert ugye nem is fizet most sem több nyugdíjjárulékot. Aki meg fizikai munkát végzett, annak jellemzően több betegsége van és lesz, tehát az ellátása is többe kerül.
laxika@reddit
Miért adózzon többet? Tanuljon aki minimálbért keres, vállalja be hogy mozog, mamát nem látja vagy fizeti az otthonát, stb. Aki jól keres az legtöbbször jelentősen többet gondolkodik azon hogy hogyan kereshetne mégtöbbet. Ezt az ösztönzést teljesen megöli egy ilyen adó.
CivilizedManners@reddit
Compound interest elvről hallottál már?
És a minimálbéres az a túlélésért küzd, nem a továbbalhadásért. Értelmiségi szülőkkel könnyű pofázni.
Azokban az országokban jóval több az elsőgenerációs diplomás, ahol progresszív közteherviselés van.
laxika@reddit
Igen, és a túléléshez jelentős segítséget kapnak azoktól akik nettó befizetők. Alig valamit használok fel abból amit befizetek. Ugyan a szülők értelmiségiek de nekem nincs diplomám. Nem is tartom túl fontosnak mert a jó pénzhez nem előfeltétel. Hiába mondom a legtöbb körülöttem levőnek hogy tanuljanak, önképezzék magukat, senki le sem sz.rja. Aki pedig mégis igyekszik az azért gyarapodik is.
Jelentősen nagyobb és erősebb a középosztály az ilyen országokban mert simán nem ölte meg az emberek agyát a szocializmus. Ugyan ezekben az országokban van több ismerősöm is aki azért nem akar többet keresni mert új sávban többet adózna és kevesebb maradna a kasszában mint kisebb fizetéssel. Az ilyesmi csak gyengíti a társadalmat és csökkenti az egyén felelősségérzetét.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Uhh....?
Plenty_Whole6578@reddit
Figyu már. Meséld már el nekem hogy ha valaki bruttó 2 milliót keres akkor befizet 300 SZJA-t. ( meg még 600 at más jogcímeken de ebbe ne menjünk bele, úgysem érted a munkáltatói járulék fogalmát).
Szóval, ha valaki meg keres bruttó 500 at az fizet 75 ezret. Te kevesled hogy a másik 300 at fizet be. Mennyit kéne? 500 at? Az fair lenne a 75 ezerrel szemben?
laxika@reddit
Ez. Aki nettó két misit keres az után a cég összesen majdnem 1.5 misit befizet az államkasszába (lásd szuperbruttó). Ennyit hány minimálbéres tesz be a közösbe? És erre még tegyünk rá extra kulcsokat. Nonszensz.
CivilizedManners@reddit
A minimálbéres a túlélésért küzd, nem a Hilfiger dzsekiért vagy a hétüléses autóért.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
És?
Plenty_Courage_3311@reddit
1 millió forint, ne viccelj már, én annyit keresek, nincs lakásom semmi, épp hogy össze tudom kaparni rá
Salt-Explanation-711@reddit
Senki se gondolja magát gazdagnak vicces módon, mindenki azt hiszi rosszul keres.
Plenty_Courage_3311@reddit
amíg bivalybasznádon laktam ahol születtem 300 nettó bőven jó volt, rokonoktól volt zöldség minden, laktam anyáméknál, jártam millió éves feliciával, egyetemeztem, parkettáztam, de Budapesten minden 2-3x annyiba fáj, sparban bevásárolni egy hétre 30-40k
TurbulentCompany9108@reddit
A vidéki sparban is minden ugyannyi, mint a pestiben. Meg alapvetően minden ugyanannyi, csak az albérlet drágább, de az autó fenntartása elvisz rengeteget. Az egy dolog, hogy ott kaptál zöldséget, de azt sem mindenki kap, meg az is valakinek pénzbe került.
NoTurn6962@reddit
Videken sokat szamitanak a kozvetlen kapcsolatok. Ha viz/gáz szerelőt, villanyszerelőt, acsot kell keresnem, masnapra tudnék szolni mindbol kb. haromnak. Pesten ez nem igy menne. Parkolasert sehol nem kell fizetni stb. Lehetne ezt sorolni, de persze azt nem lehet elvenni Bp-tol, hogy a sok hátránya ellenére ott a legtöbb lehetőség.
Pleasant_Ad8054@reddit
Akkó' pro tipp, legtöbb vidéki szerelő nagyon minimális extráért autóba száll és dolgozik ugyan úgy Budapesten is. Nem kell megfizetned a drága Budapesti szerelőt ha neked olyan jó kapcsolataid vannak.
NoTurn6962@reddit
Amikor Pesten laktam volt is erre példa.
CivilizedManners@reddit
Budapesten a lakhatási költségek elkezdenének csökkenni ha hirtelen többet adóznának az ott élő, jellemzően diplomás szakemberek.
Nem az anyagköltségek miatt drágák a fővárosi lakások hanem mert spekulatív módon kartelleznek a lakástulajok és a kereslet-kínálat vonalon is mesterségesen alacsonyan tartják a kínálatot.
Any_Needleworker_528@reddit
Hát én nem csak hiszem, tudom is. Havi 100 alatt szerintem baromi rossz. És nem vagyok ezzel egyedül, ilyen a szociális munka. (Egyik része)
HouoinKyouma007@reddit
Nekem nettó 650, és van lakásom, Budapesten. Nem lehet, hogy valamit te csinálsz rosszul?
Plenty_Courage_3311@reddit
alapvetően támogatom a szüleimet, befektetek, félrerakok, nevelem a gyereket, most fogunk házat venni, 30 vagyok és ennyit tudok, 10 éves korom óta fejlesztem magam a szakmámban (vagyis ami mostanra a szakmám)
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Mennyire buta ez a komment
TurbulentCompany9108@reddit
Ja, akkor én nem értettelek Téged.
TurbulentCompany9108@reddit
Ok, segítek. Ez az átlag minimálbéres kommentje volt, mert neki Te vagy a “gazdag”, akkor fizess Te többet, mert a maradék is elég megélni. Legalább a végéből leeshetett volna, ha az elejéből nem. Amúgy láttam már ugyanezt
TurbulentCompany9108@reddit
Ok, segítek. Ez az átlag minimálbéres kommentje volt, mert neki Te vagy a “gazdag”, akkor fizess Te többet, mert a maradék is elég megélni. Legalább a végéből leeshetett volna, ha az elejéből nem. Amúgy láttam már ugyanezt 6-700 ezerrel megfogalmazva, már azt is gazdagnak képzelik egyesek.
Significant-Career21@reddit
Csak megint nem mindegy, hogy hogy keresed azt meg. Alapbéred ennyi vagy a kínkeserves túlórád miatt ennyi. Túlórázol rengeteget, kidolgozod a beledet, hogy megkapd a nettó 1 millát, hogy végre felújíthass vmit a házadon, vagy előtörleszthess a hiteledből, aztán nem tudsz annyit, mert lecsípnek még 100 000-et csak úgy.
CivilizedManners@reddit
Ezért kell éves jövedelem alapján, nem havi alapján. A túlóra és a szezonmunka nagyon megszívná a havi elszámolást.
TurbulentCompany9108@reddit
Erről (is) van szó. De ugye, azonnal megkapod “dehát ebből sem halsz éhen”.
Significant-Career21@reddit
Még jó hogy mondjuk egy szakorvos, aki havi 250 órát dolgozik, nem hal éhen, de ő sem dobná ki az ablakon azt a 100-150k-t, nem szórakozásból dolgozik annyit, megérdemli a pénzt.
RiskOfRuin@reddit
1 millio netto az nem gazdag, es igy is tobb adot fizet csak a fizetese utan mint a magyar atlagfizetes miert kellene tobbet fizetnie. Ugyanez volt karigeri programja is a 2021-es elovalasztason, sokra is jutott vele.
TurbulentCompany9108@reddit
Ezt írtam.
Nnarol@reddit
Ez akkora mese, hogy szívni kellett hozzá, hogy kitaláld. Aki akár nettó 700k-t keres, már rég magánba jár, állami a pórnépnek van. Aki keveset keres, egyszerűen nincs lehetősége kitörni a szar ellátásból és generációkra be is van betonozva, hogy nagy eséllyen ne tudjanak az utódai sem.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
A nettó 1 millió nem gazdag, hanem egy nyugati középosztály belépője.
TurbulentCompany9108@reddit
Nem egészen sikerült megérteni, amit írtam.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
De értettem, csak hozzáfűztem a kommentedhez ezt is.
TurbulentCompany9108@reddit
Akkor én nem értettelek Téged.
Adventurous-Work-685@reddit
Gazdag != jól kereső. A 100 ezres nyugdíjjával Korda nem szegény, a pályakezdő infós diákhitellel a nyakában meg nem gazdag.
ki8o@reddit
Így van
Sőt.. a nem számlázó szakikkal is kéne kezdeni valamit, ami lefedi az emberek 90-át.
Feketén dolgoznak szinte mindenhol, kocsmákban, éttermekben, fizikai munkások.. lószart nem adóznak szinte, minimálbérre bejelentve.
Biztos hogy szar ötlet lenne.
Ja meg a KATA. Jó hogy megszüntették, nem kell visszahozni.
Omega-137@reddit
A számla nélküled dolgozó szakembereknél miért nem csinálnak soha egy vagyonosodási vizsgálatot? Ismerős házat felújít, elég kemény pénzeket fizet ki számla nélkül a szakembereknek, mert “olcsóbb”. Ezekből a lóvékból mindenféle luxus dolgokat vásárolnak maguknak ezek a szakik, ez nem tűnik fel senkinek? Ugyan ez a helyzet a különféle különórákkal, ott is adózás nélkül megy minden.
Any_Needleworker_528@reddit
Kapott már valaha valaki számlát a fodrásznál? Iparos munkát végzőktől? Mert én még sajnos soha. Utóbbiak még elszámolást sem szeretnek adni, hogy mi mennyibe került.
Carnation_77@reddit
900e felett szoktál fizetni a fodrásznál, vagy miért kellene számlát adnia?
laxika@reddit
Egy 3000 Ft-s könyv után is kapsz számlát. Akkor a 13000Ft-s frizura után is adhatnának valamit.
Carnation_77@reddit
Adnak, nyugtát. De ő számlát kér számon, ami sose kellett. Legalább helyesen hőbörögjön
Any_Needleworker_528@reddit
Ezt is elmagyaráztam fent. De ha valaki csak kötekedni jön ide...
Amúgy számlát kiállítani mindig kötelező, ha valaki nyugta helyett azt szeretne. Mindig kellett. (Kivéve ugye, ha Katás maradt, és nem magánszemély kéri)
És te hőbörögsz itt egyedül, de ehhez jó vergődést. Örülök, hogy lényegében hozzá tudtál szólni a beszélgetéshez, vagy megérteni egyáltalán, hogy mire is gondolhattam, szerencsére üzik alapján másnak egyértelmű volt.
Any_Needleworker_528@reddit
Ha a boltba bemész, kapsz nyugtát. Még az utcai árusok is adnak. De fodrászt még nem láttam soha, hogy elszámolt volna azzal, amit a kezébe adtunk. Nyugtát nem adnak, számlát arra hivatkozva nem adnak, hogy nem adhatnak. Holott magánszemélynek igen, cégesnek nem adhatnak általában, attól függően milyen adózók. És igen, vagy ezt, vagy azt kellene adnia, szerinted nem?
Ismerősöm büszkén hangoztatja, hogy heti 6 napot dolgozik fodrászként, de hivatalosan csak 3 napot van nyitva, és majd hülye lenne elszámolni, mondja. Napi 3-4 ügyfél, ennyi van elszámolva és kész. Egy nap átlagban 100k jön be neki, az havonta 2,4 milla kábé. Költségeit levonva, napi 20 ezret elszámolva csak heti 3 nappal szerintem rohadt jól keres.. és rohadtul nem adózik.
Mi az összefüggés a 900k között???
És egyébként egy évtizedig olyan munkája volt egy hozzátartozómnak, hogy minden költségről el kellett számolni, és igen, akár az 5000 Ft-os fodrászról is. Ugyanígy vannak olyan hatóságok, akik felé ugyanígy el kell számolni minden egyes költésről, csak egy példa a gyámhatóság. Oda is névre szóló számlát kell vinni.
És mielőtt valaki azt mondja, miért nincsenek jelentve az ilyenek, hát épp azért, mert az eddigi rendszerben bejelenteni sem lehetett, minden ilyenről lebeszélik az embert a navnál, és ha mégis, akkor még az van meghurcolva, aki bejelenti.
Carnation_77@reddit
Számlát írtál. Számlát.
Any_Needleworker_528@reddit
Tisztában vagyok vele. Mert a fodrászokat emeltem ki, és az iparosokat. Utóbbiaktól alapvetően számlát szokás elvárni, a kettőt egybevontam, mert egy gondolattal már előrébb jártam. Számla vagy nyugta vagy bármilyen bizonylat, amivel a szolgáltatás ellenértékének átvételét igazolja, hiszen bizonylatadási kötelezettsége van.
De úgy érzem, csak kötekedni szerettél volna. És a 900.000-es kérdést még most sem értem, hogy mi az összefüggés.
NoCharge2883@reddit
Okos vagy, tudja már mindenki, nem kell többször leírni.
electro-cortex@reddit
Igen, e-mailben küldi.
Any_Needleworker_528@reddit
Igen, ez lenne egyébként a legegyszerűbb, mint papírral vacakolni 😄 Örülök, hogy hallok ilyent, bárcsak ez lenne a módi mindenhol, de ahogy látom Bp-re kellene mennem hozzá 😄
Hoihe@reddit
Hogyan adózol ilyenröl úgy, ha csak alkalmanként csinálod (pl érettségi szezonban)?
Kedvenc példám, hogy az az egyetemi diák aki 2-3 havonta rajzol furry porn-t 150-180 euroért hogyan adózik MO-n?
Minden amiröl én tudok azzal jár, hogy havi állandó kiadás.
Any_Needleworker_528@reddit
Én tolmácsoltam anno alkalomszerűen és adtak róla egy igazolást mindig. Az adóbevalláson elvileg van egy ilyen rész, ahol a külföldről szerzett jövedelmet kell beírni. És az alkalmi munkák sem állandó haviak, ugyanígy vannak megfelelő rubrikák rá.
Mondjuk részleteiben nem emlékszem már rá, hogy fizettem meg az adót pontosan, akkor vagy adó bevallásakor, régen volt nagyon, legalább 15 éve. Légyszi javítson ki, akinek frissek az "élményei".
indarye@reddit
Én legutóbb ügyvéddel jártam így, hogy a telefonban mondott összegről utólag derült ki, hogy az nettó volt, ha nem kp-ban személyesen viszem be 🫠
Hoihe@reddit
Azért ott van, hogy ha csak alkalmanként csinálsz dolgokat s nem föállásban s nem is másodállásbán... a számlázgatás kurva neccess MO-n.
Kedvenc példám, hogy az az egyetemi diák aki 2-3 havonta rajzol furry porn-t 150-180 euroért hogyan adózik MO-n?
ki8o@reddit
igen biztos a furry pornra gondolok, nem pedig arra hogy a felújítást bevállalják 5 millióért azt lószar papírt se kapsz.
laxika@reddit
Ekkora tételnél mondjuk a vevő érdeke is a számla. Ez szerintem kisebb összegeknél probléma.
CustomerStrict3627@reddit
Kata nincs megszüntetve, csak vállalatoknak nem számlázhatsz.
magicc_12@reddit
Azért elterjedt a szürkefoglalkoztatás mert magas a munkáltatói teher
Practical_Duck_3731@reddit
nyugaton mért nem borítékba adjak/kapjak a fizut???
SpeakerDifficult4801@reddit
Mert Brüsszel bábjai, azért.
RealDsy@reddit
Aki 4 millió feletti keresetnél emelnék 20%-ra 9 ről. Ez is nevetséges szint, és aki ennyit keres az igenis fizessen több adót.
ki8o@reddit
Vagy lelép ausztriába és kapna hasonló adókért cserébe normális országot
RealDsy@reddit
Lelép egy olyan országba, ahol tudják mit jelent a társadalmi felelősségvállalás és 55% a legmagasabb adókulcs? Amùgy meg menjen. Lesz helyette más aki szereti annyira a hazáját hogy nem sajnál pár tízezer forintot adni a több mint 2 milliós fizetéséből.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
A társadalmi felelősségvállalás a rosszul keresőket nem érinti?
TheReal_Peter226@reddit
Az igazi társadalmi felelősségvállalás az lenne ha minden cég egyenlő mennyiségű és nehézségű munkáért azonos bért adna mindenkinek, a vezetőknek is, akkor lehetne egyenlő kötelességekről beszélni, de nem unikornis-földön élünk tudtommal
ki8o@reddit
a felelősségvállalás az hogy aki feketén dolgozik, annak adnak egy kis vagyonelkobzást.
TheReal_Peter226@reddit
Adjanak, meg aki sokkal többet keres fizessen többet.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Ezt megteszem egysávos rendszerben is.
TheReal_Peter226@reddit
Többet, as in, arányosan többet. Egy bizonyos ponton túl nincs "szükséged" több pénzre, így nagyobb szeletet tudsz beadni a közösbe.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Az a bizonyos pont nem a munkavállalói fizetéseknél kezdődik, de még csak a közelében sincs
TheReal_Peter226@reddit
Másfél milla felett pedig már simán lehetne többet
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Oké, akkor neked fogalmad sincs mire is elég annyi pénz
TheReal_Peter226@reddit
Vállalkozó vagyok, volt már olyan hónapom amit annyival zártam, tudom mire elég, nem kell magyarázkodni.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Ok, volt EGY ilyen hónapod, tehát összességében fogalmad sincs róla
TheReal_Peter226@reddit
"fogalmad sincs hogy nekem milyen nehéz ilyen sok pénzzel 🤤"
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Komoly témáról van szó, ha csak butáskodni tudsz, akkor szia
TheReal_Peter226@reddit
Komoly tagok vannak itt az biztos
ki8o@reddit
amerikában régen regresszív adózás volt.
Aki szegény az is ugyanugy elvezi a biztonsagos tiszta utcakat. Szoval fejenkent van egy fix osszeg amit fizessen be.
TheReal_Peter226@reddit
Csodálatos, Amerika nagyon jó példa hogy hogyan lehet több drogos csövest kraftolni az utcákra
ki8o@reddit
most mar progressziv
ezert van rnnyi csoves.
regen pony nem volt
nem dolgoztal, borton. Meg is doglesz ehen
TheReal_Peter226@reddit
Amikor kivezették a regresszív adórendszert a jövedelemadóra akkor megannyi más adót vetettek ki hogy fedezzék a bevételt, pl magasabb áfa. A másik meg hogy ott a plafon a progresszív adókra az 13.3% ami kevesebb mint az itthoni jövedelemadó. Szép próbálkozás, olvass utána.
ki8o@reddit
na tok jo lenne az a regressziv adozas.
TheReal_Peter226@reddit
Miért is
ki8o@reddit
Mert igazságos
Mindenkinek ugyanugy jo a kozbiztonsag. Sot. A szegenyeknek jobb, mert a gazdag ugyis jobb kornyeken lakik es fel tud fogadni privat vedelmet.
Szoval mindenkinek ugyanugy kene fizetnie. Nem aranylag, hanem ugyanannyit
TheReal_Peter226@reddit
Alapvetően a szupergazdag emberek létezése nem igazságos, nem dolgoztak annyival többet mint egy átlag gyármunkás, és nem okosabbak mint egy egyetemi kutató. Örökséget gyarapítanak, mások szenvedésén keresnek pénzt, stb.
ki8o@reddit
a szupergazdag az én vagyok?
Nem, a szupergazdag az Elon Musk, zuckerberg
ok profitalnak ugy az orszagbol hogy loszar adot nem fizetnek be.
nem is mered megadoztatni. Iszonyatos kusban van mindenki amikor arrol lenne szo hogy esetleg a googlet meg kene adoztatni
TheReal_Peter226@reddit
Ja nem merem, fideszes / mihazánkos troll vagy te szerintem, és ezzel le is zárom
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Jókat írsz
TheReal_Peter226@reddit
👊🏻🍆💦
CivilizedManners@reddit
De attól még legyen progresszív adózás. Csak nézzenek a körmére annak aki feketézik. És a Katát se kéne visszahozni.
ki8o@reddit
szerintem legyen regresszív!
CivilizedManners@reddit
Ahol progresszív, igazságos adózás van ott több az elsőgenerációs diplomás mint ahol egykulcsos vagy regresszív adózás van.
Az ÁFA meg eleve regresszív. Aki sokat keres, az többet rak félre, ergo több ÁFA-bevételtől esik el az államkassza.
ki8o@reddit
regressziv az igazsagos!
CivilizedManners@reddit
Mindjárt felhívom telefonon Robespierre-t és Lenint.
ki8o@reddit
tudtommal amerika szet is bombazta a komcsikat
CivilizedManners@reddit
A Maslow-piramis alján tengődők felé ugyanazokat az elvárásokat tűzni az nettó baromság.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Baromság, hisz le tudod nyomni a többiek torkán, hogy tartsa el őket
GGGGG540lk@reddit
Pár tízezer 4 millió felett 20%-al 9 helyett?
ki8o@reddit
pszt.. a 8 általános tananyag nem maradt meg benne... ezért is akar mindenkit adóztatni
GGGGG540lk@reddit
Meg így akkor mégis, hogy a faszomba lenne középosztályunk.
ki8o@reddit
itt? baszki 3000 euros keresettel azt hiszik te vagy itt az oligarcha
Azt igerte Tisza hogy semennyit nem novelnek az SZJA-n de a kurva proliknak ez nem eleg, azota is nyomatjak hogy dede emelni kene
ki8o@reddit
menni is fog.
Hiába sír a proli, aki tehet az KATA lesz vagy lelép Ausztria, Svájcba.
Pleasant_Ad8054@reddit
És ha lelép Ausztriába vagy Svájcba akkor viselheti a migráncs jelzőt élete végéig. Aztán majd el lehet gondolkodni mennyire könnyű azoknak a migránsoknak és mennyire kell őket megállás bélkül vegzálni.
ki8o@reddit
Csak addig lép le amíg keresi a pénzt
közben fektet be Magyarországon.
;) aztán amikor passzív jövedelem elég akkor majd visszajön csapatni, addigra már úgysincs jövedelme
skyfire92@reddit
16 év lerablás után egy újjáépítés mindenkinek fájni fog, én megértem ha sokan ezért le fognak lépni.
ki8o@reddit
mi a fasz? nem ezt igerte
ha nem lop a kurva politikus maris maradna 1000 milliard evente
Meg az EUs penzek.
Meg visszavenni a meszaros penzt.
A fasznak kell engem adoztatni vagy hasonlo mertekben akarnak lopni?
skyfire92@reddit
EU pénzek kötöttek, nem lehet akármire elszorni nagyrészét.
A vagyon visszaszerzés meg jól hangzik, de évek lesznek mire minden ítélet megszületik. Egy egyértelmű MNB ügy is, jó ha jövőre rács mögé kerül valaki.
Ráömlik 16 év szara az ügyészségre, szerinted mennyi idő lesz mire mindent lezárnak?
ki8o@reddit
Még egyszer mondom, ha a kurva kis politikus kevesebbet lop, máris maradna évente 1000 milliárd
Mi a fasznak kell itt tettetni a hülyét?
Ne lopjon a kurva politikus és máris marad pénz.
Aztán a lopott pénzeket visszaszedni
skyfire92@reddit
1000 milliárd lofasz, amikor minden város/falu csőd közelben van, tartozásaik vannak.
Ráadásul rendezni kell a rendőrök és egészségügyben elfeldetedd emberek bérét, felvenni embereket, fejleszteni.
De pár hét és a pénzügyminiszter ki fog jönni a számokkal, és kiderül kinek lesz igaza
ki8o@reddit
1000 milliard lofasz?
akkor emelni az adot az alacsonyan keresoknek.
Regressziv adózást
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Flat tax igazságos, de túlságosan sokan vannak a prolik ahhoz, hogy igazságos rendszer legyen
ki8o@reddit
van AI meg drónok. Manapság bármilyen felkelést le lehet verni
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Na de ha a politikus felhergeli a prolikat a felsőközéposztály ellen meg ad nekik lófaszt sem érő kedvezményeket, akkor tudnak lopni és az nekik jobb
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Elszámoltatásról volt szó, helyette majd a középosztály lesz megszopatva?
ki8o@reddit
ja bazdmeg kiskocsog faszkalap akkor majd kap o is az elszamoltatasbol 4 ev mulva
TheReal_Peter226@reddit
Jajj de gazdag valaki
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Többet fizet a jelenlegi egykulcsos rendszerben is.
Cautious_Cabinet_623@reddit
Ismerkedj meg a határhaszon fogalmával. Nem mindegy hogy azt a pénzt kell leadóznod amiből a zsíros kenyeret vetted volna, vagy amiből az Ozora jegyet.
Nevermind1982X@reddit
Ettől miért lesz jogos, hogy még többet fizessen?
Pleasant_Ad8054@reddit
Mert több hasznot szerez a társadalomból, ezért elvárható hogy annak a társadalomnak a fenntartásához kicsivel nagyobb mértékben járuljon hozzá.
Based_Liberty1776@reddit
Nagyobb mértékben is járul hozzá, hiszen több adót fizet most is.
Nevermind1982X@reddit
Még ez sem evidens, csak te így gondolod, de legyen! Ezért van egykulcsos adó, ahol ez megvalósul.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
... tehát pont mint a mostani egykulcsos rendszerben...?
Adventurous-Work-685@reddit
Anyad picsajaban turkalj, ne masok zsebeben.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Szerintem semmi közöd ahhoz, hogy ki mire költi vagy költené a pénzét.
No-Cost3427@reddit
Nagyon kevés embert érintene, nem lenne belőle számottevő adobevetel.
Adventurous-Work-685@reddit
Többet fizet, duh.
CivilizedManners@reddit
De később nyugdíjasként többet kap vissza. Aki keveset keresett az mondjuk lesz 6-8 évig nyugdíjas, aki sokat az meg 20-25 évig.
Máris ott van az hogy még többkulcsos adóval is többet kap majd vissza a befizetéseihez viszonyítva, mint a csóróbbak.
Adventurous-Work-685@reddit
Birom ezeket a kitekert gondolatmeneteket akivel probaljatok kimagyarazni, de nem, egyreszt nincs ekkora elettartambeli kulonbseg, masreszt a nyugdij az a befizeteseknek csak egy resze.
CivilizedManners@reddit
Statisztikailag bizonyítható tény, hogy több az elsőgenerációs diplomás is azokban az országokban, ahol progresszív adózás van.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Ahh igen, a correlation és a causation mágikus világa már megint
Adventurous-Work-685@reddit
Bolcsesz meg gender studies?
CivilizedManners@reddit
Elsőgenerációsban? Most viccelsz? Ha proli szüleid vannak akkor inkább mész mérnöknek mint bölcsésznek...
kmlb49@reddit
Aranyaiban a jovedelme kisebb reszet forditja adora aki jol keres. Hiszen neki van lehetosege megtakatitano, amin alacsonyabb az ado. Velhetoen gyakrabban vesz ingatlan amint szinten alacsonyabb az afa. Neki van lehetoseg gyakrabban kulfoldon komteni a penzet, ahol megintcsak kevesebb adot fizet. Egyebkent meltanyossagi szempont, hogy a tarsadalom aljan levok kevesbe legyenek kiszolgaltatva. Ha ok kevesbe vannak kiszolgaltva sokkal nehezebb ugy leuralni az orszagot ahogy az elozo kormanynak sikerult
Adventurous-Work-685@reddit
Az ilyen tiradak osszefoglalhatok annyival, hogy "masnak tobb a penze, es nem azt nezem, hogy az allam fenntartasahoz is tobbel jarul hozza, hanem azon buslakodok, hogy milyen sok penze marad, mert egy irigy geci vagyok."
Btw ha csokken majd az afa az elelmiszerekre, akkor sokkal magasabb afa lesz azokon a luxuscikkeken, amikre a szemetgazdagok koltenek, mint pl telefon, szamitogep, Suzuki Swift, ugyhogy le lehet nyugodnj a picsaba.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Utálom amikor ezt mondják, de tűpontos
Cautious_Cabinet_623@reddit
Lásd a másik hasonlóra a választ. A lehetőségeihez képest jóval kevesebbet fizet.
Adventurous-Work-685@reddit
Eleg boszme valasz. Egy orszagnak nem lehet celja minden adobevetel kifacsarasa az alattvalokbol.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Dehogynem. Üdvözlettel, hipster 22 éves barista
GGGGG540lk@reddit
Miért is?
Mission_Anxiety768@reddit
Redditen kifigurazott IT-s fizum van a de én szeretnék sávos adózást. Mindenkinek jobb lenne. És büntesse meg a NAV az olyan szarhaziakat akik így foglalkoztatnak.
Ugyanez a kisvállalkozásokra az úgy nevezett szakikra akik basznak számlát adni. Cserébe csináljanak egy adó rendszert ahol nagyon kis vállalkozó egyszerűen tudna vezetni és adózni még ha csak havi 20-60 ezret keresne hétvégente.
NoTurn6962@reddit
Csak ha eppen áfás cége van a szakinak, ha mondja a Marika néninek, hogy 127 ezer szamlaval, 100 ezer anélkül, akkor úgyis szamla nélkül fogja kerni.
Mission_Anxiety768@reddit
Akkor büntesse meg a NAV.
NoTurn6962@reddit
De hogyan bünteti meg? Semmi nyoma nem lesz az egesznek, ha kp-ben fizeti ki.
Mission_Anxiety768@reddit
Egy embernél talán nincs, de aki rendszeresen csinálja azt észre lehet venni. Ráadásul lehet feljenti valaki , mert hát az ilyen szakik általában nem a legjobb munkát végzik és legjobban előre letisztázva az árakat.
Dunaharaszti13@reddit
Majd amikor jelentősen csökken a nettód akkor is ilyen lelkes leszel remélem.
Brumhartt@reddit
Amennyiben ez ahhoz vezet, hogy lesz rendes közszolgáltatás mint például jó orvosi/kórházi rendszer, iskoláztatás, hivatali szolgáltatások, jobb utak és tömegközlekedés stb, akkor bőven megéri a nettó csökkenés.
Dunaharaszti13@reddit
Legyen így , de azért ez kelet európa.
Mission_Anxiety768@reddit
Pont ez a hozzáállás miatt maradt is ennyire kelet.
Brumhartt@reddit
Hát, ha mindenki úgy áll hozzá hogy "úgy sem lesz jobb", akkor az is marad.
Mission_Anxiety768@reddit
Program szerint nem emelnek, mire gondolsz?
Egyébkent akkor is örülnék, ha igen mert az azt jelenti a csaladombol aki sokkal kevesebbet keres az kevesebbet adózik.
Mondjuk jobban örülnék egy progresszív adózási rendszernek mint amit a programjukban beleirnak.
yodeah@reddit
it-s vagyok es kurvara nem akarok tobbet fizetni, attol hogy tobbet fizetnek a nav ugyanugy baszna az osszes adocsalo gecire, ne az legyen az elso lepes hogy a rendesen adozokat szivatjak.
Mission_Anxiety768@reddit
De nem keresnél kevesebbet adónövelésről nem volt szó. Csak ha van 1 milliárd forintod de akkor is csak fölötte.
Concrete_hugger@reddit
Egyik legfontosabb dolog lenne, ha a munkavállalók a szürkén adózó munkahelyeken valamilyen szintű védelmet élveznének a törvénnyel szemben, hogy fel is merjék dobni a munkáltatóikat anélkül, hogy maguk is büntetést kapnának. Nem egyszer hallottam, hogy valaki nem kapta meg az utolsó havi fizetését, mert tudták, hogy úgyse lépne miatta.
Weary-Development468@reddit
+1 veled tart
Proper_Cat8961@reddit
Adóemelésre nincs szükség, így is túlzottan nagy arányú az állami újraelosztás.
Most már az Orbán kormány sem akadályozza a hatóságokat abban, hogy elvégezzék a munkájukat.
Tessék elindulni, felszámolni a borítékba fizetést, ilyen-olyan trükkös foglalkoztatást.
Először hajtsuk végre a jelenlegi szabályozást, majd utána ráér újakat kitalálni.
Illetve ha odaérünk majd, hogy a nettó átlagfizetés bő háromszorosának megfelelő büdzséből ne legyen necces eltartani egy kétgyerekes családot, majd akkor beszélgessünk a nyugati mintáról.
Based_Liberty1776@reddit
Végre egy komment, amivel egyet tudok érteni.
Pseudonim_9@reddit
Én ezt az egész SZJA kedvezményt elengedném és inkább az Áfát vinném lejjebb. Erre az szja kedvezményre még jönnek a két gyermekes anyák akik no up limit-re szja mentesek lesznek. Ott fogunk tartani, hogy a jól kereső 25 feletti gyermektelen / 1 gyermekes nők és férfiak fognak adózni. Közben meg van olyan férfi kollégám, aki egyedül neveli 3 gyermekét, ő jelenleg nem lenne adómentes. De a 40es manager anyuka aki kap beuttó 2 milliót, ő szja mentes lenne. Jelenlegi módjában szvsz full kabaré ez az szja mentesség meg sávos adózás... Konkrétan ezzel a teljesítményt ölik meg ami arra sarkalna, hogy fejlődjön az ember hogy tudásalapon több pénzt keressen Így meg elég 2 gyereket szülni és kalap kabát. Jöhet az élethosszig tartó szja mentesség.
GGGGG540lk@reddit
Én egy elég érdekes magyarázatot kaptam erre az szja mentes történetre. A lényege az, hogy a magas áfa miatt valamelyest vissza fog forogni ígyis-úgyis a gazdaságba és, hogy be kész fizetve csak másképp.
Pseudonim_9@reddit
Szerintem meg ez társadalmi feszültséget fog okozni. Főleg annál, aki sokat dolgozott és küzdött azért, hogy anyagilag többre vigye és most majd adózhat még többet és más meg mondjuk fog annyit kapni kedvezményekkel és 0 erőfeszítéssel csak mert nő és tudott 2 gyereket szülni. És ez az elégedetlenség több embert érint mint sokan elsőre gondolnák.
RevolutionaryEnd6030@reddit
Kivéve, hogy a medián bér felett már nem itthon fogják elkölteni, vagy megtakarítanak belőle. Itthoni költésünket kb. semmiben nem befolyásolja az SZJA visszatérítés.
merdaloki@reddit
Persze, munkahelyeken már a gyerekek SZJA mentességéből is sok a feszültség, teljesen felesleges ez a sok ilyen olyan kedvezmény
GGGGG540lk@reddit
Ja hát kicsit ez a melyik ujjamat harapjam meg esete. Demográfiai adatok nem túl kecsegtetőek és gyerek meg tényleg sokba kerül. 0 erőfeszítésnek nem nevezném, mert fel is kell nevelni azt a két kölyköt.
Őszinte leszek. Én egy teljes faszságnak gondoltam, de lehet, hogy tényleg egy jó elgondolás HA gondoskodnak az egyéb szociális körülmények megteremtéséről és bmi fajta edukációt biztosítanak mellé mondjuk szülőknek is. Vagy érted nem az van, hogy megszülted és akkor elengedjük a kezed. Lehet, hogy populizmus volt a hátterében, de teljesen véletlenül lehet hoztak egy nem túl rossz döntést, amire lehetne építkezni.
greg0525@reddit
Igen, LEGYEN savos adozas!!!!!!
Fizessenek a gazdagok!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Te nem tudod mi az a gazdag, kisfiam
gabbergabi@reddit
Segítek a kedves posztolónak. Minden adócsökkentés csökkenti a feketegazdaság arányát, mivel kisebb a megtérülése a csalásnak. A tisza programja szerint nem emelik 15% fole az szja legfelső szintjét, csak a tobbi kategoriaban csokkentik
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Szerintem neked kéne segítség, mert nem fogtad fel amit írtam
ZoltanKiss1107@reddit
most a sávhatárokon nem érdems agyalni.
sztem a sávos adózás vagyis a magas jövedelműek magasabb kulcsa kompenzálja azt, hogy a gazdagok (nem munkavállalók) a magasabb jövedelmükből könnyebben finanszírozzák az adószakértőket akik jelentős adócsökkentéseket tudnak realizálni,így a megfizetett adó százalékos aránya sokszor a legkisebb kulcsnál is kisebb lesz.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
tehát fizessen a középosztály hogy kompenzálják a gazdagok adókerülését?
Wendelne2@reddit
Sosem értettem ezt az érvelést.
Tegyük fel a flat 16% helyett a Tisza bevezetne egy olyan adóstruktúrát, hogy:
--> Azaz 1.2 milliónál fizetne pont annyi adót a munkavállaló, mint ma. 1.2 millió felett többet, alatta kevesebbet.
Ekkor ha valaki bruttó 400 alatt keres, akkor a korábbinál jobban motiválva lenne a munkaadó, hogy boríték helyett adózott fizetést adjon, ugyanis kisebb rajta az adókulcs, mint korábban. Ha valaki 400e és 800e között keres, akkor pont ekvivalens a munkáltatónak, nem fog változni a fekete arány. Csak ha valaki 800e forint felett keres, akkor lehet ez minimálisan nagyobb motiváció a munkáltatónak, hogy feketén adja oda a pénzt.
Ergó a hatások eredője az, hogy 400e alatt vagy 800e felett magasabb a borítékban kapott fizetések aránya a fizetéshez képest.
Nem tudom, hogy vannak-e erre megbízható adatok, de az ismerősi körömben inkább a kis fizetésű munkavállók esetén hallottam ilyenről, tehát inkább a gazdaság fehéredésére számítok.
________________________________________________________________________________________________________
Hogy fizessenek-e kevesebbet az alacsony jövedelműek? Szerintem igen. A rengeteg piactorzító neokommunista intézkedés (rezsicsökkentés, árstoppok, különadók stb.) kellene megszüntetni, és cserébe olyan adópolitikát kialakítani, hogy az alacsonyabb jövedelmű honfitársaink is ki tudják fizetni a piaci árakat. De tudom, hogy politikiai okokból sajnos senki nem fog hozzányúlni ezekhez.
ComprehensiveFail104@reddit
Mondjuk brutto 4 millara kene tenni azt a 22%-ot.
Wendelne2@reddit
Olyan határokat kerestem, hogy az összes adóbevétel ne változzon sokat, így is 15% köré csökkenne az átlag nemzetgazdasági szinten.
De lehetne mondjuk bruttó 2 millió felett egy magasabb szint is, akkor jobban mozgathatók az alatta lévők.
ComprehensiveFail104@reddit
Persze, ezt ertem. Csak nem adozunk kevesebbet, mint pl. egy nemet, viszont sokkal kevesebbet keresunk. Nem tenne jot az orszagnak, ha mar emiatt is megerne lelepni.
Adventurous-Work-685@reddit
Felesleges ezen most kibeszélőt indítani, világosan leírták a programjukban, hogy mi lesz adó téren, négy évig annyi a mozgástér. Majd a következő választások közeledtével lehet megint ezen pörögni.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Felesleges megvitatni, majd az állampárt és a főtitkár tudja mi a jó nektek
Caetys@reddit
Hiányzik a Viktor bácsi? 😞
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Kérdezd attól, akit zavar hogy a kedvenc politikusa engedélye nélkül vitatunk meg valamit
ki8o@reddit
jaja ez lenne az első alkalom hogy hazudik a politikus
hejesfilyu@reddit
Azért egy legmagasabb iskolázottság szerinti kötelező mininálbérezést bevezethetnének, egyúttal legalább a tanulásra való hajlandóság fellendülhetne. A 25 év alatti szja kedvezmény meg a munkáshitel pont hogy az iskolakerülést támogatja. Ezek után meg ne csodálkozzon a 25 év feletti hogy a 8 általánosával röhejes aprópénz keres és soha nem fogja emiatt megkapni a bruttó szakmunkás alap minimálbért a legtöbb helyen és a maximum a gyártósori operátor munka marad. A bruttó összegek csak példák:
Teljesen mindegy hogy milyen munkakörben helyezkedünk el, legyen az utcaseprő, takarító, gyártósori összeszerelő... a munkaadónak kötelező az iskolai végzettség szerinti minimálbért fizetnie, nem vehet fel alacsonyabb bérrel!
Sajnos nem hiszem hogy a 25 év alatti szja mentességet törölni fogják pedig a béreket letöri, bérfeszültséget, munkaerőhiányt okoz, tapasztalt szakemberek lelépnek miatta. Ráadásul gyakran előfordul hogy akik betöltik a 25. évet, továbbállnak külföldre. Az iskolázottság szerinti bérezés azért valamennyire segíthet, főleg az alacsony bértáblás, iskolai végzettséget nem igenylő (vagy max 8 általánost) munkák esetében ahol a legtöbb 25 év alatti korai iskolaelhagyókból áll.
ComprehensiveFail104@reddit
"tapasztalt szakemberek lelépnek miatta."
Az is eleg hulye lehet, aki ilyen miatt lelep. A munkaltatonak semmi koze ahhoz, hogy kinek mennyi adot kell fizetnie.
hejesfilyu@reddit
Miért lenne hülye? Főleg ha kevesebbet keres emiatt mint a 25 éven aluli akinek semmi tapasztalata, kvázi fingja nincs semmiről. A munkáltatónak semmi köze, ez tény. Az orbán kormány szavazatvásárlása ez, ami több kárt okoz mint hasznot. Egy több éves tapasztalattal rendelkező meg jóhogy nem fogja tűrni hogy nincs megbecsülve evek óta aztán kimegy külföldre vagy olyan munkahelyre megy ahol tapasztalat, teljesítmény szerint kap kiemelt bért.
ComprehensiveFail104@reddit
Mert a brutto bert keresi.
LordLacko@reddit
Egész egyszerűen a legbrutálisabb és legkönyörtelenebb büntetéseket kell kiosztani. Azonnal kifehéredik a gazdaság jó része…
Kobakocka@reddit
Nem olyan nehéz ellenőrizni, ha van akarat.
Bárki vett autót, házat, bármit 4 millió forint felett (10k€) ott a NAV megnézi hogy a legális forrásaiból telhetett-e erre. Ha gyanús, akkor megnézi a munkaszerződéseket, hogy reális értéken van-e az illető foglalkoztatva és feltesz még kérdéseket.
Ha ugyanannál a cégnél 3+ ilyen eset is van, akkor meg céget is átvilágítja.
A nagyértékű dolgokat amúgy is egyre kevésbé szabad/lehet kp-ban megvenni, szóval lesz nyoma akkor is, ha amúgy mindent készpénzben vesz meg a postán sárgacsekkezik...
ComprehensiveFail104@reddit
Cegnek 10k, 4-szer? Viccelsz? 40k euro semmire sem eleg egy cegnek, meg kis cegnel is max 2-3 havi berkoltseg.
Kobakocka@reddit
Nem. Azt akartam mondani, hogyha egy cégnél van 3+ ilyen munkavállaló, akinek nincs rendben a jövedelme, akkor az egész céget is nézzék át. (Mert valószínűleg más is kap ott borítékba bért.)
A 10k€ feletti vásárlást a munkavállalókra írtam, hogy gyanús lehet ha nincs elég jövedelme és úgy vesz drága dolgokat.
ComprehensiveFail104@reddit
Igazad van, felreertettem.
tetracosicosagon@reddit
Nem azert kell behozni a savos adozast, mert nyugaton mindenhol az van. Nyugaton azert van mindenhol az, mert ahol ertelmesebb es felnottebb egy tarsadalom mint egy ikeas zacskonyi kutyaszar, ott mindenki belatja, hogy mint TARSADALOM ugy tudunk fejlodni, hogy aki tobbet tud, az tobbet vallal. Pont. En is jol keresek, ram is vonatkozna sav, csak felnott ember vagyok es tudok gondolkodni.
Abban teljes mertekben egyetertek, hogy eddig semmi ertelme nem lett volna a savos adonak, hisz az csak ekvivalens lett volna a megtobb lopassal. De ha itt most elkezdunk valami kulturalt iranyba mozogni es az adot valoban arra kolteni amire azt kellene, akkor ezt igenis megkell lepni es meg kell erteni mindenkinek, hogy ez miert igy mukodik. Aki meg nem erti az takarodjon valami orosz tundrara es ne akadalyozza ennek a balfasz orszagnak azon torekveset, hogy vegre kiszakadjunk az europa segglyuka statuszbol. Mert ki kene...
yodeah@reddit
azt vagod hogy aki 1 milliot keres savos adozas nelkul is 2x annyit fizet mint aki 500k-t keres?
zoley88@reddit
Milliárdos bevételű cégnél dolgozok, mai napig borítékos a minimálbér feletti rész. De legalább 8 órás a hivatalos…
EventPurple612@reddit
Nem csak népszerűtlen, hanem konkrétan faszság az EU egyik legalacsonyabb jövedelmére sávos adót rakni. Nettó 600ezer forintnál indul a top 10 százalék, abból jelentős vagyontárgyat nem lehet venni. Ez lenne az az undorítóan magas jövedelem amit extrán kéne sarcolni? 1500 euró? Normálisabb országokban ahol sávos az SZJA ez nem éri el a minimálbért.
OverEater-0@reddit
Nem lesz népszerűtlen, csak megosztó. Csak amikor igazad van, akkor gyakorlatilag mindegy, mennyire megosztó.
handalgo@reddit
Egyetértek, és eleve az SZJA helyett be kellene vezetni a CSJA-t vagyis a családi jövedelemadózást mert ez lenne fer több sáv esetén alapból
MrCaptain_8017@reddit
Ez mit takarna?
handalgo@reddit
pl. előfordulhatna olyan, hogy a férj jól keres, a feleség nem, ezért a férj extra adót fizet. Miközben egy olyan családban ahol mindkét fél azonosan keres, de még a magasabb kulcsot nem éri el egyikük sem, akkor ők nem adóznak többet pedig lehet a család összes jövedelme a két esetben egyenlő, tehát minél egyenlőtlenebben oszlik el a család jövedelme annál rosszabbul járnának egy kétkulcsos rendszerben. Vagy képzeljük el, hogy egy anyuka egyedül neveli a gyerekeit és ezért két állásban kell dolgoznia. Ebben az esetben ő teremti meg két ember helyett a család jövedelmét és így átlépi a magasabb adókulcs határát, ahol meg két szülő keres ott meg egyikük sem lépi át (amúgy ez volt a Gyurcsány rendszerben is, és jó szar volt ezek miatt)
skyfire92@reddit
Jaj hagyjuk már ezt a magyar viszonyokat, meg magyar ügyeskedést. Mindenhol csalnak adót, dolgoznak feketén, nem az adó változással kell várni, csak komolyabban fellépni, és több embert foglalkoztatni aki ellenőrzi.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
A "magyar viszonyok" alatt arra is gondolok, hogy szociálisan elfogadott a borítékozás, szürkézés, fusizás, mert úgyse ellenőrzi senki.
skyfire92@reddit
Amerikában a mexikói bevándorlók zsebbe kapják a pénzt, és művelik a földet, amiről valószínűleg minden hatóság tud is... Ez a borítékozás néha kell is egyes gazdaságoknak, nálunk is biztos megszaporodott amikor az energia árakat elengedték, és a vállalkozások vagy becsuktak, vagy ügyeskednek.
ki8o@reddit
ki is toloncolják oket most trump alatt.
en is szivesen megnezem ahogy a feketemunkast itt kirakjuk mexikoba
vasfazik@reddit
Aztan meg mar arstoppot akar az ingatlanokra mert nincs munkaero.
ki8o@reddit
majd lesz mas
vasfazik@reddit
Az amerikai honpolgar?
skyfire92@reddit
Nem tudom végül hogy alakult, de a minisztérium ott be is jelentette hogy élelmiszer drágulás lesz, ha kitoloncolnak mindenkit akik feketén dolgoztak.
Meg lehet szüntetni persze, jól hangzik. Csak ugye a kérdés hogy a vásárló, megveszi-e majd a drágább dolgot? Pl a pincér-szakács-boltos miatt hirtelen minden helyen azt látod hogy 20-30% emelkedett minden. 1-1 helyen ez nem drasztikus, de ha mindenhol ez megtörténik, lemondással járhat.
ki8o@reddit
őő mit is akarsz mondani? ne szoritsuk vissza a feketegazdaságot mert még drágább lesz minden??
Akkor megyek én is minimálbérre
skyfire92@reddit
Szerintem először rendezni kell az energia árakat, és a vállalkozók helyzetét, aztán ha látja az állam hogy olyan piacot teremtett ami képes törvényesen megélni akkor jöhet az adó reform és a NAV-nak a kasszáját megtömni, hogy vegyenek fel sok embert.
ki8o@reddit
szerintem a feketemunkást 3 évi jovedelemre kell buntetni
skyfire92@reddit
Ez is megoldás, csak akkor még mélyebb gödörből kell felállni, még kevesebb pénze marad az embereknek.
De lehet ez a gyorsabb megoldás, ennyire nem vagyok a téma szakértője, és majd kiderül a Tisza hogy gondolja. Az tuti hogy a NAV-nak több eszköz és ember kell hogy a Kata és új adó rendszert be tudja tartani.
Early-Transition7696@reddit
Ott arról is volt szó, hogy bizony az echte amerikai nem megy ki a földbe dolgozni. Azt sem tudja eszik e vagy isszák azt a fajta munkát!
vasfazik@reddit
Az USA gazdasagat a lathatatlan kez tartja fent, ami az illegalis bevandorloke. Azok sem adoznak semmit, es tobben vannak mint itt a feketezok.
thestrangename@reddit
Ez ugyan ugy meg van Ausztriába is
ki8o@reddit
figyu, ugyis lesz KATA.
Atrakom magam vallalkozova azt ugyse erdekel mennyi az szja. Hajra!
vasfazik@reddit
De amugy ennyi. Senki nem szeret adozni, a nagy cegek meg foleg nem.
CsordasBalazs@reddit
Úgy nem is volt értelme, ahogy az MSZP idejében volt, időtlen időkre beégetve a sávok nominálisan. 2007-ben kezdtem dolgozni a piacon. Már akkor az átlagbér a legmagasabb kulccsal adózott, a sávok röhejesen alacsonyan követték egymást. Csak nagyon elvétve volt balanszírozás. Eleve egy automatikát kellene belevinni, pl a KSH által közölt átlagfizetést kellene alapul venni, és ahhoz igazítani minden évben a sávokat, és azokat úgy meghatározni, hogy ne fojtsa meg a középosztályt. Illetve a tőkejövedelem adózását is nyugodtan bele lehetne vonni és együtt számolni az adót.
Csak hasra:
10% bruttó átlagbérig
15% bruttó átlagbér és 2x-eséig eső részre
20% bruttó átlagbér 2x-5x-öséig eső részre
30% bruttó átlagbér 5x-e felett.
Minden évben automatikusan menne fel a sáv. Nem olyan veszettnagy matek mágia.
ki8o@reddit
MSZPs idok.
milyen jok voltak.
Na akkor leszek KATAs vagy minimalberes vagy Svajc
CsordasBalazs@reddit
Cserébe le lehetne vagdosni a fogyasztást és a cégeket sújtó adókat. Azt is te fizeted, csak kevésbé veszed észre.
ki8o@reddit
ha ennyire mindegy, akkor legyen meg magasabb AFA
CsordasBalazs@reddit
Ennyire totál érthetetlen egy egyszerű magyar szöveg? Pont azt ugatom, hogy akkor lehetne csökkenteni az áfát, meg más fogyasztási adót. El lehet törölni a sok idióta különadót.
ki8o@reddit
en meg azt mondom, lehetne novelni az AFAt
merdaloki@reddit
Már most is minden komolyabb beszerzést külföldről old meg, akinek van elege esze
CivilizedManners@reddit
Márpedig Gyurcsány ezerszer jobb volt mint Orbán.
MP-t meg majd meglátjuk. Orbánnál biztos jobb, valószínű Gyúrcsótánynál is jobb lesz.
Omega-137@reddit
Az osztrákoknál milyen az adórendszer vagy a szlovákoknál? Felvilágosítana valaki?
ki8o@reddit
Felvilágosítalak, hogy Ausztriában milyen az élet? Az utcák? és itt?
Akkor hasonlo adokert cserebe inkabb ausztria.
Magyarorszagon meg befektetni osztrak fizubol. Megvenni minden lakast, mert a magyarnak ado utan ugyse marad penze
NoTurn6962@reddit
Akárhány sáv van, teljesen mindegy, most is rohadt nagy a szürkefoglalkoztatás (minimalberes bejelentes). Az adóék, ami rohadt magas. Ugye a munkáltató a bruttón felül 13 százalék szocho-t is fizet. Vagyis, amit egy munkavallalora költ, annak a 41 százaléka adó. Kepzeld el, hogy kimegy hozzad a komuves brigad egy napos munkara. Ha mindenki teljes bejelentessel van es kered az áfás számlát, ahogy hivatalos lenne, akkor kb. dupla aron vegezne el a munkat. Ha mindenki mindenkit jol bejelentene, akkor nem lenne itt baj. De egy is elkezd mutyizni, akkor máris versenyelőnyt hoz ki, így muszáj mindenkinek mutyizni. Talán nagyon ellenorizni kellene a munkaltatokat? Akkor lehet helyreallna ez. Es nem azon mulik, mennyi kulcs van.
nemethbuda@reddit
vagy el kéne kezdeni büntetni végre, és akkor fehéredne a helyzet
NoTurn6962@reddit
Igen. Ezzel együtt persze dragulna minden, ami kkv szektorhoz kötődik. Na azt nehez lenne ledugni a lakossag torkan.
nemethbuda@reddit
Igen, de le kell nyomni. Nem normális, hogy a társadalom jelentős része alig fizet bele, és a törvényeket betartó munkavállalókon akarják behajtani.
P166MMX@reddit
Valami komoly gond lehet a posztolóval, hogy kéthetente előjön ugyanezzel. Ez legalább már a negyedik próbálkozása bármiféle változtatás nélkül. Értem az irigységet mint alap motivációt, de egyre világosabb, hogy társul mellé valamilyen mentális kép is.
Tehát még egyszer:
Aki az alsóbb jövedelmi csoportokban keres, és ezért a teljes jövedelmét fogyasztásra költi, az a teljes jövedelme után befizet még +27% ÁFÁ-t a magyar költségvetésbe. Aki többet keres és a jövedelme felét-kétharmadát nem költi el fogyasztásra, az emiatt jelenleg sokkal kevésbé vesz részt az arányos közteherviselésben. A magyar gazdaságnak az a jó, ha a GDP 70%-át adó fogyasztás bővül, ezért indokolt egymáshoz közelíteni ennek a két csoportnak a rendelkezésre álló jövedelmét. Ezért van szükség a progresszív SZJA tábla körültekintő bevezetésére. Körültekintő alatt egy nem túl nagy meredekséget értek, mivel néhány százalékpontért senki nem akar btk-s ügyet. Egyébként illúzió azt hinni, hogy a ma rendelkezésre álló informatika és adatbázisok alapján a NAV-nak ne lenne eszköze beazonosítani, hogy az adott munkaköröket alapul véve hol lógnak ki a fizetések, majd ott célzott ellenőrzést végezni.
simonsaysitsometimes@reddit
ezt egyszerűen meg lehetne oldani. milliós bírságok és rendszeres ellenőrzések kellenek. mindjárt nem lenne akkora móka nem bejelenteni a munkavállalót, ha 5 millió forintos bírságot szabnak ki már a helyszínen a fekete foglalkoztatás miatt. talán egy egyszeri alkalmat meghagyhatnak mint figyelmeztetés, másodjára hatalmas bírsággal. amikor valakit nem jelentenek be, ott az ő kárára is történik a dolog. nemcsak az államot, de a munkavállalót is meglopja a munkaadó. egyszerűen nem kell mindenkinek vállalkozás, meg alkalmazott, aki nem tudja bejelenteni és fizetni az adót az ne is vegyen fel embert. a sávos adózással egyetértek, kiegészítve a tőke adózásával. nem az kellene a terhek nagyrészét fizesse aki nettó 700-800 ezer forintot keres valami multinál. hanem az aki munka nélkül is milliókat vagy akár milliárdokat keres. bizonyos szint felett ingatlanadó kell a cégek is fizethetnek rendesen adót aki pedig keveset keres ne fizessen egyáltalán, még járulékot se. áfakulcs is nyilván lehetne sokkal magasabb minden olyan termékre amit a leggazdagabb 1-2% vásárol. ez az elképzelés baloldalibb mint pl a skandináv modell, hiszen ott igaz a cégek jóval magasabb adót fizetnek mint itt, illetve van ahol van vagyonadó is, az ingatlanvagyont is adóztatják rendesen, de a középosztály fizeti így is a legtöbb adót.
Carnation_77@reddit
ugye tudod, hogy 99%-ban ebben a munkavállaló is benne van? MErt jobb neki zsebbe 100e, mint bejelentve a kétharmada.
simonsaysitsometimes@reddit
akinek nincs pénze kifizetni a munkavállalót és az adókat az ne vegyen fel munkavállalót. teljesen mindegy, hogy van olyan fogalmatlan ember aki még tapsol is ahhoz, hogy meglopják, sőt úgy fogja fel, hogy mekkora üzletet csinált ezzel. a feketefoglalkoztatást fel kell számolni, ha emiatt kevesebb a munkahely azt állami szinten lehet pótolni ameddig szükséges.
Kobakocka@reddit
Nekem a francia szja tetszik, hogy az adóalap a járulékok (kb. a harmadát vonják le) után megmaradt bér 90%-a.
És a családban fejenként az első 11k€ 0% szja kulcsban van mindenkinek. Annak is, aki jóval többet keres. A feletti részre meg progresszív kulcsok vannak.
És ha ketten vagytok, akkor együtt 211k. A gyerekek meg 0,5-öt érnek, de a harmadik gyerek 0,5 helyett 1-et. (Szóval pl. ha valaki egyedül nevel két gyereket, akkor (1+0,5+0,5)11k )
Mondjuk emellett az élelmiszer áfa 5,5% szinte mindenre, az általános kulcs meg 20%.
Horror-Literature-72@reddit
A sávos adózásnak nagyon rossz üzenete van mert azt kihasználó kormányok rendre úgy állapították meg, az adósávokat, hogy a munkavállalók jelentős része a legfelsőbb adósávba beleesett. Nem véletlen a zsebbe fizetés elterjedése. Az SZJA változtatása a teljes adórendszer újragondolása nélkül csak újabb adóemeléshez vezet. Ráadásul úgy, hogy az állam az alapvető feladatait sem látja el (igaz ezt örökölte).
Vismajor92@reddit
Ezert kell megszuntetni a feketen foglalkoztatsagot eloszor
Bear_the_serker@reddit
Pont ezèrt kell ez a rendszer. Hàtha vègre elèg szar lesz az összes ki tudja miòta a tenyerèn ülő "hònap melò van" retardàltnak aki eddig se kelt fel az asztaltòl. Hàtha vègre ràjönnek az emberek, hogy aki magàtòl nem hajlandò a szociàlis felelőssègvàllalàsra azt rà kell kènyszerìteni valamilyen formàban. Ennek egy remek eszköze az erős szakszervezeti jelenlèt, csak ahhoz nem kène leszarni egymàst ès összehangoltan egy irànyba mozdulni.
Early-Transition7696@reddit
A szakszervezeti erős jelenléttem abszolút egyetértek!
LongNoticePeriod@reddit
Igazából azért sincs mert aki top 10%-ban keres (legképzettebb és legmobilisabb emberek), azok kb az osztrák medián szintjén vannak és egyszerűen lelépnek. És akkor még kevesebb adó lesz beszedve.
Pleasant_Ad8054@reddit
Minimális szja emelés nem fogja őket a holland takarító szintjére rakni. Nettó kereset nem minden, a helyi árszintek (különösen a szolgáltatásoké) nagyon nagy mértékben meghatározó. Meg a társadalmi elismertség is egy kereset fölött.
Cautious_Cabinet_623@reddit
Akit nem tart itt a szive (vagy nem túl életképtelen hozzá) az már lelépett.
laxika@reddit
Ha folyamatosan szívatnak akkor szív ide vagy oda le fognak lépni.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Fogadni mernék hogy nagyrészt nem az orvosaink vagy PhD-saink mentek Ausztriába targoncázni vagy Németországab au pair-nak
Adventurous-Work-685@reddit
Így. Fel kell fogni a baloldalon is, hogy egy egységes európai munkaerőpiacon versenyez az ország, és nem arra verni a brét anyu pincéjében, hogy az angoloknál hány adókulcs van.
pengekcs@reddit
Az szja csak egy dolog. Itt joval tobb az egyeb levonas, amirol senki nem szol egy budos kurva szot sem. munkavalalloi / munkaadloi jarulek, fiszem-faszom egyebek, az szja a legkevesebb ezekbol. Elso korben az ilyen-olyan szja kedvezmenyeket, csok-okat, osp-ket, stb. kene jelentosen visszavagni, ami tudom nem tenne nepszeruve oket, de az lenne fair.
Historical_Sail_7831@reddit
Eddig az ment, hogy azért nincs pénz mert ellopták, tegnap az volt a hír, hogy nem tudom hány ezer milliárd érkezik. Így hogy lehet egyáltalán megemlíteni is, hogy bárkinek magasabb legyen az adókulcsa? Minek? Mit kell finanszírozni belőle? Azért elvenni valamit, mert csak, nem túl értelmes.
Omega-137@reddit
Nem tetszőleges célokra használható el az a pénz, elég behatárolt mire lehet költeni.
skyfire92@reddit
Fejenként 600 ezer forintot ad most Brüsszel a magyaroknak, ilyen kiürített országnak ez lofasz.
Oktatás - egészségügy - rendőrségre ezt simán el lehetne locsolni, lehet az se lenne elég. Aztán ott van a tömegközlekedés, lakhatás, gyermekotthonok...
CivilizedManners@reddit
Az ország egy szociális katasztrófa felé zakatol.
A sávos adózásra több okból is szükség van:
Ezechiel-2517@reddit
Amíg a készpénzhasználat nincs korlátozva, addig lesz szürkefoglalkoztatás.
Any_Strain7020@reddit
Annó még volt aki Németországban az új BMW-t készpénzzel vette. Manapság már van limit.
Az EU KYC/AML szabályok megnehezítik hogy ismeretlen eredetű KP-t csak úgy a bankszámládra kerüljön.
Ha már csak a kaját és amindennapi szolgáltatásokat tudod KP-val fizetni, akkor nincs értelme halmozni az ilyen forrásokból eredendő jövedelmet. Progresszíve kitisztul a piac. Ezen minden ország túlesett valamikor. Kicsit ösztönzi, kicsit erőltetni kell.
A NAV amúgy EU átlaghoz képest egész hatékony. A számla kötelezettség meg az ilyenek nyugaton nem annyira elterjedtek. Belgiumban, Németországban, Franciaországban (is) van még bőven mit javítani.
Early-Transition7696@reddit
Amíg nincs rendben a költségvetés tényleg nincs helye...de reméljök,, ez 2 éven belül megoldódik. Mert nem igazságos az ami most van!
pereIli@reddit
Nem népszerűtlen, hanem dilettáns vélemény. A szürkefoglalkoztatás leginkább azokban jövedelmi sávokban jellemző, ahol csökkenne az adóteher.
Cserébe viszont a fogyasztás sokkal magasabb volna azonos adóbevétel mellett, ami növelné a GDP-t.
"egy közepes pesti multis fizuval is a legfelsőbb sávba kerülnél, a jól keresők fizetésének a fele pedig a magasabb kulcsú sávba esne."
Ez elég merész állítás, hogy sokmilliós fizetések volnának átlagosak, mikor 98 %-a a magyaroknak az uniós nettó átlagbér, azaz 2000 euró alatt keres az Eurostat szerint.
OvenCrate@reddit
Adót fizetni sehol sem szeretnek.
Van szerencsém jól menő tech multinál dolgozni, ahol a fizu egy része részvényopcióként jön, és többször is kaszáltunk emiatt nagyot egy-egy hirtelen emelkedésen. Brit és amerikai kollégák az idők végezetéig képesek beszélgetni arról, hogy pontosan mikor mennyit kell eladni a részvényekből hogy ne essenek magasabb adósávba, meg hogyan kell házastársnak, szülőnek, testvérnek, gyereknek ajándékozni hogy az ő keretük is ki legyen használva.
Ott vannak egy bőven top decilis fizuval, és azon matekoznak hogy hogyan lehetne 3-5 százalékpontot megúszni az adóból. Az emberi önzés határtalan.
Such-Dragonfly714@reddit
Abszolút egyetértek veled!
almacsutka123@reddit
Jelenleg az alacsony jövedelműeknek adtak adókedvezményt.
A kamu Indexes hazugsággyárban megfogalmazott jövedelemadó emeléssel ellentétben a Tisza nem mondott sohasem ilyen jellegű adóemelést.
Hosszútávon nyilván valamekkora sávos emelésre szükség lesz, de ez szerintem 4-5 év múlva fog megvalósulni, ami együtt fog járni addigra a gazdaság kifehérítésével.
Személyes véleményem pedig, ha én és a családom hajlandóak vagyunk vagyonadót fizetni minden egyébb, amúgy brutális adóterhünk felett, akkor a nettó milliós fizetésűek is elbírnak plusz 1-2%-ot.
New-Manufacturer8333@reddit (OP)
Ez egy elég nagy adag copium és hopium. A Tisza eddig szót sem ejtett ilyenről és a programjukban sem szerepel.
almacsutka123@reddit
Megígérték sokszorosan is:
1. GDP komoly részét az állami önkormányzati közbeszerzések adják ennek korrupció mentesítése a teljes nemzetgazdaságot nagymértékben fehéríti.
Megerősítik a gazdasági nyomozószerveket a NAVot, rendőrséget, plusz szerveket hoznak létre, belépnek az Eu ügyészségbe.
Digitalizáció, amivel egyszerre növelik a termelékenységet, és egyszerre növelik az átláthatóságot és az ellenőrizhetőséget is.
4 Bürokráciacsökkentés, logikus keretszabályok kiépítése: Ez lehetővé teszi rengeteg kkv számára azt, hogy jogszerűbben működjenek, és ne kelljen folyamatosan ügyeskedniük, azért hogy ne menjenek csődbe.
Természetesen van bennem hopium, és kérlek legyen benned is legfőképpen azért, mert eddig jó dolgokat csináltak, és szépen haladnak a kitűzött a kitűzött célokkal. (Persze arra is van esély, hogy a Tisza nem váltja be a hozzá fűzött reményeinket, de esetleg pár hónapot adhatnál nekik.)
laszlotuss@reddit
Szerintem a rendszerváltás óta forgó politikai szférák elég szürkék-feketék voltak ahhoz hogy valódi megoldást ne keressenek a kérdésre. De mivel itthon eleve kiemeltem magasak az adóterhez így a sávos csökkentések kikényszerítésével látom én is a megoldás, avagy a mediánbérek alatti fizukat kéne szürkíteni és fehéríteni. Persze a milliárdosak különadója belefér fent is
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
Szerintem ezek azok, amik nem mostanában vannak terítéken, és szerintem egy elég erős szondáztatás fog előtte történni. Eddig még nem történt rossz, illetve ha egy átlag ember ennyire tudja a dolgokat, akkor valószínűleg ők is tisztában vannak vele.