Boldog vagyok hogy mostmár csak ezeken tudunk ”felháborodni”

Továbbar is folytatod a személyeskedést, arra nem is fogok választ adni, lényegtelen. 1. "Senki nem állítja, hogy Magyar Péter tévedhetetlen. Ilyen kommentet ha találsz, akkor mutasd meg. Tehát jó kis szalmabábbal kezdtél, úgyhogy érlődtem egy percet, hogy van-e értelme erre így válaszolni, de legyen. Ami azt illeti Magyar Péter is többször elmondta, hogy emberek, fognak hibázni, nincs tévedhetetlen ember." - ezt inkább csak ironikusan mondtam, azért reméltem, hogy ez leesik, bocsánatot kérek ezért. 2. "Ezek a változók a közvéleménykutatók számára is ismertek, tudnak vele kalkulálni. Ez így volt a választások előtt is. A medián volt a legpontosabb 2022-ben is, nem a kormányközeli kutatók." - Nem, nem tudtak vele, szakirodalom szerint is ezekkel az anomáliákkal nem lehet kalkulálni, hiszen nem tudjuk, hogy mikor, melyik, és milyen erősséggel fog érvényesülni. 2022-ben a Medián 50-40-et mért, a Real-PR-93 54-41-et. Szóval nem, a Medián nem volt a legpontosabb. 3. "Nincs és nem is volt olyan állításom, hogy a tisza fidesz 2 lehetne. A big tent a választás napján volt igaz. Azóta, hogy kormányoznak nem big tent, hanem tipikus néppárt. Lesznek szavazók, akik elmennek, mert csak Orbán utálatból szavaztak a tiszára, lesznek szavazók, akik amúgy most szavaztak, de amúgy nem fognak(80%-os részvétel nem tartható), meg lesznek új szavazói is, akik rájönnek, hogy nem megyünk ukrajnába meg nem leszünk migránsország." - De, a Tisza jelenleg is egy gyűjrtő párt, nincs egy klasszikus ideológiája, mindenkit megakar szólítani, heterogén szavazó bázisa van. A Tisza még nem elég intézményesült ahhoz, hogy néppártnak lehessen nevezni. Lehet, majd az válik belőle, de ezt is még nagyon korai megmondani. 4. "Érdekes, MP-vel kapcsolatban viszont cinikusan te magad fogalmazol úgy, hogy az ő vagy mások állítása szerint tévedhetetlen, pedig sem ő sem mások nem mondtak ilyet." - még mindig egy vicc volt, sajnálom, hogy nem esett le 5. "Ez is érdekes komment, mert pont neked van egy olyan kommented, hogy bocsánatot kérni egy hiba után az az abszolút minimum, a 0. lépés, ezt írtad két kommenttel fentebb. Érdekelne ezért, hogy te a magad példájából kiindulva milyen lépéseket tettél még, ha ez a 0. volt csak?" - a kommentem politikusokra vonatkozott, olvasd el mégegyszer én nem vagyok köztisztviselő. BTW a választás másnapján bocsánatot kértem, azért hogy tévedtem, és elismertem ezt. Szóval máskor jobban jár utána, bár személyeskedni egyszerűbb. 6." Egy szakértő kommentedben, ami látható fent, te magad követeltél választás utáni kutatást. Most, hogy megérkezett és nem a számításaid szerint alakult, így a kutatás létjogosultságát kérdőjelezed meg, állítva, hogy nem tudod miért kell párthovatartozást mérni. Nem a jelenlegi álláspontoddal van, hanem az inkonzisztenciával, amit úgy látszik továbbra sem látsz(pont ez a kognitív disszonancia)" - itt értettél leginkább félre. A választás utáni kutatás nem egyenlő a post-election pollal. A post election poll az, amit közvetlenül a választás után készítenek (amik most vannak). A választás utáni, pedig egy nagyobb idő 1-2 év, midterm stb. ezeknek nincs/nem tudok róla hogy lenne külön neve. Pre election pollnak nevezni még korai (azok a választást megelőző egy év), szóval nem is neveztem meg. Direkt nem post-election poll-t írtam, hanem válsaztás utánit. Ahogy ez a kommentemben is írtam. Remélem te is gyakorolsz önkritikát ez iránt és beismered, hogy ezt benézted. Nyugi, tévedni emberi dolog. 7. "Ez egy bölcs megfigyelés, de ez már akkor is így volt, amikor a választás előtt őszintén érdekelt, hogy mennyit fog veszíteni a támogatottságából." - ez nem egy megfigyelés, hanem egy tény, legalábbis olyan országokban, ahol ilyen erősen aktiválódik a győztes felé húzás. És igen ez tényleg így volt, de az előző pontban már leírtam, hogy félre értelmeztél. (postelection poll≠választás utáni poll). 8. "Nem gondolom, hogy egyszer tévedtél, ez csak két ellentmondásos komment, amire emlékeztem és visszakerestem. Új frontokat nem akarok megnyitni, csak álságosnak találom, amikor valaki a társadalmat kritizálja rendszeresen, miközben önreflexiót jellemzően elsumákolja." - Továbbra is úgy gondolom, hogy egyszer tévedtem, önkritikát gyakoroltam, bocsánatot kértem érte, nem is tagadom le, hogy ilyet állítottam volna. Az ellenmondások abból adódtak, hogy más szókincset használunk, illetve, hogy poénkodni mertem, nyílván nem mondott olyat MP hogy tévedhetetlen.