Az az újságíró hibázott amelyik felkérdezte.
Tuzson azt mondta hogy a posti futtatós ügyben nincs kiskorú érintett amiben tényleg nem volt.
Az az ügy ami miatt mindenki fel van háborodva nem a szöllő utcában történt hanem évekkel előtte.
nem a szőlő utcai büntető ügyben nincs kiskorú áldozat ezt mondja tuzson a vbideón is.Nemtudom te mire emléklszel nézd vissza ott a szőlő utcáról van szó.
- A Szőlő utcai javítóintézet vezetőjével szemben büntetőeljárás zajlik, az eljárásban eddig feltárt adatok alapján fiatalkorú személy sem sértettként, sem elkövetőként nem érintett.
- A Szőlő utcai javítóintézet vezetőjével szemben azért indult eljárás, mert az intézetben több nagykorú, huszonéves nőt alkalmazott, akik a gyanú szerint az ő tudtával vagy szervezésében prostitúciós tevékenységet folytattak, amiből az igazgató anyagi hasznot húzhatott.
forrás: HVG
Nem vágom, miről beszélsz. Van gyerekbàntalmazós Szőlő utcai ügy, és van nagykorú(sított) lányokat futtató ügy. Tuzson az utóbbira mondta, hogy nincs benne kiskorú érintett, de a média szándékosan félreérti; mintha azt mondta volna, hogy a Szőlő utcában általában sose volt kiskorú érintett.
A futatott lányok ügyét szerintem nagyon rosszul kapta fel a média nem az volt a lényeg hogy a szöllő utcában alkalmazták őket hanem hogy az egyik lányt egy másik nevelőintézetben évek óta szexulásian zaklatta amikor még kiskorú volt.
Erre jött rá pluszban a Zsolti bácsis ügy aminek végképp semmi köze hozzá és lehet hogy meg sem történt de a fidesz nagyon szépen össze mosta a két ügyet, aztán lehetett mutogatni hogy hazugság.
Igen de nem a szöllő utcában kezdte el futtani.
Amikor a szöllő utcába felvették akkor már nagy korú volt.
Nem tanultam jogot de szerintem ilyenkor ez nem egy ügynek számit mégha erkölcsileg igen.
Ha valaki futtat valakit, az kitartottság bűntette, akkor is ha 14 éves prosti, meg akkor is ha 50. Tehát bűncselekéményt követett el, folytatólagosan, akkor is mikor már a Szőlő utcában volt igazgató.
De nem azt mondja, hogy az egy MÁSIK ügy, hanem, hogy NEM EZT mondta. Márpedig mondani ezt mondta, csak lehet mással kapcsolatban., Ha hibázott az újságíró, akkor abban, hogy ok, akkor mit mondott, legyen kedves velünk, tudatlanokkal megosztani és/vagy , hogy amit mondott az mire vonatkozott.
Nem Tuzsont akarom védeni mert egy kibaszott nagy féreg de azt mondta hogy az adott büntető ügyben nincs kiskorú érintett.
Most pedig nem a konkrét büntető ügyről kérdezik hanem általánosságban a szöllő utcáról.
Értem amit mondasz, ezért írtam, hogy a riporter akkor abban hibázott, hogy nem tisztáz(tat)ta azt a mondatot. Azért nem folytattam, mert gaborzsazsaval már kiveséztétek.
"Tuzson Bence ügyében a rendőrség eljárást indít idmeretlen tettes ellen, Tuzson úr állítása szerint egy ismeretlen fekáliát helyezett el Tuzson úr nadrágjában. A rendörségi szakértők első tippje az önmerénylet volt, de Tuzson úr ezt egy okmánnyal cáfolta, a cáfoló dokumentumot jövő héten fogják elkészíteni, sajnos a prémium Gemini előfizetés accounthoz elfelejtették a jelszót"
\-Nem is én vagyok a videón.
\-De, Magyarország Kormánya tette közzé.
\-Meghekkelték az oldalt.
\-Nem hekkelték meg.
\-Szabotőrök rakták össze.
\-A jelentése máig elolvasható a hivatalos kormány oldalán.
\-Nem.
Lehet ezt folytatni. Fütyülsz bazdmeg és hazudsz.
Azt mondta, hogy a vizsgálat során "nem merült fel". Kérdés persze, hogy mégis mi a faszt vizsgáltak - de az nem zárja ki azt, hogy "nem volt". Nem kizárt, hogy az intézmény kukorica konzerv beszerzésére fókuszáltak.
Szánalomhegy, hogy ilyen "nyelvi bravúrokon" lovagol diadalittasan a majomszájú senkiházija.
A Tisza nem engedheti, hogy ezen megússza. Precedens lenne az egész jövőbeli vagyon visszaszerzésre. Tudta a tuzson hogy mit csinál, azt gondolta rafkos lesz. A lelke mélyén valószínűleg sejtette hogy ez kevés lesz, de azt remélte nem fog kelleni. Aztán eljött a nap, hogy kell, mert nincs Fidesz, meg ov hogy megvédje.
Nincs kétségem afelől, hogy bűnös az ügyben, és nagyon nem lenne jó szájíze az országnak, ha a kiskapun kiengednék.
Itt a valódi válasz: "szervilis fasz voltam, azt mondtam a kamerába amit Rogánék kitaláltak, de akkor azt gondoltuk, hogy elég lesz egy kis nyelvi kibúvót beletenni, mert úgysem kell majd felelősséget vállalni és elfelejtődik majd pár héten belül az egész"
Az, hogy "EBBEN a büntetőügyben, EBBEN a szakaszban". A dokumentum amit kiadott csak a prostitúciós üzérkedés ügyét veszi alapul a "megállapításaihoz". De még ezen belül is ott az a csúsztatás a kiskorú sértettekről, akik idő közben felnőtté váltak, szóval ez is ilyen szándékos nyelvi/technikai félrevezetés.
Ez az idióta f\*sz (nem tudom visszafogni magam) komolyan azt hiszi, hogy amiatt, hogy beletette, hogy "ebben a büntetőügyben" az majd megváltoztat mindent. Ennyi, ezzel védekezik, hogy ő másra gondolt és abban nem volt kiskorú sértett.
Most komolyan odamennek ezt megkérdezni tőle, miért nem dugják az orra alá, csutkára kihangosítva: TESSÉK, MIT MONDASZ (saját csatornád/fbd, m1, akárhonnan)? Na akkor következő kérdés: MIÉRT HAZUDSZ? Miért hazudsz a riporter és az emberek szemébe? stb. Nem összevágva.
Nem lehetne bevezetni valami jogszabályt az ilyenek ellen?
Ha egyszer mond valamit valaki egy ilyen kaliberű ügyben és kiderül, hogy hazudott, akkor az első tagadás után X ft bírság, utána 2x annyi, aztán 5x, 10x, stb...?
Ennyi nyomorék hazudozó gerinctelen férget még nem láttam, mint a Fideszen belül. De ha ennek a pénztárcájukba nyúló komoly következményei is lennének - mivel ez a pénz lehet az ő istenük az elmúlt 16 év alapján - legalább nem pofáznának félre ennyit.
Tehát ha ezt a tárgyaláson is ugyanilyen magabiztossággal állítja majd, akkor meg lehet kínálni még egy hamis tanúzás, hatóságok félrevezetése, vagy hasonló jóságokkal is ugye? UGYE?!
Hirtelen csak annyit kívánok neki hogy meg kelljen néznie az összes Vétó évadot. Kétszer.
Ha végzett vele, akkor pedig irány a bíróság.
A Fidesz-KDNP-MHM-ben több a Gyurcsány, mint anno az MSZP-ben volt. Hazudnak reggel, éjjel meg este. Csak szarabbul csinálják, mint ahogy Feri csinálta. De bazdmeg, ezek ugyanazok.
Kurva anyád Tuzson!
Egyébként ezért nem lehet egy ilyen közjogi embert meghurcolni ? Országvilág előtt mint miniszter állít valamit, bizonyításra kerül hogy nettó hazugság volt, majd amikor számonkérik tagad mindent ?
Normális országban a miniszter felel az egész minisztériumért, a felelősség megállapítása esetén pedig azonnal lemond. Sokszor már akkor, ha a felelőssége egyáltalán felmerül. Magyarországon a kormány soha semmilyen felelősséget nem szokott vállalni
mint az állatok, megkerestem, meghallgattam, elolvastam. az ügy amelyben a kérdésben szereplő büntetőeljárás zajlott:
"2025. május 27-én őrizetbe vették Juhász Péter Pált, a javítóintézet egykori igazgatóját, akit emberkereskedelemmel és kényszermunkával, valamint közfeladati helyzettel visszaéléssel gyanúsítottak meg, élettársát – egykoron az intézet biztonsági vezetőjeként dolgozó A. Zamirát – pedig ugyanakkor emberkereskedelemmel és kényszermunkával. A gyanúsítás szerint papíron gyermekfelügyelőként foglalkoztattak az intézményben két huszonéves nőt, akik azonban a valóságban prostituáltként dolgoztak, az ebből szerzett bevétel egy részét pedig Juhásznak adták."
ebben az ügyben nincs kiskorú sértett. meg kell tanulni kérdezni azt hiszem.
egy percig nem vitattam h féreg, de kíváncsi voltam miért meri fenntartani az állítását. kb három perc alatt találtam meg a szerintem vélhető magyarázatot és újra megerősítést nyert bennem h jelentős mértékben köszönhetjük a mindenkori kormány trógerságát a mindenkori választó ostobaságának, indulatosságának.
Szerintem itt a médiumok a hibásak mert mindenki szöllő utcai ügyként hivatkozott rá pedig a bicska nyitógató büncselekmény nem ott történt ráadásul erre még rájött a Zsolti bácsis ügy aminek szintén nem volt köze hozzá és ezután jött csak az hogy intézetis fiúkat vertek ami szintén másik ügy de az is szöllő utcában történt.
Tuzson Bence zugjogaszkent azon pörög, hogy nem szó szerint idézik.
“De a képviselő úr azt mondta, hogy ‘anyád!’ - kérte számon az újságíró.
“Nem azt mondtam. Ne hazudozzanak rólam.” - mondta a képviselő ahogy visszagondolt arra, amikor azt mondta, hogy ‘anyádat!’
jó, lehet, hogy azt mondta, de biztos nem azt gondolta. mindenkivel előfordul a nyelvbotlás, megesik, hogy azt akarod mondani, hogy jó reggelt, de véletlenül az jön ki, hogy baszd meg a jó kurva anyádat a ravatalon, te csirkefejű szarkupac :(
Csak javaslom a sajtószakmunkásnak, hogy eleve úgy készítsen ezzel e gecivel interjút ilyen kérdéssorral, ahol már be van készítve a videó és tolja az aracába kihangosítva.
Problem Solved!
Mindenkinek, aki ennek az ügynek az eltusolásán dolgozott, kezdve a tv bemondóval, az ex igazságügyi miniszterig nem is tudom milyen büntetést kellene kitalálni, ami méltó lenne. Mondjuk, hogy innentől kezdve bánjanak úgy velük, mint azokkal a gyerekekkel/kiskorúakkal és éljek át azt, ami szerintük nincs, nem is volt...
A riporter miért nem azt kérdezi, hogy "oké, akkor mit akart ön mondani, amit ezek szerint 9.5 millió magyarnak nem sikerült megfelelően értelmeznie?"
Könyörgöm, egy riporter kérdezze már meg akkor azt, hogy mégis mire gondolt! Arra, hogy van kiskorú áldozat? :D
azt nem mondta, hogy melyik szőlő utcai büntetőügynek nincs kiskorú sértettje, valószínűleg egy másik büntetőügyről beszél, ahol nagykorút abuzáltak a Szőlő utcában
Figyeljé'! Dustin Hoffman, Rain Man. Kreténnek tűnt, kretént játszott, nem volt kretén. Fogpiszkáló, kártyatrükkök, autista, naná, de nem kretén. Aztán gyütt Tom Hanks, Forrest Gump. Lassú, igen, kretén, talán, járógép a lábán, de Nixon behugyozott tőle és megnyert egy ping-pong versenyt, tehát nem kretén. Peter Sellars, Isten hozta mr. - infantilis, igen, de nem kretén. Te meg full kretént nyomtá'. Sose nyomjá' full kretént! Nem hiszed el? Kérdezd Sean Penn-t 2001, Nevem Sam. Rémlik? Full kretén volt. Oscar bácsi meg nem gyütt.
107 Comments
slaveshipmaster@reddit
kontikiparrot@reddit
Yes_Man___@reddit
peestheee@reddit
feketebarany@reddit
hitchhiker1986@reddit
Alone-Work6751@reddit
Beneficial-Power-195@reddit
Lelman2424@reddit
Dull-Book9058@reddit
laasbuk@reddit
Dull-Book9058@reddit
laasbuk@reddit
Lelman2424@reddit
Lelman2424@reddit
Neo_hu111@reddit
Lelman2424@reddit
Neo_hu111@reddit
Perfect-Buddy-4302@reddit
Lelman2424@reddit
Perfect-Buddy-4302@reddit
loylos@reddit
Tauntaunt@reddit
ComprehensiveWish523@reddit
notkalman@reddit
CsordasBalazs@reddit
M1ssN_ny4Bus1n3ss@reddit
Zsenialis_otlet@reddit
fotren@reddit
resurrectedbydick@reddit
Johny_D_Doe@reddit
resurrectedbydick@reddit
Dull-Book9058@reddit
Zsenialis_otlet@reddit
ZsZso@reddit
Cool-Bluey@reddit
benjaminhu@reddit
Weary-Development468@reddit
Creepy-Ground1495@reddit
arzenal96@reddit
alterrea_not_stolen@reddit
anger_oax@reddit
No_Guess9322@reddit
gyohameister@reddit
EmployerLatter2999@reddit
Own_Opinion8585@reddit
GrassNo7577@reddit
Better-Flatworm-2868@reddit
MooseRevolutionary26@reddit
Living_Patient_4763@reddit
yeahboii5@reddit
NoSupermarket9609@reddit
Frequent-Risk-1673@reddit
SnooMemesjellies5620@reddit
Raidon04@reddit
Accomplished_Sea8887@reddit
norbert400@reddit
gaborzsazsa@reddit
Lelman2424@reddit
gaborzsazsa@reddit
Lelman2424@reddit
kalap_ur@reddit
SuperbNose1145@reddit
ZerzenBluburbs@reddit
Johny_D_Doe@reddit
stolendogtooth@reddit
Hot-Friendship7228@reddit
Hot-Friendship7228@reddit
Fantastic_Squash_846@reddit
varegab@reddit
ecoban_@reddit
Lelman2424@reddit
HPhotoJourney@reddit
Some-Association_007@reddit
Working_Fishing_8295@reddit
Gold-Cockroach204@reddit
Delicious-Panic-9132@reddit
Lelman2424@reddit
Far_Idea9616@reddit
Sunabubus82@reddit
Ariianeee@reddit
Weird-Teaching8062@reddit
CrowEmbarrassed9133@reddit
Massive-Drive-6375@reddit
Lofaszjanko@reddit
beti88@reddit
klicsko@reddit
Carnation_77@reddit
szekiur@reddit
TheGayHussar@reddit
KoalaPingvin@reddit
szofter@reddit
Cezar_furdokostoloja@reddit
Gyilkosmokus@reddit
the-real-vuk@reddit
AnarchiaKapitany@reddit
frutigerflow@reddit
Orchidea0329@reddit
rekopit@reddit
GVitkosPress@reddit
Affectionate_Hat4172@reddit
Recent_Worldliness62@reddit
Material-Switch1042@reddit
tameneighbor@reddit
notkalman@reddit
Hellcat1989@reddit
Calm_Breadfruit_9049@reddit