hogy ne lenne

Attól, hogy valaki potenciálisan megbántódhat miatta, még fel lehet állítani skálákat, hozadéktól függetlenül. Az, hogy neked nem tetszik, az egy dolog, az igazságtartalmán nem változtat.

Nem minden ugyanannyira férfias vagy nem férfias, hacsak nem azt akarod mondani, hogy nem létezik olyan egyáltalán, hogy férfias, ami nehezen védhető álláspont, ha nem akarunk nagyon lemenni metába.

Attól, hogy valaki nem csinálja azt, ami a legférfiasabb, még lehet férfi, de nem a nyelv és nem a társadalom hibája, hogy ő azt nem csinálja vagy nem tudja csinálni, és szerintem nem az a jó hozzáállás hogy alakítsuk át a nyelvet és a fogalomrendszereket úgy, hogy nehogy megsértődjön rajta valaki ha félreérti.

Ugyanez a debate szokott lemenni azzal kapcsoltban, hogy mennyire esszenciális egy nőnél a szülés, és ugyanezekbe a pitekbe esik bele az is.

Nem vesz el az értékedből, a személyiségedből, a civilizált intelligens énedből, ha nem veszel részt a szaporodásban, de a férfi meg a nő a szaporodás által értelmezhető fogalmak, azon alapulnak, annak mentén jöttek létre, és ezáltal a legnőiesebb és legférfiasabb tulajdonságok értelemszerűen ahhoz köthetőek közvetlenül vagy közvetetten. Lehet tettetni hogy az ember egy a természetből kivált magasztos absztrakt életforma aki felülemelkedett a testi dolgokon, de még ebben a delíriumban is az a helyzet, hogy a férfiasság és nőiesség attól még a természetben gyökerezik, hogy te kiemelkedtél belőle. Ha ettől teljesen függetlenül akarunk cimkéket rakni az emberekre, és aztán azt mondani, hogy ők a legolyanabbak, akkor tessék kitalálni valami új szót rá, és ne a meglévőket erőszakoljuk meg. Imo