igen, bár Hahner... kétszer elbukta az MTA nagydoktorit, durciból el is ment az MCC-hez jó pénzért. meg sokszor ad szenzációhajhász könyvcímeket, már létező tudományos munkákra alapozva, ezt nem is tagadja, el akarja adni a könyveit. persze nem feltétlenül ír marhaságot és betartja a normákat nagyjából, de számos szakmai kritika van vele szemben, okkal nem kapott MTA doktora címet a benyújtott értekezése bírálata után.

a IV. Henriknek tulajdonított bon mot-t már sokan megkérdőjelezik, mivel amúgy nem is kortárs szövegekben, hanem diakrón forrásokban bukkan csak fel a 17. század közepén, majd Voltaire kapja fel igazán és terjeszti el. itt is szó van róla, így kezdődik egy fejezet: "The decision taken by Henry IV to abjure his Calvinist religion and accept instruction in the Roman Catholic faith was not taken lightly. He clearly never said that ‘Paris is worth a mass,’ as so many historians have long insisted. That statement was just propaganda from the League, who wanted French Catholics to believe that Navarre’s conversion was neither genuine nor sincere, and was simply a cynical ploy to gain the crown". https://ndl.ethernet.edu.et/bitstream/123456789/45224/1/40.MACK%20P.%20HOLT.pdf , ch. 6, p. 156-tól.

egy francia történész szerint a propaganda persze mindig tartalmaz valós elemeket, csak kicsavarja azokat az eredeti kontextusból, és abban az időben, amikor kevesen fértek hozzá a könyvnyomtatás ellenére a könyvekhez, illetve elég komoly dialaktusok és eltérések voltak még Franciaországban (erről magyarul itt lehet olvasni: https://moly.hu/konyvek/natalie-zemon-davis-tarsadalom-es-kultura-a-kora-ujkori-franciaorszagban) mindaz nem is meglepő, hogy Henrik apjának szavaiból kiindulva konstruálták meg a mondást és adták fia szájába: "Egy hasonló mondat valóban elhangzott, de az apja, Antoine de Bourbon részéről, amikor II. Fülöp spanyol királytól Navarra egy részét vissza akarta szerezni, de nem Navarrát ajánlották fel neki cserébe, hanem Szardíniát, azzal a feltétellel, hogy térjen vissza a katolikus hitre, amit akkoriban a kálvinizmus kedvéért elhagyott. Ekkor tette fel a kérdést, hogy „vajon Szardínia megér-e egy misét”, és nemleges választ adott rá. A történelmi mondások, mint tudjuk, kevésbé hiteles formában maradtak fenn." https://www.persee.fr/doc/prohi_0033-1856_1999_num_49_197_1241 , p. 559.

sok-sok mondás cáfolható, árnyalható, a kathar eretnekek elleni mondás is ilyen etc. de félreértik azt is, hogy mi a horatius-i "carpe diem", erről meg Adamik Tamás írt az egyik latin irodalomról szóló könyvében, itt röviden felhasználták: https://romaikor.hu/romai_kultura/romai_irodalom/romai_irodalom_az_arany_korban/quintus_horatius_flaccus/cikk/az_odak