Oké

Periklészt például az 5. osztályban történelem órán hallottam először. Biztos te akkor hiányoztál. Hogyha elolvasod amit írtam akkor ez volt az első állításom:

Először is, hogy ne csak azok mehessenek politizálni akik amúgyis gazdagok. Ha még dolgozni kell mellette hogy megélhess akkor az a szegényeket kizárja a politikai életből.

Az Arthashastra-nál nem tudom miért az IMF doksiba kötöttél bele, az csak azt volt hivatott mutatni, hogy a több ezer éves gondolatot, ismét felelevenítették. Tessék kimásoltam neked a releváns passzust az eredeti műből:

The sacrificial priest (ṛtvig), the teacher, the minister, the priest (purohita), the commander of the army, the heir-apparent prince, the mother of the king, and the queen shall (each receive) 48,000 (paṇas per annum). With this amount of subsistence, they will scarcely yield themselves to temptation and hardly be discontented.

Kautilya Arthashastra (1956) Book 5 Chapter 3, R. Shamasastry

Emellett persze Tanzi is ugyanezt felvázolja, az 569/570. oldalon:

Decisions such as those described above are often worth a lot to individuals or enterprises. It is natural that attempts will be made by some of them to get favorable decisions, in some cases by paying bribes and in other cases by simply exploiting close personal relations with public officials. The bribes may be paid to public officials whose salaries may be very low and whose “temptation price” may be far less than the value of the potential benefit from a favorable decision to the bribers.

De nyilván ha ezek nem tetszenek akkor itt egy friss, konkrétan 1 hónapos kutatás: https://www.cambridge.org/core/journals/british-journal-of-political-science/article/revisiting-the-link-between-politicians-salaries-and-corruption/F5427915BD829D01D16DD6C4BBA08EAD

Ami amellett, hogy felsorol rengeteg cikket és kutatást, ami ezt a gondolatot járja körül, erre jut (az Abstractból):

To alleviate these challenges, we evaluate uniformly defined and validated corruption risk indicators from an original dataset of more than 2.4 million government contracts in eleven EU countries, covering more than half of the European Union population and gross domestic product. To aid causal identification, we exploit sizable changes in salaries of local politicians tied to population size across close to 100 discrete salary thresholds. Applying fixed effects estimators, regression discontinuity, and difference-in-discontinuities designs, we consistently find that better-paid local politicians (by about 15 per cent on average) oversee less risky procurement contracts, by a third to one standard deviation on our measure of corruption risk.

Valamint ezt:

Well-known arguments underpin the claim that paying politicians higher salaries should help reduce corruption – the misuse of public resources for personal or political gain. Higher pay increases the value of holding office, imposing greater opportunity costs of corruption (Shapiro and Stiglitz 1984). By lowering the consumption-related need for bribes, higher salaries also decrease their marginal utility (Becker and Stigler 1974). In addition to improving incentives, better pay may have positive selection effects by attracting higher-quality candidates who, presumably, are also less rapacious (Besley 2004; Bond 2008).

Remélem ennyi forrás elég arra, hogy mondj valami konstruktívat ahelyett, hogy a forrásokban kötözködnél. Az, hogy ezek a gondolatok léteznek egy egyértelmű tény, ezt vitatni egyszerűen hülyeség. Azt vitatni, hogy valóban így van-e azt lehet.

A tenyérbemászó kommentem pedig arra szólt, hogy teletüzdelted mosolygósfejekkel meg fennhéjázó kis kommentekkel a válaszodat, mikor szerintem te is pontosan tudod, hogy már régóta mondják sokan, hogy a magas politikusi fizetéseknek mi az értelme.