A tiszások meghagynák Kocsis Máté mentelmi jogát
Posted by szopatoszamuraj@reddit | hungary | View on Reddit | 58 comments
Posted by szopatoszamuraj@reddit | hungary | View on Reddit | 58 comments
Busy_Leopard_7541@reddit
hát én kicsit csalódott vagyok, de ő is bűnöző
ronimag334@reddit
Én azért nem bontok pezsgőt a komment szekcióban azért, mert "meg van indokolva". Mert akkor ha jól értem azok a fideszesek, akik beültek a Parlamentbe nem elég, hogy kapják a fizetést még minden nyilvános mocskolódást meg is úsznak.
KooperativEgyen@reddit
Pedig stratégiai okokból is jól jön ez MP-nek, hogy még a ő sem áll a törvények felett.
Lucifer_Morningsun@reddit
Orbán a törvények fölé íratta magát amíg miniszterelnök volt. Most magyar az.
KooperativEgyen@reddit
És MP pont az ígérte, hogy visszaállítja a jogállamiságot.
Lucifer_Morningsun@reddit
Ez igaz, de amíg nem sikerül visszaállítani, addig fölötte marad.
KooperativEgyen@reddit
Pont az lenne az erkölcsi fölény, hogy nem. Nem királyt válaszottunk.
Zealousideal-Two7658@reddit
Pedig valójában azt választottunk, ennél nagyobb támogatottsága szinte már nem is lehet egy pártnak. Igazából királyt választottunk, már csak az a kérdés fog e uralkodni vagy lebontja a királyság intézményét.
KooperativEgyen@reddit
Erre én is kíváncsi leszek. Egyszer már megtettük, ő uralkodott.
Lucifer_Morningsun@reddit
Jogi szempontból értettem, nem abból hogy kihasználja-e
Szemszelu_lany@reddit
De ebben az esetben meg el is törölhetjük a mentelmi jogot ha mindenre kiadnak mindenkit
FuckUsernames0_0@reddit
Az lenne a helyes
FieryHammer@reddit
Képzeld el azt, hogy mindenféle okból elkezdik feljelentgetni őket és járhatnak a bíróságra, dolgozni meg nem tudnak.
KooperativEgyen@reddit
Pillanatok alatt ellehetetlenülnének a Tiszások pár stróman feljelentése miatt.
CactussJackk@reddit
Mentelmi jog nélkül nem lenne MP miniszterelnök.
mobulla@reddit
Kétélű a fegyver, így a Tiszásokat sem lehet kirángatni tyúkperekre, ezt is figyelembe kell venni.
(Pont ez lenne a mentelmi jog lényege, illetve így nincs részrehajlás. Majd a komlyabb ügyekben remélhetőleg megfingatják.)
Puzzled_Animator_591@reddit
Sírjatok
FieryHammer@reddit
Puzzled_Animator_591@reddit
sírj 😃
Dangerous-Broccoli38@reddit
A politikusoknak egyáltalán miért van mentelmi joguk? Hogy szabadon bűnözhessenk?
MrCaptain_8017@reddit
Elméletileg pont a hatalom korlátozására találták ki: a mindenkori kormány ne vehessen őrizetbe ellenzéki képviselőket mondvacsinált okokkal.
Dangerous-Broccoli38@reddit
Erre az esetekre lennének a szabad, független végrehajtó szervek, amikben nem mamelukok ücsörögnek és ha egy politikus mocsok ilyesmire vetemedne akkor az ő kezén kattan a bilincs.
Tyrandeh@reddit
Milyen jól működtek a független végrehajtó szervek az elmúlt 16 évben
ThereturnoftheVOH@reddit
Azt mondák közvádra elveszik a mentelmi jogukat
rantotthus2@reddit
Elméletileg a parlamentáris rendszer ideáltípusában ez arra lenne jó, hogy a törvényhozástól elkülönült végrehajtás ne tudjon nyomást gyakorolni a törvényhozókra.
Más kérdés, hogy a gyakorlatban az az egész rákfenéje, hogy a pártok létezésével ez az egész ideáltípus (a törvényhozók érveket hozva vitatkoznak, majd a legjobb belátásuk szerint szavaznak, a döntéseiket pedig a tőlük független kormány végrehajtja) nagyjából összedőlt, a végrehajtást és a törvényhozást is a kormányzó párt(ok) erős embere(i) uralják, innentől fogva ez legfeljebb az ellenzéki képviselők zaklatásának a megelőzésére jó. Vagyis nálunk még erre sem, tekintettel arra, hogy (a remélhetőleg már nem sokáig) aktuális választási rendszerünk szerint rohadt könnyű kétharmadot kapni.
OppaiDragon3@reddit
Egy tanárom ezt régen azzal magyarázta hogy a képviselő ne essen ki a parlamentből, mert macerás pótolni. Ha csak közvetlenül tetten nem érik...
thinktank_bacsi@reddit
Szeretném látni a név szerinti szavazás adatait. Vagy annak a nevét, aki elrendelte hogy titkos szavazás legyen erről.
KooperativEgyen@reddit
Nincs rá szükség, egyhangú döntés volt.
Christine_Fury58@reddit
Mondjuk a cikkben le van jól írva, hogy miért, még ha nem is örülök neki.
rantotthus2@reddit
Szerintem politikailag nem jó döntés, azt fogja harsogni az összes fideszes médium, hogy biztos azért, mert Kocsis igazat mondott MP édesanyjáról. Tisztább lett volna, ha ezt hagyják végigmenni.
TheNightManager_89@reddit
Hát... Szerintem minden fideszesnek lófasz jár a seggébe extracsípős üvegszilánkos vazelinnel, nem mentelmi jog. De ők tudják.
Remélhetőleg csak tartalékolnak arra az esetre, amikor majd valami olyan ügy miatt kerül a mentelmi bizottság elé, ami miatt egy életre börtönbe kerül.
KooperativEgyen@reddit
Ha a jelenlegi törvény ezt írja elő, akkor azt tiszteletben kell tartani.
Low-Bell-3739@reddit
Miért kell finomkodni? "Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön."
KooperativEgyen@reddit
Mert MP a jogállamiság visszaállítását ígérte.
Fearless_Reveal_5780@reddit
Tehát ha jól értem, ha engem egy ilyen tetű rágalmaz, akkor azt nyugodtan megteheti a mentelmi ojga mögé bújva?
Nem szimpatikus..., az szimpatikusabb lenne, hogy mondjuk magánvádas eljárások esetében részletesebb mérlegelési rendszerrel, az ügy természetétől alapvetően függően lenne a döntés kiterjesztve, nem úgy, hogy jaaa, magánvádas, puff, akkor védve vagy.
KooperativEgyen@reddit
Igen. Nem mondta senki, hogy jók a jelenlegi törvények. De nyilván, ha a jogállamiság helyreállítása a cél, ezt kell figyelembe venni.
willyhun@reddit
Igen. Eddig is megtehette. A célja ennek az áldozatnak az, hogy a kritikus vélemények viszont elhangozhassanak. Az ilyenek úgyis a leejtő alján végzik.
foolproofdeluxe@reddit
No comment:
Lord_WC@reddit
Mondjuk ez így kicsit erős, ha jól tudom pl. a könnyű testi sértés, nemi erőszak és megrontás is magánvádasok?
Beautiful-Gur5771@reddit
Magánvád, közvád, meg a faszom, mit jelent ez? Én jónak tartom ezt a fokú transzparenciát, de akkor legyenek szivesek úgy fogalmazni, hogy halandó ember is megértse, ne csak jogász, meg bíró. Dolgozom, bővn elég az eseményeket valahogy lekövetni, nem még jogi fogalmak után google-zni. És ez már nem az eső eset. ott volt pl. a mi számít visszamenőleges törvényhozásnak, meg mi nem.
Érdemben akkor tudok véleményt megfogalmazni erről a döntésről, meg az indoklásról, ha egyáltalán tudom, hogy mi a faszról van szó, meg mi mit jelent......
kanzenduster@reddit
ez azért közel sincs attól a szinttől, amihez jogász végzettség kéne, főleg a visszamenőleges törvényhozás
anger_oax@reddit
a krétai bayer-kálomista-kocsis-halász nyaralás nem lehetett semmi..
AnarchiaKapitany@reddit
Ez a buli, csak több virslivel?
anger_oax@reddit
nők nem voltak állítólag, túl költséges lett volna bayer zsolt szerint, megoldották okosban.
Cultural-Sir-2858@reddit
Humbug888@reddit
De hát most itt nem aljas diktatúra lesz ahogy Gajdics ELVTÁRS mondta? 😭😭
Distinct_Rise5202@reddit
Attol meg a többi kepviselő megszavazhatja nem?
andrograf@reddit
Nem.
woeguy@reddit
Sajnálatos...
Green-Bullfrog-6858@reddit
Nem egy lófasz magánvádas ügyben kell bíróság elé állítani azt a bohócot. Fizetne párszázezer sérelemdíjat és előadná a hattyú halálát.
ronimag334@reddit
Akkor azt mondod, minden személy elleni mocskolódást ússzanak meg a fideszesek, nehogy véletlenül elítéljék őket ezek miatt...? Ez már az elszámoltatás...?
FieryHammer@reddit
A cikk elmagyarázta miért, szerintem érthető, el tudom fogadni, lesz úgyis közügyi ok, hogy felfüggesszék:D
Ok_Rough547@reddit
Magyarán legyen megbaszva rendesen joggal szárazon, ne pedig azért mert a csoki papírt a kuka mellé dobta. Ez a geci ezerszer nagyobb bulikban benne volt, ott tud igazán csattanni az ostor, ez neki egy szívesség lett volna ha meglépik, ezt akarta.
ronimag334@reddit
Egy embert nem csak egyszer ítélhetnek el. És azért egy bíró korrupcióval mocskolása nem papír a kuka mellett. Szélsőséges esetben akár szabadságvesztéssel is bűntethető. Azt mondod, ezt nyugodtan ússza meg, mert talán egyszer majd valami súlyosabb ügyben kell bíróság előtt állnia...?
Green-Bullfrog-6858@reddit
A fideszes politikus korábban arról beszélt, tudomása szerint Magyar Péter édesanyja tett ellene feljelentést„valamiért”. Kocsis előzetesen azt ígérte, ő is meg fogja szavazni a mentelmi jogának felfüggesztését a parlamenti ülésen. A valamiért az lehet, hogy Kocsis tavaly kérdésnek álcázva azzal vádolta meg Erőss Mónikát, hogy intézkedett a Tisza érdekében a bíróságon. Erőss ugyanilyen jellegű poszt miatt Deutsch Tamást is feljelentette rágalmazásért.
Sasi-Nagy Edit, a bizottság tiszás elnöke az MTI kérdésére elmondta: egy magánvádas bűncselekmény, rágalmazási ügyben érkezett kérés a testülethez Kocsis Máté mentelmi jogának felfüggesztésére. Elnökként a testület elé a mentelmi jog fenntartására vonatkozó javaslatot terjesztett, és a bizottság egyhangúlag úgy döntött, azt javasolják a parlamentnek, hogy tartsa fenn a keddi szavazáson a képviselő mentelmi jogát.
A tiszás képviselő szerint a bizottság a jövőben főszabályként azt az eljárást kívánja követni, hogy magánvádas ügyekben fenntartják a mentelmi jogot, míg közvádas ügyekben megfontolják a felfüggesztést. Azt gondolják, az elmúlt években volt egy olyan helytelen gyakorlat, amivel nem értenek egyet, hogy a mentelmi jog felfüggesztését magánvádas ügyekben is kvázi politikai nyomásgyakorlásra használják.
austurist@reddit
Korrekt. Egyébként semmi gond, vélhetően lesz majd közvádas ügy is ellene, a mostani magánvádas helyett.
Personal_Positive_53@reddit
Ja. Nehogymá' perelhesse a jobbágy az urakat. HOVÁ VEZETNE AZ?!
Available_Table969@reddit
A cikk leírja, hogy miért, és teljesen érthető. Egyetértés pedig szabadon mérlegelhető.