Aggódik az ügyvédi kamara egy kollégájuk pellengérre állítása miatt a kegyelmi ügyben, de a hangvétel se tetszik
Posted by klenium@reddit | hungary | View on Reddit | 50 comments
Such_Sweet3380@reddit
Ott elvesztettem az érdeklődésem a mondandójuk iránt, hogy Kamara. Ezeknél nagyobb gittegyletek kevesek vannak.
klenium@reddit (OP)
Jó akkor takard le azt a részt.
Mit szólsz a többi tartalomhoz (amit itt Redditen is már több ügyvéd elmondott, lásd előző posztom kommentjei között)?
Such_Sweet3380@reddit
Mihez kéne mit szóljak? Hogy kellemetlen a számára mert kiderült az ügyben a közbenjárása. Ó, micsoda borzalom. Ha ennyire cikinek vagy aggályosnak érezte, nem kellett volna megtennie. Amit nem tud a nyilvánosság előtt arccal vállalni, azt talán nem kell egyáltalán elvállalni. Ez az ember egy undorító rohadék, aki nem azt szégyelli, hogy bármit tett az ügyben, hanem azt, hogy most kiderült és csúnyát mondanak róla többek között a Redditen. És gáznak tartom a kisujjeltartó posztjaid is az ügyben.
Eleve én sokkal szélsőségesebb álláspontot képviselek az elnöki kegyelmi jogszabály kérdésében. Szerintem semmilyen pozitív kegyelemnek nem lenne szabad semmilyen formában titkosítottnak lennie. Mind a kérelem indoklása, mind a kegyelmet kérő személye, mind a körülmények, mind az Elnöki indoklás (mert legyen indoklás is leírva) nyilvánosnak kellene lennie.
klenium@reddit (OP)
Olvasd el a cikket... Nem arról van szó, hogy ciki Gaudi számára, hogy kiderült, hogy nem ő nyújtotta be a kegyelmi kérvényt, se a korábbi jogi képviselete. Az ezzel kapcsolatos hangnem, módszer, napvilágra kerülés, dolgok összemosása és közutálat a probléma.
Aladarvekony@reddit
Megválaszolom én neked: a Kamarának 16 éve volt, hogy aggódjon súlyos visszaélések miatt és a jogállam leépítése miatt. Elfelejtettek maguktól aggódni, amikor a tagság verte az asztalt, akkor néha néha azért kiizzadtak valamit magukból, szigorúan ügyelve arra, hogy nehogy az éppen aktuális igazságügyi minisztert meg ne sértsék.
Számomra teljesen irreleváns, hogy mikről nyilatkoznak, miért aggódnak, akkor is, ha egyébként igazuk van. Pont mint ahogy Gulyás Geri, Tuzson Bence vagy Pokol Béla aggódik a demokrácia miatt.
Nem számít, hogy mi a véleményük. Tényleg, fegyelmit nem indítanak Gaudi ellen a stílusa miatt? Ja, hogy annyira azért még sincs nagy baj. Na akkor ne legyen bajuk MP-vel sem.
Such_Sweet3380@reddit
Még egyszer leírom. Leszarom Gaudi lelki világát. Most komolyan arról eszmecserélünk, hogy milyen csúnya dolog a társadalomtól az, hogy nem mond szépeket Gaudiról, aki ebben az ügyben is vastagon érintett?
klenium@reddit (OP)
Gaudi lelkivilága engem sem érdekel.
A társadalom, miniszter és miniszterelnök hozzáállása már annál inkább. Gaudi nem érintett vastagon a kegyelmi ügyben, tehát eléggé elvakultan írsz te is erről. Épp ez a baj, a közbeszédben összemossák a fellebbezést, a kegyelmi ügy részleteit és a pedofil cselekményeket. Egy ügyvédet nem kell meghurcolni azért, mert önmagában korrektül elvégezte a munkáját, képviselte a fellebbezést, de 1) se nem ő adta be a kegyelmi kérvényt 2) se nem lobbizott annak átviteléért 3) se nem támogatja a pedofil igazgatót 4) se nem mentegeti a pedofil-segítő Kónyát.
frunzi107@reddit
Nem kell ez az álszentkedés. Gaudi azért involválódott a történetbe mert kiszimatolta milyen körök állnak Kónya mögött és ott akart jó pontokat szerezni.
klenium@reddit (OP)
Erős feltételezés, habár el tudom képzelni, hogy így volt. Ez esetben őt, mint embert szóld le. A jogi képviseleti munkája ettől még lehetett szakmailag megfelelő, illetve továbbra sem kell összemosni a két beadványt, se pedofil-támogatónak hívni magát Gaudit. De ami a legeslegfontosabb: a miniszterelnöknek nem kell lemennie ilyen stílusba, a saját miniszterének javaslatát félig elfogadni, félig kicselezni. Ha Magyar Péter minden ügyeskedő, trükköző, hadakozó, egoista, akármilyen rossz tulajdonságú ember ellen fel akar szólalni, egy icipicit hosszú lesz a lista, és az összes szektort érinteni fogja.
Such_Sweet3380@reddit
Ahogy egy másik kommentben írtad, akár nemet is mondhatott volna a fellebbezés elkészítésére. Mégsem tette. És nem kell itt jönni ezzel a hülyeséggel, hogy ha minden jogász nemet mondana, akkor mi lenne most az emberekkel. Egy ilyen mocskos ügyben, akinek van gyomra bevállalni, az viselje is a döntésével járó arcvesztést.
Elhiszem, hogy kényelmes volt eddig a névtelenség homályába rejtőzködni és pénzért elvtelennek lenni. Kellemetlen, hogy ezek a dolgok kiderülnek, de ha pénzért elvállalsz ilyeneket, akkor bizony most viseld el a társadalom megvetését is.
klenium@reddit (OP)
Egy felelős ügyvéd nem mond nemet egy fellebbezési jogi képviseletre csak mert csak. Ha van rá jogi kompetenciája és bírja pszichésen, akkor lássa el a munkát. Bármelyik ügyvédről is lenne szó, ha így jár el, az csak üdvözlendő. Egy ügyvéd ne válogasson az ügyek között saját kénye-kedve-véleménye szerint, ugyanis társadalmi nézetből erre semmiféle jogosultsága nincsen, és súlyos visszaélésekhez fog vezetni, ha megint erre az irányba fordulunk vissza. Gaudi teljes mértékben viselte az ezzel járó dolgot. Az viszont nem járja, hogy totál alaptalanul leszólod, amiért az ügyvéd az ügyvédi munkát elvégzi. Ezt bizony nem kell szótlanul vállalnia se neki, se semelyik ügyvédnek, a miniszterelnöknek pedig meg kell szüntetnie ezt a közbeszédi stílust, nem rákontráznia.
veveryseserious@reddit
ahogyan az építész és a mérnöki kamara is unatkozó bohócok gyülekezőhelye
Such_Sweet3380@reddit
A Mérnök Kamara talán az Ügyvédi Kamaránál is rosszabb. Vagy a fene tudja, lehetne egy tier listet készíteni róluk. Katasztrófa az egész.
voragowl@reddit
Most miert, jon havonta a Mernok Ujsag!
Such_Sweet3380@reddit
Igazad van, visszaszívok mindent. Még azt a gondolatomat is szégyellem, hogy ezek mind vén, a szakmához már semmit nem konyítok, a székükbe végtelenül kapaszkodó gecik.
klenium@reddit (OP)
Itt az ideje mindegyiknek megtisztulnia.
Important_Noise_3001@reddit
Annyira örülök, hogy a Kamara ingerküszöbét ennyi ütötte meg… az elmúlt 16 év jogtiprása miatt egyszer sem zokogtak… vagy csak nagyon ritkán.
klenium@reddit (OP)
Mennyi az a ritka, és kik vannak benne a kamarában? Ennek utána kéne néznem, nem teljesen ismerem őket. A korábbi években voltak, akik felszólaltak a jogi terület leuralás, elnyomása, korrupciói ellen, volt tüntetés is, abban nem ez a kamara játszott szerepet?
Theorbato@reddit
Sajnos csak ködösen emléxem egy háttérzajként hallgatott minapi hírre,
amelyben bizonyos dolgok nyilvánosságra hozásában (kerülésében?) épp a kamara volt a hunyó.
klenium@reddit (OP)
Ha erről tud valaki részleteket pls linkeljétek.
veveryseserious@reddit
bizony, totálisan tojtak rá
lawntal@reddit
Teljesen jogos ez a komment!!
CoatHuge884@reddit
Ha random ügyvéd lenne, talán megérteném, de az MHM kirakatjogásza, aki elvállalt egy pedofilsegítő ügyét. Ezzel vagy szembeköpte a közösségét és annak elveit, vagy mondjuk ki, semmi különbség a mihasznák és a fideszesek között, ha gyermekbántalmazásról van szó.
Undorodok ettől a hipokrita görénytől, ennyire nem kellhetett neki a pénz!
klenium@reddit (OP)
Az ügyvédeknek elve, hogy mindenki igényelhet jogi képviseletet, és fellebbezhet ha pl. eljárási hibára gondol az ügyfél. Ezzel az ügyvédek közössége egyetért.
CoatHuge884@reddit
Ez nem az az eset. A pedofilokat kasztrálni kívánó MHM-hez van ez az ember bekötve. Ez egy olyan vörös vonal, amit nem léphetett volna át arcvesztés nélkül.
klenium@reddit (OP)
Csakhogy Kónya nem pedofil, az ő esetében eljárási hibáról volt szó, ami beleillik a Mi Hazánk csúnyaállamelnyom narratívájába is.
Jadekristaly@reddit
Tudjuk, hogy nem pedofil, de egy pedofil segítője volt.
veveryseserious@reddit
mitanyánkos bohóc, ezért az álláspontja érvénytelen
klenium@reddit (OP)
A magánéleti hülyeségei nem teszik hibássá a jogi képviseleti munkáját.
Intelligent-Cow-817@reddit
Valamit itt sokan nem értenek abból a szóból, hogy jogállam. Bizony, a jogállamban a bűnözőknek is van jogi képviselete. Meg is kövezhetjük a főtéren az embereket, csak nem biztos hogy olyan országban szívesen élnénk. Semmivel nem jobb ez, mint amikor tiszás-ügyvédeztek ügyvédeket. Abból se kértünk, ebből se kéne.
A Jucust meg közben mosdatjuk, hogy szegényke csak áldozat.
MP szálljon ki ebből az ügyből, és adja át Görög Mártának.
frunzi107@reddit
Amikor a username nem tükrözi az írást.
Intelligent-Cow-817@reddit
Nem, a bocik tényleg így írnak. De kifejtheted, mi volt vele a gondod.
Jadekristaly@reddit
Nekünk sem tetszik sok minden. Majd feldolgozzák.
Aladarvekony@reddit
A drága kamara mondjuk aggódhatott volna a jogállam lebontása miatt is. Lett volna igény erre, de azt épp nem sikerült észrevenniük.
A drága kamara egyik főtisztviselője továbbá pontosan olyan stílusban kussoltatta be a tagjait, amikor a brutális tagdíjakért cserébe némi szolgáltatást és transzparenciát, hogy azt még Bayer Zsolti is megirigyelhette volna.
A drága kamara továbbá a konkrét ügy kapcsán aggódhatna a szélsőjobbos ügyvéd által az újságíróknak írt válasz stílusa és minősége miatt, úgy is, mint “ügyvédi hivatáshoz méltó magatartás tanúsítása”. Rángatott már meg a drága kamara fegyelmi tanácsa ennél sokkal kisebb súlyú ügyekben is embereket, hát most éppen nem sikerült ezt sem észrevenniük.
Kalman11@reddit
Egyébként valaki felvilágosítana, hogy ilyenkor az ügyvédnek van lehetősége azt mondani, hogy "Köszönöm szépen, de nem vállalom, mert az Ön által elkövetett bűncselekmény rontaná a jó hírem és én sem támogatom a kegyelmét"?
klenium@reddit (OP)
Van, mivel itt nem kötelező védőügyvédi kirendelés volt, hanem normál módon keresett Kónya egy ügyvédet magának, hogy helló, beadnék egy fellebbezést, vállalod? Erre pedig mondhatja azt az ügyvéd, hogy nem vállalja, akár azért, mert nem tartja megalapozottnak, hogy eljárási hiba volt, akár azért is, mert nem bírná az ügyfél stílusát. Ugyanakkor egy normál ügyvéd nem csak úgy random válogat az ügyfelek közül, főleg mert akkor munkanélküli lenne. Akinek van rá szakmai kompetenciája és bírja a pszichés nyomást, az el kell tudja vállalni a fellebbezést. Szükségünk van ilyen ügyvédekre annak érdekében, hogy a jogállamiság biztosítva legyen, és ne tudjanak arra hivatkozni, hogy kizárták őket a fellebbezés lehetőségétől, eljárási hiba történt, így végül megsemmisítenék az ítéletet.
A kegyelmi beadványt nem ő készítette.
Such_Sweet3380@reddit
"A kegyelmi beadványt nem ő készítette."
Ne csúsztass. Helyes: nem ő adta be. Hogy ki készítette, azt nem tudjuk, mert semelyikünk nem tartott gyertyát, mikor megírták.
klenium@reddit (OP)
Ok.
Such_Sweet3380@reddit
Ha nem kirendelt ügyvéd, akkor persze.
klenium@reddit (OP)
Ez lenne pl. a Reddit népe.
Beneficial-Power-195@reddit
Nem sokakban van ehhez elég önreflexió, hogy tudatosítsák, ők is a probléma részei.
klenium@reddit (OP)
Ezért is emeltem ki, legyen tudtukra hozva. Majd egyszer megunják a lenyilazást és felismerik mögötte a tartalmat is.
Beneficial-Power-195@reddit
Ahhoz fel kellene ismerniük a szektaszerű működést is. Minden lepontozásra kerül, ami a Tiszapárti véleménnyel szembemegy. Teljesen mint a fideszes szektások, csak más irányban.
klenium@reddit (OP)
Ha a Fideszt sikerült leváltani, nincs lehetetlen!
Egy idő után majd a Tiszának is meg kell ezt támogatnia, remélem Radnai által irányított társadalmi egyeztetések kulturáltabbak, szervezettebbek, és széles körben közvetítettek lesznek.
thinktank_bacsi@reddit
"Aggódik az ügyvédi kamara egy kollégájuk pellengérre állítása miatt"
Nem gond. Az ötvenedik bűncselekmény-támogató ügyvéd bebörtönzésének már jóval kisebb lesz a visszhangja.
voragowl@reddit
Szerintem ez igy korrekt
2nd2N0N@reddit
szopjanak le, Rákosfalvyval bezzeg semmi bajuk nem volt.
rebel_ltz@reddit
* szomorú gazdag geci hangok *
CoatHuge884@reddit
woeguy@reddit
Üzenem a kamarának: