Magyar Péter akár 12 évig is lehet miniszterelnök az alaptörvény módosítás után, ezzel a három jogi kiskapuval…

A szövegben az áll, hogy nem lehet miniszterelnöknek **megválasztani** azt, aki korábban már legalább 8 évig töltötte be ezt a tisztséget. Ez azt jelenti, hogy ha valaki a miniszterelnök választás pillanatában kevesebb mint 8 éve miniszterelnök, akkor újra megválasztható egy 4 éves ciklusra. De van 3 olyan forgatókönyv, amellyel MP (Magyar Péter) egy újabb 4 éves ciklusra is miniszterelnök maradhat, még akkor is, ha ezt az alkotmánymódosítást elfogadják: 1. **Előrehozott választás**: Ha a következő 8 év során valamikor (például 7,5 év elteltével) bármilyen okból előrehozott választást írnak ki, és azt a Tisza Párt nyeri meg, MP újraválasztható. Mivel ekkor még csak 7,5 éve miniszterelnök, a törvény nem tiltja a megválasztását, így összesen akár 11,5 évet is hatalmon tölthet. 2. **Időközi lemondás**: Ha a 8 éves időszak alatt MP egy rövid időre lemond a miniszterelnöki posztról (például 7,5 év után fél évre átadja a helyét valaki másnak), a ciklus végén a hivatali ideje még nem éri el a 8 évet. Ezzel a módszerrel trükközve szintén újraválaszthatóvá válik, és akár 11 év 11 hónapig is miniszterelnök maradhat. 3. **Kiszámolt időzítés**: Ha a 8 év letelte utáni választást a jogilag lehetséges legkorábbi időpontra írják ki (2034.05.06), és a kormányalakítási folyamatot is maximálisan felgyorsítják (ami korábbi kormánypártként nem lenne nehéz), MP a megválasztásakor még csak nagyjából 7,95 éve lesz miniszterelnök. Mivel nem érte el a 8 évet, jogilag ismét újraválasztható. Így akár 11 év 11 hónapig plusz 2 hétig is lehetne hatalmon. Ezzel nem ünneprontó vagy rosszindulatú akarok lenni, hiszen elégedett vagyok a Tisza kormány eddigi munkájával. Inkább csak tájékoztató jelleggel írom ezt a posztot, hiszen ha ezt én észrevettem, a politikusok és a jogászok is pontosan tudják. A jó hír az, hogy Orbán Viktor ezzel a szabállyal már egyetlen napra sem térhetne vissza. A jogalkotásban egyébként rendkívül nehéz úgy fogalmazni, hogy a szöveg teljesen kizárja a harmadik ciklust, de ne fossza meg a lehetőségtől azt, akit korábban például csak kétszer 1 évre választottak meg ideiglenesen. Valószínűleg ez a verzió tűnt jogilag a legkevésbé problémás megfogalmazásnak. Vagy egyszerűen csak hagytak maguknak egy kiskaput arra az esetre, ha MP 8 év múlva is annyira népszerű lesz, hogy ne kelljen miatta újra alaptörvényt módosítani. Az elsőt opciót tartom valószínűbbnek, de ki tudja...