A sok gyülölködőnek és károgónak üzenem, a devizahiteles probléma sokkal mélyebb attól, mint ahogy azt sokan gondolják.

Az egy dolog, hogy sokan nem mérlegeltek, de itt nem csak a felelősségi kérdésről van szó. Nyilván sokan nem is értették, de ami sokkal fontosabb az az hogy:

Amikor beütött a válság, a megsokszorozódó devizahitel, nem csak kicsit emelkedett, hanem akár háromszorosára is. Volt aki próbálta továbbra is fizetni, de sokan elvesztették a munkájukat. Erre mit tett az állam? Semmit. Nem is feltétlen kellett volna bármit tennie, de mit tettek a bankok? 0 mérlegelés, az első adandó alkalommal (sok esetben 3 hónap nem teljesítés) azonnal felmondták a hitelszerződéseket. Amire a vh-k azonnal ráugrottak. Hogy lehet az, hogy válság idején, sokaknak töredék áron (de akár a mai napig is) elárverezik az ingatlanjukat, és még fizessenek be annyi pénzt, amennyi soha nem fog összejönni.

Egyszerű példa: 20 milliós devizahitel, 30 millióra becsült ingatlan. A hitrlből lesz 60 milliós követelés, az ingatlant meg elviszik 10 millióért. És mondjuk eddig befizettél 10 milliót, és még tartozol 40 millióval. 0 kompromisszum, 0 türelmi idő, a fizetésed 33%-át tiltják, fizess albérletet is, és ennyi, el vagy lehetetlenítve egy életre.

Nem arról van szó, hogy az emberek okosak voltak e vagy sem a hitelfelvételkor, hanem az, hogy a rendszer milyen szabályozott körülmények között, és mennyire rugalmasan tudta kezelni az ügyeket.

Ez, ami megtörtént konkrétan egy intézményesített rablás volt. A végrehajtók sokszor a törvényeket nem betartva hajtottak végre ingatlan árverezéseket, valamint a tartozás kamatostul újratőkésítése után olyan büntetőkamatokat kaptak, hogy egy átlag ember az átlag fizetéséből a megélhetés mellett max a büntetőkamatokat birja fizetni úgy, hogy nem tud többet tenni mert mindenét elvették. Ez nem egy normális állapot.

Szóval aki azzal károg hogy: "na most ezt is én fizethetem ki" - nem, marhára nem erről szól az egész. Aki nem találkozott a végrehajtási rendszer úthengerével, és a bíróság a végrehalytási folyamatokkal való szabálytalanságok / törvénytelenségekkel kapcsolatos hátatfordításával, az ne akarja megmondani a tutit.

Igen, fontos, hogy egy követelés behajtható legyen, de nem mindegy hogyan és milyen módon.