Eltűnnek Magyarország erdői a klímaváltozás miatt?
Posted by Ok_Procedure_8519@reddit | hungary | View on Reddit | 47 comments
A rövid válasz: Magyarország erdeinek jelentős része már ma is klímastressz alatt áll, és a jelenlegi felmelegedési trendek fennmaradása esetén 2050-re az ország domináns erdőtípusai alapvetően megváltozhatnak. A mai, hűvösebb és csapadékosabb klímát kedvelő fenyvesek és bükkösök visszaszorulása megállíthatatlan, miközben egyre nagyobb területeken jelenhetnek meg szárazságtűrő erdőssztyeppe és sztyeppe jellegű vegetációk.
Részletesen: A jelenlegi tudományos eredmények alapján nem az erdők teljes eltűnése várható, hanem azok jelentős átalakulása. Magyarország éghajlata az elmúlt évtizedekben gyorsabban melegedett a globális átlagnál. Az éves középhőmérséklet már több mint 1,5 °C-kal emelkedett, miközben a nyári időszakban nő a száraz időszakok és az aszályos napok száma és gyakoribbá, illetve intenzívebbé váltak a hőhullámok. Az erdők számára azonban nem önmagában a melegedés jelenti a legnagyobb problémát, hanem a tartós vízhiány és a szélsőséges csapadékeloszlás.
A hazai erdőtársulások közül különösen érzékenyek a bükkösök. A bükk hűvös, kiegyensúlyozott mikroklímát és megfelelő talajnedvességet igényel, ezért Magyarországon elsősorban a magasabban fekvő középhegységi térségekben maradhat még stabil néhány évtizedig. Az elmúlt években a Bükkben, a Mecsekben és a Zemplénben is megfigyeltek részleges lombvesztést, korai levélszáradást és növekedési visszaesést az aszályos időszakok után. Hasonló folyamatok láthatók a lucfenyveseknél is, amelyek a Kárpát-medencében már ma is klimatikus határhelyzetben élnek. Több telepített lucállományban jelentkezett tömeges szúkárosítás és kiszáradás, különösen a Dunántúli-középhegység térségében. Sajnos ennél a fajtánál a legnagyobb az esélye, hogy néhány évtized múlva teljesen kiszorul hazánkból.
A tölgyesek valamivel ellenállóbbak, de itt is jelentős változások várhatók. A modellek szerint a cseres-tölgyesek és az erdőssztyeppe jellegű vegetáció aránya növekedhet, főként az Alföldön és Dél-Magyarországon. Ez nem feltétlenül jelent „erdőmentes” tájat, inkább mozaikosabb, ritkább lombkoronájú, szárazságtűrőbb erdőszerkezeteket. Az Alföld egyes részein már ma is megfigyelhető, hogy a természetes megújulás nehezebbé válik a talajvízszint extrém csökkenése miatt. És ami fontos, hogy a sztyeppe területek egyre nagyobb területet fognak meghódítani az Alföldön, mely mellé még az elsivatagosodott (nem szaharai jellegű sivatag) kistájak is felsorakoznak.
A változások nemcsak ökológiai szempontból fontosak. Az erdők szerepet játszanak a helyi klíma szabályozásában, a talaj vízmegtartásában, a szénmegkötésben és az aszályok mérséklésében is. Egy leromló állapotú erdőrendszer csökkentheti a mezőgazdasági területek ellenálló képességét, növelheti a hőszigethatást és fokozhatja a talajeróziót.
A jó hír ugyanakkor az, hogy az alkalmazkodás lehetőségei már ma is ismertek. Az erdészeti szakma egyre inkább a klímaadaptív gazdálkodás irányába mozdul el. Ennek része például az elegyes, több fafajból álló erdők telepítése, mert ezek ellenállóbbak a szélsőséges időjárással és a kártevőkkel szemben, mint az egykorú monokultúrák. Több térségben már megjelent a szárazságtűrőbb kocsánytalan tölgy, molyhos tölgy vagy magyar tölgy nagyobb arányú alkalmazása.
A tarvágások helyett egyre nagyobb szerepet kap a folyamatos erdőborítást biztosító gazdálkodás, amelynél az erdő lombkoronája részben mindig megmarad. Ez azért különösen fontos, mert a nyári talajhőmérséklet egy nyílt vágásterületen akár 15-20 °C-kal is magasabb lehet, mint zárt lombkorona alatt. A mikroklíma védelme így önmagában is alkalmazkodási eszközzé válik.
A kutatások szerint az erdők genetikai alkalmazkodóképessége is kulcskérdés lehet. Több európai programban már vizsgálják a délebbi, szárazabb régiókból származó tölgy- és bükkpopulációk hazai alkalmazhatóságát, mivel ezek jobban tolerálhatják a jövő várható klímáját. Emellett egyre fontosabbá válik az erdők folyamatos monitoringja drónos, műholdas és talajnedvesség-érzékelő rendszerekkel, hogy a stresszhatások már korai stádiumban azonosíthatók legyenek.
Ezen a területen is kulcsfontosságú a vízvisszatartás. Az Alföldön és több erdősült síkvidéki térségben a korábbi vízelvezető rendszerek részleges átalakítása, a magasvizek (ha van) helyben tartása vagy az időszakos vizes élőhelyek visszaállítása segítheti az erdők túlélését. Emellett az erdészeti gyakorlatban egyre fontosabbá válik a folyamatos erdőborítást biztosító gazdálkodás, amely csökkenti a talaj kiszáradását és mérsékli a mikroklíma szélsőségeit.
A következő évtizedek egyik legfontosabb kérdése tehát nem az, hogy változnak-e Magyarország erdei - mert ez már gyorsan zajlik -, hanem az, hogy az alkalmazkodás milyen gyorsan és milyen tudományos alapokon történik meg és ha az adaptáció nem elég gyors, akkor 2100-ra Magyarország 4/5-e erdős sztyeppe területté válhat.
Forrás: Klímapolitikai Intézet
Gepponew@reddit
A tarvágást eddig sem értettem..totál agresszív
Gold-Paper-7480@reddit
Amikor nem akarjuk, hogy az erdő helyén erdő nőjön újra, akkor tarvágunk.
Szerintem sem szép, de sajnos szükséges. Cirka nyolcvan éve egy bajszos osztrák fickó is az élettér miatt kezdett háborúzni..
Free_Worldliness9875@reddit
Miért lenne szükséges? A Bükk középen nem az élettér növelése miatt vágták ki a 200 éves fákat.
SkA_Mera@reddit
Magyarországon az erdők közel felét Trianon után ültették olyan területekre, ahol korábban évszázadok óta nem volt erdő. Ezek a telepített erdők - fenyvesek - akácosok - nyarasak - megnőttek azokon a helyeken is, ahol korábban nem volt erdő - és nem volt erdőhöz kapcsolódó klíma és talajélet. Eltelt 100 év. Ezeket az erdőket nem akarják, nem célszerű vagy nem lehet ugyanazzal a fafajjal természetes úton felújítani mint amiből a kivágandó erdő van.
Ilyenkor következik a tarvágás, amit a mesterséges erdősítés követ. Más fafajjal.
A Bükk közepén nem tarvágást csinálnak/csináltak, hanem a végvágásokat, ami abban különbözik a tarvágástól, hogy ott a nagy fák kivágásakor már tele van a terület magról kelt csemetékkel, így nem kell csemetéket ültetni.
Persze a kivágott terület így is csúnya látvány, különösen ha nagylátószögű objektívvel fotózzák a talajszintről, vagy drónnal a levegőből.
Free_Worldliness9875@reddit
Persze, a mesterséges erdőket ki kell vágni, és a helyére olyat ültetni, ami ott volt, vagy ha az alföld közepén van, akkor vagy helyreállítani a sztyeppei füves/tölgyes ökoszisztémát, vagy ha olyan helyről beszélünk, akkor újra elárasztani.
SkA_Mera@reddit
Természetes állapotban - az első emberi beavatkozások előtt - a Kárpát-medence vegetációja a mérsékeltővi lomberdő. Legalábbis az utolsó 8-10 ezer évben. Mert korábban volt tundra is megafaunával, meg trópusi éghajlat is vizilóval. De a mérsékeltővi lomberdők jelentős részét az emberi társadalom térfoglalása tüntette el, nem a klímaváltozás. Kellett a terület a növénytermesztéshez, kellett a legelő az állattartáshoz. Plusz kellett a terület a településekhez és az infrastruktúrához is.
De a Bükk erdejei is évszázadok óta kezelt erdők, amit a területek tulajdonosai igényei szerint műveltek és vágtak - gazdálkodtak.
Gold-Paper-7480@reddit
A szükségességet általánosságban írtam, hogy időnként indokolt lehet a tarvágás a gyökérzet kiforgatásával együtt, de ez egy erdő közepén kevéssé védhető.
Free_Worldliness9875@reddit
Milyen helyzetekben lehetne szükséges? Mert még nem hallottam olyanról amikben igen.
Gold-Paper-7480@reddit
Lakóházak építése a település szélén.
Nem azt írtam, hogy gyakran előfordul, hanem, hogy elméletileg lehetséges egyetlen elfogadható indok.
Free_Worldliness9875@reddit
Amúgy igazad van de random brandelt "természetbe simuló" luxustársasházak építését egyre beljebb a budai hegyekbe azt támogatom
Gold-Paper-7480@reddit
Én sem támogatom, pedig Budán élek.
Free_Worldliness9875@reddit
akkor egyetértünk és minden fasza
Gold-Paper-7480@reddit
🤝
thinktank_bacsi@reddit
Megjelennek a kókuszpálma- és agavé ültetvények. Legendás lesz a kecskeméti fütyülős tequila.
ExtremeCookie9072@reddit
nem tudom, volt olyan cikk, hogy nem annyira mediterrán lesz. igaz, az agave nem mediterrán, de hasonló tél-nyár hőmérsékletben érzi jól magát. a cikk szerint inkább észak-iráni klímához lesz hasonló a változás nálunk, vagyis a telek fagyosak maradnak. néha valóban szépen áttelel kint a leander is, de volt már olyan tél, hogy be kellett menekíteni a komolyabb fagyok miatt. egyébként néhány mediterrán, melegebb égövi növény csak bírja nálunk a szabadban, van pl. olajfa ültetvény is egy-egy bátor vállalkozónál: https://telex.hu/video/2023/12/02/oliva-olivaszuret-olivabogyo-baranya-stix-gabor
MilkNaive8274@reddit
Akkor az iráni tendenciák alapján mik lennének behozhatóak?
ExtremeCookie9072@reddit
erről még nem leltem cikket, a változás is csak fokozatos, szerintem itt sem várható azonnali megoldás vagy tuti megoldás, időbe kerül, mire lesznek rendes kutatási eredmények
thinktank_bacsi@reddit
Kevés évelő mediterrán kultúrnövény visel el évente 5 éjszakai kemény fagyot.
Any_Egg_2150@reddit
Hortobágyi peyote
dasdoff@reddit
Viccet félretéve, a kék agave már súrolja a termeszthető kategóriát. Valamelyik állatkertben van szabadon ültetve, és szép nagyra nőtt már.
thinktank_bacsi@reddit
Rendkívül fagyérzékeny. Télen valószínűleg nagykabátban van, talán fűtve is.
halalmadar@reddit
Sírok, hányok, remegek a fütyülős tequila gondolatától, kösz
Benedictus_The_II@reddit
A nyolcadikos ballagásomon beraktuk a fagyóba hogy hideg legyen a Fütyülős barack “pálinka” és kajakra bekásásodott…
Weekly_Campaign3851@reddit
Ja,meg az erdőgazdálkodás miatt. Erdők helyett faültetvények.
1CaptainObvious1@reddit
Ha esetleg valakit érdekel a magyar "erdő gazdálkodás" valósága közelről, nem pedig ilyen kattintás vadász szomorúságon amit úgy kell nézni hogy minden mozzanatát hivatásos erdészek felügyelik akkor itt egy kép ahogy a tarvágás után kifordítják a gyökereket is, ezzel a nagy nehezen megtermelt humuszt és élővilágot megölve a napfény által már csak homokot hagytak maguk után. Ez itt nem erdő hanem veteményes. Ennek helyére invazív akácot vagy nyár akácot ültetnek mert a csodás akác nem szereti a monokultúrát és a maga ellensége lesz növekedésben.
Gold-Paper-7480@reddit
De akkor mi a tökért erőltetik az akácot? Talán a méz miatt?
1CaptainObvious1@reddit
Ilyen az amikor az erdő befektetés és pénzt kell termelnie. Ez egy ilyen majd minden az egyben fa (legalábbis ami pénzt hoz rövid távon): Jó mézelő (már ha épp nem szarik be az időjárás miatt, pionír fajta a legtöbb talajon megmarad, ha egy bizonyos kort megér nagyon jó tüzelő és keményfa. A hátulütői: mérgező nagyon erős gombaölő ezért van hogy egy akácfát kezeletlenül leütsz a földbe mint oszlop 10 év múlva kiásod megfordítod mert annyi idő alatt kezd csak korhadni (Magyarországon valamiért nem annyira lesz mérgező mint Amerikában ahonnan származik de így is brutál), emiatt az állatvilág csak csínján eszegetheti még akkor is amikor ízlik nekik (a lovak gyorsan leadják a szolgálatot tőle). Ha megszúr a tüskéje a benne lévő méreg miatt helyi szövetelhalás vagy ideg problémákat okoz. A helyi állat és rovarfajtáknak abszolút nem segít. Ezt érdemesebb lenne és gazdaságilag is jobb inkább több őshonos fajjal megoldani, hárs (ami egyébként szintén gyorsan nő) kőris és esetleg egy kis nyár.
https://www.poison.org/articles/are-black-locust-trees-toxic-221
GrassNo7577@reddit
Ki kellene ződíteni ezt a térképet.
Baskyran@reddit
Gold-Paper-7480@reddit
Too soon.
DeusWulf98@reddit
Szűz mások: Jaj ne éghajlatváltozás: 😞
Csád én: https://www.youtube.com/watch?v=-IwK_2F1zOk
SnooMemesjellies5620@reddit
Csongrád-Csanád enyhén fogalmazva egy mini Sahara lesz, ha így haladunk. :D
Ok_Procedure_8519@reddit (OP)
Annyira nem fun, ott élek és egy-egy húzósabb nyári nap után az szoktam gondolni, hogy a Pokol ahhoz képest nyaralás lesz.
Any-Employ7222@reddit
Nem értem, évről évre kijönnek ilyen hírek. Állandóan kongatják a vészharangot, már legalább 20–30 éve biztosan. De ez gyakorlatilag az egész világra igaz. Sikerült már kezelni ezt a problémát? Sikerült megállítani ezt a folyamatot?
Gondolom, a válasz az, hogy nem! Van egy olyan érzésem, hogy sok esetben csak olyan intézkedések történnek, amelyeknek végül az átlagemberek isszák meg a levét. Vagy körülményesek, lásd a PET-palackok visszaváltását, vagy költségesek, hiszen a multikra kiszabott extra adókat végül így is, úgy is a fogyasztók fizetik ki. Sajnos nem látok fényes jövőt, és a térkép alapján is kijelenthető, hogy Magyarország nagy bajban van/lesz!
Longjumping-Debt9266@reddit
Balatonból erdős sztyeppe lesz?
LandOk2710@reddit
Úgy látszik, a magyarság végül csak visszakerül oda, ahonnan jött valamikor. A "nemzeti oldal" örülhet, visszatérünk az eurázsiai sztyeppékre.
Tortahegeszto@reddit
Nyírségben a füge jobban terem mint a sárgabarack.
According_Hold_7485@reddit
Na ugye, hogy nincs Balaton, mihazánk szavazók nem ok nélkül léteznek
Baskyran@reddit
Balatoff.
thinktank_bacsi@reddit
Üknagyapámnak szürkemarhái voltak az unokám meg tevehajcsár lesz.
Exciting-Cake-7558@reddit
Milyen klímaváltozás????? Kivágják az összeset, jó hogy eltűnnek!
Uk0GN0sS@reddit
Majd ültetünk aksikat és kapáltatjuk a filippínókkal.
the-cat-7000@reddit
Nyitok egy sombrero boltot.
rhungary_idiocracy@reddit
Ha olyan pöcsök lesznek a vezetőink mint korábban akkor simán átmehetünk mediterrán illetve félsivatagos területbe. Értelmes vízgazdálkodás kell, de legalábbis értelem, mert az sosem volt...
Flaky-Ad457@reddit
Nem inkabb az engedely nelkuli fakitermelesek/ fakivagasok miatt?
Full_Department8155@reddit
Bimbükk
OptimalCarpenter3819@reddit
Beteljesedik Orbán Viktor álma, és újra sztyeppei nép leszünk.