Kegyelmi ügy(ek)

Posted by Unique_Emotion9785@reddit | hungary | View on Reddit | 42 comments

Arra még nem gondolt senki, hogy meg kellene vizsgálni 20 évre visszamenőleg, hogy milyen jogerős bírósági ítéleteket bíráltak felül a köztársasági elnökök? Ezt is nyilvánosságra kellene hozni, hiszen ezeket az embereket visszaengedték a társadalomba, közénk!! Nem a konkrét nevekre lennék kiváncsi, inkább az elkövetett bűncselekményekre. Ami kiderült pár éve az véletlenek sorozatának köszönhető. Hány olyan ügy lehet, amiről fogalmunk sincs? Hány “havert” moshattak így tisztára? (Hiszen ilyenkor a priusz is eltűnik) Mit gondoltok?

Reply to Post

42 Comments

[-]

Silly_Damage_5185@reddit

Igen, ez nagyon jó lenne. De arra is kíváncsi lennék, hogy ki H. E. és mit követett el? De még az is kurva jó lenne, ha nem lehetne kegyelmet adni soha senkinek. Mire fel? A rendőrség kinyomozta, az ügyészség vádat emelt, a bíróság döntött, akár másod-, harmadfokon. Erre jön egy Jóskapista, akinek nem is kell, hogy jogi végzettsége legyen, és azt mondja, hogy NEM. Hogy a szöszbe gondolták ezt komolyan?

[-]

BeGentle1mNewHere@reddit

Mert vannak olyan ügyek, amik esetén bár törvényt sértett valaki de a társadalmi megítélése nem esik egybe a jogival. Pl a leghíresebb ilyen eset az anya aki megölte a szenvedő, haldokló gyerekét, amikor az könyörgött neki ezért.

[-]

Silly_Damage_5185@reddit

Szerintem az ilyen esetekben a törvényt kellene a morálhoz igazítani. Mondjuk ebben a konkrét esetben lehetne enyhítő körülmény. Vagy a nő pszichológiai állapotát felhasználni. Nem értek a joghoz. De azt látom/vélem, hogy a kegyelem intézményét nem erre használják, hanem a haverok kimentésére. Ha az én ismerősöm kerülne ilyen helyzetbe, biztos vagyok benne, hogy nem hogy kegyelmet, de még meghallgatást se tudnék elintézni a köztársasági elnöknél.

[-]

Unique_Emotion9785@reddit (OP)

Simek kitti ügye is ilyesmi

[-]

BeGentle1mNewHere@reddit

Igen tényleg ő a másik híres eset

[-]

klicsko@reddit

Aztan jön egy mindent megváltoztató bizonyíték, de Silly_Damage_5185 miatt már örökre ártatlanul rács mögött kell rohadnia😪

[-]

Silly_Damage_5185@reddit

Kaiser Edét se kegyelemmel engedték ki.

[-]

Some-Pea4311@reddit

Kegyelmi ügyek esetében nincs szó "mindent megváltoztató bizonyíték"-ról. Épp ellenkezőleg,így pont ez a lényege a kegyelmeknek.. Amire te célzol,azt jogi keretek között tárgyalják. Kegyelmet olyan esetekben adnak,ahol a jog nem tud eljárni felmentés gyanánt.

[-]

HolVillSze@reddit

A példa amit általában felhoznak az valami olyasmi volt hogy egy lány megölte az őt terrorizáló és abuzáló szüleit? Jogilag nyilván elítélendő és el is lett ítélve, morálisan valamennyivel kevésbé egyértelműen elítélendő, ezért lett köztársasági elnöki kegyelemmel felmentve.

[-]

Nice_Cicada8809@reddit

És az ilyeneket inflálta el illetve invalidálta a kegyelmi ügy

[-]

Dense-Aerie2561@reddit

Azért, mert a jogrendszer az irgalomból elkövetett emberi élet kioltását is egy kalap alá veszi a gyilkossággal.

[-]

UnluckyPossibility37@reddit

Optimális esetben pont az a lényege a kegyelmi döntéseknek, hogy a köztársasági elnök morális okokból, szó szerint kegyelmet ad. Nem jogilag bírál felül bírósági döntéseket. Tehát ha nyilvános lenne, hogy az elnök kegyelmet adott egy anyagyilkosnak az alapból borzasztó. De ha a vádiratból kiderül, hogy az anya évekig sanyargatta, majd eladta mondjuk szexrabszolgának a gyerekét, akkor már érthetőbb az ügy meg a kegyelem is. Ehhez viszont mindent nyilvánosságra kéne hozni, ami nem tudom mennyire minősülne kegyelmnek.

[-]

nemethbuda@reddit

Akkor nem kell kérni, az is opció, hogy leüli.

[-]

UnluckyPossibility37@reddit

Tegyük fel hogy a gyermekedet megerőszakolja és megöli egy ember, akit a bíróság felment bizonyítottság hiányában de kifelé menet odasúgja neked hogy amúgy ő volt és milyen aranyosan síkítozott. Te erre később odamész a házához és megölöd. Embert öltél, megérdemled a büntetést. Viszont érthető az ok és lehet hogy megakadályoztál egy újabb gyilkosságot. Itt is annyi a megoldás, hogy hát akkor majd leülöm?

[-]

nemethbuda@reddit

Vagy elviseled, hogy megtudja mindenki, hogy kegyelmet kaptál emiatt, és ezért vagy szabadlábon.

[-]

UnluckyPossibility37@reddit

Csak ez nem ennyi lenne. Nyilvános lenne a vádirat, kiderülne hogy szenvedett a lányod, kikerülne a fotója amire aztán jönnének a kommentek hogy "hát érte én is bevállaltam volna egy tárgyalást" meg "ismertem, nem futott el a fasztól". A fókuszban Voksán Virág mondaná el a véleményét rólad, a Tények Extrában az elkövető barátja mondja el, hogy milyen jó ember volt a Józsi, nem érdemelte ezt, még ha el is követte. Téged tévéstábok követnének mindenhová, hogy mesélj a halott gyerekedről, meg kommentáld random emberek véleményét az ügyről. Az elkövető családja zaklatni kezd téged, meg a családodat. Ha olyan munkára jelentkeznél, ahol nem szeretik a "felhajtást", nem vesznek fel. Ez egy nagyon összetett dolog, nem véletlenül titkos. A jogalkotó anno nem volt felkészülve arra, hogy a köztársasági elnök lehet egy gerinctelen féreg is. Szerinted ez tényleg kegyelem lenne?

[-]

nemethbuda@reddit

Megérdemelném, ha előre megfontoltan megöltem valakit.

[-]

Plenty_Whole6578@reddit

Ja igen, sokkal jobb hogy titokban marad minden. Köszi, Endre Bácsi

[-]

TodayImLedTasso@reddit

Keress rá Simek Kitty ügyére, aztán mondd azt, hogy mindazok után, ami történt vele, jó érzéssel beküldted volna a börtönbe.

[-]

nemethbuda@reddit

Sajnoa a nevelőapát nem sikerült már a bíróságon meghallgatni. Ugyanis fejbelőtte a lány.

[-]

TodayImLedTasso@reddit

Nagyon együttérző ember vagy, büszke lehetsz magadra!

[-]

nemethbuda@reddit

Nem kétlem, hogy a nevelőapa egy szörnyeteg volt. De az önbíráskodás sem normális, főleg, ha gyilkosság.

[-]

TodayImLedTasso@reddit

Senki nem mondta, hogy normális.

[-]

Unique_Emotion9785@reddit (OP)

[-]

Unique_Emotion9785@reddit (OP)

Akkor csak a “pedofiliaval” kapcsolatos ügyeket hozzák nyilvánosságra. Ott nem nagyon lehet menteni az ügyet

[-]

nemethbuda@reddit

Meg gyilkosságnál se Meg másnál se

[-]

Unique_Emotion9785@reddit (OP)

Simek Kitti ügye? Jogilag bűnös, morálisan?

[-]

UnluckyPossibility37@reddit

Deal

[-]

Carnation_77@reddit

Két esetre emlékszem, még Göncz Árpádtól. Egy édesanyának adott kegyelmet, aki a beteg kislányát megölte, mert nem tudta tovább nézni, hogy szenved. Illetve Kunosnak, az Agrobank(?) vezetőjének adott volna, de Dávid Ibolya nem írta alá.

[-]

nemethbuda@reddit

https://youtu.be/jCSYCwclaXY

[-]

kamasuka84@reddit

>Ezt is nyilvánosságra kellene hozni, hiszen ezeket az embereket visszaengedték a társadalomba, közénk! Az megvan, hogy előbb-utóbb úgyis visszakerültek volna? Kivéve persze, ha életfogytosok kaptak kegyelmet, de ilyen aligha volt.

[-]

CactussJackk@reddit

Nehogy már mindegy legyen hogy egy bűnöző 15 évet vagy másfelet ül. Hát mi a fasz.

[-]

kamasuka84@reddit

Még szerencse, hogy ilyet nem is írtam.

[-]

CactussJackk@reddit

Akkor nagyon nem szerencsés a megfogalmazás, mert csak így tudom értelmezni.

[-]

kamasuka84@reddit

Az már a te bajod.

[-]

CactussJackk@reddit

:D Egyik kedvenc userem vagy itt, meg kell mondjam.

[-]

Unique_Emotion9785@reddit (OP)

Ez igaz, de nem tiszta lappal kerülnek vissza és nen azonnal

[-]

nemethbuda@reddit

De lehet, hogy 10 év börtön jobban elvette volna egyik-másik kedvét a bűnismétléstől, mint mondjuk alig 1-2 (ha lassan pereg át a kegyelmi kérvény)

[-]

CactussJackk@reddit

Valaki kérdezte itt a minap, hogy a fidesz hogyan csinálhatott ilyet, hiszen egy ilyen kegyelmi döntés rendkívül súlyos következménnyel járna ha kiderül. És ugyebár ki is derült. Lehet a válasz itt rejlik, az elmúlt 20 évben bevett szokás lehetett, hogy a köztársasági elnökök fűnek-fának kegyelmet adtak, így Baloghék azt gondolhatták, hogy még egy nem oszt nem szoroz.

[-]

Unique_Emotion9785@reddit (OP)

[-]

Unique_Emotion9785@reddit (OP)

+ a fidesz szinte az összes köztársasági elnököt a saját soraiból nevezte ki, azaz így tudtak adni maguknak egy “Ingyen szabadulsz a börtönből” kártyát

[-]

Basic-Emergency-2707@reddit

100% egyetértek