A Vidéki Prókátor vitába szállt Magyar Péterrel a kegyelmi ügyben
Posted by Competitive_Ear_9280@reddit | hungary | View on Reddit | 39 comments
„Vagyis az a rossz hírem van Bayer Zsolt számára, hogy a helyzet még annál is súlyosabb, mint amire ő gondolt: véleményem szerint nagyon könnyen lehet, hogy a rendszer bukásához vezető folyamatot elindító kegyelmi döntés valódi oka K. Endre nyugdíja volt.”
Huge-Incident-94@reddit
A kegyelemmel az a problema, hogy olyan elemek kerulnek a tarsadalomba vissza, akiknek alapesetben bortonben lenne a helye. Pont azert, mert veszelyesek a tobbsegi tarsadalomra. Szoval miert lenne baj, ha a tarsadalom nyilvanosaga elott osztogatnák a kegyelmet, ha mar rank nezve hatranyos egy-egy ilyen dontes?
Nehogy már az legyen a normális, hogy az államfő osztogatja vakvilagba a kegyelmet, visszakerulnek a veszelyes elemek a tarsadalomba es nyugodtan eldegelhetnek kozottunk, mi meg örüljünk ennek, mert az allamfonek joga van ezt titokban intezni. Azert ez nem nemzetbiztonsági ugy, hogy jogosan titkolozzanak.
Confectioner-426@reddit
Ezzel egyetértek. Ugyanakkor hiszem hogy a kegyelem intézményének nem ez a célja. Nem célja, hogy sorozatgyilkosokat és pedofilokat helyezzen szabadlábra.
Hiszem, hogy a célja az, hogy még ha valaki bűnös is a törvény szerint, de morális alapon felmenthető, akkor korrigálja a törvényeket, a nép elvárásának és akaratának megfelelően.
Gondolok itt olyan esetekre amik pl gyilkosság, de mégis a nép az elkövető felmentését "követeli", mert egyetért a tettével. ezzel egyfajta kivételt teremtenek, amit a törvény nem képes lekezelni, és ezt oldja meg a kegyelem.
Kis szerencsével ha ilyen elkövető kerül vissza a társadalomba, ő nem fogja megismételni a bűnt ami miatt elítélésre került.
OptimalCarpenter3819@reddit
Én pedig a Vidéki Prókátorral szállok vitába.
"Fülöp Botond azt írta, a kegyelmi kérvénnyel kapcsolatos döntés a köztársasági elnök diszkrecionális jogkörébe tartozik, amivel szerinte nem fér össze, hogy nyilvánosságra hozzák az indoklást. „Azt nem tartom helyénvalónak. A diszkrecionális döntési jog lényegében véve azt jelenti, hogy az elnök úgy dönt, ahogy akar.”
Ez azt jelenti, hogy köztársasági elnöknek nem kell indokolnia a döntését a jogi keretek ismertetésén túl. Ha mégis megtette, akkor viszont szándékában állt magyarázatot adni.
Amit az ügyvédi munkáról írt abban viszont alapvetően igaza van, még ha nyilván védi is a mundért.
marcabru@reddit
nem csak a mundér becsülete: az a jogállam alapja, hogy joga van mindenkinek, a rablógyilkosnak is ügyvéd képviseletére, épp ezért egy ügyvédet nem lehet meghurcolni azért, mert egy bűnöző jogi képviseletét ellátja
Better-Location-9807@reddit
Nem tudom, hogy mennyire a mundér becsületének védelme volt az indítéka elvégre a leggonoszabb bűntett elkövetőinek is van védőügyvédje, és nem feltétlenül hurcolják meg az ügyvédeket. Én speciel alkalmatlan lennék olyan embert védeni, akiről tudom, hogy bűnös, mondjuk nem is akartam soha jogi pályára menni. Szerintem inkább az lehet/lesz, hogy valamilyen szempontból valakihez köthető az ügyvéd és az így valamilyen összefonódást/indokot fog sugallni.
One-Edge1094@reddit
Tippre az ügyvéd az aki védte vásárhelyit és az orbán családhoz köthető cégek képviseletét látta el, de ez majd holnap kiderül.
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
azert ezt vitaba szallasnak hivni eros koltoi tulzas
marcabru@reddit
több ponton más véleményen van: ez márpedig vita. amitől elszoktunk, hogy a "vita" az nem poloskázással meg lehazaárulózással kezdődik, hanem finom szakmai érvek is megjelennek. amúgy ha jogállamban élünk, akkor az apró jogi nyelvi distinkciók jelentősége óriási, épp ezért lehet ezt vitának nevezni.
dead97531@reddit
Elmondta az ő véleményét, mint ügyvéd. Ennyi. Jól tette.
me_ir@reddit
És igaza is van. Jó lenne jogállami keretek között mozogni mostantól. Efelől nem mentesítenek az előző rezsim bűnei.
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
Igy van, de ennel tobbet belelatni erdekes dolog
Great-Stand8478@reddit
444.hu-tól mit vársz?
No_Antelope_4947@reddit
Ez a 444-re nagyon jellemző sajnos.
Green-Bullfrog-6858@reddit
Szokásos clickbait címadás.
simrego@reddit
Hát, végülis vitatja a döntést
Witch-for-hire@reddit
Lehet én nem értem az ügyvédi nyelvet, és ez valójában vérre menő beszólás de én is úgy érzem, hogy egy erősen clickbait címadás a 444-től.
Glass_Use2930@reddit
Zavaró a sok elmélkedés. Fiatal életek szakadtak meg, életek mentek tönkre emberi szörnyetegek miatt. Zárja már le valaki tisztességesen ezt az ügyet. Akinek búnhödnie kell, bűnhödjön végre, hogy gyújthassunk gyertyákat az összes áldozatért.
Beautiful-Gur5771@reddit
Fülöp Botond azt írta, a kegyelmi kérvénnyel kapcsolatos döntés a köztársasági elnök diszkrecionális jogkörébe tartozik, amivel szerinte nem fér össze, hogy nyilvánosságra hozzák az indoklást. „Azt nem tartom helyénvalónak. A diszkrecionális döntési jog lényegében véve azt jelenti, hogy az elnök úgy dönt, ahogy akar.”
Magyar arról is beszélt, hogy a nyilvánosságra kerülő iratokból ki fog derülni a kegyelmi kérvényt benyújtó ügyvéd személye, de Fülöp szerint egy ügyvédet sem érhet hátrány az általa ellátott megbízás tárgya és a megbízó személye miatt. Az ügyvéd minden bizonnyal azért készítette a beadványt, mert felkérést kapott rá – írta.
Azt gondolja, a K. Endrének adott kegyelem egy Novák Katalinhoz intézett informális kérés eredménye volt, ezért csodálkozna azon, ha az erre vonatkozó információ szerepelne az iratok között.
Annyira unom már az ilyen szerecsenmosdatásokat, hogy az valami elképesztő....
Valuable_Caramel_390@reddit
Tanultam egy új szitokszót...diszkrecionális.
Competitive_Ear_9280@reddit (OP)
Gajdics Ottó belépett a csoportba.
HouoinKyouma007@reddit
Az ügyvéd megszerkesztett egy okiratot, amivel megbízták. Ennek legfeljebb morális bírálata lehet, jogi semmiképp.
Green-Bullfrog-6858@reddit
Nem is az a lényeg, hogy mit csinált az ügyvéd. Hanem hogy ki az ügyvéd. Én Bajkai Istvánra tippelek
https://hvg.hu/kkv/20240211_Az_Orban_csalad_ugvedje_vedte_a_pedofil_igazgatot_akinek_az_ugyebol_a_kegyelembotrany_kinott
Mylxen@reddit
ez így igaz, azonban az lesz a jelentősége, hogy ezt az ügyvédet ismerjük-e valahonnan, összefüggésbe hozható-e valaki más, híres emberrel
foreverbanega@reddit
plot twist: a kérvényt benyújtó ügyvéd az maga a Vidéki Prókátor volt
Lucifer_Morningsun@reddit
A gonosz ikertestvére, a vidéki provokátor.
qkymuky@reddit
Pesti Engesztelő
New-Maybe-8105@reddit
Az nem volna gyenge. Én Orbán családi ügyvédjére tippelek.
Flaky-Ad457@reddit
Ugyan ez egy pillanatra nekem megfordult a fejemben a cikk olvasasa kozben
TotalLocal90@reddit
Még mindig nem látják át az események teljes láncolatát. A kegyelmi botrány csak az utolsó dominó volt, aminek le kellett dőlnie 14 év esztelenség után.
Green-Bullfrog-6858@reddit
Ha Bajkai István volt, akkor azt mindenki érteni fogja, próki. Szerintem Bajkai István lesz :)
One-Edge1094@reddit
Mármint Szmulai István nem?
Green-Bullfrog-6858@reddit
Ja de, my bad
One-Edge1094@reddit
Ha tényleg ő volt az elég ciki lesz, miután azt mondta nincs köze a kegyelemhez.
Green-Bullfrog-6858@reddit
Hát az 2 nagyon erős véletlen lenne ugyebár
1, védi vásárhelyit 2, beadja a kérelmet vásárhelyi bűntársának a kegyelmére
One-Edge1094@reddit
Ez a részlet is érdekes a posztból, eddig én se értettem.
Boring_Muffin3921@reddit
Milyön még?
True-Reflection3994@reddit
9 és fél óra és kiderül
First_Performance_14@reddit
Bírom ezt a fickót, penge agya van, és itt is igaza van. Bevallom amikor arc is társult a névhez, zavarba jöttem, mert annyira átlagos pasi, és valahogy nem tudtam összetenni a kivételes tisztánlátást és jogi képzettséget és ezt az arcot, de kezdem megszokni 😄
Significant-Career21@reddit
Geci undorító az egész kegyelmi ügy és az összes hozzá kapcsolódó elbújt csúszó mászó féreg. Remélem felelősségre vonják őket végre.