Szegedi Tudományegyetem Jogi karán megsemmisítették a Hök valasztás eredményét
Posted by DaLoneGuy@reddit | hungary | View on Reddit | 52 comments
Erre jött ez az oldal amin azt állitják, hogy ez szabályellenesen történt. Ha igaz akkor nagy port tud majd keverni az ügy. Hogy engedhetik meg hogy ilyenek legyenek megvalasztott pozícióban?
West-Championship356@reddit
Részben ide kapcsolódik, ahogyan minden HÖK-ös poszt alá is.
Az emberek mindig elkezdig szidni a HÖK-öt. Közben az egyetemen, amikor ott voltak oda sem szagoltak a közelébe. Hasonlóan nagyon könnyen ráhúzható ez, hogy szidják a politikusokat. A Tiszának pl 50k önkéntese volt. Ez a szavazók 0,6%-a. Ha feltesszük, hogy még ennyi ember foglalkozott aktívan az országban az 1,2%. Ha ugyanennyi ember foglalkozik az egyetemen aktívan a hallgatói ügyekkel, akkor az egy 20k-s egyetemen \~250 ember. Nagyjából ennyi ember teszi ki a HÖK-öt és a rendezvénybizottságokat, mentor hallgatókat stb. Tehát nem a HÖK-öt kell hibáztatni, hanem az egyetemi hallgatókat, azaz magunkat, hogy nem foglalkozunk vele eleget és elvagyunk a kis világunkban.
Ill-Part-6723@reddit
Hát ez bár amúgy teljesen valid, de nem igazán tartozik ide, mert itt csak arról van szó, hogy egy rekordrészvételű választás meg lett semmisítve, amikor volt egy másik erős csapat. Egyáltalán nem arról van szó, hogy random szidva van a HÖK, hanem egy választás körül nem tiszta valami
Previous-Simple3848@reddit
Vagy a problémázók között nem tiszta valami. Az alapszabály rögzíti hogy kell lebonyolítani. Attól eltérni nem lehet, mert dádá van. Van pár joghallgató aki behisztizett az eredményen. Érdemes lenne az eredményt is megnézni. Lehet leszavazott 10x annyi ember, de lehet csak 100-an a sértettekre és ezen megy a hiszti. Gondolom az EHÖK sem lesz rest viszonozni a posztokat: rágalmazás, becsületsértés. Utána pedig majd megint megy a hiszti hogy köcsög HÖK hogy volt mersze
Ill-Part-6723@reddit
Ha azon menne a hiszti, hogy csak 100-an szavaztak le, akkor miért akarnák ezek alapján az eredményt fenntartani és hivatkoznak arra, hogy az eredmény után lett hirtelen mondvacsináltan megsemmisítve? Ebben a kommentben logikai bakik vannak, hiszen pont az alapszabály nem lett betartva, de hátha a későbbiekben pontosabb képet kapunk erről
West-Championship356@reddit
Kifejezetten vicces, hogy általában a jogon áll a bál ilyenkor. Nyilván ott írnak többértelmű szabályatot, hogy legyen később munkájuk. /s
- Teljesen hülyeség, hogy a választási bizottságnak titkosak a tagjai, de teljesen jogos, hogy ne legyen olyan bizottsági tag, aki indult a választáson.
- Papíron zajlik a szavazás? A Neptunban simán lehet anonim szavazásokat lebonyolítani és ilyenkor csak formalitás a szavbiz számolása.
- Jól értem, hogy Szegeden 2 fordulós lényegében a választás? Van egy hány barátom/szimpatizánsom van aláírásgyűjtés, ahol névvel válalják és utána a top x támogatójúból választják meg az y embert? - Én ekkor is megértem ha nem kerülnek be a szavbizekbe a wannabe jelöltek, hiszen a szavbizt kijelölném a választás előtt, hiszen már a jelölölapokat is ők osztják stb.
Nyilván gáz, hogy ilyen történik és a 24. órában veszik észre, valószínűleg rosszhiszeműen.
marcabru@reddit
és ez mennyiben hírértékű a szélesebb társadalomra nézve? nem kötekedés, csak én abból indulok ki, hogy soha fogalmam nem volt, hogy a hök mi hasznos dolgot csinál, ezért aztán a megválasztásuk sem volt soha jelentős esemény.
DaLoneGuy@reddit (OP)
tudtommal az igaszságügyi miniszterünk SZTE jogi kar dékánja
és pont ezen a karon folyik a dolog, szóval van valamennyi értéke
Previous-Simple3848@reddit
Nem mellesleg a posztjaikban több ellentmondás és értelmezési hiba van. Megkérdezném az EHÖK-öt is hogy mi a helyzet, mert ők csak megjogászkodták
Kobaljov@reddit
Ott voltak már régebben is érdekes emberek lásd pl. a Török Márkról szóló cikkeket
IgyIrtokTi@reddit
Szegedi jogászhallgatóként szomorúan éljük meg ezt az egész helyzetet, és megvetéssel tekintünk a történtekre, hiszen pont azokat próbálják ellehetetleníteni, akik az elmúlt időszakban ténylegesen rengeteget tettek az ÁJTK-s hallgatói életért.
Karunk azon szegmense akik szerettek volna életet és kultúrát hozni a kar életébe (akiket most elgáncsoltak a választáson) rengeteg zseniális progamot szerveztek. Vitaestek, politikai és közéleti beszélgetések voltak, ahová tényleg országosan ismert szereplőket hívtak el. Megfordult itt többek között Márki-Zay Péter, Ruff Bálint, Dull Szabolcs, Navracsics Tibor, Lakner Zoltán és még sok más ismert elemző, politikus és közéleti szereplő az elmúlt pár hónapban. Ezek a programok valódi értéket adtak nekünk a hallgatóknak, és szerintem nagyon sokunknak pozitív, maradandó élményt jelentettek.
Éppen ezért különösen kiábrándító látni, hogy most pont ezeket az embereket próbálják félreállítani vagy ellehetetleníteni ilyen vitatható körülmények között. Szégyen ezt látni,hogy ezt kapják azért cserébe, hogy aktívan próbáltak közösséget építeni és színvonalas programokat szervezni.....
Charming-Research-80@reddit
Téged valaki nagyon átvert..a fent említett programokat az EHÖK szervezte és ő kérte fel a 2-3 srácot akik lebonyolították, konkrétan a SZÉK ülésen még be is számoltak róla...mièt zárták volna ki őket jogtalanul utána amikor 3 nappal előtte még együtt dolgoztak.
Remarkable-Egg-3834@reddit
Egészen vérlázító, ami az egész országban HÖK címszóval folyik. Valós igény lenne nekünk, hallgatók körében egy karakteres érdekképviseletre. Ehhez képest bebetonozott, választáson leválthatatlan kifizetőhelyek vannak mindenhol. Legalább Szegeden próbálkoznak változtatni úgy tűnik… pesten is volna rá igény!!
ExtremeCookie9072@reddit
a HÖK elég hamar politikai káderképző lett szerintem. sokan közülük fidelitasosak lettek, sőt a debreceni HÖK termelte ki a helyi MCC vezéreit (Bognár István-vezető; Kalász Zsolt-régióvezető), egy-egy környező település fideszes önkormányzati képviselőjét (a 2024-ben megbukott, de korábban többször képviselőséget nyerő Csiszár Imrét, aki nagy potentát a Debreceni Egyetemen, főigazgató az összes kollégiumot összefogva). a korábbi ifjúság politikai államtitkár, akit bevett a kabinetjébe Novák Katalin köztársasági elnökként, Schanda Tamás, PPKE BTK HÖK-ös volt. biztos lelni több példát is. szintén ilyen káderképző lett a Doktoranduszok Országos Szövetsége is. nem véletlenül tudták a HÖK széles támogatásával egy csomó helyen - kivételek lehettek - átverni gyorsan az alapítványi átállásról a szavazást. persze ehhez eleve elfoglalta már az egyetemeket a fidesz, kezdődött ez az egyetemek nyakára ültetett potentátokkal, a kancellárokkal. aztán idővel a szenátusokat is átvették, de ha még nem tudták, akkor is szartak rájuk és mellőzték a döntéseiket. a Debreceni Egyetem leköszönő rektora, Szilvássy Zoltán a szenátus többségi szavazata ellenére, fideszes beavatkozásra lett rektor. ne csodáljuk, hogy utána ez az egyetem Matolcsynak és Putyinnak is díszdoktori címet adott. most meg egy szintén fideszes, az egyetem korábbi kancellárja váltja a rektori székben Szilvássyt. tehát teljes és alapos takarítás kell az egyetemeknél
West-Championship356@reddit
Ja a jogi kar is politikusképző, hiszen Orbán Viktor, Magyar Péter és még ezer másik ember is jogász. Biztos nem azért van, hogy az embereknek több közük van bizonyos szakmákhoz, mert a tevékenység, amit végezni kell az hasonlít arra, amit ebben a hivatásban is végezni kell.
ExtremeCookie9072@reddit
erre a rossz képzettársításra és kommentre mondják, hogy kognitív disszonancia
Smaragd512@reddit
Történelmileg megkérdőjelezhető uraság is megmondta, hogy ő gyűlöli a szegedi HÖK-ot.
West-Championship356@reddit
Melyik egyetemre jársz? Te szeretnél ilyen tisztséget vállalni? Amúgy a leválthatatlan az mint láttuk, még ilyen edge case esetben sem létezik. Ez egy plusz feladat, amit az emberek elvállalnak vagy tojnak rá, mint ahogyan az emberek 90%+a. Nehezen hiszem el, hogy az emberek csak pénzért csinálnák, hiszen akkor más is menne.
Basic_Carob_9681@reddit
A HÖK-öt úgy, ahogy van a jelenlegi formájában teljesen be kellene szüntetni, és nulláról újjáépíteni erősen megnyírbált jogkörökkel. Az nonszensz, hogy adott esetben pl. egy dékán- vagy rektorválasztáson a jelöltek a HÖK-nek udvarolnak, mert a többi szavazat alapján kb. egál a dolog, és a HÖK lesz a mérleg nyelve. Vagy az, hogy a HÖK beleszólhat és véleményezhet tantárgyi változtatásokat vagy akár komplett BSc/MSc tanterveket akár úgy is, hogy pl. egy MSc-s tantervmódosításra delegál a HÖK egy BSc-s képviselőt. Vagy az, hogy ők intézik a szociális ösztöndíjakat, emiatt rengeteg hallgatóról nagyon sok nagyon szenzitív információt megtudnak. Lehetne folytatni a sort a végtelenségig...
West-Championship356@reddit
"Az nonszensz, hogy adott esetben pl. egy dékán- vagy rektorválasztáson a jelöltek a HÖK-nek udvarolnak, mert a többi szavazat alapján kb. egál a dolog, és a HÖK lesz a mérleg nyelve. " - Ez a HÖK hibája lenne vagy a rendszeré? Az hogy az oktatók nem sorakoznak fel egy jelölt mellett és a hallgatók pedig frakcióban szavaznak, az ne legyen az ő hibájuk.
"Vagy az, hogy a HÖK beleszólhat és véleményezhet tantárgyi változtatásokat vagy akár komplett BSc/MSc tanterveket akár úgy is, hogy pl. egy MSc-s tantervmódosításra delegál a HÖK egy BSc-s képviselőt." - Akkor mi a dolga? Egy ogy kőműves ogy képviselő is szavazhat arról, hogy az egészségügyben mi történjen. Nem az határozza meg a beleszólást, hogy hanyadéves az ember. Előtte egyeztetnek olyan emberekkel akik értenek hozzá, összegyűjtik a gondolataikat és valaki képviseli.
"Vagy az, hogy ők intézik a szociális ösztöndíjakat, emiatt rengeteg hallgatóról nagyon sok nagyon szenzitív információt megtudnak. Lehetne folytatni a sort a végtelenségig." - Ezzel részben egyetértek, viszont kb ők tették a legtöbbet a szoc-ért, a legtöbb egyetem és az ott dolgozók letojják az egészet. Drága adminisztrációs mulattság lenne megcsináltatni a kb. ingyenmunkások helyett.
townsquad@reddit
Az én időmben 2005ben a HÖK egy kalap szar volt ami arra volt jó hogy a docensek ultimátumjait közölje a hallgatókkal.
szofter@reddit
Azért leválthatatlan, mert a hallgatók leszarják a választást. Nálunk az volt, hogy a választás hetén a választási bizottság egész héten tolta a hallgatók orra alá tableten a szavazási felületet, hogy ha még nem szavaztatok, itt tudtok, vagy lépjetek be a saját telefonotokon, bármi, csak szavazzatok. Ki volt hirdetve mindenhol online és offline, hogy mikor lesz, meddig és hogyan lehet indulni, mikor és hogyan lehet szavazni. És így is mindig épp csak megvolt a minimum részvétel az érvényességhez (ami a nappalisok 25%-a ha jól emlékszem).
Ill-Part-6723@reddit
Hát igen ez teljesen jogos, viszont az oldal első posztja is pontosan arról ír, hogy eddig ilyen 40 körüli ember vett részt és most, hogy volt másik választás közel 400 hallgató vett részt ezen, amit megsemmisített az EHÖK elég bullshit módon
szofter@reddit
Igen, értem, ebben a szegedi esetben nagyon bűzlik valami, de a komment amire válaszoltam az országos szintre vetítette ki a problémát.
Ill-Part-6723@reddit
Jajaja ezt értettem is, meg tényleg teljesen jogos, csak pont azt látom az eddigiekből, hogy itt mintha lett volna egy indíttatás reformálásra, amit megfúrhattak külsőleg. Vagyis nekem ezt sugallja a 10x-es részvétel. Aztán ha egy helyen sikerül elindítani egy változást adná Isten, hogy országosan is elindul egy hullám
MacskaApuka@reddit
Nekem alap lenne hogy HÖK-ös csak olyan lehet aki az alaptanterv + 1 évig jár max oda. Rengeteg helyen szándékosan buknak kb hogy minél tovább lehessenek ott. Ez plusz üvegzseb. Hány helyen vannak sztorik hogy kapnak félévben x milliót programokra aztán lesz belőle egy szalonnasütés + új kocsi a hökelnöknek.
GrassNo7577@reddit
Van értelme a HÖK-öknek? Tele van nagy dávidokkal, emailre sosem válaszolnak, egy két bulin kívül nem rendeznek semmit, de időnként feltűnnek, hogy szavazz rájuk.
Amilektrevitrioelis@reddit
Nincs.
ParticularPhrase4757@reddit
Örülök, hogy nem csak én gondolom feleslegesnek őket már évek óta. Sose értettem amióta tudok róluk, hogy egyáltalán egy egyetemnek mi szüksége van hallgatói önkormányzatra? Legyenek érdekképviseleti szervei a hallgatóknak, de egyáltalán nem kell ehhez olyan hatalmat adni a kezükbe, hogy bizonyos kérdésekről konkrétan ők döntsenek. Meg az is mutatja mekkora vicc az egész hök, hogy az elnökeik sok helyen véletlenül harmincas éveikig ottfelejtik magukat és elvannak kényelmesen a semmittevéssel.
Ill-Part-6723@reddit
Hát a jelenlegi felállásban a legkevésbé sincs, de azért feltételezem nem véletlen lett ezen a választáson a részvétel közel 10x-ese az eddigieknek...
DaLoneGuy@reddit (OP)
ebben a formában nincs...
GrassNo7577@reddit
Most is szórakozok velük az önköltséges ösztöndíjjal, mert nem derült ki időben hogyan kérnek egy dokumentumot. Két hete megküldtem jól, de egy választ nem kaptam és a kérvény sem frissült. De szerintem mindenkinek van róluk egy ilyesmi sztorija.
Amilektrevitrioelis@reddit
Az egész HÖK-rendszert be kellene szántani mindenhol.
Bucser@reddit
2001-tol 2008 ig jartam egyetemre (4-eves foiskolai diploma es 2 eves Msc mikor bejottek 1 ev gappel). A szegedi HOK-re ugyanaz a vegzos volt a balloton 2001-ben mint aki 2008-ban vezette meg. Szo szerint azert nem diplomazott le es huzta az idot, mert a HOK-el szerzett kapcsolataibol tartotta fent magat.
qrr1@reddit
Vindex. Volt a beceneve az ELTE-n annak, akinek már az ötödik indexe volt, ugyanebből az okból
ParticularPhrase4757@reddit
Mennyi ilyen van, detto ugyanez volt egy másik egyetemen is. Ezek rendre ottfelejtik magukat 30as éveikben is és ebből megélnek semmittevéssel.
WildSpecialist9798@reddit
Szerintem most nyílik lehetőség a társadalmi beidegződések alapvető megváltoztatására. Mivel az uniós források lehívása érdekében a Tiszának mindenképpen reformálnia kell az egyetemi rendszert, ez alkalmat adhat a HÖK-ök átalakítására is. A generációnk bizonyította már a változtatás iránti erejét, miért ne tennénk meg újra
Smaragd512@reddit
Esetleg a DÖK-ök is újraéledhetnének.
Ill-Part-6723@reddit
És itt pont az látszott, hogy egy változást akartak megindítani, amit támogatott is a hallgatói társadalom
Proud-Lion-8106@reddit
Szerintem az egész egyetemi kultúra a baj. Vagy legalábbis én így éltem meg, de túlélni akartam. Nézzetek meg egy olyan fonalat, ahol egy hallgató sérelmet tapasztal és segítséget kér, mert az oktató/kar/egyetem ocsmány módon szoptatja le még egy félévre. A kommentek felé minimum arról szól, hogy mit vinnyog, én is túléltem, vagy hogy igen, ez ilyen. Vagy éppen azt tanácsolja, hogy inkább húzza meg magát, mert az oktató keze sokáig ér.
Amíg ez az alap, addig ne beszéljünk semmilyen hallgatói képviseletről szerintem...
qrr1@reddit
Kik is voltak HÖK-ösök nálunk? Ja igen, akik túl régóta buktak meg mindenből és negyven évesen még mindig kaptak nappali képzésen állami ösztöndíjat, meg valami lóvét a hökben végzett ivászatukért cserébe..
GrassNo7577@reddit
https://i.redd.it/x62467tw561h1.gif
West-Championship356@reddit
Nagy Dávid sosem volt HÖK-ös. Csak megfelel a társadalom által HÖK-re vetített sztereotípiáknak, sok ember szemében.
OverdosedSauerkraut@reddit
Meg lakhatasi tamogatast, tudomanyos osztondijat, szocialis osztondijat, koltsegteritest. Ja es a rendezvenykasszaval sem nagyon volt elszamolas.
Warm_Swimming7190@reddit
Nálunk a hökből lett a Jobbik, az is valami
azutolsomohikan@reddit
Gondolom most veszélybe került a jó kis kifizető pozi, aztán egyből belenyúltak. Öcséméknél is megcsinálták ezt, gyorsan kizárták őket a választásból aztán lehetett tovább lapátolni a közpénzt...
Zorpian@reddit
meghökkentő
azutolsomohikan@reddit
Az egész országban ez megy, ha megjelenik egy új, tiszta csapat. Ellehetetlenítik őket mondvacsinált indokkal. Olyan csontvázak fognak kiesni a HÖKökből itt a rendszerváltás után, hogy öröm lesz nézni. Pesten minden egyetemista látott már HÖK mutyit…
PrimaryMaize6580@reddit
Imádom, amikor idebasztok egy FB-linket, és azt aszumáljátok, hogy mindenkinek van regisztrációja erre a szociális leprafal-ra. Dobj egy screenshotot, és kiegyezünk.
Kobaljov@reddit
Fiók nélkül is lehet olvasni, nekem sincs
PrimaryMaize6580@reddit
Nekem itt most, nem nyitja meg sehogy. Csak akkor ha pont rákeresek, és akkor a keresőből talán
Kobaljov@reddit
Passz, nekem a posztból simán, asztali Chrome-al
DaLoneGuy@reddit (OP)
itt a teljes text a posztból:
"“A JELÖLÉSI FORDULÓ RENDBEN, ZAVARÓ KÖRÜLMÉNYEK NÉLKÜL ZAJLOTT LE” – MAJD AZ EREDMÉNYEK ÖSSZESÍTÉSE UTÁN „MEGTALÁLTÁK” A SÚLYOS SZABÁLYSÉRTÉST.
A szavazatszámlálásról készült jegyzőkönyv két fontos állítást tartalmaz: “A jelölési forduló rendben, zavaró körülmények nélkül zajlott le.” illetve “A szavazatszámlálás 2026. április 1-én 14:56-tól 15:45-ig tartott”.
A szavazatszámlálás során még mindent rendben találtak, de 2,5 órával később a Felügyelő Bizottság 18:30 és 18:35 közötti 5 perces ülésén megsemmisítette az eredményt. Az erről szóló 8/2026. sz. határozatot változtatás nélkül közöljük:
“A számolásról készült jegyzőkönyvben hibásan lett megállapítva, hogy a jelölési forduló rendben zajlott le. Az eredmény összeírása után szembesültem a ténnyel, hogy a Választási Bizottság tagjai jelöltként is indultak a választásokon, ami az SZTE EHÖK Alapszabálya 154§ 5. pontja alapján súlyos szabálysértés ezért szeretném még kérni a Felügyelő Bizottság tagjait, hogy szavazzunk a választási eredmény érvénytelenítéséről.”
Először is: a Választási Bizottsági tagság nem nyilvános adat, tehát a kar hallgatói nem tudják, hogy szavazatukkal egy ilyen személyt támogatnak-e, vagy sem.
Másodszor pedig: álláspontunk szerint, az Alapszabály alapján a jelölési fordulón még senki nem minősül az választáson induló jelöltnek, hiszen bárki jelölhető, aki a karon tanul. Ahhoz ugyanis be kell kerülni a legtöbb 12 szavazatot kapott személy közé, és nyilatkozni kell arról, hogy elfogadja-e hivatalosan is a jelöltté válást. Tehát amíg valaki nem nyilatkozik a jelöltség elfogadásáról, addig nem tekinthető választáson induló jelöltnek, így nem állhat fenn az összeférhetetlenség sem.
Ráadásul ha ez az érvelés megállná a helyét, az azt jelentené, hogy: - Soha egyetlen SZTE ÁJTK-s Választási Bizottsági tag sem kaphatna akár egyetlen egy jelölést sem. - Illetve bárki, akár szándékosan, akár véletlenül érvénytelenítheti a jelölési forduló eredményét azzal, ha Választási Bizottsági tagra szavaz - ami nyilvánvalóan életszerűtlen eljárási rendhez vezetne.
Ha mindez nem lenne elég, az eredményt megsemmisítő határozat közleménye egyértelműen formai hibás volt, mivel 2025-re dátumozták 2026 helyett. Véleményünk szerint ez is azt bizonyíthatja, hogy a döntést nem kellő körültekintéssel, kapkodva hozta meg a Felügyelő Bizottság. Erről, valamint a határozat kétes alapszabály értelmezésről egyértelműen kifejtettük véleményünket a fellebbezésünkben. Ezzel kapcsolatos álláspontunkat részletesen ismertetjük a közeljövőben.
Contra Fraudem"