Prédájával a szájában lőttek ki egy rókát Komárom-Esztergomban
Posted by UMates@reddit | hungary | View on Reddit | 155 comments
Posted by UMates@reddit | hungary | View on Reddit | 155 comments
Low-Distance54@reddit
Olyan jó hogy a millió forintos fegyverek , meg drága lőszer mellett ilyenre futja. Nálunk mamánál rendszeresen kárt tesz a lekerített kertben a szarvas, meg a temetőbe leeszi a virágot , leborítja a sírokat. Nem csinálnak semmi érdemlegeset természetesen. De arra megvolt az eszük, hogy az egyetlen egy albínó őzet kilőjék.
Utálom a vadászokat. Haszontalan gazdag gecik
Hot-Friendship7228@reddit
Amiből van pénz, azt nem ritkítják 😉 Remélem beszántják a vadásztársaságokat is.
Mexlaron@reddit
Remek ötlet. De ha majd 4000 ft lesz a kg kenyér ára, mert a túlzottan felszaporodott vadak megeszik a gazdák által termelt terményt, akkor majd kiket tervezel segitségül hívni? A hadsereget? Jézus Krisztust?
Hot-Friendship7228@reddit
Egyrészt a globális ellátási láncok miatt ez nem így megy, másrészt nem a teljesen elengedett vadásztársaságok a megoldás erre, harmadrészt a jogi háttér is vadkár esetére nevetséges.
Szépen beterelni mindet állami felügyelet alá, ahol valódi szakemberek irányítják a vadgazdálkodást, szakmai szempontok alapján, nem pedig a helyi kiskirályok a profitot helyezve az első helyre.
Ami most van vadászat címén az egy vicc, ahogy az is, minden alkalmatlan, perverz, elmebajos hülye lehet vadász.
És
Mexlaron@reddit
Birom amikor olyanok irnak ilyen gondolatokat, akik egy percet nem dolgoztak a vadgazdálkodásban.
Hot-Friendship7228@reddit
Bírom, amikor olyanok oktatnak ki, akik képtelenek összefüggéseiben látni a világot.
Mexlaron@reddit
Összefüggéseiben? Érveket hoztan fel a korábbi kommenteimben, levezettem a vadászat lényegét. Mi volt az ellenérv? Akkor is hülye fasz vadászok
Hot-Friendship7228@reddit
Nem a vadgazdálkodással van bajom, hanem azzal, hogy a vadásztársaságokon nincs rendes póráz, a vadászokat pedig nem szűrik megfelelően (voltam fegyvervizsgán id, tudom hogy megy).
A vadkár tekintetében például a társaságnak nem érdeke megegyezni a károsulttal, ahogy nem a megfelelő vadgazdálkodásban érdekeltek, hanem abban, hogy a hasznot hozó vadak szaporodjanak.
Probléma az is, hogy főleg a vidéki elitben sokan vadásznak, ami magyarázza, hogy miért kirívóan emyhék az ilyen ügyekben a szankciók (lásd például, amikor a túrázót lőtte meg egy fasz).
Az én álláspontom az, hogy a vadgazdálkodás essen szigorúbb állami kontroll alá, a vadásztársaságok ne lehessenek ennyire profitorientáltak , a szűrés legyen sokkal szigorúbb és a szabálytalanságok esetén brutális szankciók legyenek.
Mexlaron@reddit
Lehet hogy nem érdeke, de téríteniük kell az okozott károkat. Ezt bírósági úton lehet bevasalni a vadásztársaságokon.
Hot-Friendship7228@reddit
Igen, csak van itt egy olyan jogi buktató, hogy a társaság felajánl valamit kártérítésként, amit ha nem fogad el az ember, akkor jegyzőnek tudja jelezni. Namármost ekkor egy kérelemre indított eljárás kezdődik, amiben a kezdeményezőnek kell az eljárási költségeket megelőlegezni.
Mivel nem mindenkinek van elfekvőben többszázezres nagyságrendben pénze, amit adott esetben hónapokig tud nélkülözni, emiatt nem tudják az eljárást finanszírozni, így a vadásztársaságok korrektségén múlik az vadkár megtérítése, és semmilyen kényszer nincs rjatuk, hogy tisztességes megállapodásra törekedjenek.
Sata_graymous@reddit
Az ausztrál hadsereg egyszer veszített háborút az emuk ellen.
Sata_graymous@reddit
Ugye te sem várod, hogy lakott területen lövöldözzenek olyan fegyverekkel amik akár 1km-en is halálosak tudnak lenni. Pláne úgy ha gellert kap a lövedék akkor teljesen kiszámíthatatlan hová repül.
Volt belőle baleset az utóbbi években. Nem is egy. Mikor eltévedt lövedék repült be a faluba és sebzett/ölt meg embert.
Low-Distance54@reddit
Tiszta , jogos, én se várom el. De a temető esetében pl nem hajlandóak venni egy kaput, a tönkre ment kerítéseket se javítják, ezek mellett elnézést sem kérnek azoktól akiknek kár keletkezett.
Mexlaron@reddit
Mivel az az önkormányzat tulajdonában van.
Sata_graymous@reddit
És ez végtelenül felháborító beleszarom viselkedés. Ebben egyet is értünk.
Icy-Window-181@reddit
Lakott területen nem lehet vadászni. Külön engedélyt kell kérni, jelezzétek a jegyzőnek (ha jól rémlik). Ha tényleg probléma, meg szokta kapni a társaság az engedélyt, pl. tudom, hogy Szombathelyen is volt ilyen gond a temetőben (és természetesen ment a felháborodás azért is, mert kilőtték az állatokat)
Low-Distance54@reddit
Ezt jó tudni, folyamat a taknyos társaságot kerestük fel , akik tulajdon kép fostak az egészee
Icy-Window-181@reddit
a tem. vállalatot is kereshetitek
Low-Distance54@reddit
Köszi
kamasuka84@reddit
Minden vadász fasz.
Mexlaron@reddit
Gondolom akkor is faszok lennének, ha a felszaporodott róka állomány miatt, az adott területről teljesen eltűnnek az apró állatok (nyulak, fácánok, egyes énekes madarak, stb).
Nem unalmukból lövik őket, hanem hogy védjenek más fajokat.
GM8@reddit
Ja, hát bazmeg a bolygón nem is tudott az élet fennmaradni 4milliárd éven át, csak mióta szerencsére a vadászoknak a gyilkolástól freccsen el a mikroppénisze a gatyeszba, azóta maradnak fenn a fajok. Előtte nem is volt csak róka az egész kurva világon.
Ótvaros emberek ótvaros önfelmentése.
Icy-Window-181@reddit
Igen, régen például éheztek az emberek, nem tudtad? Ha hirtelen megszűnne a vadászat, nagyon pislognál, hogy nem lenne mit enned...
GM8@reddit
A róka megeszi előlem a kajámat? Értem, köszi, ezt nem tudtam.
Icy-Window-181@reddit
Igen, ha nincs róka, elszaporodik pl. a nyúl meg egy csomó másik állat, ami megeszi a kajádat.
GM8@reddit
Leírod azt, amit mondok, full az ellenkezőjét annak, amit eredetileg állítottál, majd a végére odaírod, hogy és ha fordítva lenne az is nagyon rossz lenne. Az nem semmi érvelés. Az már valami...
Mexlaron@reddit
Nem, teljesen jól leirja a problémát, te nem tudod értelmezni. Ha nem szabályozzuk a vadak számát, akkor felszaparodnak és mivel életben akar maradni ez a rengeteg állít, igy felzabálnak mindent. Majd miutan ez bekövetkezik, utána élelem nélkül maradnak (és mi is, gabonák pl) éhen döglik mindenki. Ezután a kevés életben maradt állat mellett újra feltudnak szaporodni a növények, a taplálékuk és ez így megy körbe és körbe. A vadgazdálkodás ezt hivatott kiküszöbölni. Megakadályozni azt, hogy a vadak túlzott mértékben felszaporodjanak és megegyék előlünk a közös táplálékot jelentő növényeket.
szajber_jozsef@reddit
kussolj már, geci idegesito vagy
Mexlaron@reddit
Micsoda érvelés. Remélem nem erőltetted meg magad ebben túlságosan 😌
szajber_jozsef@reddit
igy kepzellek el
Mexlaron@reddit
A kommentjeid alapján tökéletesen rád illik ez a gif
Icy-Window-181@reddit
Oké, ha túl sok a róka, akkor pl. megennék a kisbarit, háztáji tyúkot, szabadon tartott haszonállatokat. Bejárnának a városokba, kukáznának, nem tudna a családod kimenni kirándulni, biciklizni, kutyát sétáltatni, stb.
Szinte kiirtanák az egereket, pockokat, fácánt, más madarakat, nyulakat (a redditen pedig mindenki jajongana, hogy szegény kisnyuszik), de lehet, hogy nálad a házban, telephelyeken több lenne a rágcsáló, mert bemenekülnének, viszont eltűnnének a ragadozó madarak étlapjáról is. Többet kellene költeni gyomirtásra, talajlazításra, rovarirtásra.
Megjelenne pár betegség, mint a rühesség, veszettség, amivel szépen le is csökkenne a rókák száma, aztán túlszaporodna megint a nyúl, őz, ami meg lelegeli a terményt. A nem létező terménnyel pedig sem te, sem a húsáért, tojásáért tartott állat nem tud jóllakni. És ugye a veszettség sem mókás dolog.
kamasuka84@reddit
Azért lövik ki őket, mert betegek, és erre áll fel nekik.
Mexlaron@reddit
Ezzel kár is vitatkozni szerintem.
Sata_graymous@reddit
Hagyd. Nem értik. De az ilyenek voltak az elsők akik pislogtak mikor covid alatt a balatoni telkekhez elkezdtek bejárni a vaddisznók azt feltúrták az egészet.
Soggy_Ad_1882@reddit
A hobbi vadász számára az élvezet forrása az ölés. Gyakran a „vadgazdálkodás” érve mögé bújik, mintha kizárólag természetvédelmi vagy állományszabályozási célt szolgálna, miközben valójában az ölés élménye és a hatalom érzése motiválja. Van gond a toronyban náluk.
Mexlaron@reddit
Gondolom a vadásztársadalom része vagy, h ilyen részletességgel tudsz beszámolni erről az eletérzésről.
Soggy_Ad_1882@reddit
Szerencsére nem születtem selejtnek, így nem vagyok a tagja.
Mexlaron@reddit
Lol
Silent_Technology778@reddit
Róka kilövés... ez mindig is egy érzékeny pont. Pacifistaként ellenzem de az ilyen posztok alatt mindig megjelenik az erdő őrzője aki elmagyarázza, hogy a róka duvad és simán irtható ölhető koncolható családostúl...szomorú..
Mexlaron@reddit
Az más kérdés, h te ezt dacból csak azért se akarod megérteni. Nem viccből lehet rajuk korlátozás nélkül vadászni.
Silent_Technology778@reddit
Nézd szerintem nem normális a korlátozás nélküli írtás. Ez nem dac hanem sajnálat amit érzek. Vajon a vándorgalamb USA, Tasmán tigris mit szólna ehhez..De ugyanebbe a kategóriába sorolnám az állatkísérleteket. Lehet minden mögé 101 észérvet felsorolni akkor is etikátlannak érzem.
Mexlaron@reddit
Nem normális, de szükségszerű.
Azok a fajok nem csak a vadászat miatt koptak ki. Volt ott más ok is.
Silent_Technology778@reddit
Aza baj, hogy ez csak a leegyszerűsített only erdész nézőpont. Nem baj írtsátok ki a rókákat mert nyulakat meg fácánokat fogyaszt, majd az aranysakálok betöltik a rést és nem lesz lőni való őz :D és még akkor az egyéb dogmatikus baromságokba bele se megyek..
Mexlaron@reddit
Azt vágod ugye, h ez a korlátlan dúvad gyérítés nem tegnap kezdődött el, és még mindig érvényben van, mert az allomany nagysága ezt hosszú évek óta lehetővé teszi, azaz nem süllyed nem hogy kritikus, de még az ideális szint közelébe sem.
voragowl@reddit
Nem mostanaban van a kolyokneveles idoszaka? Kulonleges teritekkent en is mutogatnam a himtagjat, marha annak a hianyat nem puskaval kompenzalna.
Sata_graymous@reddit
Rókát egész évben lehet lőni
voragowl@reddit
Lehet, de ha kisrokak vannak, megis csak sajnalhatom oket, hogy nem biztos, hogy a masik szulo kepes lesz ellatni mindet?
llo95@reddit
Ha pedig a nyúl nőstény volt, akkor a kis nyuszikat is sajnálhatod, mert bár fészekhagyók, az anyjuk egyedül neveli őket.
voragowl@reddit
Magadtol eszreveszed, mennyire santit az osszehasonlitasod, vagy tenyleg muszaj atmennem turho paraszt modba?
llo95@reddit
Kérlek, hogy az érvelésed ne tartalmazza a kisfaszú vadász, hobbi gyilkos és egyéb közhelyeket, illetve ne hagyjuk figyelmen kívül, hogy az ember is a tápláléklánc része (ami sajnos, szintén az embernek köszönhetően, elképesztően torz, főleg itthon, ahol a nagyvadak egyetlen "természetes" ellensége a vadász). A fenti két pontot figyelembe véve, akár kulturáltan, akár paraszt módban is érdekel a véleményed.
voragowl@reddit
Egyetlen kifogasom volt, hogy kolyoknevelesi idoszakban tettek ezt, nem tartom etikusnak, ennyi. Magam nem vadasznek. Az mas kerdes, hogy foldmeres kozben, a munkamat vegezve mar volt egyszer osszezordulesem, mert hogy zavarom a vadat, de ezt le lehet kezelni.
Az igazi bajom azokkal van, akik trofeaert veszelyeztetett allatokat ejtenek el. Tekintettel arra, hogy a nagyragadozok meggyerultek (tobbek kozott modszeres irtas miatt) itthon, valahogy kordaban kell tartani a vadallomanyt. Azt is gondolom, hogy a vadaszok tobbsege orul a visszatero nagyragadozoknak, mert igy nagy nehezen, talan egyszer akar vissza is terhet az egyensuly.
Nem tartok minden vadaszt beteg allatnak, annak ellenere, hogy keptelen lennek kioltani egy eletet.
llo95@reddit
Kissé naivan, de igyekszem azt feltételezni, hogy megvan az oka annak, hogy a hatályos szabályok alapján a róka egész évben lőhető. A személyes véleményem ezzel szemben az, hogy minden állatnak lehetőséget kellene biztosítani nyugodt utódnevelési időszakra. Én egyébként a cikkben szereplő elejtést nem tartom kevésbé etikátlannak, mint amikor szórón lehet vadászni.
Kizárólag trófeáért, veszélyeztetett állatot elejteni, instant izzó piszkavas análisan, nem érdekel a magyarázat vagy a kifogás. Azt is csak remélni tudom, hogy az itthoni trófeás vad értékesítés is megalapozottan és körültekintően történik, és olyan egyedeket választanak ki, ami a következő 1-2 évben már valóban visszarak (agancs esetén), mintsem épít.
A vadászokról szintén vegyes véleménnyel vagyok, ismerek olyat, aki puska nélkül kiül egy távcsővel, hogy megfigyelje a vadat és élvezze a természetet, de volt szerencsétlenségem olyanhoz is, aki malacok mellől lőtt ki kocát. Hallottam olyan vadásztársaságról, ahol, mint a régi szép időkben, pénzért bármit lehet, de olyanról is, ahol megszólnak, ha kalap helyett baseball sapka van rajtad. Mind egyénileg, mind társaságok szintjén sok esetben kritikán aluli a vadászok kommunikációja, pedig szerintem a legtöbb ember megérti, hogyha a vadállomány nincs szabályozva, akkor egy lövés helyett éhezés, betegség vagy a vagyonát védő hétköznapi ember fog sokkal rosszabb módon (megpróbálni) végezni az állatokkal.
Sata_graymous@reddit
Ugye tudod hogy védett állatoknak még a trófeáiért is büntetnek. (itthon pl medvebundáért ha nem tudod igazolni az eredetét)
Akikre te gondolsz azok rendes maffiózók akiknek a kurva anyját
voragowl@reddit
Igy van, de hogy egy kontinenst ugorjunk, az elefantcsont- es orrszarvutulok-kereskedelem is illegalis, megis valahogy sikerul ezeket is elejteni. Ok is vadaszkent definialjak magukat. A vadgazdalkodas mas az en olvasatomban.
Annak sem latom a sporterteket, hogy ha valaki szinten eloadja, mekkora vadasz, aztan a hozzaertok egesz egyszeruen az orra ele hajtjak a vadat.
Sata_graymous@reddit
Igen és igen.
De van egy olyan gazdasági oldala, hogy az ilyen emberek végtelen pénzeket fizetnek és ebből meglepően hatékonyan lépnek fel az orvvadászok ellen. Ha egy állaton nyernek 20-at nem vagyunk előrébb?
voragowl@reddit
nem ugy tunik.
Mexlaron@reddit
Semennyire nem sántít. A róka is elvett egy életet.
Szemszelu_lany@reddit
Én szívesen megnézném a türhő paraszt módot
Mexlaron@reddit
A róka szájában lévő zsákmánynak is volt családja vélhetően. Erről a rókát is meg fogod kérdezni, h miért ejtette el a prédáját, miközben a családja várta haza?
voragowl@reddit
Hogy a lőporos faszba kerdeznek meg egy rokat a gondolatairol?
Sunabubus82@reddit
Gajdos László véleménye érdekelne. Vadászok számának korlátozása? 70.000 sportvadász van országunkban, az majdnem 1 vadász minden egyes négyzetkilométerén az országnak. Élő környezet meg minden.
Icy-Window-181@reddit
Ugye tudod, hogy tökmindegy, mennyi vadász van az országban, mert X számú állatot minden évben le kell lőni? Minden szezon elején a társaság megkapja központilag, hogy miből mennyit. Az is megsúgom, hogy sokszor nem is sikerül teljesíteni (mármint nem sikerül annyit lelőni, amennyi ki volt adva)
Sunabubus82@reddit
A róka dúvad. A dúvadból nincs se alsó se felső szám. Ha 70.000 vadász mindegyike lelő 1 rókát, az is rendben van. Ha 140.000 vadászunk lenne, aki lelőne fejenként egyet, az is rendben lenne.
Ez nem gazdálkodás. Ez írtás.
Icy-Window-181@reddit
Igen, ki is irtottuk már a rókákat.
Sunabubus82@reddit
Nem ez a lényeg. Te azzal érvelsz, hogy a vadászat darabszámra kimért, tudatos valami. Kontroll van felette, és ennek megnyugtatónak kéne lennie.
Én meg helyretettem a keretet azzal, hogy a róka - dúvad lévén - esetében nincs kontroll, nem tudatos, és nem darabszámra kimért, hanem annak ellenkezője.
Sata_graymous@reddit
És így is irdatlanul sok van.
És ott ahol a róka meg az aranysakálból sok van és elkezd bejárni a háztáji tyúkokhoz, ott bizony a helyiek elkezdenek mérgeket kirakni. Amit egyéb macska, kutya, rágcsáló és így ragadozó madarak is megesznek. Ez nem lenne jó senkinek.
Sunabubus82@reddit
Benne vagyok 3-4 baromfitartós csoportban. Az emberek nem tartják biztonságosan az állataikat, sokan az udvarban szabadon engedve tartják őket, az esti helyük meg egy tákolmány.
Az emberek védett állatokat is irtanak, amik bemennek a baromfiudvarba, pl ragadozó madarakat. Az egyik baromfis csoportban volt pár hónapja, hogy emberünk védett ragadozómadarat csapdázott be (nem mérgezett véletlenül le, hanem csapdázott be direkt) és ölt meg. A kommentekben többen írták, hogy ők is ezt csinálják. Védett madarakat irtanak.
Ez történik akkor, amikor hagyod az embert azt csinálni, amit akarnak, és még teszed alájuk a lovad "a szent baromfiak védelme" címszóval.
Luxemburgban 10 éve nem irtják a rókát, és a populáció beállt. Ahol irtják, ott meg nem csökken a számuk.
CorvidCorbeau@reddit
"Luxemburgban 10 éve nem irtják a rókát és a populáció beállt. Ahol irtják, ott meg nem csökken a számuk"
Még a végén kiderül, hogy értenek hozzá. Amúgy bírom, hogy pont ugyanaz az érvelés volt az ottani tiltás ellen is, mint amiket itt találunk.
Sunabubus82@reddit
What hunting does to fox populations
In the same period, the German province of Saarland, which has the same size as Luxembourg, shot around 12 000 red foxes. The hunting, however, did not have significant impacts on the overall fox population number of the region. In Luxembourg as well as in Saarland the populations sizes are approximately the same as they were four years ago. This underlines the findings of several scientific studies which prove that intensive hunting does not reduce the population numbers of foxes in the medium-term. Foxes react to intense hunting with higher numbers of offspring. Fox territories which have been shot empty are occupied again by immigrating individuals from neighbouring territories.
Érdekes, mert a feral macskákkal PONT ugyanerre jutottunk egy jó 20 éve. Ezért van a TNR (trap neuter release).
Sata_graymous@reddit
Viszont nőtt az ember róka kontaktok száma, mert nem tartottak úgy már az emberektől. Azért azt elképzelheted hogy ebből itthon mi lenne
Sunabubus82@reddit
Remélhetőleg társadalmi fejlődés? Ahol abbahagyjuk egy ragadozó állat démonizálását, és elfogadjuk, hogy a természet része ő is?
Jelenleg főként a vadászok hergelik az embereket minden hülyeséggel a róka ellen. A baromfiak védelme miatt meg inkább szemet hunynak védett madarak megölése felett is, csak hogy a vadászoknak megmaradjon a rókázás, ami semmit nem ér, mert a rókapopuláció többletalomszámmal ellensúlyozza.
Sata_graymous@reddit
Nem hiszem. Főleg hogy itt európában a vadászat mindig is úri presztízs volt. Ezt az élményt meg mindig megakarják majd valahogy élni az emberek.
És ha természeti szempontból tényleg mindegy hogy rókára vadászunk e. (mert így is úgy is ugyan annyi van) Akkor az állat sajnálatán kívül semmi nem indokolja hogy ebben a kapitalista világszemléletben ne pörgessük a vadászattal is a gdp-t
Sunabubus82@reddit
Itt jön a képbe az állat-és környezetvédelmi, természetbarát Attenborough fanboy vadiúj miniszterünk.
Sata_graymous@reddit
Amúgy arra viccen kívül kíváncsi leszek.
Mexlaron@reddit
Csak hogy ezek a vadászok nem lőnek rókát, hanem kizárólag trófeás vadat. Meg a vadőrök is a dogukat szívják, ha dúvadazniuk kell menni. Nem azért fizetnek több szazezeres tagdíjat, h rókát lőjenek.
Sunabubus82@reddit
Ez érdekes. Akkor ki lő ki évi 90.000 rókát? Ki árulja a rókakölyköket itt-ott? Szerintem nyomozzuk ki akkor, mert ha nem a vadászok, akkor itt valaki kiirt 90.000 rókát évente. 😉
Illustrious-Tooth702@reddit
Semmi Firefox vicc? Kicsit csalódtam
Sata_graymous@reddit
Kívánságod számomra parancs
Illustrious-Tooth702@reddit
köszi <3
Apprehensive-Pause68@reddit
"A sportvadászat veszélyes és beteges perverzió és eképp is kell kezelni. Azok az emberek, akik "szórakozást" találnak a védtelen állatok leölésében, mentális sérültek. Miközben a világ ezernyi lehetőséget kínál a szórakozásra, és ehelyett valakik abban lelik örömüket, hogy csupán élni akaró lényeket öldösnek, az bizony megvetendő dolog."
– Sir Roger Moore -
A vicc az egészben, hogy a kukoricavetéseket "őrizte" a "bátor" ember, viszont a róka nem legeli le a vetést, viszont szereti a nyulat, aki meg szereti a vetést.
CorvidCorbeau@reddit
Bármilyen célú fegyverhasználathoz jó lenne bevezetni egy előzetes IQ tesztet. Sok ilyen történetet kerülnénk el.
Mexlaron@reddit
Gépjármű vezetésnél sokkal indokoltabb lenne.
Egyébként fegyvertartásit egy pszichologiai alkalmassági vizsga előz meg. Nem véletlen...
CorvidCorbeau@reddit
Igen, az is teljesen abszurd, hogy egy 1,5-2 tonnás gépet egyébként minimális követelmények mellett lehet vezetni. Csak pár dashcam válogatást kell megnézni és már meg is van a jó érv a pszichológiai alkalmassági bevezetésére.
Fit-Career4225@reddit
Nem.
Szerintem nem vagy tisztában az IQ jelentésével, főleg a komoly tesztekkel mérhető IQ-val. Nincs köze ahhoz, hogy kegyetlenül legyilkolsz-e állatokat.
CorvidCorbeau@reddit
Ez egy szófordulat, ne vedd ennyire komolyan. Aműgy a felső komment utolsó mondatára vonatkozott, nem konkrétan a vadászatra
zsebige@reddit
annyi az isteni nagy szerencse, hogy pl. amerikához képest így is szigorúak a feltételek. mert ha itt is olyan laza lenne mint trumpisztánban, tudvám hogy milyen katasztrofális az országos mentálhigiénia, naponta nézhetnénk a tömeggyilkosságokat...
LedaB@reddit
Sajnos többnyire csak Szondi-teszt van, pedig tényleg érdemes lenne komolyabb profilozás.
AzureSofa@reddit
Ott nem az volt a sztori, hogy a csávó nem akart tagságot fizetni, ezért nem lépett be sehova, így nem kapott sportlövész engedélyt? Eleve azért akart fegyvert, mert készül a világvégére és a civilizáció összeomlására…
LedaB@reddit
Nem tudom, hogy ő hogy magyarázta ki, de vadásztársaság tagjának lenni többe kerül, mint egy sportklub tagsági (vadászjegy is kell). Persze a tagdíj sportcélú fegyver esetén sem az egyetlen kitétel, mert versenyezni is kell a minősítéshez.
Szóval világvégére készülve egyik sem jó megoldás, vagyis ahogy az eset mutatja, a vadászat mégis opció.
Sunabubus82@reddit
Meg szereti a pockot, ami az egyik legjelentősebb mezőgazdasági kártevő.
Írtsuk ki a rókát, ami enné a pockot, és költsünk kurvasok pénzt a pocok kiirtására.
logic.
No-Spread3780@reddit
Teljesen egyetértek. Igaza van
Persze kell vadgazdálkodás és én megeszem a húst de szórakozásból állatokat ölni nagyon nyomorult
Sata_graymous@reddit
Bőgve nagyon nehéz célozni
Inner-Gazelle2285@reddit
Veszélyes és beteges perverzió és/vagy úrhatnám, parvenu dolog.
UMates@reddit (OP)
Similar_Toe_2942@reddit
A sok kommentelőnek aki azt írja a vadgazdálkodás oké, az ugye nagyságrendileg megvan hogy kb 3500 db hivatásos Vadász van. Csak 2024-2025ben 120.000+ lejelentett vaddisznó (szerintem itt kell egy masfleszeres szorzó a valóságban) hoztak terítékre, nem beszelve a közel 100.000 őzröl 85.000 szarvasról. Így is rengeteg a vadkár nem beszélve az aszályról, pusztít az afrikai sertés pestis. Ha egy évig nem vadásznának szerintetek mi lenne? Egy vaddisznó koca akar évente két almot is világra hozhat akar 8-8 malaccal es a fiatal süldő kocák már 8–10 hónapos korban ivarérettek lehetnek, így elég exponenciális a növekedés. Nem akarom védeni a vadászokat sok az újgazdag köcsög, de azért jó ha az érem mindkét oldalát nézzük.
Sata_graymous@reddit
Azt mikor akkora lenne a szaporulat (Ami nagyon gyorsan betud ám következni) hogy az erdő mező nem tudja eltartani őket. Elindul párhuzamosan az élelem hiány miatt a legyengülés lebetegedés járvány kitörés az állományban (Ami nem jó nekik) és a városokba, ember közeli helyekbe való bejárásuk. Na akkor mi menne hogy ezt meg kéne oldani. De hát nem mindenki tud rendszerben gondolkozni.
Fluid_Jellyfish9620@reddit
az gondolom egyikőtöket sem zavarja, hogy itt a hobbivadászokkal van tele a faszunk, mint Semjén és barátai.
Sata_graymous@reddit
Csak a fideszes vadász számít hobbi vadásznak?
Mexlaron@reddit
Várd meg amig kiderül, h a tiszában is vannak erősen aktív vadászok. Teljes lesz az összezavarodottság😂😂😂
Sata_graymous@reddit
😂😂😂
UMates@reddit (OP)
Hozzátette, társaságukban az apróvad védelme érdekében nagy hangsúlyt fektetnek a ragadozók gyérítésére.
„Most épp kicsit elkéstem, de a különleges teríték nagy sikerélmény volt”
Gokwds3@reddit
?? Ez a feladata
Mexlaron@reddit
Képzeld, még fizetést is kapott érte, ha vadőrről van szó. Mi meglepő, h fizut kap az ember a munkahelyén😂🤌
qrr1@reddit
Ha mar megfogta a nyulat - ami hat ugye meglehetosen szapora allat, marmint basznak mint a nyulak faszom - akkor mi a pocsomert kell kiloni a rokat?
Amilektrevitrioelis@reddit
Mert a róka dúvad, egész évben lehet lőni.
Gokwds3@reddit
Azert mert nem egy nyul van. Es hidd el, humanosabb volt igy. Amint kozel megy a varoshoz merget raknak le altalaban.
MaltyMuskox@reddit
Azért kell "védeni" az aprovadat hogy legyen mit lőnie a vendegvadasznak. Ezert mergezik a sasokat is. A magyar vadasznal artalmasabb féreg nincs ezen a bolygon.
Super_Hotel_8875@reddit
Gecijó...
Valószínűleg a kicsinyeinek vitte volna, de most egy aberrált fasz miatt, akinek állatgyilkolás a hobbija most a kölykök is éhelhalnak....
Mexlaron@reddit
Dúvadra egész évben korlátozás nélkül lehet lőni.
A szájában lévő zsákmányt is sajnálod? Valószínű neki is volt családja, amíg a róka át nem harapta a torkát.
CorvidCorbeau@reddit
Csak az a különbség hogy a róka azért öl, hogy legyen mit ennie. A vadász nem
Sata_graymous@reddit
A vadász azért öl, (bármennyire is paradoxonnak hangzik) hogy harmonikusan tudjon vad és ember egymás mellett élni
Alternative-Fudge241@reddit
"Harmonikus együttélés"
Sata_graymous@reddit
Szeretném hogy annak és utánanéznél hogy az ilyen trófeákkal mennyi pénz vándorolt afrikába (20 század vége, 21 századról beszélek.) És hogy egy egy ilyen állat kilövésével (mocsok sok van) kapott pénzből vannak helyek ahol az orvvadászatot konkrétan megtudták fékezni. Meg gondozott és védett rezervátumokat létrehozni.
Alternative-Fudge241@reddit
Inkább azt kéne valahogy összerakni, hogy a "harmonikus együttéléshez" mi szükség van pl. trófeákra? Mások is tesznek a környezetért, az állatvilágért, csak ők nem díszítik a nappalit állati trófeákkal... vajon miért?
Sata_graymous@reddit
Sokféle képen lehet a természetvédelemért tenni.
Lehetne úgy is hogy cask simán legyen minden jó. (ilyen nem lesz)
Lehetne hogy nem repcsizünk nem és lenruhát hord mindenki. (ilyen sem lesz)
Mindig lesz ember aki ha bármilyen szabály is születik szarik rá és rombolni fog.
Ezzel a módszerrel legalább plusz forrásokat tudnak szabályozott módon bevonni. És mivel gazdag emberek mindig lesznek akik különleges dolgokat akarnak. Olyat mit átlag halandó nem tehet meg. Rendszerben gondolkodva így a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad.
Ha valamire nem teremtesz szabályozott lehetőséget, akkor az emberek sokkal nagyobb károkozással fogják azt illegálisban megtenni.
Alternative-Fudge241@reddit
Ez rizsa és terelsz. Semmilyen törvénytelenségről nem beszéltünk, az átlag hobbivadászok is büszkén mutogatják a trófeáikat, amit jogszerűen ejtettek el és jogszerűen mutogatnak. Pont, zárjuk is le ezt a rizsát.
Miért? Ha nincs örömük a gyilkolásban?
Ezt nem tudod összerakni, ezért rizsázol. Pedig ez nagyon alapvető önismereti kérdés.
Sata_graymous@reddit
OK
Alternative-Fudge241@reddit
Látom ugyanazt a taktikát választod, mint a vadak. Menekülsz a válaszadástól 😃 😃
Sata_graymous@reddit
Aszontad zárjuk le...........
Alternative-Fudge241@reddit
Azt a rizsát, amit lenyomtál, azt zárjuk le, mert semmi köze az eredeti témához (hogy miért öl a vadász). Azt hittem egyértelmű...
Sata_graymous@reddit
Jó. Akkor most zárom le. Mert meguntam.
Értem hogy személyi oldalról közelíted meg a témát mint vadász öröm.
Én rendszer oldalról közelítem meg.
Igen. Van akinek öröm. És nem, szerintem ezzel addig nincs is semmi baj, amíg egy amúgy is szükségesen műküdő rendszerbe van szabályozottan és hasznosan becsatornázva.
Icy-Window-181@reddit
A vadász is.
Alternative-Fudge241@reddit
A vadgazdálkodás része pl hogy trófeákat gyűjtenek? Vagy az már a dicsekvés, kinek van nagyobb f*sza része a dolognak? Én nem tagadom, hogy van racionális része a jelenségnek, amivel igazolni lehet a dolgot, de attól még ez a gyilkolás öröméről IS szól.
Mexlaron@reddit
Szerinted az elejtrtt szarvassal mi történik? Kidobják az árok szélére? Feldolgozzák, h az etteremben tudj finom pörit enni belőle, az autóban legyen fancy szarvasbőr kárpitozás, és még sorolhatnám. Elég sok termeket allitanak belőlük elő, és marha sok vadhúst exportál Magyarország éves szinten.
Igen, az ember azért is ejti el őket, mert gazdálkodik velük, a létszámukat befolyasolja mesterségesen, hogy az adott környezeti károkat meg tudják előzni. Ezt a természet is meg tudja oldani hisz mindig az egyensúlyra törekszik, de addig ahhoz nagyon sok egyednek meg kell halni táplálék hiány miatt.
Inner-Gazelle2285@reddit
A vadgazdálkodást értem, hiszen a túlszaporulatot, vagy a beteg állományt kordában kell tartani. A vadhús fogyasztását értem. De milyen beteg öröm már célba lőni szerencsétlenre?! Ha valaki ennyire ősember akar lenni, akkor ne puskával keménykedjen a vaddisznóval, hanem menjen azt birkózza le a kétmázsás, araszos agyarú vadkant.
Mexlaron@reddit
Ez olyan mintha azt várnád el az emberektől, h miért nem lovaskocsival meg gyalog mennek munkába meg intézik az életüket. Fejlődik a világ, ezek az eszközök meg a vadászat hatékonyságát célozzák növelni.
Nem beteg öröm, hanem a célzás szükséges ahhoz, hogy el lehessen őket ejteni. Ja és a vadászat lehet valaki munkája, hohbija és szórakozása is. Ugyanúgy mint ahogy valaki szereti a rock zenét, más meg a mulatóst.
A fókiás csirke remélem tudod hogy kerül a bolt hűtőjébe. Nem a tyúk tojja úgy, hamem sajnos egy elég csúnya folyamaton kell végig menni a gépsorom a csirke testének, h te csak a hűtőből kényelmesen kiemelve meg tudd venni és el tudd fogyasztani.
Inner-Gazelle2285@reddit
Tisztában vagyok a bolti csirke sorsával. Az azonban hatalmas különbség, hogy az egyik legalapvetőbb szükségletünk kielégítése miatt ölünk meg egy állatot, ami teljesen rendben van, mint ahogyan a róka is, amelyik megeszi a nyulat. A róka azonban nem szórakozásból öli meg a nyulat, míg bizonyos emberek igen. Ahogyan önvédelemből, vagy a társadalmunk/hazánk védelmében embert ölni teljesen más, mint szórakozásból.
Mexlaron@reddit
Azt remélem hogy ez az általad elítélt szórakozás is tervszerű keretek között van tartva? Nem az van, h kihal egy faj lokális szinten, mert valaki épp örömködni akart. Hanem a vadászatra jogosultnál le van fektetve iratokba, h miből mennyit lehet az adott vadászati evben elejteni.
Alapvető szükséglet szeirntem minden élelmiszer, mert van aki csirkét akar enni, mas meg szarvast, őzet, vaddisznót. Tény, h a vadhús fogyasztásának mértéke kisebb, mint a baromfiké pl, de attól még ott van rá az igény, még ha neked személy szerint nem jön be.
Inner-Gazelle2285@reddit
Attól, mert keretek közé van szorítva nem kevésbé embertelen az ölés okozta gyönyör. Ahogyan fentebb írtam, a fogyasztási célú zsákmány rendben van. Ha azért lövöd ejted el az őzet, mert enni akarsz egy jó pörköltet, az teljesen elfogadható. Továbbra is az a fő állításom, hogy a cselekedet célja dönti el a morális elfogadhatóságot. Azért ölöd meg az állatot, hogy megegyed, vagy azért, mert örömöt okoz, hogy elveszed az életét?
Mexlaron@reddit
Ez is fogyasztási célú, hisz az állatot nem csak leölik, hanem hasznosítják. Hidd el, ha a csirkéket is hasonló mód kellene leölni, sokan abban is örömüket lelnék és azokat vadásznák. A hobbi vadászok java része a vadászat köré épülő élmények átélése miatt vadásznak, a trófeáért, az emlékért. Olvastál már vadászbeszámolókat? Hogy ott hogy írnak le egy egy vadászatot? Nem azt írják le benne, h de fasza érzés volt annak a vaddisznonak a fejét szérlőni és ettől milyen happy lett a vadász. Hanem arról írnak, h milyen élmény volt becserkelni az adott vadat, milyen volt kint lenni a termeszetben, a tájat. Sok embernek ez okoz örömöt, nem az, h megölhetett egy másik élőlényt.
EconomistCreative164@reddit
Hagyd már a baromságot.l! Ez a hobbivadászat a kispöcsszindromások meg a kretének sportja.. Felesleges relativizálni..
Mexlaron@reddit
Micsoda érvelés. "Nekem van igazam, mert én azt mondtam". Előbb meg kellene érteni a környezetet, amiben élünk, nem ész nélkül fröcsögni, meg hülyeségeket írogatni.
EconomistCreative164@reddit
Kifejettem a véleményemet amit vállalok. Te pedig alá is támasztod amit írtam..
Mexlaron@reddit
Mégis mivel tamasztom alá? H te besértődsz mert nem tudsz normális ellenérvekést felhozni sz én allitasaimmal szemben? Huhh..
Sata_graymous@reddit
Ezek megragadtak a Vuk meg a csúnya rossz simabőrű szintjén.
Mexlaron@reddit
Főleg, h meg sem akarják érteni a dolgokat. Ők eldöntötték magukban, h minden vadász fasz és punk tum, ebből nem engednek, bármilyen legit dolgot írsz.
Fluid_Jellyfish9620@reddit
mert konkrétan semmit nem írsz, csak hogy "vadászat", aztán amikor valaki mondja, hogy érvelj már bazmeg, akkor annyit írsz, hogy "....vadászat." Mi a pöcsömet kellene ezen megérteni? Te is ilyen kisfaszú hobbivadász vagy, hogy ennyire besértődtél?
Mexlaron@reddit
Nem irtam konkrétan semmit? Szerintem te nem tudsz akkor szöveget értelmezni. Leírtam mindent normálisan, h ez nem csak egy ész nélküli öröm szerző tevékenység, hanem egy tervek alapján folytatott gazdálkodás. Csak hát páran nem akarják megérteni, mert a "fasz vadászok" és itt ki is fulladt a nagy érvelésük
Sata_graymous@reddit
És még dobbantanak is hozzá a kis lábukkal.
(bocsi, a punk tum-nál valahogy így jelent meg bennem ez a gondolatkép)
EconomistCreative164@reddit
Másnál is betalált ahogy nézem..
EconomistCreative164@reddit
Igazad van, azt nem állítottad, hogy te is vadász vagy, ezt én evidensnek vettem. Így már érted?
LedaB@reddit
A legtöbb NER közeli hajtóvadászat pont az utóbbiról szól, bizonyos körökben erre van igény.
AloeVeronika@reddit
Szerintem egy ilyen baromnak egy keresztrejtvény megfejtése jelentené az igazi "nagyvadat".
One_Warthog_9215@reddit
double kill
Icy-Window-181@reddit
idénynaptár, 2026. - rókát egész évben lehet lőni, része a vadgazdálkodásnak.
Amilektrevitrioelis@reddit
Jó lenne, ha ez fel lenne szavazva, nagy a sötétség itt a fejekben.
CultistofHera@reddit
Az anyjával kellett volna ezt, mikor lement a boltba
Mexlaron@reddit
Micsoda eszmefuttatások 😂😂
CultistofHera@reddit
Mert? Aki hobbiból állatokat gyilkol az embernek egy nulla. Nem érdemli meg az életet
Mexlaron@reddit
Ok, szóval ítéljük halálra az összes vadászt.
Remek ötlet.
Szemszelu_lany@reddit
A róka Prédát visel
LedaB@reddit
goobyplss7@reddit
Verd ki rá faszod balázska
just_shuttheFup@reddit
Biztos megteszi, az ilyen emberek ettől érzik dominánsnak, nagyhatalmúnak magukat.