Vagyonadó: nagyon szűk körhöz csatlakozna és nem biztos, hogy jól járna Magyarország
Posted by ki8o@reddit | hungary | View on Reddit | 70 comments
Hazugságokkal van tele a szub, azt mondják hogy általános a vagyonadó.
Rohadtul nem. Nem véletlen az, hogy inkább SZJA-t növelnek vagy ingatlanadót vezetnek be az országok vagyonadó helyett.
izz420@reddit
Kedves tiszás döntéshozók: a vagyonadó rossz irénye, a tőkenövekedést kell megadóztatni, ha már.
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
Sztem amig nem latjuk a pontos jogszabalyokat, addig felesleges azt mondani hogy rossz az irany. Ahogy a nagy vagyinnak rendelkezok is mondtak.
Adventurous-Work-685@reddit
Vagyonado rossz irany, pont. Nem kell hozza reszleteket latni.
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
nem tudom azok egyebkent miert mondanak velemenyt, akiket ugysem erint
Adventurous-Work-685@reddit
Te vagy Lolo akkor amennyit itt pofazol rola? Vagy ki a fasznak kepzeled magad, hogy megmond ki mirol mondjon velemenyt?
A negativ gazdasagi kovetkezmenyek meg mindenkit erinteni fognak, nem csak az ado alanyait.
izz420@reddit
Szerintem lehet kritizálni a programot.
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
Nem azt mondtam hogy nem lehet, de jelenleg nincs mit rajta kritizálni
izz420@reddit
??? Mi az hogy jelenleg nincs mit kritizálni a tisza programján??
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
nem a tisza programján, a vagyonadó részén.
izz420@reddit
Igen. Azt miért nem lehet "jelenleg" kritizálni amit leírtak és vállaltak?
szofter@reddit
Nyugi, senki nem megtiltani akarja, hogy kritizáld. Nincs nagyon mit kritizálni rajta (magán a vagyonadón mint koncepción kívül, ha eleve mindenféle vagyonadót ellenzel), mert egyelőre nincs róla részletesebb infó, mint hogy lesz, meg egy sávhatár és egy adókulcs.
Érdemben kritizálni akkor tudod majd, ha meglesz róla egy vázlatos javaslat, hogy milyen vagyon fog beleszámítani, kiknek a vagyonát fogják egybeszámítani (erről volt még szó előzetesen, hogy a családtagokét egybeszámítják, de hogy ez a Ptk. szerinti közeli hozzátartozókat fogja-e jelenteni vagy külön definíció lesz), milyen módszerekkel és milyen rendszerességgel lesz felértékelve a vagyon, önbevallással vagy kivetéssel fog menni stb. Amíg ezekről nincs infó, addig szélmalomharc kritizálni egy nem létező javaslatot.
izz420@reddit
Aha, tehát szerinted nem kritizálhattam érdemben pl Rubovszkyt? 😃
ki8o@reddit (OP)
azt hogy be akarják vezetni, ebbe az otromba szétadózott országba.
Ha kevesebbet lopnak a kurva politikusok máris lenne 1000-3000 milliárd évente, az nem jutott eszükbe?
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
De azt nem tudjuk, hogy milyen formában akarják, épp ezaz
izz420@reddit
De hát le van írva! Hogyne tudnánk? Ott van leírva az 55. oldalon az adópolitika
ki8o@reddit (OP)
ezért kell előre mondani hogy miért hülyeség meg mi a baj vele baszki.
kindlyneedful@reddit
Szerintem a "vagyonadó" az a művészneve annak a jövőbeni intézkedés-csomagnak, amit ezzel a névvel jól lehetett kommunikálni a kampányban. A programban gyakorlatilag egy mondat foglalkozik a témával, és a mögé sok gyakorlati megvalósítási ötletet be lehet képzelni.
Acrobatic_Quiet_3706@reddit
Na ezaz, hogy tulajdonkeppen nemm latjuk pontosan mirol fog szolni, de mar megy a kopkodes mindenre
ki8o@reddit (OP)
bazdmeg pont hogy előre kell mondani.
miután eldöntik, már sokkal kevesebb a mozgástér
Adóztassák az ingatlanokat 1%-ra vagy a tőkejövedelmet
Vegetable_Town_7405@reddit
A fehalmozott ingatlanokat kene, amiben nem él a tulajdonos életvitelszerűen.
OppaiDragon3@reddit
Ez egy nagyon jó gondolat. 👌
ki8o@reddit (OP)
mindegyiket kéne.
Miért ússza meg az aki 300 milliós házban él? ki tudja fizetni a 3 milliot
varga492@reddit
Azért, mert az ingatlanod értéke rajtad kívülálló okokból is tud nőni jelentősen, jó példa erre a VIII. kerület rehabilitált részei. Valamint az ingatlanod értéke szimplán az infláció miatt is nő, valahol pedig laknod kell, így effektíve egy folyamatosan növekvő adóterhet kap mindenki a nyakába minden egyes évben. És embereket kiárazni a saját lakásukból adó útján minden, csak nem tisztességes adóztatás
Vegetable_Town_7405@reddit
En azt tulzasnak gondolom, de nyilvan ezt alaposan meg kell vizsgalni.
ki8o@reddit (OP)
igen?? akkor vesz a gazdag egy 10 milliárdos birtokot. van ilyen, pl kastélyok
ne adóztassuk mert ott él??
túlzás??
Vegetable_Town_7405@reddit
300 milliosrol volt szo az elobb. 1 millard feletti ingatlanerteknel siman mehet, vagy mondjuk 500 millio felett.
ki8o@reddit (OP)
miert bazdmeg??
60 millios ingatlanon csak 600k lenne.
fizesse be szepen
igy van amerikaban is
uzaygoblin@reddit
Abbôl itt lincselés lenne (helyesen). A lakossâg 90+ szâzalékânak van ingatlana, de ezeket jellemzően a rendszervâltâs utân szerezték, mikor nagyon kedvezményesen a bérlő megvehette a tanâcsi lakâst, amiben lakott. A legtöbb embernek ez az egyetlen vagyonkâja, nem bírnâk fizetni utâna még az adôt is. Az USA meg miért legyen minta? A trailer parkok/autôban lakâs, a nagyvârosokat elöntő brutâlis hajléktalan-tömeg mitől lenne vonzô?
Vegetable_Town_7405@reddit
Teljesen irrealis. Budapesten egy nyugdijas el 60 millios panelban. Fizessen be evi 600 ezret? Hogyan?
eiszauber@reddit
:D
Kivancsi lennek a reakciokra, amikor a 70es evek ota a BPi panelban elo nenik es bacsik megkapjak a csekket, hogy hat akkor most le kene tenni a havi nyugdijad negyed?felet?, mert egyebkent azota 80 millat er a lakasod.
Ex-peasant_@reddit
Ha most az ingatlanpiac rendbetétele a cél, akkor igen, ne adóztassuk, ha az az egy van neki és ott él.
ki8o@reddit (OP)
pont hogy adoztatni kene mindegy hol el
izz420@reddit
Ja persze, a gazdasági ingatlanjaimra még egy plusz adó 😃
Vegetable_Town_7405@reddit
Nem gazdasági. Lakóingatlanra gondolok.
izz420@reddit
Miért nem azt írod amire gondolsz?
Nem a lakóingatlan a lényegi vagyon. 😃 Nem tudom, hogy képzeled a milliárdosokat.
Wise-Tiger7846@reddit
Ingatlanok adóztatva vannak, lásd helyi adók.
Tőkejövedelmek is adóztatva vannak.
ki8o@reddit (OP)
nincsenek
olyan ado kene mint amerikaban
1%
Wise-Tiger7846@reddit
Melyik nincsen?
Szemszelu_lany@reddit
Tőkejövelem az is ha van valami etf-ed. És adóztatva is van (kivéve tbsz ha tartod öt évig, ha nem akkor viszont még szochot is fizetsz rá)
ki8o@reddit (OP)
szét is kéne adóztatni
Szemszelu_lany@reddit
Miért? Van pár millió megtakarításom, fizetek rá szja-t, hát basszam meg hogy nem csak államoapírt használok
ki8o@reddit (OP)
így van tőkejövedelmet kell
Szemszelu_lany@reddit
Kurva anyját mindenkinek akinek van megtakarítása!
izz420@reddit
Nem a kurva anyját, de vállalhat többet a közös teherviselésből. Eddig volt teljesen aberrált, hogy egy milliárdos kevesebbet fizetett be a köültségvetésbe, mint egy minimálbéres
Szemszelu_lany@reddit
De a kolléga nem a milliárdosokról beszél hanem minden tőkejövedelemről. Amire amúgyis adózni kell.
izz420@reddit
Hát a tisza programban is 1 milliárdos alsó határról van szó, szóval ha csóró vagy, megúszod 😃
Szemszelu_lany@reddit
Igen, nem azzal vitatkozom hanem azzal hogy OP minden tőkejövedelmet pluszban adóztatni akar, az 1-2 milliós megtakarítást is
izz420@reddit
Ja, hogy hiányzik a common sense.
Nem, a 17 forintos kamatnyereséged nem lesz megadóztatva 😃
Szemszelu_lany@reddit
izz420@reddit
Mindkettőtökből hiányzik, igen.
Szemszelu_lany@reddit
Én nem a tiszás verzióval vitatkoztam hanem OP verziójával, próbáltam vele megértetni mi a baj a "minden tőkejövedelmet" adóztassunk mentalitással, de nem nagyon ment át az üzenet :)
ki8o@reddit (OP)
bazdmeg a 1 millios megtakaritason sajnalod a 20 ezres adót??
Szemszelu_lany@reddit
Eddig is van rá 15% adó ha nyereségem van rajta, mi kéne még?
eiszauber@reddit
Nana hogy sajnalom. Teljesen mas az, ha valaki 1 milliard vagy 10en milliokat fektet be.
izz420@reddit
Így. Szerintem ez a jobbágy-mentalitás, hogy " majd ott fent eldöntik ott tudják, és majd akkor mi elmondjuk a véleményünk szerényen a döntéshozatal után".
Sprinkler_levi@reddit
Igazából mindkettőt meg kell adóztatni.
- a tőke növekedést egyértélmű, hogy azért, hogy ne alakuljon ki jelentős társdalmi különbség. pl. osztalék kivétel adóterhének növelésével el lehet érni, hogy a cég fejlődjön ne a tulajdonosi kör gazdagodjon csak. (ipari forradalom stb során nem volt ilyen mértékű osztalék kivétel mint most csinálják, persze válallkozni nem a két szép szemért teszi senki, de sok magyar cég pofátlan szinten alul fizeti az embereket és poftálan osztalékot vesz ki).
- a vagyont pedig azért kell, mert munkával nem lehet jelentős vagyont felhalmozni, ez a korábbi adómentes politika ellensúlyozása lenne.
- ingatlan adó is kéne a lakhatási váltság és a tőke előnytelen felhalmozásának elkerülése érdekében. A mindenkori első lakó ingatlan mindentől mentes kell legyen 100m értékhatárig, ezen felül és minden x.edik ingatlan jelentős vagyonszerzési és éves adózásnak kell alávetni. (a gyerekednek vehetsz lakást továbbra is, hisz ha az ő nevére kerül adó mentes lenne), a nagy tőke meg valódi érték teremtő munkára állhatna be az iparba, pl ingatlan fejlesztés ami gazdaságilag is hasznos és azért hozamot is ad szépen
Adventurous-Work-685@reddit
Tudod te mi a 100 millio ertekhatar Budapesten?
Wise-Tiger7846@reddit
WildLatteAvocado@reddit
Mi a fasz? Félreteszek a nyugdíjas éveimre a már adózott jövedelmemből, és ezt kellene szerinted adóztatni? Akkor inkább a második ingatlantól adóztassuk 5-10%-on.
izz420@reddit
Mi az hogy második ingatlan? Két garázsból az egyiket adóztassuk, de a 200 milliárdos irodaházat ne? 😃 Fideszes-e vagy?
Adventurous-Work-685@reddit
gianni1986@reddit
Most ugye 4 százalékot ingatlan illetéket kell fizetni, de 1 milliárd felett az 1 milliárd feletti részre már csak 2%. És a teljes összeg is maximalizálva van 200 millióban. Szerintem ezeket a kedvezményeket is ki kell venni, mert csak a gazdagokat segítik.
OppaiDragon3@reddit
Magánszemélyként, tisztességes úton, hogy a gecibe lehet összeszedni 1 milliárd feletti vagyont?
Status_Psychology415@reddit
Van egy 1.5 milliós nettó fizud felső-középvezetőként vagy éppen csak mérnök, orvos stb vagy egyéni vállalkozásba vagy Svájcba vagy minősített hegesztő havi 4 milliós nettóval amiből havonta 1 milliót befektetsz. Az évi 12 milla. 3%-os kamatos kamattal kb 33 év és milliárdos vagy. 6%-os kamatos kamattal 25 év alatt hozható.
silentdave23@reddit
Egyrészt örökléssel (csak gondolj bele ha valaki örököl egy budai ingatlant az mennyi pénz önmagában), másrészt ha van egy eléggé sikeres vállakozásod, de azt is minimum egy évtized felépíteni, rohadt sok munka és valamennyi szerencse is kell hozzá. Szóval nem lehetetlen, ismerek is ilyet. De semmiképpen nem alkalmazotti bérből nyilván.
ki8o@reddit (OP)
ki a faszt erdekel?
ha torvenytelenul szerezte, el kell kobozni
ha lopta akkor neki pont nem faj a 1%
WildLatteAvocado@reddit
Erkölcsileg van szükség erre, nem feltétlenül gazdasági racionalitásból.
Dzsaffar@reddit
Persze, de két kérdés van ilyen szempontból. Egy, könnyű-e úgy implementálni, hogy a KKV-kra ne hasson negatívan (a második K-ra inkább), és kettő, a gazdagoktól való vagyonvisszaszerzésnek és újraelosztásnak ez-e a legjobb módja, vagy van hatékonyabb?
thinktank_bacsi@reddit
Ne aggódj Lőrinc, a vagyonadó csak szűk kört fog érinteni. De azt a kört nagyon fogja érinteni.
ki8o@reddit (OP)
ot pont hogy nem fogja erinteni, mert cege van. O meg elmegy svajcba, amerikaba azt csa