Ez a fejlemény nagyon sokat mond az egész pénzszállító-ügyről. Márciusban még kommandós akció, nemzetbiztonsági hangulat, pénzmosási gyanú, háborús maffiázás és kampányra alkalmas látványképek voltak. Most, másfél hónappal később, egy elvesztett választás után és pár nappal az új kormány indulása előtt, a lefoglalt pénz és arany visszakerül Ukrajnához. Ez így nem csak egyszerű adminisztratív lezárás, hanem az eredeti politikai történet csendes szétesése.

A legfontosabb kérdés most az, hogy ha valóban olyan súlyos, pénzmosási vagy nemzetbiztonsági ügy volt, ahogy akkor sugallták, miért kerül most vissza a teljes vagyon? Ha pedig most visszaadható, akkor márciusban mi indokolta a terrorelhárítási díszletet, a fegyvertelen banki alkalmazottak előállítását, a kampányszerű videózást és az egész ügy politikai felnagyítását.

Itt látszik igazán a kétarcú állam működése. Amikor hasznos volt, az ügyből látványos rendteremtést csináltak. Amikor a politikai haszna elfogyott, a jogi maradékot csendben visszarendezték. A reflektor márciusban kellett. A visszaadás májusban már nem kap ugyanakkora állami dramaturgiát.

Ezért ez nem pusztán külpolitikai incidens. Ez a valóság politikai szerkesztésének iskolapéldája. Az egyik pillanatban az állam képet gyárt: pénz, arany, ukránok, kommandósok, gyanú. A másik pillanatban, amikor a kép már nem szolgálja a hatalmat, ugyanaz az állam visszaadja azt, amire korábban egész kampánynarratívát épített.

És itt válik világossá, miért volt kezdettől fontos óvatosan fogalmazni. Nem az volt a lényeg, hogy előre kész magyarázatot mondjunk. Az volt a lényeg, hogy nézzük meg, mi történik az ügy végén. Most az történik, hogy a pénz és az arany visszakerül Ukrajnához. Ez önmagában nem bizonyít minden háttérállítást, de nagyon erősen aláássa azt a márciusi képet, hogy itt egy komoly, megalapozott magyar bűnügyi vagy nemzetbiztonsági akció zajlott.

A történet tanulsága így egyszerűbb, mint elsőre látszik. Ha egy állam valódi jogi ügyet visz, akkor bizonyít, eljár, vádat emel, elszámol. Ha politikai műveletet visz, akkor képet gyárt, indulatot kelt, majd amikor a helyzet megváltozik, csendben visszavonul.

Most ez utóbbi mintázat rajzolódik ki. Márciusban az ügy kampányfegyver volt. Májusban teher lett. A különbségből lehet a legtöbbet megérteni.