Nem beszélek a plurális demokrácia ellen, arról beszélek, hogy nem látom a realitását. Egypártrendszert meg senki nem akar, max Thürmer Gyula és Bede Zsolti. De akkor kicsit bővebben kifejtem, hogy miért gondolom azt amit, aztán vagy elolvasod vagy nem.

Egész Európában visszaszorulnak a baloldali pártok, a munkásjogok képviseletét sok helyen átvette a baloldaltól a szélsőjobb, jó példa erre, hogy Németországban az SPD akkora vereséget szenvedett, hogy az első világháború előtt volt rosszabb eredményük. De például Lengyelországban is nagy valószínűséggel nem lesz baloldali párt a parlamentben, illetve kinéz egy hasonló szélsőjobbos fordulat az Egyesült Királyságban is. Egyre több helyen fordulnak rá a hagyományos pártok az erodálódás útjára, és sok helyen kényszerből koalícióra lépnek, hogy megakadályozzák ezeknek a szélsőjobboldali tömböknek a hatalomra kerülését, ami azt eredményezi, hogy az anti-establisment párt a nácik maradnak. Ahol hatékonyan vetik meg a lábukat pártok a szélsőjobb ellen, ott többnyire a TISZÁ-hoz hasonló big tent mozgalmak képesek erre, például Tusk szavazóinak egy jelentős része szintén baloldalinak vallja magát, ott például a koalíciós partnerek olvadtak el mellette. Ezt azért tartom mérvadónak, mert a TISZA is a világon végigsöprő anti-establishment hangulat miatt tudott részben nyerni, Orbán egyfajta early bird populista-széljobber, az európai szövetségesei közül ő azon kevesek közé tartozik akik az establishmentet jelentették, mert ebben a közhangulatban voltak hatalmon. Az anti-establishment hangulatot a gazdasági és világpolitikai bizonytalanság szüli, és a választók ilyenkor jobban tömbösödnek, radikálisabban szavaznak.

Egy ilyen felállás már az én véleményem szerint alapból kizárja, hogy 20-30%-os baloldali párt tudjon kinőni egy potenciálisan erős TISZA kormányzás mellett. Én még azt is kétlem, hogy egyáltalán bármi kifog nőni. Lesz néhány próbálkozás, visszatérési kísérlet, de egy jó kormányzástól nem fognak elfordulni a választók ,,legyen már xy párt is" alapon.

Megélhetési válság van, a tömegeket ez érdekli, és egy megélhetési válságban amikor az a fontos, hogy miből él meg az adott illető a hétköznapjaiban ott marginális kérdés lesz az abortusz. Igen, amiket leírtál fontosak, én ennél még radikálisabb is vagyok amúgy ilyen szempontból, én örülnék a legjobban, ha azon mehetne a diskurzus, hogy például kell-e/lehet-e a nőknek menstruációs szabadságot adni. Lehet ezt is tematizálni, viszont ez széles tömegeket nem mozgat meg. A 2024-es amcsi választás óta meggyőződésem, hogy az olyan kérdések tematizálása amit egy vékony társadalmi réteg tart elsődlegesnek kicsavarja a "nem széljobb" kezéből azokat a témákat amik viszont a szélesebb választói tömböt érintik, így a szélsőjobb megtudja szerezni. És ezért hoztam be a kultúrharcot, mert szerintem a kultúrharc tette ezt a nyugati liberalizmussal és a baloldallal, amikor az Occupy Wall Street és hasonló mozgalmakat felváltotta a kultúrbalos kurzus rendkívül toxikus faszkodása, a baloldal pedig a neoliberalizmus felé fordult, ami végül Trumpot eredményezett. Persze lehet abortuszról beszélni, senki nem mondta, hogy nem, én csak arról beszélek, hogy a 23. felszisszenésből sem fog kinőni balos tömegmozgalom itthon. Egy 20-30%-os párt az legalább 1-1,5 millió szavazó. Az kurva sok. Ennyit a Fidesz nem veszített 22-höz képest. Ergo, nem realitás, másrészt, és ez megint csak az én véleményem, fenntartom a tévedés jogát.

Te most a komplett baloldali pártok létjogosultságát kérdőjelezd meg "balosként"? 😃Ó bazz hová tartunk.

Hát ja, nem oda tartunk, itt tartunk. Szar mi?

A kormány/rendszerváltás eddig sem a balosokon múlt, vagy a fővárosi balosokon. A rendszerváltás a vidéki agymosott és mélyen korrupt emberek által fogvatartott vidéken múlt.

És mert baszott a baloldal kibújni a buborékból. Erőtlen, de közben lenéző, defetista és álszent viselkedést toltak, ami most a nyugati kollégáikat jellemzi. DE, kurvára a baloldali politikusokon múlt, ki a faszomon múlt volna? Miért kell még mindig ezt a hazug állítást tolni, hogy hát itt szegény ellenzék mindent megtett, de a hülye vidék. Nem, kurvára nem tett meg mindent. Magyar Péter pedig igen, pedig ő is juthatott volna MZP sorsára, hiába volt mögötte a fent említett anti-establishment hangulat és a megélhetési válság.

Érdekes nekem ez a "baloldali vagyok de nem a fidesz ellen szavaztam hanem Magyar Péterre és nem tervezem megváltoztatni a pártpreferenciám, holott fingom sincs ki jön majd baloldalról". 😃 Érrrrrdekes. 😃

DE! Pontosan tudom! Pontosan tudom azt is, hogy a turbulens 20-as években amikor válságok vannak, amikor erőre kaptak azok az eszmék amiket 80 éve vérrel és vassal vertek vissza a föld alá és fejezték le Nürnbergben, Tokióban, és akasztották fel nálunk a Markó utcában most ismét tömegeket mozgatnak meg ott erőre van szükség. Pláne, hogy a fiatalok azok akiket ezek a leginkább megfognak.

Bár a gondolkodásom baloldali (bármit is jelentsen ez, általában ezt dobja a polcompass meg a tesztek, meg vagyok annyira szociálisan érzékeny, hogy ezt tudjam magamra mondani, de gondolom ez sem teljesen igaz), de az a politikai realitás 2026 Európájában, hogy nem lesz baloldal, liberális oldal, zöldek meg konzervatívok. Európában afelé haladunk, hogy lesznek a szuverenista fasiszta populisták, és EU-párti demokratikus populisták, ahol a vibe többet ér a szakpolitikai vitánál, és választásokat fog eldönteni az, hogy kinek vannak viccesebb tiktok videói. Ezt 2024 óta gondolom így, és azóta csak ráerősített az amit a világban tapasztalhatunk. DE, a politika ciklikus, és bízom benne, hogy még a mi életünkben látni fogjuk milyen az amikor történelmi pártok decent munkát lerakva, egészséges váltógazdasággal párosulva kormányoznak, megjelenítve különböző világnézeteket, akár koalíciók formájában. Szóval nem, nem vagyok egypártrendszer-párti.

A különbség kettőnk gondolkodásában szerintem az, hogy te bizakodó vagy egy normatív demokrácia kialakulása kapcsán, én pedig pesszimistán rövid-középtávon nem tekintem ezt realitásnak.

hú, ehhez azért rakok egy TLDR-t:

A jelenlegi európai trendek és a válsághelyzet miatt a választók inkább tömbösödnek, és anti-establishment, „big tent” jellegű mozgalmak mögé állnak be, nem pedig külön ideológiai pártokba. Emiatt nem látom reálisnak, hogy Magyarországon egy erős TISZA-kormányzás mellett kinőjön egy 20–30%-os baloldali párt, mert egyszerűen nincs akkora szabad szavazói tömeg. A választókat most elsősorban megélhetési kérdések mozgatják, nem kulturális vagy szűkebb társadalmi témák, ezért ezek mentén nem fog tömegpárt épülni. Szerintem a baloldal korábbi kudarcai főleg saját hibáiból fakadtak (buborék, rossz stratégia), míg Magyar Péter pont azért tudott sikeres lenni, mert ezt meghaladta. Nem a plurális demokrácia ellen beszélek.