csak a tudományos pályázatokat ismerem. de szerintem valami hasonló elven működik minden pályázat: mindenütt el kell számolni a vállalásokkal, a korábbi, pályázati adatlapon megadott tervezettel, melynek megvalósításáért felelek, ha csak egy része nem teljesül, nem teljesített az egész, nincs hiánypótlás, türelem, vissza kell fizetni a pénzt. eleve a tervezetet úgy kellett megírni, hogy milyen korábbi eredményeim voltak (és elég komoly dolgokat várnak el, magas presztízsű, besorolású szakmai folyóiratokban tudományos cikkek, komoly konferencia-előadások, korábbi nívós pályázatok elnyerése és megvalósítása), mit lehet tudni arról a témáról, amit vizsgálni akarok, a vizsgálatommal milyen módon és eredményekkel járulok hozzá a terület fejlődéséhez, szakmai előmentelt hogyan segíti a támogatás, hogyan lehet hasznosítani az eredményeket, és nemcsak szakmai értelemben, manapság már társadalmi hasznosulást is elvárnak. a vállalások tényleges megvalósításáról igazolást kellett nekem is mellékelnem, és számlákat is kellett mellékelni. eleve úgy kell leadni a pályázatot, hogy részletes költségtervet írok, ez nem lehet túlárazott, nem lehet csalni, vagyis minden fillérrel el kell számolni. és így van, általában 5-6 megadott szempont alapján kell több oldalnyi beszámolót készíteni. ez az NKA beszámoló nyilatkozat egy vicc, már egy egyetemi hallgatónak, aki kutatási ösztöndíjra pályázik, minimum azokat a feltételeket kell teljesítenie, melyekről itt írtam. podcastre is nyertünk támogatást, a kutatóközpontunk, és itt is komoly elvárások voltak: nézettségi adatok, elérések a közösségi felületeken, milyen kampányt és hogyan valósítunk meg, mennyi a studiózás költsége, konkrét munkaterv kellett az egyes epizódok felépítéséről, stb. az utóbbit lehet ilyen művészeti, nagyobb közönséget célzó pályázatként értelmezni, ahol a disszemináció miatt fontos volt a minél szélesebb közönség, de konkrét adatokat kellett megadni a korcsoportokról, nemekről, erre építeni a podcastet, sőt kötelező volt a közönség bevonása, a citizen science, erre is konkrét megvalósítási terv kellett. szóval egyszerűen nem létezik ilyen sehol, amit újabban az NKA művel. és nemcsak hazai pályázatokat nyertem már, hanem külföldi pályázatokat is, azoknál is hasonló elvek szerint kellett eljárni. a transzparencia pedig minimum, a pályázati kiírásnál is, a pályázati adatlapnál, kiegészítő csatolmányoknál, ezeket a pályázat kiírásakor kötelesek feltölteni webre, utána sem lehet törölni, maximum ha éves forgóban működik, archiválni lehet, de ott kell lennie, és a beszámolóhoz szükséges űrlapoknak is a weben elérhetőnek kell lenniük. nem beszélve arról, hogy általában kötelező a finanszírozó szervezet/intézmény és a konkrét pályázat feltüntetése, logók használata. tehát ha valamelyik támogatott megvalósítja a pályázatban vállaltakat, szerepeltetnie kell akár egy plakáton, akár egy programfüzetben az NKA nevét, logóját, és a pályázat típusát, most csak egy fiktív példa: A ... a Nemzeti Kulturális Alap ... program ... kódszámú pályázatának .... alapból finanszírozott támogatásával készült.