Az üzenetben nem hisz, mert akkor már rég elmenekült volna az országból, rettegve, hogy viszik az ukrán frontra. Inkább abban hisz, hogy a Fidesz a lehető legjobb dolog, ami az országgal történhet, ebből pedig következik, hogy a párt érdekében hazudni igazából nemes tett, annyira, hogy ezért neki kijár a Lambó meg a többi luxus.

Azt senki sem szeretné magáról gondolni, hogy "én egy korrupt geci vagyok, aki millióknak ártott azért, hogy meggazdagodhasson", ezért feloldják ilyen magyarázatokkal a kognitív disszonanciát. Meg olyanokkal, hogy "mindenki lopna az én helyemben", és "a másik oldal még rosszabb lenne". Balásy az interjúban is ugyanezt csinálta, úgy állította be, hogy ő igazából csak önzetlenül próbálja az alkalmazottak és az alvállalkozók érdekeit képviselni, nem ám a börtönt szeretné elkerülni, és az összeharácsolt vagyont megtartani.

A másik szempont, hogy a jobboldali és tekintélyelvű nézeteket valló emberek értékrendjében a saját csoporthoz való hűség felülírja a hagyományos, absztrakt erkölcsi szabályokat (őszinteség, igazságosság stb.). A trükk az, hogy a modern, összetettebb társadalomban egyszerre több sajátcsoporthoz tartozol, és ezért a hűség könnyen váltogatható, a fideszesek így simán elfogadhatónak találhatták például a nép érdekeivel szembemenni a párt érdekében, ami a szűkebb közösség. Magyar Péterrel szemben is az volt az egyik fő erkölcsi kritika, hogy elárulta a közösségét (a pártot), és ebből a szempontból mellékes, hogy közben az a közösség milyen erkölcsi szabályokat hágott át. Balásy az interjúban is hivatkozik egy még szűkebb közösségre, a cégre, hogy most az ő érdekükben alkudozik, ami mutatja, hogyan bomlik (legalábbis az ő fejében) a Fidesz, mint közösség.