Miért ne bízz a ChatGPT-ben politikával kapcsolatban
Posted by dont_mess_with_tx@reddit | hungary | View on Reddit | 37 comments
Sajnos itt látszódik meg, hogy mekkora a training data ereje, a ChatGPT probléma nélkül mondja vissza a kormánypropagandát a látszólagos objektivitás nevében.
Upstairs-Ad8549@reddit
Hát ha úgy kérdezel, mint Bohár Dani, akkor ne is várj mást xd
pagyar_meter90@reddit
Erről miért kell poszt? Aki nem teljesen debil tudja hogy az AI bármit be tud haluzni bármilyen témában
Hoihe@reddit
/r/hungary tele van ilyen debilekkel akik simán idéznek Gemini vagy ChatGPT vagy Claude-tól mintha az igazság forrásai lennének.
Néhányan még "statisztikát" is csináltatnak vele úgy, hogy LLM nem ért matematikához.
DesperateRegime2026@reddit
Az emberek komoly része teljesen debil. Egy ausztrál tinédzser, aki nem tud magyarul, és meg akarja érteni a világot, be fogja írni a promptot a ChatGPT-be, és ezt a válaast fogja kapni. Nem fogja érteni, miért kellett Orbánnak mennie, és aztán elkezd Nordan Petersonnal meg tucker Carlsonnal nézni riportokat. És aztán, évek múlva már ezt magyon nehéz lesz kigyomlálni. Személyes ismerőseim is vannak ilyenek. Olyan messziről egyszerűen nem tudják, mi történik itt, vagy az oroszoknál
Eastern-Audience2966@reddit
mert op teljesen debil
CrowEmbarrassed9133@reddit
Zárhatjuk
Thundertbolt@reddit
Azt hittem ez alap, mivel a Fidesz minden nap ugyanazt a szar propagandát nyomta minden megyei újságban, mandineren, origon stb. és a chatgpt az online elérhető tartalmakra hivatkozva ad választ, ezért a fideszt több kérdésben is jónak állítja be és valótlan dolgokat mond. Ezért is tetszett amikor valamelyik fideszes politikus kirakta hogy milyen jó nálunk minden mert az ai azt mondta.
Sensitive_Pitch_4456@reddit
Ingyenes csetgyépé rém fos lett. Nem fizecc, edd a szemetet. Olyan hülyeségeket próbál aggresszívan gaslightolni az emberbe, hogy néha csak pislogok.
Basic_Carob_9681@reddit
Így működik az AI, ez ennyi. Inkább edukálni kellene az embereket, hogy tudjanak erről.
Nekem mindig az a példám, hogy ha az AI-nak beadok egy millió forrást, hogy az érvágás jobb kezelés a magas vérnyomásra mint a gyógyszer, és csak 100 forrás preferálja a gyógyszert, akkor az AI holnaptól az érvágás fogja javasolni mint kezelési mód.
LightSideoftheForce@reddit
Az AI legnagyobb baja, hogy az átlag eredményt adja vissza. Ugyanakkor az átlagember hülye.
Hoihe@reddit
/u/Basic_Carob_9681 az hogy ChatGPT nem tud "nemet" mondani nagyon vicces tud lenni btw.
Lásd megkérdeztem töle valamit amire neki nem szabad válaszolnia:
Basic_Carob_9681@reddit
Meg az, hogy mindig generál valamilyen választ, ha nem tudja akkor is (ha nincs külön megadva neki, hogy ha nem tudja, mondja hogy nem tudja). Bár a hülyék is ilyenek, tőlük sose hallani a nem tudom mondatot, mindig tudnak valami bullshit választ adni.
Hoihe@reddit
Miért ne bizz ChatGPT-ben bármiben a "valami felület amire ventelsz", meg kérdezed hogy "ebböl a dokumentációból itt mond meg milyen funkcionál csinálja ezt, s ezt konkrétan idézd" kivételével
Vicces játék:
írj fanfiction-t vagy fogd meg alapszakos/mesterszakos szakdolgozatodat, add oda ChatGPT-nek s kérdezzél bele.
Nagyon vicces eredményeket kapsz.
izz420@reddit
A Szótippelő Gépre mégis ki bízna bármit?
Unlikely-Beach-2959@reddit
Ne bízz a ChatGPT-ben.
Dear_Badger9645@reddit
Ugyanitt, a víz vizes.
Gokwds3@reddit
Szerintem AIban nem kellene abszolut bizni, es mindig visszacheckolni amit kidob
zsoltsandor@reddit
kaxas92@reddit
acecombine@reddit
sosem bíztam az albánokban...
Fun-Word-2336@reddit
Google fele ai millioszor jobb, foleg ilyen temakban
BenShealoch@reddit
Mi lenne, ha nem a ChatGPT-vel vitatnál meg akármit?
CsordasBalazs@reddit
Nálam ott elásta magát, hogy kértem, rangsorolja, és értékelje a gazdaság-politikai szereplőket károsságban +10 kimondottan jót tett a világnak, -10 rendkívül káros:
Mao, Sztálin, Hitler, Ludwig Von Mises, Pol Pot, Marx, Rothbard. Messze a legkárosabbnak Ludwig Von Misest írta -8-al, míg Maot simán +2-vel értékelte. Nagyon fenntartásokkal kell kezelni, és csak arra érdemes használni, hogy tippeket kérj, miről olvass. Utána olvass. A ChatGPT egy aggregált véleménybuborék. Nem több.
Impossible_Echo4029@reddit
Működik a NEMZETI ALGORITMUS!
dont_mess_with_tx@reddit (OP)
NerGPT
Pajszerkezu_Joe@reddit
zsoltsandor@reddit
Megkérdem az AI-t hogyan kell lélegezni.
ZuluKilo@reddit
A cut off miatt kérdeses mennyire aktuális az adatbázisa.
JanTheDoomer@reddit
Szerintem ezt nem úgy érdemes megközelíteni, hogy a ChatGPT „propagandát mond vissza”, hanem úgy, hogy egy alap LLM alaphelyzetben nyelvi mintázatokból dolgozik. Ha egy politikai fogalom a közbeszédben erősen át van itatva pártkommunikációval, akkor a modell könnyen visszaadja ezt a látszólag semleges, valójában már előkeretezett nyelvet.
A gond nem feltétlenül az, hogy „rosszindulatú” vagy „elfogult”, hanem hogy nincs saját politikai ítélőképessége, intézményi emlékezete, morális felelőssége és történeti kontextusérzéke. Ezeket nem lehet egyszerű prompttal teljesen pótolni, csak részben lehet irányítani.
Egy alapmodell akkor válik használhatóvá politikai kérdésekben, ha nem pártneveket dobál válaszként, hanem előbb tisztázza a fogalmakat. Mit jelent itt a nemzeti oldal? Szuverenitást? Jogállami államot? Kulturális konzervativizmust? Oroszbarát geopolitikai irányt? Központosított hatalomgyakorlást? Társadalmi szolidaritást? Mert ezek nem ugyanazok.
Megfelelő tréning után egy LLM nem azt mondja meg, kire kell szavazni, hanem segít szétválasztani a címkéket, az értékeket, a tényleges politikai gyakorlatot és a kommunikációs önleírást. Például külön kezeli, hogy egy párt mit állít magáról, mit csinált kormányon vagy ellenzékben, milyen intézményi következményei voltak a működésének, és ez hogyan viszonyul a kérdező saját értékeihez.
Spirál Dinamika felől nézve itt főleg kék, narancs és zöld értelmezési keretek ütköznek. A kék rendet, hagyományt és lojalitást keres. A narancs teljesítményt, érdeket és stratégiai hatékonyságot néz. A zöld azt kérdezi, milyen társadalmi kirekesztés, igazságtalanság vagy hatalmi visszaélés keletkezik. Egy érettebb modell nem egyiket ismétli, hanem megmutatja, hogy melyik kérdés melyik értékszintből jön.
A „ne bízz a ChatGPT-ben” így félig igaz mondat. Vakon tényleg nem érdemes bízni benne. De jól beállított szempontrendszerrel, forráskritikával, fogalomtisztázással és ellenőrzött adatokkal már nem válaszgép, hanem gondolkodási segédeszköz. Nem helyetted dönt, hanem láthatóvá teszi, milyen előfeltevésekből születne meg a döntésed.
Colin_Robinson_Jr@reddit
A baglyok nem azok, aminek látszanak!
Decent-Context7974@reddit
grok is this true?
thinktank_bacsi@reddit
Ezek szerint a ChatGPT Orbántól tanulta a "nemzeti oldal" kifejezés értelmét. Lehet, hogy a békepártiaknak tankok vásárlását javasolná.
Comfortable_Dig7210@reddit
Helyesbites: Miert ne bizz a Chatgpt-ben. Pont
borntosneed123456@reddit
a thread died for this
Alive_Fisherman8241@reddit
*politikával kapcsolatban sem
NerevarineNo1@reddit
csak visszaböfögi amit a neten olvas, és hát ott sok volt a propaganda : D
beti88@reddit
Köszönjük Emese