Gyorsabban dől össze a szarváruk, mint bárki remélte. Nem lepne meg, ha az összes egyetemi kuratórium lemondana és minden visszakerülne heteken belül az állam kezébe.
Szinte biztos hogy Megszuntetik ezt a kuratóriumi rendszert, uniós jogszabályt sért, felszámolják az egészet, minden vagyon megy vissza az államhoz. Ez kell az uniós pénzek lehivasahoz. Nem veletlen hogy a mol es a richter is kesobb fizet osztalekot. Addigra megszunteti a rendszert a tisza.
Nem, nincs igazad. Az EU-nak nem magával az alapítványokkal van baja, hanem az alapítványokat akarja függetleníteni a hatalomtól. Ezt viszonylag egyszerűen meg lehet tenni. Ha az egyetemeket visszaállamosítanák, azzal hatalmas teher kerül az állam vállára, hiszen az egyetemeket valakinek finanszíroznia kell. Ha nem az osztalékokból, akkor az államkasszából. Márpedig ha meg is szüntetnék a KEKVA-kat, jogutódlás történne, az államnak mindenki szerződését át kell vennie és a szerzett jogok miatt nem kerülhetnek hátrányosabb helyzetbe. Például nem csökkenhet a bérük, stb. Alapítványi egyetemen dolgozom és mindenki fél. Nem a kuratóriumi tagok, ők vagyonos emberek, nagyon jól eléldegélnek bármi is lesz az egyetemekkel. Hanem az egyetemi oktatók, kutatók és adminisztratív dolgozók. Félnek hogy visszakényszerítik őket a megalázó közalkalmazotti bértáblába és csökken a fizetésük. Félnek, hogy átszervezésre hivatkozva kirúgják őket, stb. Nem kellene a fürdővízzel a gyereket is kiönteni, márpedig egy államosítással az történne. Teljesíteni kell az EU feltételeit és működhetnek tovább az alapítványok. Ez az ami a felsőoktatás érdekeit szolgálná jelenleg.
Lehet ez lesz a megoldás. De a sajto a kekva megszuntetéséről irt előzetesen, ezzel 3ezer mrd forint vagyon kerulne vissza az allamhoz. De logikus amit irsz amugy.
Igazad van, hogy a sajtó valóban ezt írta, csak azt felejti el megemlíteni a sajtó, hogy az a vagyon nem olyan lesz, amit az állam szabadon elkölthet, hanem a felsőoktatást ugyanúgy finanszíroznia kell belőle. Amúgy pont az oktatási miniszter nyilatkozta azt a napokban, hogy az teljesen érthető, hogy az egyetemek alapítványi rendszerbe kerültek ugyanis a felsőoktatás anyagi problémáit ez valóban megoldhatja. Az ő kritikája mindössze az, hogy az alapítói jogot kell csak visszaszerezni. (Igazából pepitában de ezt várja el az EU is.) Úgyhogy nem gondolom, hogy valóban megszüntetnék ezeket az alapítványokat és államosítanák az egyetemeket, inkább az lehet majd, amire az oktatási miniszter is célzott. Szerintem, de ki vagyok én? 😅
Persze, az átruházott vagyon profitját így is-úgy is az oktatásra kell költeni - de akkor meg miért vagyunk előrébb az alapítványi formával? Milyen plusz bevételt hoz az alapítványi forma, ami nem folyna be az államnak, ha megszüntetik a kekvákat?
Az alapítványi formának például az volt az egyik és valószínűleg a legnagyobb előnye, hogy az egyetemi oktatók és kutatók kikerültek a közalkalmazotti bértáblából és nem egy bérsáv szerint kapták a fizetésüket. Ez azért fontos, mert előtte ha volt két egyetemi docens az ugyanolyan bért kapott, hiába volt az egyiknek 12 a H-indexe, a másiknak 3. Nem tudtak az egyetemek például felvenni egy német, brit vagy amerikai oktatót, mert a bértábla kötöttsége nem engedte meg nekik, hogy magasabb bért tudjanak neki adni. Vagy például egy közgazdaságtant oktató professzor ugyanannyi bért kapott mint egy filozófiát oktató professzor, ami szintén irreális volt, hiszen a közgazdász lelép, ha a piacon meg tudja keresni a bérsávjának a hatszorosát. Szóval ebből a szempontból az alapítványi rendszer valóban rugalmas volt. Persze semmi akadálya nem lenne annak, hogy ezt államilag is megoldják, csak legyünk őszinték, nem csak Magyarországon, hanem a világon mindenhol, az állam lassú, bürokratikus, kötött rendszerekben gondolkodó entitás. Ha a világ legjobb egyetemeit megnézzük, azok sem állami egyetemek. Ez azért van, mert a tudományos élet és vele együtt az innováció hihetetlen gyorsan mozog. Lehet elkezdesz írni egy Q1-es folyóiratcikket, de mire befejezed már dobhatod ki a kukába, mert már nem aktuális. Ezért nehezen összeegyeztethető a tudományos élet az állami finanszírozással minden országban, mert az államok nem tudnak gyorsan és rugalmasan reagálni. Szerintem amúgy a félelem inkább abból adódik, hogy onnantól kezdve, hogy bekerül a közös kalapba például az egyetemeknél lévő vagyon, semmi nem fogja garantálni, hogy azt a vagyont az állam ugyanúgy a felsőoktatásra fogja költeni, hanem lehet épp vasút kell majd, lehet épp hiányt kell csökkenteni, hasonlók.
Ha a kuratóriumi tagokra gondolsz, akkor persze, annak valóban semmi értelme, hogy irreálisan magas béreket kapjanak, amikor az nem egy napi 8 órás munka. Ebben nyilván egyetértünk.
Nem csak rájuk, a random szarjancsi középvezetésnek is addig van pumpálva a bére mintha minimum százfős részlegeket vezetnének a versenyszférában. A felsővezetésről (rektor, rektorhelyettesek) már ne is beszéljünk. Nagyon rendbe kéne tenni az egészet, mert óriási problémák és bérfeszültségek vannak.
Nyilván alapítványi és alapítványi egyetem között is van különbség, nem vagyok tisztában a MOME-s fizetésekkel. Nyilván egy rektor, egy rektorhelyettes vagy egy dékán nem kereshet ugyanannyit mint egy egyetemi docens. Tehát az, hogy a bérek differenciálva vannak, az szerintem egy jó dolog. Persze nem szabad irracionálisan differenciálni, mert az valóban túlzó, ha egy rektor például bruttó 6 millió Ft-ot keres. (Nem tudom, hogy van-e ilyen, csak direkt nagyon magas összeget akartam írni, ha túlzó bérekről beszélünk.) Viszont szerintem azzal le kéne számolni, hogy az egyetemi dolgozók nem érdemlik meg a versenyszféra fizetéseit, mert a versenyszférában dolgozók sem dolgoznak semennyivel sem többet. Egyetemen oktatni, folyamatosan publikálni, pályázatokra jelentkezni nem egy könnyű munka és ha a felsőoktatás nem matcheli a versenyszféra fizetéseit, akkor mindenki inkább a versenyszférába lép le. Amúgy az egy érdekes kérdés a felvetésed kapcsán, hogy amennyiben az alapítói jogok visszaszállnak az államra, az azt is jelenti, hogy jogutódlás történik és az államnak át kell vennie a szerződéseket. Nem tudom a MOME-n hogy van, de nálunk nagyon sokan határozott idejű szerződéssel dolgoznak. Adjunktusok, külföldi oktatók és kutatók, vezető pozícióban lévők, nekik mind határozott szerződésük van, tehát a bérüket nem tudod egyoldalúan módosítani (szerintem helyesen) és a határozott idő miatt nem tudsz egy átszervezésre hivatkozva felmondani, csak akkor ha kifizeted az egy éves bérüket, ami több száz dolgozónál több milliáros tétel lenne, tehát teljesen irracionális. Szóval ezek a szerződések velünk fognak még maradni egy ideig és aztán ha lejárnak, akkor lehet változtatni rajtuk.
De ezt már a múltkori poszt kapcsán is beszéltük, hogy az átlag választót nem fogja érdekelni, hogy most a tanárok ott hogyan járnak. Ők igazságosabb rendszert akarnak, amiben lesznek nem kívánt áldozatok is (pl. a magasabb fizetést akaró oktatók). A rendszerváltás sajnos ilyen.
Hát, akkora felhatalmazást kapott a Tisza, hogy gyakorlatilag értelmetlen gáncsolni a munkájukat. Talán így még egyszerűbben ússzák meg, mintha aktívan dolgoznának a kormánypárt ellen.
Amúgy ez valóban egy nagyon érdekes kérdés, mert oké, odáig mindenki érti, hogy az alapítói jogok visszakerülnek az államhoz és az államnak beleszólása lesz az egyetemek életébe. Ez nyilván nem baj. Viszont arról jelenleg semmit nem tudunk, hogy például mi fog történni az egyetemi oktatók és kutatók bérével. Maradnak a Munka törvénykönyve alatt vagy visszakerülnek a megalázó közalkalmazotti bértáblába? Nyilván a munkavállalói szerződéseket át kell venniük, mivel jogutódlás történt. Nagyon sokan határozott idejű szerződéssel vannak, az ő bérüket nem lehet csökkenteni és nagyon nem is lenne jó irány, ha akárkinek is csökkenne a bére. Mi fog történni az egyetemi hallgatókkal? Ugye nekik jelenleg nem az állam fizeti a tandíjt, hanem az alapítvány. Ezeket nyilván megint át kell vállalnia az államnak de mi fog történni az újonnan érkező hallgatókkal? Ha nem változtatják meg a törvényt, akkor ismét röghözkötés lesz. Szóval rengeteg kérdés van jelenleg, ami nincs megválaszolva...
És ez a szarvihar viszont baj. Alapítványi egyetemen dolgozom és mindenki fél. Nem a kuratóriumi tagokról beszélek, mert ott eleve vagyonos emberek élnek, ők köszönik szépen meg lesznek ezután is nagyon jól. Hanem a professzorok, docensek, kutatók, adminisztrátori dolgozók. Félnek attól, hogy visszakerülnek a közalkalmazotti bértáblába és csökkenni fog a bérük, félnek hogy átszervezés miatt kirúgják őket, stb. Szerintem nem kellene a fürdővízzel kiönteni a gyereket. Az EU-nak sem az alapítványi formával van baja, hanem a kuratóriumokat kellene függetleníteni az EU szerint. Ezt kellene megcsinálni és nem visszaállamosítani az egyetemeket, mert abból senki nem fog kikerülni nyertesként.
Nézd meg hogy a világ legjobb egyetemei sem állami egyetemek. Nem véletlenül. Nyilván a privatizációt lehet barbár módon is csinálni és lehet olyan módon is, hogy az valóban a felsőoktatást segítse. A tudományos élet és vele együtt az innováció hihetetlen gyorsan mozog a mai világban, lehet írsz egy Q1-es folyóiratcikket, de mire befejezed, már megfordult a világ és nem lesz aktuális. Egy ilyen rendszer nehezen összeegyeztethető az állami bürokráciával és lassúsággal.
A magyar egyetemek azért lettek kibaszva az Erasmus programból, mert ilyen kuratóriumokat ültettek a nyakukra, feltöltve politikai kinevezettekkel. Totál feleslegesek, csak arra szolgáltak, hogy a fidesz az egyetemeket is leuralja. Illetve a kuratórium diszponált a brutál mennyiségű közpénz/állami tulajdon fölött, amit az egyetemek "modellváltás" keretében megkaptak.
Konkrétan a horizon programból, az EU R&D zászlóshajójából. Összemérhetetlenül nagyobb jelentősége van ennek, mint az erasmusnak, csak hát ehhez az újságíróknak gondolkodniuk is tudni kellene...
Én eredetileg értelmes ötletnek tartottam, mert úgy láttam, hogy a nyugati "woke" meg "cancel culture" motorja az egyetem és hogy akkor ezt majd jól nem engedik. De közben például Magyarországon is ettől függetlenül nem hagytak beszélni egy izraeli professzort a vók diákok, és közben szétlopták az egyetemeket is, szóval úgy tűnik, hogy inkább az volt a cécl.
Szerintem ez egy valid vélemény, a társtud tanszékek tényleg nagyon elfajzottak az utóbbi években, és agyatlan agendagyártás megy, hol egyik oldalra, hol másikra. Hogy erre egy ilyen kuratórium-e a jó megoldás, azt én nem tudom megítélni.
De a művészeti, gazdasági, vagy műszaki egyetemeken ezt nem érzem reális veszélynek, mégis azokra is rá lett kényszerítve ez a fos.
Társtud tanszéken dolgozóként, nagyon szomorúak voltunk, mert rejtve kellett a woke agendát termelnünk, hogy a Puzsér idegein tudjunk táncolni. Szerencsére megállított benne Szili Katalin, meg a trombi anyja, meg a NER bank vezetője.
Kikerültek a közalkalmazotti bértáblából. (Nyilván ennek munkavállalói oldalról vannak negatívumai is.) Így emelkedtek az oktatói fizetések is, és lehetett teljesítmány alapú a bérezés. Ez utóbbi azért sok esetben inkább függött a kapcsolatoktól, mintsem a teljesítménytől.
Pontosan és most mindenki attól fél, hogy visszaerőltetik őket a megalázó közalkalmazotti bértáblába és csökken a fizetésük. Nagyon nem lenne jó irány, ha ez történne.
Az egyetemek alapítványokba kiszervezése lényegében egy hatalmas privatizáció volt. Ha visszakerülnek az alapítoi jogok az államhoz, visszakerül a vagyon is
Nyugi, csak az történt, hogy a dizájnerek rájöttek: nem lehet elég esztétikusan megrajzolni azt a mennyiségű közpénzt, ami itt eltűnt. Majd az új kuratórium hoz egy olyan arculatot, ahol a logó egy nagy üres zseb lesz, az legalább őszinte.
Substantial-Yam7779@reddit
Gyorsabban dől össze a szarváruk, mint bárki remélte. Nem lepne meg, ha az összes egyetemi kuratórium lemondana és minden visszakerülne heteken belül az állam kezébe.
Junior_Ad_2503@reddit
Szinte biztos hogy Megszuntetik ezt a kuratóriumi rendszert, uniós jogszabályt sért, felszámolják az egészet, minden vagyon megy vissza az államhoz. Ez kell az uniós pénzek lehivasahoz. Nem veletlen hogy a mol es a richter is kesobb fizet osztalekot. Addigra megszunteti a rendszert a tisza.
Such-Dragonfly714@reddit
Nem, nincs igazad. Az EU-nak nem magával az alapítványokkal van baja, hanem az alapítványokat akarja függetleníteni a hatalomtól. Ezt viszonylag egyszerűen meg lehet tenni. Ha az egyetemeket visszaállamosítanák, azzal hatalmas teher kerül az állam vállára, hiszen az egyetemeket valakinek finanszíroznia kell. Ha nem az osztalékokból, akkor az államkasszából. Márpedig ha meg is szüntetnék a KEKVA-kat, jogutódlás történne, az államnak mindenki szerződését át kell vennie és a szerzett jogok miatt nem kerülhetnek hátrányosabb helyzetbe. Például nem csökkenhet a bérük, stb. Alapítványi egyetemen dolgozom és mindenki fél. Nem a kuratóriumi tagok, ők vagyonos emberek, nagyon jól eléldegélnek bármi is lesz az egyetemekkel. Hanem az egyetemi oktatók, kutatók és adminisztratív dolgozók. Félnek hogy visszakényszerítik őket a megalázó közalkalmazotti bértáblába és csökken a fizetésük. Félnek, hogy átszervezésre hivatkozva kirúgják őket, stb. Nem kellene a fürdővízzel a gyereket is kiönteni, márpedig egy államosítással az történne. Teljesíteni kell az EU feltételeit és működhetnek tovább az alapítványok. Ez az ami a felsőoktatás érdekeit szolgálná jelenleg.
Junior_Ad_2503@reddit
Lehet ez lesz a megoldás. De a sajto a kekva megszuntetéséről irt előzetesen, ezzel 3ezer mrd forint vagyon kerulne vissza az allamhoz. De logikus amit irsz amugy.
Such-Dragonfly714@reddit
Igazad van, hogy a sajtó valóban ezt írta, csak azt felejti el megemlíteni a sajtó, hogy az a vagyon nem olyan lesz, amit az állam szabadon elkölthet, hanem a felsőoktatást ugyanúgy finanszíroznia kell belőle. Amúgy pont az oktatási miniszter nyilatkozta azt a napokban, hogy az teljesen érthető, hogy az egyetemek alapítványi rendszerbe kerültek ugyanis a felsőoktatás anyagi problémáit ez valóban megoldhatja. Az ő kritikája mindössze az, hogy az alapítói jogot kell csak visszaszerezni. (Igazából pepitában de ezt várja el az EU is.) Úgyhogy nem gondolom, hogy valóban megszüntetnék ezeket az alapítványokat és államosítanák az egyetemeket, inkább az lehet majd, amire az oktatási miniszter is célzott. Szerintem, de ki vagyok én? 😅
airminer@reddit
Persze, az átruházott vagyon profitját így is-úgy is az oktatásra kell költeni - de akkor meg miért vagyunk előrébb az alapítványi formával? Milyen plusz bevételt hoz az alapítványi forma, ami nem folyna be az államnak, ha megszüntetik a kekvákat?
Such-Dragonfly714@reddit
Az alapítványi formának például az volt az egyik és valószínűleg a legnagyobb előnye, hogy az egyetemi oktatók és kutatók kikerültek a közalkalmazotti bértáblából és nem egy bérsáv szerint kapták a fizetésüket. Ez azért fontos, mert előtte ha volt két egyetemi docens az ugyanolyan bért kapott, hiába volt az egyiknek 12 a H-indexe, a másiknak 3. Nem tudtak az egyetemek például felvenni egy német, brit vagy amerikai oktatót, mert a bértábla kötöttsége nem engedte meg nekik, hogy magasabb bért tudjanak neki adni. Vagy például egy közgazdaságtant oktató professzor ugyanannyi bért kapott mint egy filozófiát oktató professzor, ami szintén irreális volt, hiszen a közgazdász lelép, ha a piacon meg tudja keresni a bérsávjának a hatszorosát. Szóval ebből a szempontból az alapítványi rendszer valóban rugalmas volt. Persze semmi akadálya nem lenne annak, hogy ezt államilag is megoldják, csak legyünk őszinték, nem csak Magyarországon, hanem a világon mindenhol, az állam lassú, bürokratikus, kötött rendszerekben gondolkodó entitás. Ha a világ legjobb egyetemeit megnézzük, azok sem állami egyetemek. Ez azért van, mert a tudományos élet és vele együtt az innováció hihetetlen gyorsan mozog. Lehet elkezdesz írni egy Q1-es folyóiratcikket, de mire befejezed már dobhatod ki a kukába, mert már nem aktuális. Ezért nehezen összeegyeztethető a tudományos élet az állami finanszírozással minden országban, mert az államok nem tudnak gyorsan és rugalmasan reagálni. Szerintem amúgy a félelem inkább abból adódik, hogy onnantól kezdve, hogy bekerül a közös kalapba például az egyetemeknél lévő vagyon, semmi nem fogja garantálni, hogy azt a vagyont az állam ugyanúgy a felsőoktatásra fogja költeni, hanem lehet épp vasút kell majd, lehet épp hiányt kell csökkenteni, hasonlók.
UnableHeight1481@reddit
Mondjuk a MOME-n többmilliós vezetői bérek vannak havonta, a teljesítmény pedig nulla. Ha már legalább ezt felülvizsgálják, már előrébb leszünk.
Such-Dragonfly714@reddit
Ha a kuratóriumi tagokra gondolsz, akkor persze, annak valóban semmi értelme, hogy irreálisan magas béreket kapjanak, amikor az nem egy napi 8 órás munka. Ebben nyilván egyetértünk.
UnableHeight1481@reddit
Nem csak rájuk, a random szarjancsi középvezetésnek is addig van pumpálva a bére mintha minimum százfős részlegeket vezetnének a versenyszférában. A felsővezetésről (rektor, rektorhelyettesek) már ne is beszéljünk. Nagyon rendbe kéne tenni az egészet, mert óriási problémák és bérfeszültségek vannak.
Such-Dragonfly714@reddit
Nyilván alapítványi és alapítványi egyetem között is van különbség, nem vagyok tisztában a MOME-s fizetésekkel. Nyilván egy rektor, egy rektorhelyettes vagy egy dékán nem kereshet ugyanannyit mint egy egyetemi docens. Tehát az, hogy a bérek differenciálva vannak, az szerintem egy jó dolog. Persze nem szabad irracionálisan differenciálni, mert az valóban túlzó, ha egy rektor például bruttó 6 millió Ft-ot keres. (Nem tudom, hogy van-e ilyen, csak direkt nagyon magas összeget akartam írni, ha túlzó bérekről beszélünk.) Viszont szerintem azzal le kéne számolni, hogy az egyetemi dolgozók nem érdemlik meg a versenyszféra fizetéseit, mert a versenyszférában dolgozók sem dolgoznak semennyivel sem többet. Egyetemen oktatni, folyamatosan publikálni, pályázatokra jelentkezni nem egy könnyű munka és ha a felsőoktatás nem matcheli a versenyszféra fizetéseit, akkor mindenki inkább a versenyszférába lép le. Amúgy az egy érdekes kérdés a felvetésed kapcsán, hogy amennyiben az alapítói jogok visszaszállnak az államra, az azt is jelenti, hogy jogutódlás történik és az államnak át kell vennie a szerződéseket. Nem tudom a MOME-n hogy van, de nálunk nagyon sokan határozott idejű szerződéssel dolgoznak. Adjunktusok, külföldi oktatók és kutatók, vezető pozícióban lévők, nekik mind határozott szerződésük van, tehát a bérüket nem tudod egyoldalúan módosítani (szerintem helyesen) és a határozott idő miatt nem tudsz egy átszervezésre hivatkozva felmondani, csak akkor ha kifizeted az egy éves bérüket, ami több száz dolgozónál több milliáros tétel lenne, tehát teljesen irracionális. Szóval ezek a szerződések velünk fognak még maradni egy ideig és aztán ha lejárnak, akkor lehet változtatni rajtuk.
Adam88Analyst@reddit
De ezt már a múltkori poszt kapcsán is beszéltük, hogy az átlag választót nem fogja érdekelni, hogy most a tanárok ott hogyan járnak. Ők igazságosabb rendszert akarnak, amiben lesznek nem kívánt áldozatok is (pl. a magasabb fizetést akaró oktatók). A rendszerváltás sajnos ilyen.
MrGeorgeSorosSmite@reddit
Csak szót fogadnak Magyar Péternek :)
DelusionalDuck9@reddit
Hát, akkora felhatalmazást kapott a Tisza, hogy gyakorlatilag értelmetlen gáncsolni a munkájukat. Talán így még egyszerűbben ússzák meg, mintha aktívan dolgoznának a kormánypárt ellen.
Christine_Fury58@reddit
Amúgy tényleg durva, ilyen gyors összeomlásra én sem számítottam.
pengekcs@reddit
De azert jo erzes latni, nem? 😃
Christine_Fury58@reddit
Jobb, mint gondoltam.😄
LastMorningbye@reddit
És még nem történt meg a kormányalakítás! Na utána mi lesz! Sorra fognak kattanni a bilincsek!
Rendszer_valltaska@reddit
Kicsit már elvesztettem a fonalat, ez mit jelent pontosan, mi ennek a hatása?
Such-Dragonfly714@reddit
Amúgy ez valóban egy nagyon érdekes kérdés, mert oké, odáig mindenki érti, hogy az alapítói jogok visszakerülnek az államhoz és az államnak beleszólása lesz az egyetemek életébe. Ez nyilván nem baj. Viszont arról jelenleg semmit nem tudunk, hogy például mi fog történni az egyetemi oktatók és kutatók bérével. Maradnak a Munka törvénykönyve alatt vagy visszakerülnek a megalázó közalkalmazotti bértáblába? Nyilván a munkavállalói szerződéseket át kell venniük, mivel jogutódlás történt. Nagyon sokan határozott idejű szerződéssel vannak, az ő bérüket nem lehet csökkenteni és nagyon nem is lenne jó irány, ha akárkinek is csökkenne a bére. Mi fog történni az egyetemi hallgatókkal? Ugye nekik jelenleg nem az állam fizeti a tandíjt, hanem az alapítvány. Ezeket nyilván megint át kell vállalnia az államnak de mi fog történni az újonnan érkező hallgatókkal? Ha nem változtatják meg a törvényt, akkor ismét röghözkötés lesz. Szóval rengeteg kérdés van jelenleg, ami nincs megválaszolva...
marcabru@reddit
egyrészt jó az, hogy összeomlik mindez, és lehet újrakezdeni jól.
másrészt egy jogi és pénzügyi szarvihar fog az államra most visszaesni.
Such-Dragonfly714@reddit
És ez a szarvihar viszont baj. Alapítványi egyetemen dolgozom és mindenki fél. Nem a kuratóriumi tagokról beszélek, mert ott eleve vagyonos emberek élnek, ők köszönik szépen meg lesznek ezután is nagyon jól. Hanem a professzorok, docensek, kutatók, adminisztrátori dolgozók. Félnek attól, hogy visszakerülnek a közalkalmazotti bértáblába és csökkenni fog a bérük, félnek hogy átszervezés miatt kirúgják őket, stb. Szerintem nem kellene a fürdővízzel kiönteni a gyereket. Az EU-nak sem az alapítványi formával van baja, hanem a kuratóriumokat kellene függetleníteni az EU szerint. Ezt kellene megcsinálni és nem visszaállamosítani az egyetemeket, mert abból senki nem fog kikerülni nyertesként.
CivilizedManners@reddit
A privatizáció önmagában egy barbárság.
Such-Dragonfly714@reddit
Nézd meg hogy a világ legjobb egyetemei sem állami egyetemek. Nem véletlenül. Nyilván a privatizációt lehet barbár módon is csinálni és lehet olyan módon is, hogy az valóban a felsőoktatást segítse. A tudományos élet és vele együtt az innováció hihetetlen gyorsan mozog a mai világban, lehet írsz egy Q1-es folyóiratcikket, de mire befejezed, már megfordult a világ és nem lesz aktuális. Egy ilyen rendszer nehezen összeegyeztethető az állami bürokráciával és lassúsággal.
CivilizedManners@reddit
De azok eleve magántulajdonnal jöttek létre.
Ami eddig az államtól függött és bedobod a mélyvízbe, az előbb megy csődbe mint a csúcsra.
TheNightManager_89@reddit
A magyar egyetemek azért lettek kibaszva az Erasmus programból, mert ilyen kuratóriumokat ültettek a nyakukra, feltöltve politikai kinevezettekkel. Totál feleslegesek, csak arra szolgáltak, hogy a fidesz az egyetemeket is leuralja. Illetve a kuratórium diszponált a brutál mennyiségű közpénz/állami tulajdon fölött, amit az egyetemek "modellváltás" keretében megkaptak.
tryptamineXORbits@reddit
Nem csak az erasmusból sajnos, hanem rengeteg nemzetközi kutatásból és megpályázható forrásból is
Alive_Fisherman8241@reddit
Konkrétan a horizon programból, az EU R&D zászlóshajójából. Összemérhetetlenül nagyobb jelentősége van ennek, mint az erasmusnak, csak hát ehhez az újságíróknak gondolkodniuk is tudni kellene...
DecisionFun8484@reddit
De hát ott van helyette a HU-rizont és a Pannónia /s
Equivalent_Number424@reddit
Én eredetileg értelmes ötletnek tartottam, mert úgy láttam, hogy a nyugati "woke" meg "cancel culture" motorja az egyetem és hogy akkor ezt majd jól nem engedik. De közben például Magyarországon is ettől függetlenül nem hagytak beszélni egy izraeli professzort a vók diákok, és közben szétlopták az egyetemeket is, szóval úgy tűnik, hogy inkább az volt a cécl.
Rendszer_valltaska@reddit
Ez sok téma egymásra keverve. Az USA béli szuper kommie woke tényleg végletekig sérült, de MO ennek sose volt a közelében.
"nem hagytak beszélni egy izraeli professzort a vók diákok" - az antiszemitizmus pár éve átugrott a woke oldalra, ez engem is veszettül meglepett.
CivilizedManners@reddit
Az izraeli kormány mondjuk minden gyűlöletet megérdemel.
Hangsúlyozom: a kormányuk, nem az emberek.
TheNightManager_89@reddit
Szerintem ez egy valid vélemény, a társtud tanszékek tényleg nagyon elfajzottak az utóbbi években, és agyatlan agendagyártás megy, hol egyik oldalra, hol másikra. Hogy erre egy ilyen kuratórium-e a jó megoldás, azt én nem tudom megítélni.
De a művészeti, gazdasági, vagy műszaki egyetemeken ezt nem érzem reális veszélynek, mégis azokra is rá lett kényszerítve ez a fos.
Brief-Knowledge-3415@reddit
Társtud tanszéken dolgozóként, nagyon szomorúak voltunk, mert rejtve kellett a woke agendát termelnünk, hogy a Puzsér idegein tudjunk táncolni. Szerencsére megállított benne Szili Katalin, meg a trombi anyja, meg a NER bank vezetője.
SZZSDrakulina@reddit
Kikerültek a közalkalmazotti bértáblából. (Nyilván ennek munkavállalói oldalról vannak negatívumai is.) Így emelkedtek az oktatói fizetések is, és lehetett teljesítmány alapú a bérezés. Ez utóbbi azért sok esetben inkább függött a kapcsolatoktól, mintsem a teljesítménytől.
Such-Dragonfly714@reddit
Pontosan és most mindenki attól fél, hogy visszaerőltetik őket a megalázó közalkalmazotti bértáblába és csökken a fizetésük. Nagyon nem lenne jó irány, ha ez történne.
Swimming_Mention464@reddit
Ahh akkor csak a fideszes ügymenet volt. Köszi!
Most meg akkor a szoki választások utáni fideszes ügymenet... :D
TheNightManager_89@reddit
Emlékezzünk meg azért azokról a többnyire dékás meg kutyás faszokról, akik azon hisztiztek, hogy az nem jó, ha a Tisza kétharmadot kap.
Még meg se alakult a kormány, de a NER kb. elbontja saját magát. Hát ez tényleg nagyon rossz!
sk4v3n@reddit
Mondjuk el is tunt mindketto szoval ertheto hogy miert agggodtak :)
var3sz@reddit
Meg egy újabb pozíció amiért felvettek pár millát havonta "fizetésként" a tagok.
Hgolab@reddit
Az egyetemek alapítványokba kiszervezése lényegében egy hatalmas privatizáció volt. Ha visszakerülnek az alapítoi jogok az államhoz, visszakerül a vagyon is
AnswerWrong5988@reddit
Nyugi, csak az történt, hogy a dizájnerek rájöttek: nem lehet elég esztétikusan megrajzolni azt a mennyiségű közpénzt, ami itt eltűnt. Majd az új kuratórium hoz egy olyan arculatot, ahol a logó egy nagy üres zseb lesz, az legalább őszinte.
Rossdaemon@reddit
Mire a TISZA kormányra kerül, nem is marad NER amit le lehetne bontani...
Swimming_Mention464@reddit
Önbontó lett a NER :D
CivilizedManners@reddit
Ökobarát megoldás: gyorsan lebomló műanyag.
Other-Condition-4083@reddit
Önsorsbontó
djEnvo@reddit
"Nagy Művészeti" egyetem, aminek még a logója is nettó plágium...
Avocado_SIut@reddit
https://hu.wikipedia.org/wiki/Moholy-Nagy_L%C3%A1szl%C3%B3
djEnvo@reddit
Jó, erről fingom se volt, mert egy vidéki suttyó vagyok, de ez a mondatom második felén mit sem változtat.
Darryl_Griffin@reddit
Fellegi Tamás
mainbitch2000@reddit
Csalodtam
ArjunaKrisna@reddit
Nane, Mome!
GrassNo7577@reddit
Akkor az eddigi vezetők a MOMA sorsára jutottak?
Apprehensive-Pause68@reddit
A felelősségrevonást azért remélem nem kerülik el!
AnswerWrong5988@reddit
Lemondtak? Inkább csak megkapták a selyemzsinórt, mert már túl sokat akartak a dizájnra költeni ahelyett, hogy a megfelelő zsebekbe csorgatták volna.
A MOME-n legalább stílusosan adják elő a bukást
anger_oax@reddit
jajne..mindegy.
glinkamix@reddit
Több ismerősöm is végigélte az új campus felépülését, kurva sok mutyizás és iszonyú túlárazások voltak itt is.
woeguy@reddit
Milyönmég
Substantial-Yam7779@reddit