https://global.oup.com/us/companion.websites/9780199331864/stu/supplement/

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Tessék, két egymástól független forrás.

where the speaker attacks the character, motive, or some other attribute of the person making an argument rather than the substance of the argument itself

A common misconception is that an ad hominem attack is synonymous with an insult. This is not true, although some ad hominem arguments may be considered insulting by the recipient.

Tehát az, hogy a másik fél téged lehülyézett az egy inzultus, egy sértés, de önmagában nem ad hominem. Az, hogy te egy kicsi, agresszív személynek kiáltod ki az már viszont ad hominem, hiszen ezzel akartad hitelteleníteni a mondandóját. Ez a különbség.

Az, hogy szerinted a lehülyézes, alázás, fogyatékosozás nem agresszív

Nem, az lehet trágár, bunkó, primitív viselkedés, de nem agresszív. A (verbális) agresszió az egy sokkal magasabb szintje a különböző inzultusoknak. De a vicces az, hogyha még ténylegesen agresszív is lett volna, akkor sem tudod azzal hitelteleníteni az érveit, hogy ő agresszív. Mert ugye lehet valaki agresszív és lehet igaza. De itt erről szó se volt.

A vicces persze az, hogy szokásos módon áldozatot játszol, holott az általad kifogásolt stílus, sértegetés és lekezelő hangnem bizony nálad kezdődött.

A kommentelő egy abszurd példával illusztrálta, hogy szerinte miért életszerűtlen ez a tervezet, te pedig egyből provokálni kezdted, hogy ő személyesen rossz az ágyban. Tehát itt már adott volt a részedről a személyeskedő, lekezelő hangnem.

Utána azt implikálta, hogy te nem tudsz szöveget értelmezni, erre a válaszod az volt, hogy ő "játssza a hülyét".

Ezek után javasoltad neki, hogy szexuálpszichológust keressen fel, majd mindezek után mondta a vitapartnered, hogy hülye vagy a témához. Ha valakinél a hangnemet kritizálnám az alapvetően te vagy, mert a visszataszító, lekezelő, fölényeskedő beszólogatást bizony te kezdted, a másik fél csak felvette a kesztyűt.

Mindemellett továbbra is igaz, hogy te semmilyen módon nem cáfoltad az érveit, csak a személyének a támadásával próbáltad hitelteleníteni, ami bizony ad hominem. Szóval nem elég, hogy a vitára alkalmatlan vagy emellé még játszod az áldozatot, úgy, hogy te vagy a tényleges felbújtó, aki kezdte azt a stílust, amit sérelmezel, és amit felhasználni próbálsz arra, hogy a vitapartnered hiteltelenítsd.

Azaz tökéletesen demonstráltad a veszélyeit ennek a tervezetnek.

Szerinted a keresztény, fehér, férfiak erőszakolnak?

A wokeizmus alapvetése a kollektív bűnösség, tehát a fehérek, keresztények és a férfiak úgy kollektíven bűnösek mindenféle vélt vagy valós sérelmeitekért.