Hát egyrészt logikusnak tartom hogy adókedvezménnyel azokat támogassák akik bejelentett jövedelemmel rendelkeznek.

Másrészt abból a szempontból igazságosnak érzem, hogy egy gyereket felnevelni piszok nehéz dolog tud lenni. Kettőt még nehezebb, 3-at meg méginkább. Az adókedvezményt ehhez viszonyítva arányosnak tartom. Ha lineárisan növekedne a juttatás mértéke gyerekenként, mint a családi pótléknál, nem lenne arányos mértékben akkora segítség, mint amekkora teher a gyerek. 3 gyerek fölött lineáris lesz, ami szintén közelebb áll a realitáshoz, mert 4, vagy 5 gyereket nevelni, aki vállal, ott már nem akkora a külömbség. A mértéke meg inflációkövető kéne hogy legyen, vagy legalább minimálbérhez arányított.

Harmadrészt nem értek egyet, hogy a pénzt a pénzesekhez irányítja. 3 gyereknél ~200 ezer ft adó és járulékkedvezmény arra elég hogy két mediánfizetésű szülő korú ember szinte alig fizessen valami adót. Szóval az átlagmagyar ki tudja használni a kedvezményt maximálisan, reálisan. Aki meg minimálbért keres, valószínűtlennek tartom, hogy több gyereket vállalna, de ha mégis, akkor igencsak rosszul mért föl az anyagi helyzetét.

Azok a pénzesek, akiknek tényleg sok pénzük van meg sem érzik a külömbséget. Főleg hogy az igazán pénzesek nem is bejelentett bérből élnek meg, ez a támogatási rendszer nem róluk szól. Mindenki más meg szerintem megérdemel valami arányos, igazságos támogatást.

Az anyák szja mentességével nem értek egyet, az nyilvánvaló propaganda fogás, egy "Lám, a Fidesz milyen jó hozzánk!" Gazdaságilag tarthatatlan, társadalmilag indokolatlan, sem nem igazságos, sem nem arányos.

Meg az is fontos hogy a családi adókedvezmény nem vákumban létezik, a csed-gyed-gyes, meg a családi pótlék mellett jár, és így tök jól kiegészítik egymást. Már csak az tehetné igazságosabbá ezt a rendszert ha az adó mértéke függne a bevétel mértékétől. Mintha pont valami ilyesmi lenne készülőben?