[-]

KingValidus@reddit

Van a pontok között a Tiszás tervekből is, azt valószínűleg PR-célból rakták be.

a magzat nem a te tested amúgy

[-]

Flinkr@reddit

Ez a Reddit haver, ide ne hozz logikát a képbe.

[-]

veerag@reddit

Viszont a testből táplálkozik, vonja el a számára szükséges anyagokat. Innentől kezdve csakis annak a dolga, akinek a testében benne van.

Egyik ismerősöm azért szült 17 évesen egy gyereket, egy 34(!!!!!) éves pasinak, mert az orvos azzal ijsztgette, hogy lehet később nem lehet gyereke. Így a férfihoz van láncolva, érettségi nélkül, aki csalja és drogozik. Szerintem, ha nem szüli meg a gyereket, akkor neki is jobb lenne az élete. Szó se róla, nem kellett volna összeállni egy ilyen pasival...

[-]

Persze, mert nem lehet egy szenvedő, magatehetetlen embert úgy megfenyegetni, hogy inkább válassza a halált.

Hasonló okok miatt vizsgálják pl. nagyon szigorúan az élődonoros szervátültetést is amennyiben nem közvetlen családtag számára adományoz az ember. Nem lehet tudni nem-e fenyegetés/zsarolás hatására cselekszik úgy az ember ahogy.

[-]

Nem tudom ez a kérdéskör hogyan következik a kommentemből, de személy szerint én támogatom az idősek otthona / hospice házak koncepcióját. Az valóban elvárhatatlan egy családtagtól, hogy akár évekre függessze fel az életét minden téren azért, hogy 0-24 ápolja az idős rokonát.

Viszont vannak a "lepasszolásnak" is fokozatai, attól kezdve, hogy hetente odajár látogatni az ember, telefonál stb. egészen odáig, hogy közli az intézettel, hogy majd telefonáljanak ha intézni kell a temetést. Ezek azért nem vehetőek egy kalap alá szerintem.

[-]

KingValidus@reddit

Ha megjavítanák a népszavazás intézményét a teljesen értelmetlen 50%-os korlát eltörlésével, akkor át lehetne vinni, és ráadásul aTiszának se kellene vállalni érte a politikai felelősséget.

[-]

Jelenleg a szavazatok az alábbiakat jelentik:

- IGEN = "legyen az, amire a többség szavaz, és a szavazatommal hozzájárulok ahhoz, hogy az IGEN győzzön"

- NEM = "legyen az, amire a többség szavaz, és a szavazatommal hozzájárulok ahhoz, hogy a NEM győzzön"

- érvénytelen szavazat = "ne teljesüljön a népszavazás célkitűzése, és szeretném, hogy ennek nyoma is legyen az eredményben"

- távolmaradás = "ne teljesüljön a népszavazás célkitűzése"

Nyilvánvaló, hogy a népszavazások opciói alkalmasak a nem tudatos választók megtévesztésére, továbbá a szavazatok megoszlása nem lesz alkalmas arra sem, hogy a választók preferenciáját felmérje - ebből lesznek azok a tudatos félreinterpretálások, amiket a Fidesz csinált, és azzal kezdődik, hogy "A magyarok 98%-a". Ez minden, csak nem demokratikus.

A népszavazásokon lehetséges opcióknak ehelyett az alábbiakat kellene jelenteniük:

- IGEN = "a szavazatommal hozzájárulok ahhoz, hogy az IGEN győzzön"

- NEM = "a szavazatommal hozzájárulok ahhoz, hogy a NEM győzzön"

- érvénytelen szavazat = "van véleményem, de nem lehet kifejezni IGEN/NEM mentén, ezért döntsenek azok, akik érvényesen szavaztak"

- távolmaradás = "nincs véleményem, ezért döntsenek azok, akik érvényesen szavaztak"

A jó hír, hogy ezt mind meg lehetne oldani az 50%-os küszöb eltörlésével, a 25%-os küszöb megtartása mellett. A 25%-os küszöb elegendő arra, hogy elvárjon egy jelentős választói akaratot, nem értek egyet azzal, hogy nem lenne demokratikus. Bárki, aki bele akar szólni a kérdésbe, nagyon egyszerűen megteheti: elmegy szavazni. :)

De, a 2022-es választással egy időben. És még így sem lett meg az 50% érvényes szavazat.

[-]

Dizzy_Expression_71@reddit

Van a pontok között a Tiszás tervekből is, azt valószínűleg PR-célból rakták be.

[-]

funny_username42@reddit

Egyébként a Tiszának annyi dolga van, hogy megszüntesse a népszavazás ellehetetlenítését. Utána bárki kezdeményezhet népszavazást ezekben a kérdésekben.

[-]

Igazából szerintem fontos hangoztatniuk bizonyos pontokat amiket a Tisza is nyomatékosít hiszen az embereknek tudniuk kell hogy nem minden fekete-fehér (mint ami a fideszes (részben őellenzéki is egy kicsit ilyen volt az MZP által derogálások által) kommunikáció volt eddigiekben hogy csak szuverének és csak árulók vannak, mindeközben ez csak az embereknek a megosztása más gúnyában) és van tömérdek közös pont az oldalak között, a kritikák és ellenérvek mellett.

[-]

Fehervari@reddit

13 - meh

14 - inkább nem támogatom

15 - azonos neműek élettársi viszonya legyen egyenjogú a házassággal, de a házasság mint kifejezés maradjon meg férfi és nő között

18 - ezzel óvatosan, a visszaélések veszélye hatványozottan fennállhat a digitális térben, de egyébként támogatom

22 - monarchia helyreállítása híján van benne ráció, habár a redditen is bedobott megannyi ostoba javaslat miatt ódzkodom tőle kicsit (Kassai, Iványi, MZP, Karikó, wtf...)

Minden mást támogatok.

[-]

yscst@reddit

Téged hogyan érint hogyha 3 háztömbbel arrébb 2 nő aki amúgyis együtt él, szerelmesek, szexelnek, ők összeházasodnak? Engem pl sehogy. Nekik viszont sokat jelenthet.

[-]

Fehervari@reddit

Dehogynem lehet. Azonos jogok biztosítása mellett két jogilag különböző intézmény marad a házasság és az azonos neműek uniója. Ez nem látszat, ez a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad esete. Semmi gond nincs a megnevezésbeli különbségtétellel.

Továbbra sem azt kéri senki, hogy írják elő u/Fehervari számára, hogy a magánbeszélgetéseiben márpedig házaspárként hivatkozzon két melegre, akik összeházasodtak, és ha nem, akkor irgum-burgum. Hanem, hogy törvényi szinten ne legyen különbségtétel nemek alapján.

Ezt megfordítanám. Csak azért mert a törvény betűje nem nevezi házasságnak, attól még az adott egyén gondolhat a saját kapcsolatára akként.

[-]

zsoltsandor@reddit

14: miért nem? Sosem tud senki jó érvet felhozni.

[-]

Fehervari@reddit

Mi számít jó érvnek? Egyszerűen úgy gondolom hogy többet ártana mint hozna a társadalom egészére nézve. Egyrészt tartok az esetleges visszaélésektől és hibás döntésektől (akár orvosi vagy hozzátartozói oldalról). Másrészt, szerintem az eutanázia eseti kérdései olyan erős belső feszültségeteket és konfliktusokat szülhetnek családokon belül amik elképesztően rombolóan hathatnak.

[-]

zsoltsandor@reddit

Nyilván problémásabb olyan esetekben, amikor a szenvedő személy gépen van életben tartva, vagy szellemileg annyira leépült, hogy nem tud önálló döntést hozni.

De sok olyan helyzet van, ahol a szenvedő személy kristálytiszta tudattal van "börtönben" egy leépülő, vagy már fizikai funkciókra képtelen testben, pláne ha még folyamatos fájdalmai is vannak. Ilyen volt pl Karsai Dániel.

De mindkét esetben sokkal szarabb a rokonoknak, ha nullhuszonnégyben kell a családtagot otthonápolni, ami miatt nem tudnak ők se nyugodtan élni, létezni, mert hát ugye az otthonápolás is lófasz tormával.

[-]

Fehervari@reddit

De mindkét esetben sokkal szarabb a rokonoknak, ha nullhuszonnégyben kell a családtagot otthonápolni, ami miatt nem tudnak ők se nyugodtan élni, létezni, mert hát ugye az otthonápolás is lófasz tormával.

Igen, de nekem erre inkább az otthonápolás feltételei és a kapcsolódó szociális intézkedések és közszolgáltatások fejlesztése tűnik a jobb megközelítésnek.

[-]

zsoltsandor@reddit

Attól, hogy már csövön kell etetni, meg állandó katétered van elöl-hátul, és közben mozdulni nem bírsz, és már mindened felfekvéses, de az ápoló rokonok több anyagi támogatást kapnak, nem lesz jobb a létezés. Ne kelljen már megvárni, hogy mikor adja fel a szervezeted.

[-]

DataPastor@reddit

A Momentum a "pártok gyurcsánya" címre tör.

Meg kellene végre érteni, hogy a politikában rangsorolni kell. Van nemzeti minimum, amelyekkel kapcsolatban a cél a nemzeti konszenzus; és vannak kontroverzív témák, amelyek max. arra jók, hogy ellentéteket szüljenek.

Bárcsak lenne lehetősége bárkinek egy rádió fenntartásának töredékéből podcastokat, Yourube és TikTok csatornákat, vagy bármi más egyszerűen üzemeltethető, széles tömegeket elérő platformokat indítani

[-]

Ok-Quit6226@reddit

Természetesen a közösségi média komoly változásokat hozott, de a hagyományos broadcasting média nem halott, egészen más embereket érhetsz el általa, egészen másfajta műsort csinálhatsz.

[-]

Ok_Humor_9229@reddit

Az a különbség, hogy ha YouTube-on vagy TikTokon vagy bármi egyéb platformon csinálod, akkor ki vagy szolgáltatva az adott platform szabályzatának, algoritmusának, végső soron gyakorlatilag kénye-kedvének.

Ezzel szemben, ha digitális rádiót üzemeltetsz, akkor gyakorlatilag a magad ura vagy (jó, nyilván a médiafelügyelet akkor is ott van kontrollként, nem adhatsz du. 3-kor adást a szexuális fétisek témájában pl, de ez jóval kisebb korlát.) Nem fogsz shadowbant kapni, mert trollok jelentgetnek, nem kell teperni a feliratkozókért, hogy elérhető maradj.

[-]

persicsb@reddit

Rádiónál is ki vagy szolgáltatva a médiatörvénynek.

[-]

Ok_Humor_9229@reddit

Igen, de a médiatörvény ezerszer megengedőbb, mint bármelyik nagy platform szabályzata.

[-]

elchurroofficial@reddit

Cserébe nem fogsz senkihez sem eljutni, hacsak nincs párszázmillió forintod

[-]

Nemin32@reddit

A Fidesz szándékosan beszűkítette a rádiós piacot, hogy a propagandát terjesztő adók mellett senki másnak ne legyen esélye sugárzási engedélyt kapni Magyarországon. Sokkal kevesebb rádióadó van ma az országban, mint ahány működhetne, ha a Fidesz nem fojtja meg tudatosan a rádiózást.

Egy demokratikus országhoz hozzátartozik, hogy a választók szabadon tájékozódhatnak, és nem minden csatornán ugyanazt a propagandát hallják. Erre pedig jó lehetőség a digitális rádiózás engedélyezése, ami sokkal több rádióadót és sokkal jobb minőségű adást tenne lehetővé. Ráadásul sokkal olcsóbban, így kisebb rádióadók is sikerrel piacra léphetnének.

Ezért arra kérjük az új kormányt, hogy vezesse be a digitális sugárzást, és tegye szabaddá a rádiózást Magyarországon!

A csatolt linkből. Én értem az érvelést, a rádió még mindig bőven egy fontos médium, rengetegen hallgatják autóban, idősek, stb. Nyilván az első számú hunyó a TV, de arra a TISZA már magától rá is feküdt. A rádió ezzel szemben sokkal kevésbé "nyilvánvaló", de attól még itt is bőven elférne a paletta-szélesítés.

[-]

OvenCrate@reddit

Érthető az alapcél, de

Sok régi autó jár még az utakon DAB+ vevő nélkül
Sok rádióhallgató nem autóban hallgatja, hanem munka közben hordozható készülékkel, ezek nagy része sem DAB+ képes
A frekvenciasáv hivatalos újraengedélyezése csak lehetőséget teremt, az új adóknak a kormánytól függetlenül kell elindulniuk
Az első 2 pont miatt nem lesz üzletileg jó döntés DAB+ csatornát indítani, mert a többség FM-en van még

Izrael nem releváns, mellesleg ez egy képviselt alap, mint a Tisza 12 pontja. Ennyi erővel gazdasági kérdések is hiányoznak…0

[-]

Unlikely-Beach-2959@reddit

Valóban hiányoznak gazdasági kérdések de ez azért van mert a momentum liberális ezért gazdaságilag nem tudnának jobbat felmutatni

Maradnak a kisebbségi ügyeknél ami önmagában nem helytelen de valóban nem elég

[-]

LordLacko@reddit

A filozófiai/társadalmi iránynak kevés köze van a gazdasági beállítottsághoz…

[-]

Unlikely-Beach-2959@reddit

nem feltétlenül értek ezzel egyet

általában aki "szociálisan érzékeny" (progreszív) az a gazdaságban is az egyenlőségre törekszik

[-]

LordLacko@reddit

Nem egyetértés kérdése. Javier Milei radikálisabb vagy Emmanuel Macron finomabb kiadásra példák. De én magam is liberálisként mérsékelten piacpárti beállítottsággal élek.

[-]

elchurroofficial@reddit

Én is kiállok Izrael mellett, de a top100 legfontosabb ügyben sincs most benne

[-]

Unlikely-Beach-2959@reddit

Félreérthetően fogalmaztam én izrael elitélését értettem ha már ukrajnáról szó esett a 22 pontban

Kettős mérce a véleményem szerint kiállni az orosz aggresszió áldozatai mellett ha izrael aldozatait nem vesszük figyelembe

[-]

The_Noble_Adanko@reddit

Sokkal nagyobb bajok vannak ma Magyarországon mint izrael

[-]

Nihil_Sub_Sole_Novi@reddit

Rá tudtok beszélni a 14-es pontra, ha a 23. a halálbüntetés visszaállítása (azoknak járjon föleg aki a 14-essel visszaél)

[-]

wintrmt3@reddit

Azon kivul hogy sotet kozepkori barbarizmus a halabuntetes, nem lehet legalisan visszaallitani az EU-ban.

[-]

CsrRoli@reddit

Viszont maximális elrettentő ereje van.

az önazonossági törvény eltörlése

Azért ha a 33-asról van szó nagyban ellehetetleníti az embert az élettöl:

2020 május omnibusz törvény 33-as bekezdés.

Az miröl szól?

Nem lehet megváltoztatni a legális nemet.

"Jó, de az mit zavar?"

Azt zavarja, hogy MO-n a neveknek van hozzárendelt nemük. Tehát,

A) Névnek legyen egyértelmü férfi/nöi jellege
B) Csak ha legális neve férfi, akkor lehet János. Ha legális neme nö, akkor lehet Judit

Mi a következménye?

Példában az, hogy valaki már egy évtizede szedi a neméhez illö hormont (transz nö androgén blokkoló, ösztrogén, progeszteron; transz férfi tesztoszteron meg valami más (nem értek hozzá)), úgy néz ki mint a valódi neme (lásd: transz férfi kigyúrt, szakállas, lapos mellkasú, mély hangú + ruha; transz nö meg szakállnélküli, hosszú haj, mellek, valamennyire passing hang + ruha)...

De amikor kéri a BKV/MÁV-on az ellenör a személyit/diákot, akkor most az ellenör megtudja hogy férfink neve "Nagy Ibolya", nönk neve meg "Bodoróczki Sándor."

Vagy megy iratni gyógyszert s amikor felmutatja dokumentumjait...

Vagy megállítja a rendör elkérni forgalmit...

Vagy keres munkát s kinézete nem illik az irataihoz, hivatalos hátteréhez, diplomáihoz, tudományos cikkeihez adott névvel.

Vagy keres albérletet...

Azaz, ez a törvény transznemü embereket ellehetetlenít attól, hogy titokba tartsák identitásukat jobb esetben, rosszabb esetben pedig aktív diszkriminációhoz vezet.

+1

Mivel a személyiben az van pl nekem hogy "férfi", ha valamiért teljes vérképet mérnek nállam (vegyészként éves alkalmassági pl) akkor szar értéket kapok több mutatóra (vérsejtszám, kreatin stb). Miért?

Mert 2018 óta ösztrogénen vagyok. Tehát, a nöi referencia értéket kéne nekem nézni (itt egy cikk róla: https://academic.oup.com/clinchem/article/71/3/358/8006615?login=false). Synlab magánban meg kezelöorvosom úgy teszi, de ha máshoz megyek akkor mindig kell magyarázni hogy most mi van.

+2

[-]

Independent-Day4080@reddit

Fekete-Győr az egyik kedvenc politikusom lett, miután az elsők között vetette fel, hogy a Momentum lépjen vissza az idei választástól, ezzel sem akadályozva a Tiszát.

Szerintem maga tény, hogy ezt meg merte lépni, elengedhetetlen volt abban, hogy a Tisza győzzön a Fidesz ellen. Remélem, ha lesz valamiféle választási reform, és a kispártok könnyebben fognak tudni bejutni a Parlamentbe, akkor a Momentum jól fogja tudni képviselni a progresszívabb eszméket.

[-]

_isnotalreadytaken_@reddit

Azert ne felejtsük el FEGYOR semmit teveset az elotte levo evekben. Csak az ne legyen teljesitmeny, hogy elsok kozott lepett vissza egy olyan politikus akinek a sajat partjan belül se volt jövője.

[-]

Otherwise-Jelly819@reddit

Nem az emberek miatt szavazók egy pártra, hanem amit képvisel. A tiszára sem azért szavaztam, mert annyira szerettem azt ott lévő embereket.

[-]

Acceptable_Rest_7455@reddit

Nekem sincs bajom azzal, amit a Momentum képvisel, sőt, hozzám legközelebb a zöldek - PM párt áll, de nem fogok egy olyan partra szavazni ahol szerintem megélhetési politikusok vannak szorgalom / elszántság nélkül. A momentum teljesen szétesett az elmúlt években és minden hiteles politikusuk visszavonult vagy eltávolodott tőlük. Számomra Bedő Dávid nem tudja hitelesen képviselni pl az LMBTQ állásfoglalását a pártnak, ezen az egy témán kívül pedig nem tudom, hogy mit is képvisel a párt. Mit tett le a momentum az elmúlt években amiért bizalmat kéne nekik szavazni?

Ellenben például Jámbor Andrassal, akiről pontosan tudom, hogy mit képvisel O személyesen, az egyik kedvenc politikusom mert konzisztensen kiáll azon ertekek mellett, amikben O hisz. O például egy hiteles alakja a baloldalnak.

[-]

Mysterious_Line4479@reddit

Most keményen bizonyítania kell nálam a Tisza-kormánynak hogy ők többek egy szükséges rossznál, máskülönben biztos hogy legközelebb újra a Momentumra fogok voksolni. A mai napig sérelmezem hogy Péter „bűnben született” pártnak nevezte őket csak mert lehetőséget akartak adni az embereknek hogy ők döntsék el akarnak-e olimpiát, miközben ő a nép akaratáról prédikál.

[-]

_isnotalreadytaken_@reddit

Hat vagy egy uj libsi pártra.

[-]

Weekly-Height-8326@reddit

+1

[-]

Ok-Cartoonist-4458@reddit

Szocdem/centerként szintúgy

+1

[-]

Ok_Humor_9229@reddit

+1

[-]

Fine-Independence976@reddit

Csak én vagyok aki nem akar közvetlen köztársasági elnök választást?

[-]

Jubileum2020@reddit

Sok tetszik, sok eleve tiszás program is, néhányat nem értek, mint a digitális rádiózás, de az biztos a tájékozatlanságom. Mondjuk ha beüt a szar én úgy tudom az FM jobb...

Nyilván a szívhang dolgot jó lenne kiszedni, de az konfliktus lenne a mihazánkkal, amit remélem mostmár felvállalnak. Abortuszt megelőzni nema z utolsó pillanatban kéne, hanem amikor két fiatalnak nincs pénze gumra, vagy nem húz, mert edukálatlan, esetleg amikor nem tud eseményutánia receptet szerezni, amikor elszakadt...ne akkor amikor már pár végigbőgött éjszaka után nagy nehezen meghozta valaki a döntést...

Pár dolog, amivel nem értek egyet:

Vannak olyan esetek, ahol ez nem célravezető, ahol a honvédség kisegítheti pl. a rendőrség, vagy a katasztrófavédelem erőit egy vÉsZhElYzEt esetén. Valódi vészhelyzet.
Miért? A digitális rádió hallgatása elég nagy security riskkel jár, HM cégnél dolgoztam, seggbekuki volt a jutalma annak, aki céges rendszerről hallgatta, de a saját telefonodról is amúgy elég veszélyes. Also, haditechnikák alapulnak az adótornyokon, passzív radar pl. Miért lenne jó ezeket kikapcsolni?
Eh. Inkább valaki olyan legyen felkérve rá, aki össznépileg elfogadható és akkor boldogság van. Áder Jani pl. szerintem az elmúlt 16 év legkevésbé ocsmány Fideszesei közé tartozik, jó irány lenne.

5, 14, 15. Először el kellene érni, hogy ezekben a kérdésekben legyen egy masszív, 50%+ társadalmi támogatottság és ne legyenek militáns szintű ellenzői, mert az kontraproduktív (lásd. USA)

A többi menő, big W 8, 9.

[-]

kmate1357@reddit (OP)

Eutanáziáról volt anno közvéleménykutatás, és a többség támogatta.

Jelenleg ugye azonos neműek házsassága nem lehetséges, csak bejegyzett élettársi kapcsolat (BÉK). Sokan igazából csak azon rugóznak vallási okokból hogy ne lehessen házasságnak nevezni. Ez igazából feloldható lenne azzal hogy a BÉK is azonos jogokat adjon, pl lehessen örökbefogadni vagy mesterséges megtermékenyítésre menni.

[-]

jj-kun@reddit

Nem elég a többség elfogadása, kell az is, hogy egy ilyen döntést ne lehessen politikailag kihasználni. Ha az eutanázia miatt a Mihazánk szerez +15%-ot akkor szerintem fontosabb először egy olyan társadalmi diskurzus, ahol lehet erről vitázni, érzékenyíteni, a felgyülemlett feszültséget levezetni és utána meghozni egy ilyen döntést, igy csak +2% a Mihazánknak. A példa sarkos, de remélem átmegy az érvelésem

[-]

elektelek@reddit

Nagyobb körutat!

[-]

Sudden-Soft6122@reddit

A tankönyvpiac liberalizációja a Tisza saját programjában is benne van

[-]

local_ghost_80@reddit

A részletek lehet eltérnek

[-]

jatfield@reddit

Szurkolok a Momentumnak, és tetszik az elképzelés, hogy konstruktív javaslatokkal képviselik a velük szimpatizálókat, és van is ezek között olyan, ami nekem is szívügyem, de nem lehet nem észrevenni, hogy ezek eléggé súlytalan dolgok, különösen az ország jelenlegi állapotát tekintve. Kétlem, hogy ezeket tartják a legnagyobb problémáknak, és értem, hogy igyekeztek olyat gyűjteni, ami könnyen megvalósítható, de ennek így olyan az optikája, mintha nem látnának ki a lila belpesti libsi ködből.

[-]

kmate1357@reddit (OP)

Itt most azon van a hangsúly hogy:

gyorsan, könnyen és költségvetési terhek nélkül (...) hatásuk viszont azonnal érezhető

Nyilván a szegénység, egészségügy, oktatás, korrupció, stb.. sokkal nagyobb problémák, de azokat nem is lehet 1 nap alatt megoldani.

[-]

persicsb@reddit

hatásuk viszont azonnal érezhető

Hát ha módosítják a gyülekezési törvényt, és újra legális a Pride, mi fog változni? Pride eddig is volt, ezután is lesz, tavaly volt ráadásul a legnagyobb. Milyen azonnal érezhető hatása van ennek?

Vagy a szívhangrendelet eltörlése milyen azonnali pozitív hatást hoz magával, amitől jobb lesz mindenkinek?

[-]

persicsb@reddit

Igen, ez így van, ezeket a törvényeket hatályon kívül kell helyezni. Ettől még a Momentum egyetlen valódi, nehéz problémára sem akar megoldást javasolni.

[-]

kissinmyswedishboy@reddit

Itt most kifejezetten olyan dolgokat soroltak, amelyek könnyen megoldhatóak.

"Rendszerváltó javaslatcsomagunk olyan változtatásokat tartalmaz, melyek gyorsan, könnyen és költségvetési terhek nélkül megvalósíthatók. Hatásuk viszont azonnal érezhetővé teszi a magyarok számára, mit jelent egy szabad országban élni."

Szerintem sokat hozzátettek a dologhoz, de u/2xar is azt írta, hogy "többek között", nem pedig, hogy kizárólag.

[-]

ThatHeckinFox@reddit

Közteherviselés

[-]

Future_Ring_222@reddit

Ezek még mindig léteznek? A Tisza egyik legjobb vonzata az volt, hogy ez a fidesz szponzorált konteó párt eltűnt.

[-]

Intrepid_Carpet347@reddit

Tisza egyik legjobb vonzata az volt, hogy ez a fidesz szponzorált konteó párt eltűnt. [...] Konkrétan ex-fideszes vagy fidesz közeli csinovnyikok ülnek benne

Tehát egy ex-fideszes (MP) pártjának legjobb vonzata szerinted az, hogy egy kb. sosem fideszes, szinte mindig fidesz ellen menő párt eltűnt, mert szerinted az a párt "fidesz szponzorált konteó" volt.

gif

végig a Tisza mellett kampányoltak, plakátokkal és mindennel amivel tudtak

[-]

fussForrestfuss@reddit

én kedvelem,hogy ilyen lelkesek és szépen építik fel a pártot a következő választásra, mert szükség van értelmes baloldali liberális opcióra💜

Annyira most nem követtem mi volt velük a nagy TISZA vs FIDESZ hajrában de örülök hogy nem szűnik meg, mióta tudok szavazni rájuk akartam csak ugye soha nem jön össze mert a fidesz ellen össze kellett fogni/át kellett adni a helyet a TISZA részére

Kövi választáskor remélem indulnak majd :D

[-]

Basic-Emergency-2707@reddit

De jó hogy màr nem vagytok sehol. A sajàt inkompetennciàtok vèd meg minket tőletek.

[-]

XtheBarnOwl@reddit

Jók jók de ez nem egy rendszerváltó csomag hanem a saját politikájuk. A természetvédelemből hogyan következik, hogy a jövőben nem épül ki egy új Fidesz?

[-]

MinuteThin9204@reddit

Látom pár hozzászólás nem érti. "javaslatcsomag", nem követelés. Amúgy meg a 90%-ával egyet tudok érteni.

1- nem tudom elképzelni ki szerint káros a szabad gyülekezés hacsak nem egy diktátornak

2-be se kellett volna vezetni. Elég hogy más faszával verjük a csalánt

3-Ez alapvető polgári jog

4-ez részben jogos, részben nem, inkább átalakítani kéne

5-Nos igen, az örökbefogadás feltételei irreálisak, közben ha sajátodként szülöd a szarba fetrenghet a gyerek se lép a gyámügy.

6-Propaganda semmilyen állami forrást nem kaphat

7-nagyon kéne, de sajnos nem érett meg rá 1 millió alkoholista országa. Ez inkább 1-2 évtizedes terv

8-a választási rendszer átalakítása elengedhetetlen. Meg kell gátolni mindenképp 2/3-ot szerezzen egy párt mert akkor nincs fék az análvonaton és lehet a te segged basszák

9-Morális kiállás a minimum, anyagit nem akarok, de a honvédség raktáraiba van "szemét" aminek örülnének

10-a tankönyveket modernizáni kell, pl egy irodalom könyv lehetne moduláris. A kiadó felépít 10 témakört a tanévre, 10x3 pdf formába, a suli és tanári kar legózza össze amit használhatónak tekint.

11-37 év adóssága Bálint miniszter erre szerencsére garancia.

12-Alap, de folyamatban

13-ezt nem kommentálnám

14-Kéne, de erre se kész ez a társadalom, pedig fontos lenne

15-eddig is kifogás volt az azonos neműek házasodásának tiltása. Az egyházit tiltsa az egyház ha akarja, joga van hozzá. A polgárit ne tiltsa az állam, nincs joga hozzá

16-ez is részben jó, át kéne teljesen alakítani

17-Ez is alap kell legyen

18-őőő hát erre is térjünk vissza később, amíg a társadalom fele az unokát híja át beállítani a tv csatornákat...

19-Szerintem az kevés, sokkal szigorúbb törvénykezés kell pl családon belüli erőszak.

20-igen, ki kéne javítani amit a fidesz nagy lelkesen elbaszott

21-Macipapa rajta lesz, ha ő nem tudja akkor senki

22-ez feltételes dolog, elsőre jó lenne tudni a kiherélt köztársasági elnöki jogkör mit kap vissza, mivel bővül stb

VÁÓÓÓÓ, egy csomó dolgot a tisza is mond! Meg persze ebből egy csomót a jobbik, momentum, mszp, dk SŐT!!! a fidesz is mondott amikor még ellenzékben volt. Nem az a lényeg ki mondja, az hogy ki valósítja meg rendesen és nem sumák módon.

[-]

Super_Hotel_8875@reddit

A DAB rádiozás is teljesen jogos!

Sokkal jobb minőségben, nagyonbb lefedettségben, lenne elérhető , szinte korlátlan számú csatorna.

Anno ugyebár volt pár évig kísérleti adás Magyarországon, és a Pedofidesz csak azért állittatta le, mert akkor nem lehetett volna "sávhiányra" hivatkozva beszántani a független vagy kormánykritikus rádiókat.

Nem egy rádióállomás lett így lelőve, gondoljuk csak pl a Klubrádióra, akit az online térbe száműztek, mert "Sajnos nincs szavad sáv" közben meg a senk által nem halggatott NER-es rádióknak osztottak sávokat.

[-]

wintrmt3@reddit

Azert van arnyoldala is, minden regi radio elektronikai hulladekka valtozik azonnal.

[-]

Super_Hotel_8875@reddit

Dehogy is!

Nem lenne lelőve az analóg sugárzás. Sehol európában nem szántották be, megmaradna az is párhuzamosan.

- Európai Ügyészség

- az állami szervek politikai irányításának megszüntetése (GVH, NAV stb. kézivezérlése)

Ha ez megvan, akkor a többi már jön magától.

[-]

Dyrreah@reddit

Ahj igen, alacsonyítsunk le valóban problémás társadalmi és szociális kérdéseket mint például női alapjogok, gyermekörökbefogadás, arra hogy "SJW". Érett és felelős megközelítés.

[-]

A bekezdés szövege arról ír hogy ezek könnyen, gyorsan, mindenféle költségvetési teher nélkül megvalósítható lépések.

Csomó kérdés ami itt van tárolva részét képezik a rendszerváltásnak is.

A hatalmi ágak szétválasztása hol egyszerűen, gyorsan, költségvetési teher nélkül megoldható probléma?

Nem tudom hogy emberek csak szeretnek kötekedni vagy nem tudnak olvasni/értelmezni

[-]

persicsb@reddit

Olyan ez, mint amikor van két problémád, egy fontos és nehéz, meg egy nem fontos és könnyű, és a könnyűt veszed előre, miközben az baromira ráér.

Ég a nappali, de te gyorsan felsepersz a konyhában, és elmondhatod, hogy de jó, nagyobb lett a rend.

Na hát a Momentum ezzel a látszatpolitizálással pont azt mutatja magáról, hogy ő nem akar valódi problémákkal foglalkozni, látszatpolitizálásban meg maximumra akarják hajtani magukat.

[-]

Quasarrion@reddit

Nyílván a 90%-val egyetért a többség. Aki azzal jön, hogy ez Tisza copy annak üzenném, hogy ezeket képviselték már akkor is amikor MP még a fideszben ült. Csak jobb lesz mindenkinek ha ezek nagyjából megvalósulnak. Persze nem spanyol viasz ez, ismertük eddig is, csak a kormány volt ellene.

[-]

Appropriate-Bag5290@reddit

Tényleg , odahaza miért nincs digitális rádiózás ?

[-]

Arcjaqu@reddit

Akinek nem lenne világos:

13. Vezessük be a digitális rádiózást!

A Fidesz szándékosan beszűkítette a rádiós piacot, hogy a propagandát terjesztő adók mellett senki másnak ne legyen esélye sugárzási engedélyt kapni Magyarországon. Sokkal kevesebb rádióadó van ma az országban, mint ahány működhetne, ha a Fidesz nem fojtja meg tudatosan a rádiózást.

Egy demokratikus országhoz hozzátartozik, hogy a választók szabadon tájékozódhatnak, és nem minden csatornán ugyanazt a propagandát hallják. Erre pedig jó lehetőség a digitális rádiózás engedélyezése, ami sokkal több rádióadót és sokkal jobb minőségű adást tenne lehetővé. Ráadásul sokkal olcsóbban, így kisebb rádióadók is sikerrel piacra léphetnének.

Ezért arra kérjük az új kormányt, hogy vezesse be a digitális sugárzást, és tegye szabaddá a rádiózást Magyarországon!

De kb tényleg ez a hozzáállás, hogy bemész egy kisujjficammal, és rádtukmálják az eutanáziát, tehát rósz.

Pedig rohadtul nem erről van szó.

[-]