A “hatalmat” úgy értettem, hogy “befolyás:” beszélnek róla, felszínen tartják, fontos színben látszódik stb.
Pankotai Lili is azért ment nagyot, mert sokan felháborodtak rajta és megosztották. Ha senki nem tette volna, nincs semmi súlya. Igazából így sincs, de mégis sokan úgy érezték sokan, hogy beszélni kell róla meg megosztani, mert ez most valamiért fontos
Kedvenc részem az a "Ez milyen színvonala a diskurzusnak, hogy katolikus tehát ne legyen miniszter...akkor halljuk az érveket Rubovszky Ritával szemben"
Abszolút egyet értek, egyrészt kell egy picit türelemmel lenni a rendszerváltó kormánnyal szemben, másrészt kritikát kell megfogalmazni, de ez nem kritikai színvonal.
Amúgy nem értem mi volt a mögöttes gondolatuk, hogy majd a Tisza lerántja magáról a leplet és kiderül, hogy egy progresszív baloldali párt és csak arra vártak, hogy hatalomra jussanak, vagy mi?
Tisza egy centrista, de kulturális értelemben inkább nemzeti keretben gondolkodó párt - nem kellene, hogy senkit meglepjen, hogy inkluzívak a keresztényekkel is.
FAM itt nem is ervelt normalisan, mert attol meg hogy o nem talalkozott ezzel a duhodt ateizmussal, es Lili valszeg nem erre gondolt, akkor oke, az en velemenyem meg az, hogy ez benne volt. Na most akkor mivan?
Utana bevallotta, hogy fogalma sincs Rubovszky munkassagarol vagy hogy milyen egyaltalan, Robi ezutan fakadt ki, hogy erveljunk mar, hogy mi szol Rubovszky ellen, itt FAM vegleg feladta, es elkezdte nyomatni, hogy igy altalanossagban nyugodtan hoborogjunk mindenen, es ne legyunk fideszesek (kicsit se manipulativ huzas ezt felhozni tole).
Utana benyogte, hogy o buszke Lilire, de ilyen nagy pofával, melldongetve. Oke, de az elozoek fenyeben mire buszke FAM? Arra hogy random elkezdett hoborogni Lili valamin, aminek FAM utana sem nezett, mert itt konkretan errol van szo, mert nem tudott Robi elleneben ervelni.
Ha a facebook kommenteket elolvassa az ember P.L. posztja alatt, ahol a problémát boncolgatja, ott pontosan leírják szülők, akiknek a gyereke a Rubovszky vezette intézménybe jártak, hogy mi a baj vele. Összefoglalom: Egy poroszos akarnok.
Soha nem a kereszténysége volt az elsőszámú ellenérv vele szemben, hanem, hogy a keresztény értékekről, és azok gyerekekbe neveléséről mi a véleménye, és a hozzá fűződő módszertana.
EZT hívják társadalmi diskurzusnak: Nem felületesen érintek egy témát, és alkotom meg róla a véleményem, hanem bele megyek a mélységekbe. Robinak is, ahelyett, hogy felháborodik, halgatni kéne FAM-ra, és meghalgatni a másik oldal érveit, nem pedig azok kivonatolt változatát zászlóként lobogtatni.......
Ha a facebook kommenteket elolvassa az ember P.L. posztja alatt, ahol a problémát boncolgatja, ott pontosan leírják szülők, akiknek a gyereke a Rubovszky vezette intézménybe jártak, hogy mi a baj vele. Összefoglalom: Egy poroszos akarnok.
EZT hívják társadalmi diskurzusnak
Ez nem társadalmi diskurzus, csak néhány facebook kommentelő írt valamit. Azt se tudjuk, hogy igaz-e, amit írtak. Különben is ez legfeljebb csak az ő benyomásuk, máshol meg jókat írtak róla.
Nevetséges ez az egész, meg sem lett hallgatva rendesen az illető, nem tudunk semmiről semmit, hogy ha elvállalta volna/kiválasztották volna, akkor mik lennének a tervei....tehát még csak a diskurzus sem tud elindulni, de már megkapta a "bélyeget", tehát csak rossz lehet.
Mindez viszont ugy alakult ki, hogy a Tisza be sem jelentett semmit, Rita egy kiszivargott nev volt. Es ezutan Lili meg elkezdte ezt a “MP negy eve még ott tapsolt az elso sorban” kommunikaciot ami bearazza sajat magat.
Nyilván ez a komment, ami érdemi információt és véleményt tartalmaz, is elvész a többi alatt, pontosan igazolva a mondandódat. Semmi nem fog itt változni hosszútávon, ha nem szoknak le az instant hörgésről az emberek.
Katolikus = sorosbrüsszelita ukrán háborúpárti globalista elnyomó. Úgy ugranak ezekre az identitásharcos mantrákra a "felvilágosult" éttermiségiek, mint gyöngytyúk a takonyra.
Ez a katolikus és egyek miatti felháborodás pont ugyanolyan szánalmas mint amiatt hisztizni hogy a Szent koronára esküdnek fel merthogy jujjjj az feudalizmus meg önkényuralom xD Ez a tipik belpesti hiszti csak. Akkor is ha itt tedditen ezt downvoteolják a belpestiek
Ha nem akarnak semmi vallást az iskolákba, akkor az hogy fér szerinted össze a szabad vallásgyakorlással?
Segítek:
OK: vallásos ember nem vallásos rendszert működtet, mert felnőtt és szét tudja választani a saját hitvilágát a munkától, amit elvégez
nem OK: vallásos ember nem vallásos rendszert működtet, de nem tudja megkülönböztetni a saját hitvilágát a munkától
Tovább megyek. Ez szintúgy igaz lenne, ha egy szélsőbalost vagy egy szélsőjobbost akarnának oktatási miniszternek. Ha el tudja úgy végezni a munkát, hogy a hitvilága ne befolyásolásba menjen át akkor alkalmas.
Puzsért nagyon kedvelem, de a vallási/ezoterikus kérdésekben teljesen sügér a hozzáállása. Bazmeg, ne legyen vallásos intézményben edződött, olyan hátterű, értékrendű ember oktatási miniszter. Mert ne, és pont. Mit kell ezen indokolni? Nem jó az üzenete eleve. Másrészt nézzük már meg a dánokat, finneket, észteket. Agyonverik a világot az oktatásban (is). Az oktatási tárca közelébe sem engednek olyan alkatú és hátterű embereket, mint Rubovszky. Nemhogy oktatásügyi minisztert csináljanak belőle. Ők sem értenek akkor hozzá? Nem kétlem, hogy Rubovszky jó szakember, de meg kéne érteni, hogy rohadtul nem csak a szakértelemről szól egy ilyen pozíció.
Végre egy 2017es szellemiségben készült rész volt ez. Az már csak hab volt a tortán, hogy Puzsér mém miatt kialakult femibolsi hisztire is volt reagálva 😁
Ha a facebook kommenteket elolvassa az ember P.L. posztja alatt, ahol a problémát boncolgatja, ott pontosan leírják szülők, akiknek a gyereke a Rubovszky vezette intézménybe jártak, hogy mi a baj vele. Összefoglalom: Egy poroszos akarnok.
Soha nem a kereszténysége volt az elsőszámú ellenérv vele szemben, hanem, hogy a keresztény értékekről, és azok gyerekekbe neveléséről mi a véleménye, és a hozzá fűződő módszertana.
EZT hívják társadalmi diskurzusnak: Nem felületesen érintek egy témát, és alkotom meg róla a véleményem, hanem bele megyek a mélységekbe. Robinak is, ahelyett, hogy felháborodik, halgatni kéne FAM-ra, és meghalgatni a másik oldal érveit, nem pedig azok kivonatolt változatát zászlóként lobogtatni.......
Nem, ez nem tarsadalmi diszkurzus, hanem egy pletykan valo hisztizes volt. Es ha nar Pankotai posztja alatti kommentek fel lettek hozva. Te jezusfaszom, az a Lili felszopas, ami ott megy, az az igazi szektassag, nem a Hitgyüli.
Ez nem a társadalmi diskurzus, csak félelemkeltés, rágalmazás, pletykálás. Az esetleg érdemi megjegyzések nem a fő posztban, hanem elrejtett kommentekben találhatóak. Ez szánalom és szégyen.
Clean Company a neved, en most felszolalok az ellen, hogy ne vidd túlzásba a tisztasagot, mert betegseg fel egeszseg. Tisztelj engem is, hisz felszolaltam egy fontos temaban
A fidesz leváltásának lehetősége magas labda volt minden megmondó embernek, de most, hogy megtörtént, a fejekben is rendszert kell váltani. Puzséréknak, Lininek és mindenkinek változnia kell, lépjenek ki a k@rva kampány-módból és kezdjék a saját példájukkal megmutatni, hogy milyen országot álmodtak.
Én meg azzal nem értek egyet, hogy alaptalanul csak azért hergeljük az embereket és szóljunk be a Tiszának vagy akárkinek, mert miért is ne megtehetem. A kritika legyen konstruktív. Pankotai Lilié nem volt az. Az csak egy személyes sértettség volt.
Ez egy mindkét álláspontot jól bemutató részlet volt. És mert a reddit ettől zengett, annyira, hogy mp is felbaszta rajta magát, most nem kéne úgy tenni mint a fidesz hogy jó akkor spongyát arra amit mondtunk.
oké, ettől még nem akarom kikerülhetetlenül puzsért látni mindenhol. mehetne inkább a hinfluencersre, elvégre az. vagy indíthattok neki subot, legalább tudom, mit kerüljek el.
mert a reddit puzsér kiterjesztése? ismert ember, aki akarja, megtalálja a platformjain. válogatás nélkül pakolni redditre mindent, amit csinál, zsibbasztó
Ha nincs kulonbseg szamodra egy influenszer is puzser meg FAM kozott akkor azt sajnalom;D de akkor jelentsd a posztot a modoknak ha szerinted nem idevalo.
Egyébként felettébb érdekes, hogy akik eddig itt tizenhat éven át demokráciát, és szabadságot kiáltottak, azok most úgy tiltanák ki az egyházakat mindenhonnan, hogy Lenin is kalapot emelne előttük.
Nyugi, én is demokráciáért és szabadságért kiáltok, s nem akarom kitiltani az egyházakat. Nem néhány véleményből kell kiindulni. Az meg nem elvárható egy 3+ millió embertől, hogy pontosan ugyanúgy gondolkodjon minden kérdésben. Vannak jogos érvek az egyházak negatív szerepét illetően.
Nincs ellentmondás. A demokrácia az emberek uralma, nem az egyházaké, a szabadság amiről a liberálisok beszélnek, az az egyén szabadsága (pl. arra, hogy választhasson nem egyházi iskolát is a gyerekének anélkül, hogy kurva messzire kéne küldeni a gyereket vagy szarabb oktatást kapjon, mert az egyház diákonként 3x annyit kap az iskoláira, mint az állami fenntartó), nem az egyházak szabadsága.
A szekularizáció, a vallás/egyházak és az állam/politika/közigazgatás szigorú szétválasztása a demokrácia és a jogállam egyik legalapvetőbb építőköve. Ugyanolyan fontos eleme, mint az egyes hatalmi ágak szétválasztása.
Az egyház vak hitet jelent és vár el.
A jogállamnak empirikus, tudományos alapon kell működnie, minden területen.
A kettő nem fér meg együtt, ellentmondásban állnak egymással. Összemosni/összekeverni őket mindig is kizárólag az autokraták, diktátorok akarták. A királyoknak is "Istentől" származott a joguk, hogy mindenki fölött uralkodjanak. Ahogy az iszlám országokban ezt még ma is tartják. Nem véletlen, hogy a Fidesz is, beemelte ezt az eszköztárába és a papok misén nálunk is a Fidesz mellett kampányoltak. De a nácik is ugyanezt tették No-ban anno.
Európa és a Nyugat nagy vívmánya többek között éppen ez volt: a vallás és az állam szétválasztása.
Persze egymástól teljesen függetlenül működhet mindkettő. Mindenki abban hisz, amiben akar, a vallásszabadság is része a demokráciának. Csak ezt a hitet, ne keverjük bele az állami szervekbe. Ne a papok prédikáljanak arról, hogy kire kell szavazni. Ne a papok mondják meg hogy ki bűnös és ki ártatlan az igazságszolgáltatásban. És ne papok vagy nővérek tanítsák a gyerekeket az iskolában. Ne az mondja meg hogy mi a valóság, hogyan működik a fizika és az univerzum, akinek képzeletbeli barátai vannak.
Igenis baromira érthető az embereknek a felhördülése, ha a kormány közelében olyan személyt látnak, akinek a munkáltatója a katolikus egyház. 16 éven keresztül kellett tűrnünk a regresszív törvényeket, amiket a “keresztényi értékrendek alapján” hoztak meg. A teljes tizenéveimet éltem le úgy, hogy Iványién kívül egy keresztény egyházat sem hallottam felszólalni az ellen, amit ezek ebben az országban csináltak. Miközben minden egyes politikai felszólalásban elhangzott, hogy ők a nemzeti-keresztény oldal. Ellenben olvastam már fidesz mellett kampányoló kispapokról. A felvilágosult centrista Puzsérékon és az őket követőkön kívül mindenki felfogja, hogy miért vált szitokszóvá az, hogy katolikus.
Sosem voltam radikális, mindig is a toleránsabbak közé tartoztam, sőt, még el is ismertem a nagyobb egyházak társadalmi szerepvállalását, de annyira le lett rombolva az összes egyház iránt érzett tiszteltem, hogy mára már a gyomrom kifordul tőlük. És akkor még nem beszéltünk a MAGA-vonalú keresztényekről, vagy a hatalmas nagy teológus JD Vanceről, akikre ha ránéz egy jóérzésű ember, akkor hamar elkapja a hányinger. Ha annyira fontos az, hogy Lili, vagy a Tiszát támogatók (akik amúgy sokan vannak) ne kapjanak szívrohamot a telex kommentszekciójában, akkor ideje a katolikus egyháznak egyértelműen és hangosan elhatárolódni az olyan politikusoktól, akik ennyire kisajátítják a “keresztény” jelzőt. Így talán megmenthetik a hírnevüket, és még talán meg is válthatják magukat a társadalom őket utáló felének a szemében. Még talán nem késő.
Igen, a tahósága miatt van egyáltalán közönsége. Ha ugyanezt a baromságot normális hangnemben mondaná valaki, kb le se szarnák. De őrjöng mint egy csimpánz és akkor húú.
Azt vágod hogy pontosan ezt akarják elérni ezze a műsorral ugye? Hogy két vén fasz kocsmai beszélgetésén keresztül értelmezzenek dolgokat. Ez a kritika kb olyan mint az hogy az F1 ben túl sok az autó….
Ez nem szánalmas, a szánalmas az hogy erre kiváncsi valaki és elmegy személyesen nézni. Az hogy valaki berakja játék mellé, hogy 2 vén majom ordibál a youtube-on még talán ok.
Én szeretek néha proli ordibálásokat hallgatni, nem kell mindig Schopenhauer szintű dolgokra hokizni. De hogy pénzt fizessek vagy rá szánjam az időm, hogy élőben halgassak ilyet az biztos nem fog megtörténni soha:D
Big-Calligrapher-281@reddit
Nem unalmas ez már?
Aggravating-Read-523@reddit
sose volt érdekes. pankotait egyszerűen figyelmen kívül kéne hagyni, csak a sok redditor erre veri. pont.
DependentLecture3817@reddit
Az emberek nem fogják fel, hogy az influencereknek akkora hatalmuk van, amekkora elérésük. Tiltás helyett inkább megosztják. Taps-taps
Lord_WC@reddit
Az influencereknek zéró hatalma van, függetlenül az elérésüktől.
Szerinted bármit csinálnak a követőik azon kívül, hogy végletes social media posztokat írogatnak meg likeolgatnak?
DependentLecture3817@reddit
A “hatalmat” úgy értettem, hogy “befolyás:” beszélnek róla, felszínen tartják, fontos színben látszódik stb.
Pankotai Lili is azért ment nagyot, mert sokan felháborodtak rajta és megosztották. Ha senki nem tette volna, nincs semmi súlya. Igazából így sincs, de mégis sokan úgy érezték sokan, hogy beszélni kell róla meg megosztani, mert ez most valamiért fontos
AirborneThunderstorm@reddit
Elfogyott Cseh Katalin lábképei.
Drower88@reddit
*Donáth Anna
gabro_cornelian@reddit
facepalmdesign@reddit
Not my proudest fap
macskahanyasomlett@reddit (OP)
nem
faszmacska@reddit
Badumtss
macskahanyasomlett@reddit (OP)
Kedvenc részem az a "Ez milyen színvonala a diskurzusnak, hogy katolikus tehát ne legyen miniszter...akkor halljuk az érveket Rubovszky Ritával szemben"
Abszolút egyet értek, egyrészt kell egy picit türelemmel lenni a rendszerváltó kormánnyal szemben, másrészt kritikát kell megfogalmazni, de ez nem kritikai színvonal.
Lord_WC@reddit
Amúgy nem értem mi volt a mögöttes gondolatuk, hogy majd a Tisza lerántja magáról a leplet és kiderül, hogy egy progresszív baloldali párt és csak arra vártak, hogy hatalomra jussanak, vagy mi?
Tisza egy centrista, de kulturális értelemben inkább nemzeti keretben gondolkodó párt - nem kellene, hogy senkit meglepjen, hogy inkluzívak a keresztényekkel is.
MadCoffeeBeast@reddit
Erdemes ezt jobban kibontani:
FAM itt nem is ervelt normalisan, mert attol meg hogy o nem talalkozott ezzel a duhodt ateizmussal, es Lili valszeg nem erre gondolt, akkor oke, az en velemenyem meg az, hogy ez benne volt. Na most akkor mivan?
Utana bevallotta, hogy fogalma sincs Rubovszky munkassagarol vagy hogy milyen egyaltalan, Robi ezutan fakadt ki, hogy erveljunk mar, hogy mi szol Rubovszky ellen, itt FAM vegleg feladta, es elkezdte nyomatni, hogy igy altalanossagban nyugodtan hoborogjunk mindenen, es ne legyunk fideszesek (kicsit se manipulativ huzas ezt felhozni tole).
Utana benyogte, hogy o buszke Lilire, de ilyen nagy pofával, melldongetve. Oke, de az elozoek fenyeben mire buszke FAM? Arra hogy random elkezdett hoborogni Lili valamin, aminek FAM utana sem nezett, mert itt konkretan errol van szo, mert nem tudott Robi elleneben ervelni.
balzzsamm@reddit
Ha a facebook kommenteket elolvassa az ember P.L. posztja alatt, ahol a problémát boncolgatja, ott pontosan leírják szülők, akiknek a gyereke a Rubovszky vezette intézménybe jártak, hogy mi a baj vele. Összefoglalom: Egy poroszos akarnok.
Soha nem a kereszténysége volt az elsőszámú ellenérv vele szemben, hanem, hogy a keresztény értékekről, és azok gyerekekbe neveléséről mi a véleménye, és a hozzá fűződő módszertana.
EZT hívják társadalmi diskurzusnak: Nem felületesen érintek egy témát, és alkotom meg róla a véleményem, hanem bele megyek a mélységekbe. Robinak is, ahelyett, hogy felháborodik, halgatni kéne FAM-ra, és meghalgatni a másik oldal érveit, nem pedig azok kivonatolt változatát zászlóként lobogtatni.......
Alternative-Fudge241@reddit
Ez nem társadalmi diskurzus, csak néhány facebook kommentelő írt valamit. Azt se tudjuk, hogy igaz-e, amit írtak. Különben is ez legfeljebb csak az ő benyomásuk, máshol meg jókat írtak róla.
Nevetséges ez az egész, meg sem lett hallgatva rendesen az illető, nem tudunk semmiről semmit, hogy ha elvállalta volna/kiválasztották volna, akkor mik lennének a tervei....tehát még csak a diskurzus sem tud elindulni, de már megkapta a "bélyeget", tehát csak rossz lehet.
macskahanyasomlett@reddit (OP)
Mindez viszont ugy alakult ki, hogy a Tisza be sem jelentett semmit, Rita egy kiszivargott nev volt. Es ezutan Lili meg elkezdte ezt a “MP negy eve még ott tapsolt az elso sorban” kommunikaciot ami bearazza sajat magat.
_parafrazis@reddit
Nyilván ez a komment, ami érdemi információt és véleményt tartalmaz, is elvész a többi alatt, pontosan igazolva a mondandódat. Semmi nem fog itt változni hosszútávon, ha nem szoknak le az instant hörgésről az emberek.
Alternative-Fudge241@reddit
Katolikus = sorosbrüsszelita ukrán háborúpárti globalista elnyomó. Úgy ugranak ezekre az identitásharcos mantrákra a "felvilágosult" éttermiségiek, mint gyöngytyúk a takonyra.
BullfrogOdd5888@reddit
"Felvilágosult" értelmiségiek alatt Gyulára gondolsz? Kb. ez jut eszembe, amikor ezt hallom.
ParticularPhrase4757@reddit
Ez a katolikus és egyek miatti felháborodás pont ugyanolyan szánalmas mint amiatt hisztizni hogy a Szent koronára esküdnek fel merthogy jujjjj az feudalizmus meg önkényuralom xD Ez a tipik belpesti hiszti csak. Akkor is ha itt tedditen ezt downvoteolják a belpestiek
Lord_WC@reddit
Ha muszlim lenne, az nem lenne baj.
Domeee123@reddit
Semmi vallást nem akarnak sokan az iskolákba ezt az amerikai faszságot meg hadjuk
Lord_WC@reddit
Ha nem akarnak semmi vallást az iskolákba, akkor az hogy fér szerinted össze a szabad vallásgyakorlással?
Segítek:
OK: vallásos ember nem vallásos rendszert működtet, mert felnőtt és szét tudja választani a saját hitvilágát a munkától, amit elvégez
nem OK: vallásos ember nem vallásos rendszert működtet, de nem tudja megkülönböztetni a saját hitvilágát a munkától
Tovább megyek. Ez szintúgy igaz lenne, ha egy szélsőbalost vagy egy szélsőjobbost akarnának oktatási miniszternek. Ha el tudja úgy végezni a munkát, hogy a hitvilága ne befolyásolásba menjen át akkor alkalmas.
throwaway_010923@reddit
Puzsért nagyon kedvelem, de a vallási/ezoterikus kérdésekben teljesen sügér a hozzáállása. Bazmeg, ne legyen vallásos intézményben edződött, olyan hátterű, értékrendű ember oktatási miniszter. Mert ne, és pont. Mit kell ezen indokolni? Nem jó az üzenete eleve. Másrészt nézzük már meg a dánokat, finneket, észteket. Agyonverik a világot az oktatásban (is). Az oktatási tárca közelébe sem engednek olyan alkatú és hátterű embereket, mint Rubovszky. Nemhogy oktatásügyi minisztert csináljanak belőle. Ők sem értenek akkor hozzá? Nem kétlem, hogy Rubovszky jó szakember, de meg kéne érteni, hogy rohadtul nem csak a szakértelemről szól egy ilyen pozíció.
Acceptable-Pin6469@reddit
Végre egy 2017es szellemiségben készült rész volt ez. Az már csak hab volt a tortán, hogy Puzsér mém miatt kialakult femibolsi hisztire is volt reagálva 😁
synthwave_zoltan@reddit
Ez a femibolsevizmus itt van velünk a szobában?
Acceptable-Pin6469@reddit
Igen, a választások után pár nappal mászott ki a szekrényből és tért vissza a 2017es narratívájához
Vangorf@reddit
Nem, a konyhában van
Secret_Leave6083@reddit
marmint pont ott nincs
balzzsamm@reddit
Ha a facebook kommenteket elolvassa az ember P.L. posztja alatt, ahol a problémát boncolgatja, ott pontosan leírják szülők, akiknek a gyereke a Rubovszky vezette intézménybe jártak, hogy mi a baj vele. Összefoglalom: Egy poroszos akarnok.
Soha nem a kereszténysége volt az elsőszámú ellenérv vele szemben, hanem, hogy a keresztény értékekről, és azok gyerekekbe neveléséről mi a véleménye, és a hozzá fűződő módszertana.
EZT hívják társadalmi diskurzusnak: Nem felületesen érintek egy témát, és alkotom meg róla a véleményem, hanem bele megyek a mélységekbe. Robinak is, ahelyett, hogy felháborodik, halgatni kéne FAM-ra, és meghalgatni a másik oldal érveit, nem pedig azok kivonatolt változatát zászlóként lobogtatni.......
MadCoffeeBeast@reddit
Nem, ez nem tarsadalmi diszkurzus, hanem egy pletykan valo hisztizes volt. Es ha nar Pankotai posztja alatti kommentek fel lettek hozva. Te jezusfaszom, az a Lili felszopas, ami ott megy, az az igazi szektassag, nem a Hitgyüli.
Legal-Arachnid-323@reddit
Ez nem a társadalmi diskurzus, csak félelemkeltés, rágalmazás, pletykálás. Az esetleg érdemi megjegyzések nem a fő posztban, hanem elrejtett kommentekben találhatóak. Ez szánalom és szégyen.
Secret_Leave6083@reddit
hogyha valakinek van tapasztalata valakivel akkor azt elmondhatja. bocsi.
Alteronka@reddit
Nem értem FAM miért sztárolja ennyire a Pankotait. Rendesen kellemetlen már kommentekben is.
macskahanyasomlett@reddit (OP)
szerintem csak büszke rá az ezelőtti dolgai miatt - bármi is legyen az - de szerintem a konkrét esetet rohadtul nem ismeri vagy nem jól látja
MadCoffeeBeast@reddit
Utana sem nezett a temanak, lasd a fentebbi kommentemet
ptalovesddl@reddit
Én FAM és Puzsér sztárolását sem igazán értem.
MadCoffeeBeast@reddit
"Én büszke vagyok Lilire." - FAM
Hát ezzel kurvára egyedül vagy öreg 😅 De nyilvan te eleve ezt élvezed.
Clean_Company_368@reddit
Lili akkor is fontos ha faszságot mond, mert legalább felszólal.
MadCoffeeBeast@reddit
Clean Company a neved, en most felszolalok az ellen, hogy ne vidd túlzásba a tisztasagot, mert betegseg fel egeszseg. Tisztelj engem is, hisz felszolaltam egy fontos temaban
Outrageous-Poem-4965@reddit
A fidesz leváltásának lehetősége magas labda volt minden megmondó embernek, de most, hogy megtörtént, a fejekben is rendszert kell váltani. Puzséréknak, Lininek és mindenkinek változnia kell, lépjenek ki a k@rva kampány-módból és kezdjék a saját példájukkal megmutatni, hogy milyen országot álmodtak.
Dareilos@reddit
Én meg azzal nem értek egyet, hogy alaptalanul csak azért hergeljük az embereket és szóljunk be a Tiszának vagy akárkinek, mert miért is ne megtehetem. A kritika legyen konstruktív. Pankotai Lilié nem volt az. Az csak egy személyes sértettség volt.
macskahanyasomlett@reddit (OP)
ennyi. ez nem kritika és nem visz előre, főleg egy be nem jelentett emberrel kapcsolatban.
C-A-K-E-S@reddit
“Érvelj légyszíves bazdmeg”
Clean_Company_368@reddit
Apu 🥰
holvagyok@reddit
Mi történt Pankotai Lilivel? Vmi megváltozott a külsejében.
Clean_Company_368@reddit
Cigi + természetes érés.
Vangorf@reddit
Brüsszel már át is műtötte
bored_werewolf@reddit
muszáj mindent idefosni, ami puzsér? akit érdekel, az úgy is követi
Clean_Company_368@reddit
Ez egy mindkét álláspontot jól bemutató részlet volt. És mert a reddit ettől zengett, annyira, hogy mp is felbaszta rajta magát, most nem kéne úgy tenni mint a fidesz hogy jó akkor spongyát arra amit mondtunk.
bored_werewolf@reddit
oké, ettől még nem akarom kikerülhetetlenül puzsért látni mindenhol. mehetne inkább a hinfluencersre, elvégre az. vagy indíthattok neki subot, legalább tudom, mit kerüljek el.
Secret_Leave6083@reddit
nem a te privat feluleted mindent ide lehet fosni amit nem torolnek a modri bodrik
macskahanyasomlett@reddit (OP)
ennyi erővel szűnjön meg a reddit
bored_werewolf@reddit
mert a reddit puzsér kiterjesztése? ismert ember, aki akarja, megtalálja a platformjain. válogatás nélkül pakolni redditre mindent, amit csinál, zsibbasztó
macskahanyasomlett@reddit (OP)
Az osszes cikket, videot amit ide posztolnak megtalalod a sajat platformjukon.Lehet mas platformon kellene lenned ami nem igy mukodik
bored_werewolf@reddit
vagy neked ezeket a hunfluencersre tolni, oda való
macskahanyasomlett@reddit (OP)
Ha nincs kulonbseg szamodra egy influenszer is puzser meg FAM kozott akkor azt sajnalom;D de akkor jelentsd a posztot a modoknak ha szerinted nem idevalo.
bored_werewolf@reddit
nem jelentem, de számomra nincs, ortó hőzöngő prolik
macskahanyasomlett@reddit (OP)
Csak gratulalni tudok;D
Embarrassed_Ad_170@reddit
Bárcsak megszűnne
klicsko@reddit
Ez a kopasz oszt libsi verziója?
Clean_Company_368@reddit
A dúshajú visszaoszt.
synthwave_zoltan@reddit
Gyakorlatilag.
MooseRevolutionary26@reddit
Egyébként felettébb érdekes, hogy akik eddig itt tizenhat éven át demokráciát, és szabadságot kiáltottak, azok most úgy tiltanák ki az egyházakat mindenhonnan, hogy Lenin is kalapot emelne előttük.
Ez a kettős mérce aggasztó.
chariot_on_fire@reddit
Nyugi, én is demokráciáért és szabadságért kiáltok, s nem akarom kitiltani az egyházakat. Nem néhány véleményből kell kiindulni. Az meg nem elvárható egy 3+ millió embertől, hogy pontosan ugyanúgy gondolkodjon minden kérdésben. Vannak jogos érvek az egyházak negatív szerepét illetően.
szofter@reddit
Nincs ellentmondás. A demokrácia az emberek uralma, nem az egyházaké, a szabadság amiről a liberálisok beszélnek, az az egyén szabadsága (pl. arra, hogy választhasson nem egyházi iskolát is a gyerekének anélkül, hogy kurva messzire kéne küldeni a gyereket vagy szarabb oktatást kapjon, mert az egyház diákonként 3x annyit kap az iskoláira, mint az állami fenntartó), nem az egyházak szabadsága.
2xar@reddit
A szekularizáció, a vallás/egyházak és az állam/politika/közigazgatás szigorú szétválasztása a demokrácia és a jogállam egyik legalapvetőbb építőköve. Ugyanolyan fontos eleme, mint az egyes hatalmi ágak szétválasztása.
Az egyház vak hitet jelent és vár el.
A jogállamnak empirikus, tudományos alapon kell működnie, minden területen.
A kettő nem fér meg együtt, ellentmondásban állnak egymással. Összemosni/összekeverni őket mindig is kizárólag az autokraták, diktátorok akarták. A királyoknak is "Istentől" származott a joguk, hogy mindenki fölött uralkodjanak. Ahogy az iszlám országokban ezt még ma is tartják. Nem véletlen, hogy a Fidesz is, beemelte ezt az eszköztárába és a papok misén nálunk is a Fidesz mellett kampányoltak. De a nácik is ugyanezt tették No-ban anno.
Európa és a Nyugat nagy vívmánya többek között éppen ez volt: a vallás és az állam szétválasztása.
Persze egymástól teljesen függetlenül működhet mindkettő. Mindenki abban hisz, amiben akar, a vallásszabadság is része a demokráciának. Csak ezt a hitet, ne keverjük bele az állami szervekbe. Ne a papok prédikáljanak arról, hogy kire kell szavazni. Ne a papok mondják meg hogy ki bűnös és ki ártatlan az igazságszolgáltatásban. És ne papok vagy nővérek tanítsák a gyerekeket az iskolában. Ne az mondja meg hogy mi a valóság, hogyan működik a fizika és az univerzum, akinek képzeletbeli barátai vannak.
Frompet@reddit
Igenis baromira érthető az embereknek a felhördülése, ha a kormány közelében olyan személyt látnak, akinek a munkáltatója a katolikus egyház. 16 éven keresztül kellett tűrnünk a regresszív törvényeket, amiket a “keresztényi értékrendek alapján” hoztak meg. A teljes tizenéveimet éltem le úgy, hogy Iványién kívül egy keresztény egyházat sem hallottam felszólalni az ellen, amit ezek ebben az országban csináltak. Miközben minden egyes politikai felszólalásban elhangzott, hogy ők a nemzeti-keresztény oldal. Ellenben olvastam már fidesz mellett kampányoló kispapokról. A felvilágosult centrista Puzsérékon és az őket követőkön kívül mindenki felfogja, hogy miért vált szitokszóvá az, hogy katolikus.
Sosem voltam radikális, mindig is a toleránsabbak közé tartoztam, sőt, még el is ismertem a nagyobb egyházak társadalmi szerepvállalását, de annyira le lett rombolva az összes egyház iránt érzett tiszteltem, hogy mára már a gyomrom kifordul tőlük. És akkor még nem beszéltünk a MAGA-vonalú keresztényekről, vagy a hatalmas nagy teológus JD Vanceről, akikre ha ránéz egy jóérzésű ember, akkor hamar elkapja a hányinger. Ha annyira fontos az, hogy Lili, vagy a Tiszát támogatók (akik amúgy sokan vannak) ne kapjanak szívrohamot a telex kommentszekciójában, akkor ideje a katolikus egyháznak egyértelműen és hangosan elhatárolódni az olyan politikusoktól, akik ennyire kisajátítják a “keresztény” jelzőt. Így talán megmenthetik a hírnevüket, és még talán meg is válthatják magukat a társadalom őket utáló felének a szemében. Még talán nem késő.
Prestigious_Coast230@reddit
Puzsérnak amúgy mi baja van?
Teljesen karakteridegen tőle, hogy nem ő sír rögtön az első pillanatban valami mondvacsinált dolog miatt.
Neveroxx99@reddit
Sírt eleget most amiatt, hogy vagy három radikálisabb feminista nehezményezte a baszós posztját.
Spirited-Bass-1059@reddit
puzser ahhoz kepest hogy mindenben teved miert ilyen nagy sztar? mert hangosan mondja?
kuncog@reddit
Igen, a tahósága miatt van egyáltalán közönsége. Ha ugyanezt a baromságot normális hangnemben mondaná valaki, kb le se szarnák. De őrjöng mint egy csimpánz és akkor húú.
dont-be-wrong-then@reddit
Mi ez a szar? Mikrofonba szuszogo oregemberek kocsmai szintu beszelgetest folytatnak egy sor mellett. Szanalmas.
eastwest88@reddit
Azt vágod hogy pontosan ezt akarják elérni ezze a műsorral ugye? Hogy két vén fasz kocsmai beszélgetésén keresztül értelmezzenek dolgokat. Ez a kritika kb olyan mint az hogy az F1 ben túl sok az autó….
macskahanyasomlett@reddit (OP)
mi lett a redditből istenem
silentdave23@reddit
A reddit mindig is gyűlölte Puzsért, az utóbbi pár hónap volt a kivétel :D
eastwest88@reddit
Ami amúgy pontosan az a fajta hozzáállás amit puzsér is kiemel.
Appropriate-Metal145@reddit
Ez nem szánalmas, a szánalmas az hogy erre kiváncsi valaki és elmegy személyesen nézni. Az hogy valaki berakja játék mellé, hogy 2 vén majom ordibál a youtube-on még talán ok.
BullfrogOdd5888@reddit
Mosogatás vagy takarítás közben kapcsolom be.
synthwave_zoltan@reddit
Még az közben is szenvedés...akkor inkább előkapok valamit a Partizántól, az még igényes is
Appropriate-Metal145@reddit
Én szeretek néha proli ordibálásokat hallgatni, nem kell mindig Schopenhauer szintű dolgokra hokizni. De hogy pénzt fizessek vagy rá szánjam az időm, hogy élőben halgassak ilyet az biztos nem fog megtörténni soha:D
Appropriate-Metal145@reddit
Az is jó
False-Discipline-640@reddit
FAM-nak mindig igaza van!
MooseRevolutionary26@reddit
Kivéve amikor bukik egy whiskeyt fogadásban.
Embarrassed_Ad_170@reddit
Nem tudtam, hogy egy szobában amiben puzsér van, létezhet puzsérnál is irritálóbb személy. Ma is újat tanultam.
nicolaus-minimaus428@reddit
Nics píz mikroportra vagy mi fsz?
silentdave23@reddit
Régen nem vót, most meg már az Apu stilisztikájának része a mikrofon.
L3kvar0spalacsinta@reddit
Függetlenül az itt elhangzottaktól, nem lehetne hogy Puzsért is elmossa a rendszerváltás? Egy kínszenvedés ezt a “beszélgetést” hallgatni
synthwave_zoltan@reddit
Hát én nagyon kíváncsi leszek, mit fognak kezdeni magukkal így, hogy szerepet kell váltaniuk és erőfeszítés is kell az ellenzékiségbe...
Theorbato@reddit
OFF:
Hogy az a magosságos tenné belétek a faszát, ha nem tudtok egy néhány fillérből kijövő elfogadható mikrofonozást találni.
Negative-Bet-3738@reddit
2xar@reddit
Nem tom ki a vendég, de kétszer annyi esze van mint Puzsérnak.
neuraxis95@reddit
végre FAM
macskahanyasomlett@reddit (OP)
vendég...:D
AirborneThunderstorm@reddit
FAM leült sörözni drakulával?
7literlekvar@reddit
Puzsérnak van igaza. Lehet kritizálni de ne a személyes vélemény vezérelje a kritikád, mert ha valami, akkor az a fideszes érvelés technika.
realRionna@reddit
Már megint Lilith körül forog a világ?
PigJongUn@reddit
https://i.redd.it/qiy30b5r4wxg1.gif
IX_MINDMEGHALUNK_XI@reddit
Jó adás volt.
Beautiful-Gur5771@reddit
Fizikai fájdalom hallgatni ezt az affektálást.