Három elmélet a sötét energiáról, de ha bármelyik igaz, akkor alapvetően át kell írnunk a Világegyetemről alkotott képünket, teljesen megváltozhat a világegyetem sorsa is (például a Nagy Reccset korábban kizárták, ez változó sötét energiánál talán lehetséges végkifejlet)
Posted by HLJU@reddit | hungary | View on Reddit | 17 comments
Ez a három megközelítés (Rameez-Sarkar, DESI, Időkép-modell) három különböző szinten támadja a jelenlegi világképünket. Bár mindhárman kételkednek a standard LambdaCDM (hideg sötét anyag + állandó sötét energia) modellben, teljesen más megoldást javasolnak.
Így viszonyulnak egymáshoz:
-
Rameez & Sarkar: "A megfigyelési hiba"
-
Állítás: Nincs is gyorsuló tágulás, csak rossz helyen ülünk.
- Lényeg: Szerintük a sötét energia csak egy optikai csalódás, amit az okoz, hogy a galaxisunk nagy sebességgel száguld egy irányba (bulk flow). Olyan ez, mintha egy gyorsuló vonatból néznénk kifelé, és azt hinnénk, a táj gyorsul, pedig csak mi mozgunk.
- Kapcsolat a többivel: Ez a legradikálisabb. Ha nekik van igazuk, sem a DESI mérései, sem a Timescape modell nem releváns, mert maga a jelenség (a gyorsulás) nem létezik.
-
DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument): "A változó sötét energia"
-
Állítás: Van gyorsuló tágulás, de a sötét energia nem állandó.
- Lényeg: A DESI 2024-es adatai szerint a sötét energia sűrűsége az idővel változhat (úgynevezett quintessence vagy bomló sötét energia). Ez azért fontos, mert a standard modell szerint a sötét energia egy fix szám (kozmológiai konstans).
- Kapcsolat: A DESI eredményei ellentmondanak Rameezéknek, mert a DESI nemcsak szupernóvákat, hanem 6 millió galaxis eloszlását (BAO) is vizsgálta, ami sokkal kevésbé érzékeny a mi lokális mozgásunkra. A DESI szerint a gyorsulás valóságos, csak "furcsábban" viselkedik, mint hittük.
-
Időkép modell; Timescape modell (David Wiltshire): "A szerkezeti hatás"
-
Állítás: Nincs sötét energia, csak az univerzum nem egyenletes.
- Lényeg: Ez egy elméleti fizikai modell. Azt mondja, hogy az univerzum nagy része üres (void), a galaxisok pedig falakba tömörülnek. Az idő máshogy telik az üres térben, mint a sűrű anyagban. Mi a sűrű részen élünk, és amikor az üres térben áthaladó fényt nézzük, a relativisztikus időkülönbségek miatt látjuk úgy, mintha gyorsulna a tágulás.
- Kapcsolat: Hasonlít Rameezékhez abban, hogy szerintük sem kell "titokzatos anyag" (sötét energia), de nem a mi mozgásunkkal magyarázza a hibát, hanem az általános relativitáselmélet bonyolultabb alkalmazásával.
https://hamuesgyemant.hu/tudomany/univerzum-sotet-energia-anyag-elmelet/
zsebacsi@reddit
érdekes hipotézis, de nem borítja a standard modellt jelenleg
Ez jelenleg: mainstream kutatási irány, de még nem bizonyított áttörés
a poszt kicsit eltorzít, azt sugallja, hogy:
„három modell támadja a standard képet” dramatizál és azono súlyra hoz különböző elméleteket.
HLJU@reddit (OP)
Nem egészen mondott jót az MI. Sarkarék elméletét inkább botlódrótnak használják, mert a LambdaCMD-re több bizonyíték is van, nem csak szupernóvák, tehát nagyon valószínűtlen.
Amúgy néha leírhatnád a saját véleményed is.
IndaPerpetuum@reddit
Szia,
a megfigyelő szerepe és a megismerhető valóság rendkívül fontos, jelenlegi ismereteink még mindig rendkívül korlátosak.
Én egy elméleti munkán dolgozok ami ezeket szeretné egyesíteni, lenne kedved kicsit a filozófiai terepére is elnézni vagy "csak" a fizikai elméletek érdekelnek?
HLJU@reddit (OP)
Érdekel a téma, ezt te rajzoltad? Csak mert látszik a neved is.
calwerz@reddit
MOND, te kit választanál?
HLJU@reddit (OP)
Melyik az István, melyik a Koppány és ki a harmadik? 😄
FantasticGarage22@reddit
Ha nyitnál egy külön r/-t ezeknek a posztjaidnak, bekövetném.
HLJU@reddit (OP)
Köszi, igazából ezek érdekelnek jobban és nem a politika.
HabitDependent1976@reddit
Az elsőhöz hasonló a gyekemnek is eszébe jutott egyszer egy csillagnézős estén. Azt kérdezte, hogy honnan tudjuk, hogy tágul az univerzum, ha mi is mozgunk?
tesznyeboy@reddit
Örülök neki. Vagy nem.
HLJU@reddit (OP)
Majd felvázolom, hogy mik a lehetőségek, de akár viszonylag hamar is végetérhet a Világegyetem, 10 milliárd éven belül a legrosszabb esetben.
Ez nagyon durva!
Jobb lenne, ha pár kvadrilliárd évig kihúzhatná.
CustomerStrict3627@reddit
Majd lesz helyette új.
varegab@reddit
Ha 1 milliárd év múlva meg lesz emberiség, akkor olyan technológiai szinten lesz, hogy simán befagyasztja az egész folyamatot ha úgy tartja az úri kedve.
Hukapi@reddit
tesznyeboy@reddit
CustomerStrict3627@reddit
'Hangos Török Gábor" hangok.
thinktank_bacsi@reddit
Nekem a harmadik hipotézis jön be, tehát a világvége elmarad. Biztos ami biztos mindenesetre tartós tejet már nem veszek.