Három elmélet a sötét energiáról, de ha bármelyik igaz, akkor alapvetően át kell írnunk a Világegyetemről alkotott képünket, teljesen megváltozhat a világegyetem sorsa is (például a Nagy Reccset korábban kizárták, ez változó sötét energiánál talán lehetséges végkifejlet)

Posted by HLJU@reddit | hungary | View on Reddit | 17 comments

Három elmélet a sötét energiáról, de ha bármelyik igaz, akkor alapvetően át kell írnunk a Világegyetemről alkotott képünket, teljesen megváltozhat a világegyetem sorsa is (például a Nagy Reccset korábban kizárták, ez változó sötét energiánál talán lehetséges végkifejlet)

Ez a három megközelítés (Rameez-Sarkar, DESI, Időkép-modell) három különböző szinten támadja a jelenlegi világképünket. Bár mindhárman kételkednek a standard LambdaCDM (hideg sötét anyag + állandó sötét energia) modellben, teljesen más megoldást javasolnak.

Így viszonyulnak egymáshoz:

  1. Rameez & Sarkar: "A megfigyelési hiba"

  2. Állítás: Nincs is gyorsuló tágulás, csak rossz helyen ülünk.

  3. Lényeg: Szerintük a sötét energia csak egy optikai csalódás, amit az okoz, hogy a galaxisunk nagy sebességgel száguld egy irányba (bulk flow). Olyan ez, mintha egy gyorsuló vonatból néznénk kifelé, és azt hinnénk, a táj gyorsul, pedig csak mi mozgunk.
  4. Kapcsolat a többivel: Ez a legradikálisabb. Ha nekik van igazuk, sem a DESI mérései, sem a Timescape modell nem releváns, mert maga a jelenség (a gyorsulás) nem létezik.

https://royalsocietypublishing.org/rsta/article-abstract/383/2290/20240032/112710/Anisotropy-in-the-cosmic-acceleration-inferred?redirectedFrom=fulltext

https://www.reddit.com/r/Physics/comments/185qt1k/what_are_your_guys_thoughts_on_sarkars_paper/?tl=hu

  1. DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument): "A változó sötét energia"

  2. Állítás: Van gyorsuló tágulás, de a sötét energia nem állandó.

  3. Lényeg: A DESI 2024-es adatai szerint a sötét energia sűrűsége az idővel változhat (úgynevezett quintessence vagy bomló sötét energia). Ez azért fontos, mert a standard modell szerint a sötét energia egy fix szám (kozmológiai konstans).
  4. Kapcsolat: A DESI eredményei ellentmondanak Rameezéknek, mert a DESI nemcsak szupernóvákat, hanem 6 millió galaxis eloszlását (BAO) is vizsgálta, ami sokkal kevésbé érzékeny a mi lokális mozgásunkra. A DESI szerint a gyorsulás valóságos, csak "furcsábban" viselkedik, mint hittük.

https://www.desi.lbl.gov/

https://telex.hu/techtud/2025/05/22/sotet-energia-gyengules-univerzum-tagulasa-desi-matematika-osrobbanas-gravitacio-modellek

  1. Időkép modell; Timescape modell (David Wiltshire): "A szerkezeti hatás"

  2. Állítás: Nincs sötét energia, csak az univerzum nem egyenletes.

  3. Lényeg: Ez egy elméleti fizikai modell. Azt mondja, hogy az univerzum nagy része üres (void), a galaxisok pedig falakba tömörülnek. Az idő máshogy telik az üres térben, mint a sűrű anyagban. Mi a sűrű részen élünk, és amikor az üres térben áthaladó fényt nézzük, a relativisztikus időkülönbségek miatt látjuk úgy, mintha gyorsulna a tágulás.
  4. Kapcsolat: Hasonlít Rameezékhez abban, hogy szerintük sem kell "titokzatos anyag" (sötét energia), de nem a mi mozgásunkkal magyarázza a hibát, hanem az általános relativitáselmélet bonyolultabb alkalmazásával.

https://ras.ac.uk/news-and-press/research-highlights/dark-energy-doesnt-exist-so-cant-be-pushing-lumpy-universe-apart

https://hamuesgyemant.hu/tudomany/univerzum-sotet-energia-anyag-elmelet/