Miért nem közli le a kontroll hogy ki az a Zsolti bácsi?

[-]

rr_lord@reddit

Az a baj, hogy mint minden jogrendszerben, így a magyarban is bizonyítani kell a bűnösséget, CSAKHOGY ez nem elég. A legfontosabb, hogy jogerős legyen a bizonyíték, nem az, hogy létezzen. Mondok egy példát. Ha konkrét videó van arról, hogy Semjén Zsolt molesztál xy-t, de ezt a kontroll úgy szerezte meg és hozta le, hogy meghackelték a szervert ahol ez a videó tárolva volt, vagy betörtek a házba és ellopták a gépet amin a videó volt, akkor a bíróság szemében az nem legitim bizonyíték. Nem sérthet törvényt a bizonyíték megszerzése, és megtartása sem. Legjobb példa a Watergate ügy, Nixont soha nem ítélte el a bíróság, mert illegitim volt minden bizonyíték, annak ellenére, hogy egyértelműen ő volt a hibás. Le is mondott, mert attól még a társadalom szemében emiatt nyilván elbukott. Tehát a mi célunk most nem az, hogy karaktergyilkoljunk, az már megtörtént, hiszen mindenki tudja, hogy róla van szó. A cél az, hogy legyen vádemelés, és megfelelő ítélet.

[-]

Bo_Ga_NN@reddit

Ez ferdítés! A magyar jogrend ebben sokkal árnyaltabb mint az amerikai!! Nálunk nagyon súlyos (emberi jogi) bűncselekményt kell elkövetni a bizonyíték megszerzésekor ahhoz hogy a bíróság ne fogadja el a bizonyítékot. Pl. kínzás, vagy ha engedély nélkül bekameráz vagy lehallgat valakit a hatóság. DE! Magyarországon még ilyen esetekben is mérlegeli a bíróság, hogy mennyire fontos a bizonyíték az igazság kiderulese szempontjából! Tehát nincsen nálunk az a fajta automatikus bizonyítékkizárás mint az USA-ban, így a példák nem jók. Gyermek sérelmére elkövetett ügyben, ha bárki tud bármilyen közvetlen bizonyítékkal előállni (hang- vagy videofelvétel, DNS spermiumból vagy akár megszületett gyermek apasági tesztjéből stb.) azt a bíróság szinte biztosan nem fogja kizárni, mert ezeknél az ügyeknél éppen attól szenvednek a bíróságok, hogy szinte sosincs közvetlen bizonyíték. És nagyon nehéz az ügy, amikor egy feltételezett sértett szava all szemben egy feltételezett elkövetőével szemben.

[-]

MarkSpenecer@reddit

Nyilván senki nem prezentálna úgy bizonyítékot, hogy itt van tessék feltörtem egy szervert és letöltöttem. Viszont ha már egy lekövethetetlen email címről jutott hozzájuk, onnantól kezdve az eredete "nem számít", hiszen nem bizonyítható. Az fog dönteni hogy a bizonyítékot valósnak ítélik meg a szakértők vagy sem.

[-]

rr_lord@reddit

De nagyon sokan csinálják ezt, és gyakran előfordul jogi szituációkban. Ott van a WikiLeaks mondjuk, le is ültették a frontembert. Jogban olyan nem létezik, hogy "nem számít", ha valaminek homályos a forrása, annál inkább kompromittáltá válik. Az EU-s országokban hatályban van a Chain of custody fogalma, ha ez bármely ponton megtörik, vagy hiány merül fel, az gondot jelent, és további vizsgálatokat erdeményez, de azt biztosan nem, hogy "hát akkor mindegy honnan van ez!". A "szakértők" meg tudják mondani, hogy maga a bizonyíték valós-e, de az útját, erdetetét nem feltétlen, és mi pont erről beszélgetünk. Zsolti bácsi esetében nagyon könnyen lehetne ebbe beleesni, ha már a külügyesek iratot daráltak, Zsoltiék kiürítettek mindent.

[-]

MarkSpenecer@reddit

Igen, de pont ezt mondom, attól hogy nem megállapítható az eredete még a bíróság figyelembe veheti, amennyiben valósnak ítélik. Tehát ha ismeretlen eredetű, akkor "mindegy honnan van" hiszen nem bizonyítható vagy cáfolható a származása, hiába vet fel kérdéseket és esetleges vizsgálatot vagy akár kifogást a vádlott oldaláról.

[-]

Spin0414@reddit

Egyetlen apró kiegészítés: ráadásul az így kibúvót találó fél az elszenvedett veszteségekre, stb-re hivatkozva még kártérítést is követelhet a vádlójától.

[-]

Balint0s@reddit (OP)

Köszi /thread

[-]

r0mantik4@reddit

Aki tenylent kozli, hogy semjen, van egy Nemeth Zsolt is a kalapban.

Masok velemenye szerint. Video

[-]

And85HUN@reddit

De az kozel sem olyan kozismert.azt mondta egyik tanu hogy tvben gyakran latott politikus...ilyen csak egy van..

[-]

Amazing-Material4937@reddit

Mert jogállamot szeretnénk, erre szavaztunk, ne kezdjük úgy, hogy mi leszarjuk azt, mert nekünk valid okunk van rá a mi véleményünk szerint.

Basztassátok a rendőrséget, a leköszönő kormánytagokat inkább, az ügyészséget amiért 20 évig szartak ebbe bele.

Én is kibaszottul várom már, hogy elítéljék ezeket a pedofil geciket, de ha ugyanúgy szarunk a szabályokra mint a Fidesz, mi sem leszünk jobbak.

[-]

ImportantOil2425@reddit

Hát persze, csak úgy a jogállam meg a korrekt újságírás jegyében. Nem fertőzött meg téged egy kicsit a fidernyák életmód?

[-]

dobos_ceg@reddit

[-]

CoatHuge884@reddit

Azért mert ha mégsem igaz vagy nem bizonyítható, de a felesége vagy a gyermeke öngyilkosságot követ el a szégyenérzet miatt, akkor te gyűjthetsz akárkinek, azt fogja terhelni egészéletében a tragédia, aki nyilvánosságra hozta a teljes nevet.

[-]

External_Appeal3119@reddit

Azért ez jól hangzik. Kibékülnék a szégyentől tömegesen öngyilkosságot elkövető fideszedekkel, de ez lehetetlen: kéne hozzá becsület és bűntudat, szembenézés a hibákkal valamint a felelősség vállalása. Ezek egyikben sincsenek.

[-]

Szunyog_a_sarokban@reddit

Jelenlegi tudomásunk szerint 1 tanú van csak, az pedig édeskevés, kellenek még tanúk.

[-]

TadpoleSea286@reddit

Egy tanú és egy gyanúsított, akinek igazmondási kötelezettsége van, Gulyás Péter ex igazgató, aki mindenről tud.

[-]

TurbulentCompany9108@reddit

A gyanúsítottnak nincs igazmondási kötelezettsége. Itt pedig gyanúsított sincs.

[-]

klenium@reddit

Nem is mondta, hogy gyanúsítottnak lenne igazmondási kötelessége. Azt mondta, tanú, akinek igazságmondási kötelessége van. Ez igaz, csakhogy egy tanúvallomásból automatikusan nem lesz gyanúsítás.

[-]

TurbulentCompany9108@reddit

Mert azóta szerkesztette a kommentjét.

[-]

klenium@reddit

Dafuq. Kövezzük meg.

[-]

TadpoleSea286@reddit

megkövezés: a halálbüntetés egyik módja az Ószövetségben. Elsősorban istenkáromlásért, de halottidézésért, jövendőmondásért, bálványimádásért és a szombat megszegéséért, ill. felségsértésért is \~ járt.

Ez jelen esetben nem áll fenn.

[-]

klenium@reddit

Ne már hogy nem ismerted a megkövezést :D

[-]

TadpoleSea286@reddit

Még nem volt hozzá szerencsém.

[-]

Severina667@reddit

gif

[-]

westwars@reddit

Nők is vannak köztetek talán?

[-]

TadpoleSea286@reddit

Azért tartóztatták le, mert már korábban gyanúsított lett.

[-]

hungariandoge@reddit

A gyanúsítottnak nincs igazmondási kötelezettsége. A tanúként kihallgatottaknak van.

[-]

TadpoleSea286@reddit

Ezt mondom én is.

[-]

Weekly_Car956@reddit

*Juhász

[-]

Balint0s@reddit (OP)

de akkor minek csinálták meg alapból a videót? Úgy is mindenki tudja ki a Zsolt bácsi.

[-]

Quick_Kiwi_9560@reddit

Hogy lehetőséget kapjon egy áldozat, és elmondhassa, vele mi történt mondjuk?

[-]

johncalvin_bossfight@reddit

> Úgy is mindenki tudja ki a Zsolt bácsi.

KI AZ A ZSOLTI BÁCSI?

[-]

persicsb@reddit

de akkor minek csinálták meg alapból a videót?

Mert kattintásból meg nézettségből élnek. Nem abból, hogy ők lennének az új ügyészség. Ez csak sajtó.

[-]

GrassNo7577@reddit

Valamiből kell Juhinak is a nézettség. Lassan olyan lesz, mint a Ki Eric Cartman apja sztori.

[-]

Szunyog_a_sarokban@reddit

Hogy felbátorítsák az esetleges tanúkat. Bizonyíték nélkül való vádaskodás elég szépen elsülhet visszafelé is.

[-]

Wild_Tangerine_6392@reddit

Volt egy másik is, ahonnan elindult a sztori. Igaz, ott a hangját ismerték fel, de ha ugyanaz a két személy, akkor ez már min. 2 tanú.

[-]

BothAd8697@reddit

Kövezzetek meg, de nekem van egy plot hole a srác történetében. Nevezetesen a szoba.

"Juhász Péter Pál irodájából nyílt egy másik szoba. Ott volt egy franciaágy, egy szekrény és egy fürdőszoba is Sándor szerint."

Ez nem egy pihenő, nem egy raktár, ez konkrétan az intézményvezető irodájából nyíló szexbarlang a leírás alapján. Franciaággyal. Senkinek nem tűnt fel? Senki nem járt ott, aki rákérdezett volna, hogy ez itt mégis milyen funkciót tölt be? Nem járt ott nyomozó hatóság? Bárki, aki erről beszélt volna? Senki nem látta, hogy megpróbálják eltűntetni, kivinni? Már a fél bagázs le van tartóztatva bűnpártolásért, és senki nem jelentett egy tankönyvszerű tetthelyet? Nem készült 1 db fénykép a szobáról, nem vettek DNS-t? Komolyan?

Undorító amit JPP és a társai műveltek, nincsenek rá megfelelő szavak, de a beszámolónak ez a része, ebben a konkrét esetben nálam megkérdőjelezi a hitelességét. Kicsit a Jagten - A vadászat című film jut eszembe erről, abból is a pince, bár ott ártatlan volt a főhős, itt meg azért... De ha valaki bemegy az irodába, és azt mondja, hogy ott nincs szoba, csak egy 2x2-es vizesblokk, vagy egyáltalán semmi, akkor ez a beszámoló jelentősen meggyengítette a vádat.

[-]

MinuteThin9204@reddit

https://www.youtube.com/watch?v=xVHRkDtCUIw&t=14s

Szerinted itt ki kérte számon a vezetőt hogy egy fürdőszobát építtet be az iroda hátsó felébe? Egy gyerekotthonba pedig nehogy azt hidd feltűnő lenne egy ágy. Nem voltál koleszos? A szintfelügyelőnél is volt bent ágy, pedig ő nem igazgató. Az igazgató még mártírkodhatott is vele. "annyit dolgozom van hogy hazamenni sincs időm, itt alszok olykor". Ki kérte volna rajta számon?

[-]

BothAd8697@reddit

Nemhogy koleszos voltam, még lakásotthonban is dolgoztam, nekem speciel kurvára feltűnt volna egy funkciótlan szoba. Merthogy az intézetigazgatónak semmi keresnivalója nincs éjszakai ügyeletben. Egy. Kettő, itt nem egy fal melletti heverőről beszélünk, amire ledől egy ember. Egy igazgatói irodából nyíló, kajak szobáról, szekrénnyel, fürdővel, franciaággyal. Nem érzed életszerűtlennek, hogy eddig erről a szobáról nem tudtunk?

[-]

MinuteThin9204@reddit

Mért mondod hogy nem tudtunk? Publikálva: 2025.12.09. 08:54

"A Szőlő utcában megjelent Rónai Sándor, a Demokratikus Koalíció parlamenti képviselője, aki emlékeztetett, ő három párttársával együtt hónapokkal ezelőtt járt az épületben. – Pontosan láttuk, hogy milyen visszaélések történhettek. Az igazgató iroda vastag, hangszigetelt falakkal volt ellátva, mögötte egy titkos szobában franciaágy és mellékhelyiség. A mögöttem látható parkoló nincs bekamerázva."

https://nepszava.hu/3304336_szolo-utca-budapesti-javitointezet-kozponti-nyomozo-fougyeszseg-gyermekvedelmi-szakemberek-bevonasa

Ja hogy nem emlékszel? Nem találtam meg a forrást, de határozottan emlékszem hónapokkal korábban cikkeztek már róla

[-]

BothAd8697@reddit

A kurva anyjukat... Ezt nem láttam eddig. Köszi! Ez van amikor valami annyira hihetetlenül romlott, hogy nem tudja befogadni a hétköznapi elme.

[-]

ClarissaNight77@reddit

Ha nem tudják alátámasztani, akkor simán rágalmazás. Az nem elég, hogy 3 különböző valaki ugyanazt mondja.

[-]

FieryHammer@reddit

Mert ha nincs bizonyíték, csak szóbeli “vád”, az lehet rágalmazás. Ha te nyilvánosan megvádolsz valakit, de nem tudod bizonyítani, és feljelent a másik, hogy rágalmaztad, akkor te leszel meghurcolva, hogy hazudsz, neked kell elnézést kérned és te lennél megbüntetve.

[-]

CodeCautious8432@reddit

Persze ha ők állítanak valamit másról, az oké. Remélem tényleg lesz elszámolás.

[-]

Ok_Shoulder6295@reddit

Bebaszna, ha Bayer Zsolt lenne az.

[-]

hungariandoge@reddit

Nem hiszem. Bangó politikusként nevezet meg.

[-]

LordVipera@reddit

Itt talán nem, csak politikát említett. De a korábbi esetben politikusként volt említve szerintem.

[-]

Ok_Shoulder6295@reddit

igaz

[-]

LordVipera@reddit

Ő nem politikus

[-]

Ok_Shoulder6295@reddit

jogos

[-]

CodeCautious8432@reddit

Mert ezek bazdmeg mindent megúsznak. MINDENT. Magyar Pétert le lehet járatni bárhogy, de a jogos büntetését nehogy megkapja egy fideszes geci...

[-]

Alive_Pudding_1112@reddit

Mert addig is ezzel vagytok elfoglalva és nem mással...

[-]

Full_Department8155@reddit

Amúgy Arató Gergely tavaly ősszel leleplezte a parlamentben, csak vastagon leszarta a sajtó utána. Igen, Semjén az.

[-]

Difficult-Temporary2@reddit

ami elgondolkodtatja az embert, hogy a dk tenyleg a fidesz kesztyubabja-e

[-]

izz420@reddit

Mostanra már mindenki tudja :D
Természetesen nem akarják magukra húzni...

[-]

False-Discipline-640@reddit

Mert nem médiahekket akarnak, hanem Zsolti bácsit rácsok mögött látni. Ahhoz meg nem szabad elbagatelizálni az ügyet

[-]

needsomerave@reddit

Mert bemondas az egesz.

[-]

Balint0s@reddit (OP)

de amúgy úgy fogalmaztak hogy TUDJÁK

[-]

Particular_Guest_685@reddit

Egy dolog tudni, és egy másik elegendő bizonyíték nélkül feltenni a netre.

[-]

Balint0s@reddit (OP)

tudtommal a tanúkat szereti a jog

[-]

vahokif@reddit

Ennyi erővel mondhatnám hogy Balint0s bácsi volt.

[-]

Balint0s@reddit (OP)

ja de rólam nincs felvétel ahogy besétálok X intézménybe.

[-]

Greedy-Variety-980@reddit

Szóval neked van felvételed arról ahogy Semjén besétál az intézménybe?

[-]

persicsb@reddit

Ha Zsolti bácsiról lévő felvétel lenne a birtokukban, akkor más lenne a helyzet, de feltehetőleg nincs a birtokukban.

[-]

Mammoth-Effective-78@reddit

egy tanú, nem tanú

[-]

AlarmingStage2333@reddit

Ha nem az említett illető lenne, akkor már lehozták volna hogy KI NEM a Zsolt(i) bácsi, annyira egyértelműen egy emberre céloz mindenki. Plusz a tegnapi hírek idosorrendi publikálása és egyéb sejtetesek pont hogy ráerősítenek a dologra. Ettől függetlenül szerintem most önmérsékletet kell mutatnunk, ez a vád a legdurvább elképzelhető ami ki tud végezni egy embert minden szempontból ha ártatlan.

[-]

hungariandoge@reddit

Mert mív a jó hírnévhez való jog megsértése Ptk-ba, addig a rágalmazás Btk-ba ütközik, és nem jó dolog priuszt szerezni. Majd, ha bizonyítékok és egybehangzó tanúvallomások is lesznek, elég akkor megnevezni az illetőt. Ezen felül amíg ismeretlen tettes ellen nyomoznak, addig szélesebb jogkörrel rendelkeznek. Ebben az esetben a kicsi türelem nagyobb/jobb eredményeket hozhat.

[-]

LordVipera@reddit

Elmondják a video végén, hogy személyiségi jogok miatt és, hogy tegyen feljelentést aki tud hasonló ügyről. Lehet nem hisznek 100%-ig a srácnak vagy csak nagyon óvatosak.

[-]

captain_pannonia@reddit

Ki a zsólti bácsi kon-troll te tudod, te vagy a zsólti bácsi semjén úr én tudom.

[-]

Weekly_Car956@reddit

Semjen eleg jo anyagi karteritest kapna, ha nem bizonyithato. Gondolom ezt te se akarod.

[-]

TheUglybunny123@reddit

Mert esély sem lenne utána lecsukni. Tele lenne média ezzel, és törvénysértő. Nem értem miért nem lehet egyszerű dolgokat felfogni. Nem az oviban vagyunk. Egy ilyen súlyos ügyben kell az óvatosság. Nem lehet kapkodni össze-vissza. Legyetek már türelmesek és ne legyenek irreális elvárásaitok.

[-]